Что для вас делает человека сексуальным?

 Публичный пост

По следам супер-популярных обсуждений "Что помогает вам чувствовать себя сексуальными?", было бы интересно обсудить с клубом обратный вопрос.

Какие именно черты характера, внешность и поведение заставляет вас воспринимать другого человека сексуальным? А что наоборот, отбивает влечение и делает человека анти-сексуальным, бесполым?

Есть очень старая и обсосанная со всех сторон концепция френдзоны — когда хорошие ребята попадают в ловушку асексуальности для людей, которые им нравятся.

Вопрос пришел ко мне, когда я задумалась над феноменом ugly beautiful — когда человек с откровенно некрасивой (по существующим стандартам) внешностью воспринимается как очень привлекательный, не только своей мамой и бабушкой, но и чужими людьми, в случае с селебрити — миллионами.

Самые известные ugly beautiful актеры: Том Хиддлстон и Бенедикт Камбербетч.

Для меня такой тип внешности особенно привлекателен — отчасти потому, что это игра на контрастах. А отчасти потому, что у ugly beautiful очень сильная харизма.

Милым и аккуратным легко быть симпатичными, достаточно просто не быть мерзким внутри. Чтобы лицо стало привлекательным, несмотря на резкие или грубые черты, нужно много харизмы. Получается, что когда ugly становится beautiful в процессе общения, каждый такой человек носитель такой харизмы.

Как я попыталась разложить на части харизму одного такого ugly beautiful

История про одного российского журналиста. Буду называть его N.

До меня долетали слухи, что в него повально влюбляются девушки, которые с ним работают и мне было очень интересно понять, как это устроено. Мы много раз пересекались случайно, но сделать хоть какой-то вывод я смогла только после того, как давала интервью и мы проговорили два часа. И как мне показалось, один кусочек паззла я добыла.

Что я заметила, наблюдая за ним и за собой в процессе разговора:

  • У N очень четкий фокус внимания: если он его не обращает на тебя, то делает это на 100%. Ты буквально не существуешь, ты — это стена или диван из икеи, причем самый стандартный и скучный.

И это необычно — большинство людей стесняются так делать и ведут вялую беседу о погоде, задают вопросы и в целом пытаются поддерживать контакт, пусть даже тоненький и унылый. N не стесняется, он уверенно и спокойно превращает тебя в диван.

  • Если он тобой заинтересовался — то свое внимание он переключает на 100%. Это как мощный луч прожектора — он буквально показывает, что он тобой супер-захвачен. У него горят глаза, он ловит каждое слово и ты неосознанно получаешь сильное социальное поглаживание. Ты был обычным диваном из икеи, стал вдруг лучом солнца.

  • все это создает эффект жарко-холодно и добавляет остроты в разговор

Как и любая вещь, это не работает на всех. Но я смогла разобрать, почему это работает на меня.

В значимом для меня разговоре мне важно управлять вниманием собеседника

Кратко объясню свою концепцию управления вниманием.

Когда человек чем-то заинтересован (человеком, разговором, продуктом), его внимание автоматически приклеивается к этому. Чем сильнее интерес, тем больше течет внимания к точке интереса.

Влюбленность — максимальное состояние заинтересованности, внимание почти всегда на том, в кого мы влюблены. Так влюбленность напрямую связана с управлением вниманием.

У меня профдеформация — я работаю в рекламе, реклама должна вызывать интерес.

Этого нельзя сделать, не нащупав болевую точку: что человека волнует, интересует, что ему важно. В профессиональном жаргоне это называют триггером — любой крутой рекламный ролик находит триггер аудитории и нажимает на него в первые три секунды, чтобы сразу захватить внимание.

Звучит так, будто рекламщики звери и хотят делать людям больно, но это не так; как говорил мой преподаватель, "тригерр — не обязательно удар, это может быть сладкий поцелуй, но в самое незащищенное и чувствительное место в душе".

Когда я говорю, что мне важно управлять вниманием собеседника, я имею в виду, что мне важно говорить о чем-то важном и интересном для него; мне хочется чтобы разговор был глубокий, чтобы мы оба ушли с чувством хорошей беседы о важном.

Недавно я смогла отрефлексировать, как я это неосознанно делаю с каждым новым знакомым:

  1. Мы начинаем светскую беседу
  2. Во время нее я аккуратно касаюсь разных триггеров — рассказываю короткие маленькие истории, так я перебираю триггеры
  3. В какой-то момент попадаю в нужную точку: глаза человека загораются, лицо меняется и ему становится интересно
  4. Все, дальше он потихоньку раскрывается: дальше надо просто быть хорошим слушателем, потому что человек рассказывает свои важные истории.
  5. Мы говорим взахлеб, расстаемся с хорошим потенциалом для дружбы

В разговоре с N это было прямо непросто. Обычно я нахожу триггер достаточно быстро, а здесь я уже начала маленько переживать.

Я кидаю в него один триггер, другой, третий. Все еще остаюсь диваном. Через час разговора наконец-то я смогла выудить нужную историю — бам, и N включает фары, у него меняется лицо и разговор наконец начинает быть интересным. Потекла энергия, в общем.

Ну да ладно, вернемся к нашим баранам, а точнее, к вопросу, что делает человека сексуальным.

Что работает именно на меня

1. Энергичность
Думаю, это самое важное — вялость и апатичность для меня сразу делает человека асексуальным. Она может проявляться во взгляде, движениях, разговоре. Таких людей надо развлекать и растормошить, чтобы хорошо поговорить или интересно провести время.

Часто бывает, что ты его растормошил, он ушел довольным и увлеченным, а в ответ ты сам чувствуешь только усталость — потому что обмен был не равноценным.

Обмен энергией, совместные проекты, интересные разговоры, движ — все это невозможно с апатичным человеком, с ним можно разве что посидеть на дорожку. И поговорить о погоде.

Когда я вижу, что у человека есть дело, которым он горит и активно им занимается — я чувствую как минимум большой интерес и уважение, если сложатся и другие части паззла — то он станет еще и сексуально привлекательным.

2. Спокойствие и уверенность в себе
Дерганность, несдержанность, нервное желание подстроится — все это о слабом внутреннем стержне. Вниманием человека со слабым стержнем легко управлять, а значит тут нет никакого челленджа, нет игры.

3. Какие-то сильно прокачанные скиллы
Не знаю почему, но когда я вижу, что человек что-то делает очень ловко и круто, это сразу добавляет к нему баллов привлекательности. Думаю, чтобы прокачать скилл, надо быть очень увлеченным своим делом, а это косвенно отсылает к пункту 1.

Вот шеф из Лондона, который в себе вобрал сразу несколько моих любимых черт: он и ugly beautiful и офигенно готовит, и со вкусом ест все, что приготовил.

4. Чувство юмора
Юмор помогает делать общение гладким, легким — неудачи оборачиваются в шутку.

А еще юмор добавляет элемент игры. Игра противоположна бездействию и вялости, чтобы играть — надо быть увлеченным и уметь увлекаться, получать удовольствие. Игра — это то, что мы делаем с радостью и удовольствием.

Что работает на вас?

Очень интересно, есть ли конкретные черты внешности? Поведение? Характер?

Связанные посты
60 комментариев 👇
Женя , Инди-разработчик средней руки 24 июня в 21:32

когда сравниваешь себя в зеркале с уродливым Томом Хиддлстоном

  Развернуть 1 комментарий

@zalivka,

А потом внезапно гуглишь фотки упоминаемого Бенедикта Камбербетча:

  Развернуть 1 комментарий

Большие сиськи и жопа

  Развернуть 1 комментарий

я бы еще добавил про стройность, размер груди, волосы, глаза, ухоженность, как одевается

  Развернуть 1 комментарий

@DaniilOlshevskiy, а как одевается? Unpopular opinion: чем сильнее девушка одевается "чтобы было красиво" (вечернее платье, каблуки), тем меньше мне это нравится. Самая сексуальная одежда - кеды, джинсы и футболка.

  Развернуть 1 комментарий

@SergeiTikhomirov, о да!

  Развернуть 1 комментарий

@SergeiTikhomirov, это отсылка к моему комментарию выше)

  Развернуть 1 комментарий

@funky, а я не соглашусь, меня миниатюрного типа красота гораздо больше привлекает. Нужен батл

  Развернуть 1 комментарий

@funky

«Когда мне было 14 лет, я мечтал, что однажды у меня будет девушка с большими сиськами.

В 18 лет у меня появилась девушка с сиськами, ей было около двадцати, в постели она научила меня всему, но между нами не было страсти.

Тогда я решил найти себе страсть. В универе я встречался со страстной девушкой, но она была чересчур эмоциональной. Каждый пустяк превращался в страшную драму и грозил ей самоубийством.

После такой бури мне захотелось легких отношений и я стал встречаться с "тусовщицей". Мы весело проводили время с друзьями, зависали на хатах, ездили в клубы и на рок-концерты, но с одного из концертов она легко уехала с моим приятелем...

И я решил жениться на верной, домашней, стабильной женщине. По окончании универа я встретил очень стабильную девушку, но она оказалась ужасно скучной. Она была абсолютно предсказуемой и никогда не теряла голову. Жизнь с ней превратилась в рутину, и я решил жениться на девушке с изюминкой.

Девушка с изюминкой оказалась слишком ебнутой. Она постоянно кидалась в крайности, заставляя меня чувствовать себя то очень счастливым, то очень несчастным. Она была суперэнергичной, но без амбиций, без цели в жизни. Да и просто была глуповата.

Тогда я нашел себе умную, амбициозную девушку и женился на ней. Она оказалась настолько умной и амбициозной, что развелась со мной через год и отсудила себе все, что я имел.

Теперь я мудрый, состоявшийся мужчина и ищу себе.. девушку с большими сиськами...»

  Развернуть 1 комментарий

Господи, как же сексуальны эрудированные люди, особенно если они еще и специалисты очень глубокие в теме какой-то и рассказывают о ней. Половина непонятна, но очень привлекательно.

(Сапиосексуальность)

  Развернуть 1 комментарий

@Roniakia, а тема любая подойдёт?

Я к тому, что у меня есть представление, что глубокая эрудиция не по всем темам одинаково полезна в сексуальном контексте. Наизусть помнить все фильмы Вуди Аллена будто бы лучше, чем толкать лекцию о недостатках фиатных денег и том, как биткоин их исправит...

  Развернуть 1 комментарий

@SergeiTikhomirov, почти любая, кроме моей профессиональной :)

  Развернуть 1 комментарий
Светлана Аюпова , Запускаю продукты и руковожу ими 26 июня в 13:10

Очень сексуально и привлекательно, когда человек не хочет отчаянно быть сексуальным и привлекательным, а расслабился уже. Wannabe всегда неинтересные.
А Том Хиддлстон красив классической британской красотой, какой ж тут ugly.

Натыкалась на интересное видео несколько лет назад: спрашивали у 10 случайных парней и девушек в РФ, Британии, и, кажется Германии (или Австрии ли, в общем, я тогда в немецких акцентах не шарила), что их привлекает, каким должен быть их партнер.
Девушки везде отвечали примерно одно с небольшими отклонениями про конкретные черты характера — добрый, умный, веселый, успешный, животных любит, блаблабла.
Парни в Британии и Австрии примерно то же самое — добрая, умная, веселая, успешная, животных любит, блаблабла. В самое сердечко попал парень с "чтобы любила себя, то, что делает и умела радоваться."
И только парни в РФ (все 10, да) сходу начинали говорить про стройность, размер груди, волосы, глаза, ухоженность, как одевается. Описание личности ограничивалось чем-то вроде "сексуальная, скромная, милая, чтобы не болтала много, девственница, чтобы готовить умела".
Понятно, что тут в клубе срез совсем другой, оно и видно)
Но етить.

  Развернуть 1 комментарий

@Sveta, а нет, прочитала тред, не особо другой. :)
Подозреваю, что здесь всё же массовая культура влияет. Если в Европах этих ваших клятых как-то уже привыкли считать, что женщина тоже человек и личность, у нас как-то ближе точка зрения, что женщина — объект для секса и атрибут скорее, конфетка для глаз в первую очередь, а уже во вторую всё остальное.
Для тех, кто возразит, что, мол, это они просто притворяются, боятся сказать, что думают, это всё феминофашизм заставил их так говорить — неть. Я достаточно общалась с британцами, шведами, немцами и итальянцами, чтобы сказать, что нет, да и пары "красивый-успешный парень и не очень красивая девушка" в Европах встречаются гораздо чаще. И я не говорю, что на внешность там внимания не обращают, обращают, конечно. Просто это вторым пунктом, после личности. А у нас наоборот, сначала сиськи, потом интеллект с добротой, так уж и быть.
Ну, штош.

  Развернуть 1 комментарий

@Sveta,

красивый-успешный парень и не очень красивая девушка" в Европах встречаются гораздо чаще

А у меня сложилось впечатление, что у них парням намного сложнее пару найти, и поэтому они вкладывают в это больше усилий. Впечатления от клуба у нас - много красивых девушек и обычные парни. Впечатления от клубов у них - много красивых парней (чувствуешь себя уродом :) ) и страшные девушки )))

у нас как-то ближе точка зрения, что женщина — объект для секса и атрибут скорее, конфетка для глаз в первую очередь, а уже во вторую всё остальное

Есть такое дело, из серии, куплю крутую тачку, пофиг что б/у и придется все время ремонтировать и вообще денег на содержание не хватит, зато КРУТО, всех ахнут :)
И есть, есть давление общественного мнения, что успешный мужик и некрасивая женщина это мезальянс.

они просто притворяются, боятся сказать, что думают, это всё феминофашизм заставил их так говорить — неть

Ну это наверное зависит от возраста, социальной группы и цели взаимодействия. Я как-то был за границей со спутницей, которая любила провокационно одеваться, все мужики вне зависимости от национальности слюнями капали.

  Развернуть 1 комментарий

@orbit,
вот мне кажется, что там просто равномерная красивость, у нас просто глаз привык, что девушки прям КРАСИВЫЕ. :) Но субъективное, да.

И да, давление, увы. У меня есть друг, который не стал встречаться с девушкой с очень плохой кожей (акне, не замазывает), хотя она ему нравилась.

И слюнями капают, это понятно) Просто там это только часть важного, а у нас — 95%. Условно, если ты не конвенционально привлекательна, для большинства мужчин ты неинтересна, какой бы клёвой ни была. И если не очень повезло, вперед, осваивать улучшайзинги, тут худеть, там наращивать, тут макияжем менять морду лица кардинально и колоть всякое.
Другой вопрос, нафига это большинство, конечно, но даже в айтишном кружке вот почти все в первую очередь пишут про внешность. :)

  Развернуть 1 комментарий

@Sveta, вероятно ещё играет доступность порнографии, а там красота что мужчин, что женщин очень гипертрофирована)

И чем чаще нейрончики возбуждаются, тем крепче работает связь на таких вот гипертрофированных красавиц. И на меньшее уже сложнее согласиться, даже если девушка по всем остальным параметрам классная и идеально тебе подходит.

Поэтому говорить, что это мужики какие-то неправильные, наверное, не очень корректно. Скорее культура и окружение в которой мы растём — определяет то, как мы будем относиться к девушкам и выбирать себе потенциального партнёра.

Но это всё ИМХО, конечно же)

  Развернуть 1 комментарий

@ikaifman, я, может, какое-то не такое порно смотрю, но в половине порно вообще фигурирует чуть ли не член без головы, мужчина как-то обезличен) Ну и порно всё ж в Европах тоже глядят.

А вообще — так да, вы правы, у меня не к мужикам претензия-то, к культуре, окружению и всему таком. :)

  Развернуть 1 комментарий

@Sveta, в европе, девушки меньше за собой ухадивают, вернее меньше евушек, которые за собой ухаживают. Я говорю о простой стрижке и меникюре. Во первых это реально дорого, во вторых оно и не нужно, и так можно найти вторую половинку. А в целом, мне кажется, что красивость примерно одинакова.

  Развернуть 1 комментарий

@sergturi, да, в целом, согласна)
Да даже лазерную эпиляцию там фиг найдешь, не говоря уж о всяких там инъекциях. А у нас на каждом углу. Тоже показатель, да.

  Развернуть 1 комментарий

@sergturi, зато парни стараются изо всех сил :)

  Развернуть 1 комментарий

@Sveta, спрашивать о предпочтениях – вещь небезынтересная, но о настоящих предпочтениях мало что говорящая. Врут вам и себе, и дяди, и тети. Тети на словах хотят заботливого и чуткого, а реагируют на сволочь, сутенера и темную триаду. Дяди думают, что сиськи-жопы всему голова, а по факту откликаются на что-то целостное. Европейцы бегают по феминистическим маршам, а в ночных клубах у них и людей больше, и одежд меньше. Чтобы сделать картину более реалистичной, мне понравилось читать Dataclysm и данные с оккупида и тиндера, и иногда смотреть на то, что удивительного узнают о человеческой природе психологи. Есть вот сообщество инцелов, которое дни напролет занято тем, что ноет, что им никто не даст – но как же неплохо подводят научную базу!

  Развернуть 1 комментарий

@ganqqwerty, ну так я ж написала — я и общалась много, и друзей много, и их подруг видела. :) И пары тоже не я одна вижу, ну и несложно видеть, что в русскоязычных странах девушки очень вкладываются в себя, вкалывают-вставляют и прочее.

Но как ни крути, разница есть, и пусть откликаются на целостное, но в РФ это целостное на 90% про внешность, а вне РФ — не очень про внешность, ну, положим из воздуха, процентов на 40, например.

Но в целом, да, сами предпочтения тут могут отличаться от реальности. Но и в формулировках разница прослеживается)

*а чойта клубы без одежд противоречат феминизму-то?) Наоборот жеж, женщина тоже личность, может ходить как угодно голой и с кем угодно сексом заниматься ж! :)

  Развернуть 1 комментарий

Самое сексуальное: когда челочек рассказывает вам что-то с такой энергией, что её поток накрывает вас с головой, и при этом суть рассказа, попадает по вашим ценностям и убеждениям.

  Развернуть 1 комментарий
  • здоровье (психическое, зубов, вообще всего)
  • его генетика
  • спорт и хорошая физическая форма
  Развернуть 1 комментарий

@tdurova, как вы проверяете генетику? :)

  Развернуть 1 комментарий

@owlnagi, окружность лица довольно легко измерить!

  Развернуть 1 комментарий

@owlnagi, визуально, сбором анамнеза, расспросами о семье, все же секс для женщины на подсознании это теоритические выборы отца потомства и генетика это важная вещь.

  Развернуть 1 комментарий

@begor,
По тонкому льду ходите

  Развернуть 1 комментарий

@VictorChub, «окончательное решение вопроса дейтинга в Европе».

  Развернуть 1 комментарий

Нравится, когда внешний вид совпадает с поведением. Вот есть, например, брутальный чел - он и ведет себя брутально, говорит нормально, не использует, допустим, через слово уменьшительно ласкательные суффиксы в обычной речи.

Или, надоевший всем пример: очень нежно одетая девушка и через слово матерится и говорит "ёпта". Как-то не оч.

Я бы сказала, что для сексуальности важно четко понимать кто ты есть: твой статус в обществе, твоя внешность. И не отрицать это. Не пытаться быть кем-то другим, кем стать именно не можем. Если человек четко себя видит - он, как правило, очень сексуален.

  Развернуть 1 комментарий

@Ohirro, быть собой - вообще залог успеха во многом, не только в оценке сексуальности :)

  Развернуть 1 комментарий

Ты очень хорошо написала, что сексуальным делают мужчину признаки силы духа и тела:

  • Энергичность
  • Спокойствие и уверенность в себе — она на пустом месте не появляется
  • Чувство юмора как показатель сильного интеллекта
  • Общая ухоженность
  • Ну и просто физическая сила всегда вызывает как минимум уважение

Что касается фотографической внешности, то почти безразлично, как мужчина выглядит, за исключением крайних степеней уродства. Камбербетч и другие известные актёры притягательны, потому что так себя ведут и популярны, а не потому, что имеют какие-то особенные черты лица.

Как хорошо сказал довольно известный автор книг по соблазению Богачёв, "Если бы для женщины была важна внешняя красота мужчины, я бы до сих пор был девственником". В этом, кстати проблема тиндера для мужиков, где кроме фоток ничего нет, и харизму и интеллект показать крайне сложно. А женщин выбирают в первую очередь как раз по внешней красоте, а потом уже всё остальное.

Про модель мужской сексуальности достаточно хорошо написано в вышеупомянутой книжке
https://bookap.info/nlp/bogachev_pikap_samouchitel_po_soblazneniyu/gl178.shtm


Что касается девушек, то там всё по-другому, конечно

Лично меня зажигают внешняя красота (лицо и фигура), не чуждость спорту, очень важна общая подтянутость, ну и как результат всего этого — огонь в глазах и жажда действия. На второе — интеллект и сексуальная совместимость, само собой
Рост, размер груди, цвет кожи, глаз и волос почти безразличен.

  Развернуть 1 комментарий

Прежде всего очень ценю красоту природную, не скрываю это)
Но наиболее привлекательное это ум, ведь помимо сексуальной привлекательности, которая для меня важна, с человеком еще хочется разговаривать, потому что если человек не умный, не о чем говорить и т.п.

  Развернуть 1 комментарий

Я надеюсь что меня тут не линчуют, но я давно уже говорил что "маленькие женщины для любви, а большие для работы".

Возможно это как то связано с тем, что этот пост пишет двухметровый дрыщь. Но в целом, мне кажется я опираюсь на свой сексуальный опыт -- который был гораздо более насыщен с девушками маленькими, и где длинноногие красавицы были крайне посредственны в постели.

  Развернуть 1 комментарий

@skatkov, максимально цинично xD

У меня высокие подруги часто возмущались, когда видели пару - высокий М и низкая Ж. Зачем говорят, вы забираете высоких парней, их и так мало, а нам что делать? :)

  Развернуть 1 комментарий

@skatkov, маленькие женщины созданы для любви, но работать все равно приходится ((

  Развернуть 1 комментарий

Накаченные сиськи и жопа :)

  Развернуть 1 комментарий

(Я про внешность только хочу написать, в остальном пожалуй согласна, с интересом прочла!)


Что-то эти ugly beautiful по мне совсем не ugly. Может, особенные если только.
Я б про них сказала - чуваки нашли свой стиль. Свой мейкап, свой ракурс, свою прическу...

В эту тему рекомендую посмотреть красивых знаменитостей до того, как они преуспели.
Казалось бы, в молодости должны быть еще лучше, да? А хренушки! :)
Для меня таким откровением были фото Ким Бейсингер, которую обожали парни вокруг (я ребенок 90-х, тогда она часто была в рекламе).
Раз
Два
Три
Я прям тогда оскорбилась - я-то думала она богиня и небожительница, а оказалась обычная девчонка, симпатичная, высокая, но и только (и у нее волосы бывают как пакля, ничоси)

Хотите - гляньте Анжелину Джоли, Джонни Деппа или кого вы там любите.
Не поленитесь, потратьте 10 минут.

  Развернуть 1 комментарий

@owlnagi как ты все хорошо разложила по полочкам, спасибо за пост!

Во многом согласен с твоими критериями и думаю, что они достаточно общие и подходят для многих зрелых (и разборчивых) людей.

Единственное что я стал замечать - не все критерии подходят для м и ж одинаково. Например, для девушек не обязателен пункт с сильно прокаченным скилом, чтобы посчитать её сексуально привлекательной :)

Еще могу добавить лайфхак - когда ты в теме, но понимаешь, что не вытягиваешь какой-то (или все) критерий, то можно действовать через "fake it till you make it". Пункт спокойствия и уверенности в себе, к примеру, легко зафейкать и тем самым прокачать.

  Развернуть 1 комментарий

@deus,

Например, для девушек не обязателен пункт с сильно прокаченным скилом, чтобы посчитать её сексуально привлекательной :)

Но несомненно добавит баллов!
Я помню с женой на первом свидании такой :'ну если оценить статистические, наверное ты работаешь в банке или бухгалтером'.
А она - я вообще-то разрабатываю плис!
Там сразу куча баллов была начислена :)

  Развернуть 1 комментарий

Я так понимаю, это индивидуальный образ, сформированный в бессознательном, который мы переносим потом на людей и считаем их привлекательными.

  Развернуть 1 комментарий

@airiney, в коллективном бессознательном тоже

  Развернуть 1 комментарий
Андрей Скирко , Marketing TeamLead / BDM. Веду проекты, бухаю на митапах 25 июня в 07:42

Если мы выделяем как-то именно сексуальность, а не общую привлекательность, то у меня это:
1/6 – поведение/вульгарность;
1/6 - внешность и соответствие с воображаемыми идеалами;
2/3 - волосы.

  Развернуть 1 комментарий

@askereds, А что с волосами-то? Волосатые хотят знать.

  Развернуть 1 комментарий

@Lisa, аккуратные прямые волосы, либо хвост:)

  Развернуть 1 комментарий

Схоже с тем, что было описано в Потоке, испытываю тягу к людям, про которых нельзя сказать "Ну, с этим/этой все понятно..", но при этом они по интересам, ценностям, подходам к общению не находятся слишком уж далеко.

Когда все знакомо - лампочки не загораются, а гормоны не бьют в голову. И, напротив, когда в человеке видишь что-то непонятное и новое - это по-настоящему заводит.

  Развернуть 1 комментарий
Артём , лаборант информатики, интроверт (+5ч к Москве) 26 июня в 11:37

Фриковатость и ум, встречал такое раз в жизни. Девушка из параллельного класса очень шарила в математике, и у нее был простой но в чем-то запоминающийся стиль, может мне так показалось тогда... Мне кажется у всех есть свои мелочи которые цепляют, мои предпочтения: умные(по разговору видно обычно), брюнетки, длинные волосы ниже плеч, среднего телосложения. Примеры Холли Мери Комбс, Александра Даддарио. P.S. В основном цепляет ум, остальное вторично

  Развернуть 1 комментарий

@artyomsolo, а мне всегда было интересно - вот это предпочтение - брюнетки/блондинки. В чем смысл? :) расскажите, как это изнутри видится?

Хорошая фигура, спортивное телосложение, симпатичное лицо - это понятно. Но цвет и длина волос?

  Развернуть 1 комментарий

@orbit, Ну тут все просто, мое детство пришлось на 90-е, взрослел благодаря тв, ну и в общем сексуальная Памела Андерсон из "Спасателей Малибу", Ирина Салтыкова, Джессика Симпсон, и еще некоторые другие, они сформировали стереотип наверное у маленького меня, что вот красивые блондинки их любишь и просто как шоколад, слишком сладкие что-ли, а женится нужно на более спокойной женщине. По поводу длинны волос, в 90-е мое окружение были с короткими стрижками, наверное из-за дороговизны ухода и общей удобностью , сейчас вспоминал и понял моя первая воспитательница (и первая безответная любовь) была брюнеткой и у нее длина волос была до лопаток вроде. По этому сейлор Марс тоже вписывалась в иделал хоть у нее были и темные волосы (она была очень заботливой к дедушке, убирала храм, этакая хозяйка), Банни была просто неуклюжей и много ныла.

О вспомнил образ Брин из "Приключений Синдбада" тоже очень повлиял: она совмещала в себе , брата по оружию, девушку-друга и романтический интерес Синдбада.


В образе Пайпер (Холли Мери Комбс) я понял что вот она идеальная жена, умеет готовить, свой бизнес в виде клуба P3, и заботливая мать.

P.S. Блондинки тоже женщины, и ничего против них не имею, не пропагандирую стереотип что они тупые и прочее, скорее всего они были слишком секси, для меня.
P.P. S Как дописал вспомнил про Ванессу Энджел (Лизу из "Чудес науки") она безусловно тоже внесла вклад в предпочтения, красотка с интеллектом гения.

  Развернуть 1 комментарий

@artyomsolo, интересно, что такое сильное влияние телевизора на предпочтения. Я видимо слишком много читал и мало смотрел фильмы, у меня не сложилось какого-то такого яркого зрительного образа.

  Развернуть 1 комментарий

@orbit, Вы были постарше наверное. Все что я читал тогда это Приключения Печенюшкина, Незнайка на Луне/в Солнечном городе, Сказки Европы, ьПриключения Тома Сойера, позже Толкиен как это могло повлиять?)

  Развернуть 1 комментарий

@artyomsolo, Александра Даддарио у него среднего телосложения, хах!

  Развернуть 1 комментарий

@rvrfall, я имел ввиду что не совсем худые как Кейт Мосс. Условно больше чем топ модели)

  Развернуть 1 комментарий

руки и власть

  Развернуть 1 комментарий

@wid0ki, руки? 🙂

  Развернуть 1 комментарий

@sergturi, не, жилистые с торчащими хорошими венами.

  Развернуть 1 комментарий

Недоступность

  Развернуть 1 комментарий

Во время светской беседы я аккуратно перебираю триггеры — рассказываю короткие маленькие истории. В какой-то момент попадаю в нужную точку: глаза человека загораются, лицо меняется, ему становится интересно.

Стало крайне интересно, можешь привести пример тем? Как овладеть этим навыком?

  Развернуть 1 комментарий

@OlegShvann, основных триггеров очень мало и перебираются они очень быстро.

  • смерть
  • болезнь
  • война
  • деньги
  • дети
  • секс
  • отношения с Богом

Сложность в том, чтобы касаться этих триггеров осторожно и так, чтобы это естественно ложилось в канву разговора, и у участников не было ощущения, что ты насильно уводишь беседу в эту сторону.

Для этого аккуратно ввернуть начало истории (первые несколько предложений) в уже идущий разговор. Например: "я перестала верить в Бога во время первой клинической депрессии".

Если ты попал туда, то скорее всего собеседник сразу задаст вопрос и вот он уже сам просит тебя рассказать подробнее. Рассказываешь свою личную историю (настоящую, важную, искреннюю), в ответ почти всегда собеседник тоже открывается и рассказывает что-то свое, важное и значительное для него. И вот вы уже стали немного ближе, потому что поделились важным.

Если не попал и тебя не просят эту историю раскрыть (или лицо не загорелось, спрашивают из вежливости) очень быстро и кратко говоришь суть и закрываешь тему.

В целом очень полезно научиться рассказывать истории способом, который используется для написания сценариев фильма — он суперски препарирован в книжке "Кино между раем и адом" Митте. Это поможет рассказывать истории так, чтобы держать внимание собеседника (или зала) в каждый момент времени — чтобы всегда было интересно узнать, что же дальше

  Развернуть 1 комментарий

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб