Реакции на сообщения в деловой переписке — способ коммуникации? +техническое уточнение

Сегодня, когда я искал в истории переписки с клиентом в вацапе некую инфу, у меня возник один гипотетический вопрос (в процессе рассуждения о нём развитый в цепочку вопросов), основанный на том, что переписка в мессенджерах сейчас достаточно активно используется в различных разбирательствах и принимается судами:

• Если в ответ на вопросительное сообщение в мессенджере, которое подразумевает под собой вилку ответов "да (согласен, делаем так) - нет (не согласен, так не делаем)" в отношении какого-то потенциального действия, заказчик поставит реакцию "👍", это считается отчётливо выраженным согласием или нет?
• А что будет, если это действие впоследствии приведёт к отрицательному результату: Заказчик сможет апеллировать к тому, что реакция не была одобрением?
• А если будет апеллировать, то кто дурак, я или заказчик?

С учётом того, что тот же телеграм предлагает огромное количество реакций, не только эмодзи (1); у вастрикан деловая жизнь скорее всего тоже проходит в различных мессенджерах (2); очень большое количество спорных ситуаций это прямое следствие отсутствия должной коммуникации (3); мне захотелось развить этот вопрос до более глобального и задать его в Клубе:

• "Реакции в деловой переписке - можно ли их учитывать в качестве полноценной замене словесным выражениям?"

Вполне вероятно, что, у кого-то уже случались ситуации подобного вида (а если и не случались, то есть вероятность, что случатся):
"-делаем так? 👍 (это реакция от собеседника);
many months later
-ТЫ ЧЕГО НАДЕЛАЛ?!
-но ты же сам одобрил..."

Технический вопрос к специалистам по мессенджерам:
Реакцию с сообщения можно снять впоследствии. Это сохраняется в истории чата? Если да, то в каком виде?

Личное дополнение к вопросу:

• Также, если попробовать препарировать вообще само понятие реакции, то получится, что это невербальная реакция, которая имеет определённую фиксацию. Самым первым примером, когда невербальная реакция считается должным способом проявления согласия, приходит на ум голосование поднятием рук - исторически принятый способ голосования на собраниях.

• Мир немного поменялся с тех времён, когда голосовали исключительно поднятием рук, но способ всё равно считается - я его наблюдал закреплённым в некоторых уставах компаний, а однажды даже видел, как нотариус акцентированно просил всех участников собрания, которые голосуют "за" - поднять руки, для фиксации результата голосования.

• Сразу скажу, что мнения юристов в тех чатах, в которых я состою, разделились примерно поровну между "да, считается" и "нет, не считается", однако не-юристы подавляющим большинством высказались за вариант "да, считается".

• А словесный поиск по эмодзи даёт вот такой результат: