Стоит ли MacBook того? 13 или 16?
Публичный пост
15 мая 2020
1819
В последнее время задумался обновить себе ноутбук. Яблока-зависимым стал относительно недавно. Так шо уже одной ногой в этом болоте :) Вроде МАК выглядит разумной покупкой, особенно учитывая чудеса взаимодействия продуктов эппл между собой. Кроме того рассматривал альтернативы
Как вам разрабатывается на МАКе? Стоит ли брать: какие за и против? Если брать, то лучше 13 или 16 дюймов (Планирую взять прошку)? Интересует работоспособность- будет ли его хватать, если любитель запустить 5 проектов и открыть 347 вкладок?
Я сейчас постараюсь упростить и поделить все на 4 группы. Итак:
Описанные задачи (и рабочие, и досуг) решаемы на любой системе. Ты вполне можешь играть в игрушки из стима на линуксе или разрабатывать веб в докере под макосью. Но дьявол, как всегда, в деталях.
Мой макбук - это одна из немногих дорогих (и возможно переоцененных) вещей, которая полностью оправдала каждый евро, вложенный в него. Это вещь, которой я пользуюсь каждый день до 10-12 часов и, в целом, получаю удовольствие от использования. Никакого желания перескакивать назад на винду нет от слова совсем
Стоит или нет — вопрос из области религии. Для меня определённо да. Пробовал и винду, и убунту — по стабильности и комфорту они даже близко с макосью не стоят.
У меня сейчас MacBook Pro 16 с Core i7 и 16GB RAM, мне его более чем хватает (Docker + несколько проектов в PyCharm + куча вкладок в браузере).
К сожалению, Макбуки (и Макось) уже не те. Тем не менее, я не могу представить разработку на чем-то другом, если нужно работать. Схожий по цене Dell — отвратное нечто с сомнительными возможностями по операционкам.
Я бы брал 16' (есть 15' и 13', 13' совсем мало лично мне, 16 выглядит как самое то).
Моя основная машина — макбук про 13" 2017 в максимальной комплектации. Поработал недавно на X1 Carbon 4 поколения (когда в очередной раз эпол чинила мою клавиатуру 2 недели) и влюбился (сижу там на элементари ос).
Следующей моей машиной точно не будет эппл. Точно куплю себе либо X1 Carbon новенький, либо XPS 13 новенький. Единственное, что держит меня на эполе — это невозможность билдить iOS приложеньки. Но для этого и моего старого макбука 13" всегда будет хватать.
Сейчас в поездки беру только свой Thinkpad (~$400), а не макбук (~$5000). Знаю, что если сопрут или сломаю — вообще плевать. И это, КЛАВИАТУРА С ЗАЩИТОЙ ОТ БРЫЗГ И ТАЧСКРИН
ААААА ЭПОЛ КАКОГО ХРЕНА У МЕНЯ ЭТОГО НЕТ В ПРЕМИУМ НОУТЕ?!
до этого был у меня 15-шка, 18 или 19 года:
бери только 14 на м1 pro:
йомайо ) только увидел что вопрос за 20 год ) :facepalm:
Дома пересел на мак почти 5 лет назад - на то время лучшее вложение 100к рублей (pro 13" 2015 8гб, 256). До сих пор отлично работает, менял только батарею пол года назад из-за вспучивания.
На работах за это время был виндовый стационарник (внезапно не самый плохой опыт), ноут hp на убунте(дикий ужас) и сейчас наконец мак 2017 (pro 13 16гб 256). Даже при всех минусах макбуков 2017+(более шумное охлаждение in my case, тачбар, ломучая клавиатура) не могу представить что следующим ноутбуком возьму не мак. Как минимум из-за стабильности, богического тачпада, приятности материалов и качества.
Для себя решил, что при необходимости буду брать новый 13", поскольку при сопоставимом железе разница в цене с 16" около 1000 евро. Не думаю что стоит столько переплачивать, т.к. у меня все равно основной экран - внешний монитор, а на экране ноутбука только IDE, текстовые редакторы, мессенджеры и терминал
Начала пользоваться маком случайно (по работе), и до сих пор удивляюсь, как модель 2013-го года у меня до сих пор всё тянет и очень редко виснет. Виндовые компьютеры умирают или устаревают, по моему опыту, куда быстрее.
13шку удобно таскать с собой, для нее не нужен большой рюкзак и она легкая. Но для 348 вкладок экрана будет мало, нужен доп. монитор. Если необходимости с собой носить нет, то 16шка удачнее, больше мощность, больше экран, больше аккум
Да, стоит.
нормик. Я что-то не видел 13 с 16 RAM. По крайней мере, версию PRO не встречал. Правда с 16 стоимость будет очень близка к 16, поэтому хз или есть смысл в таком случае отдавать предпочтение 13. Вопрос в том насколько 16 будет громоздким и не мобильным
На 8 гб в 2020 комфортно работать не возможно, а 13-ка с 16gb стоит почти как 16, а на 16 у тебя будет 6 ядерный i7, плюс лично мне на 13 дюймах писать код не комфортно, я люблю шрифты побольше и тогда приходится скролить код влево-вправо если в ide открыт файловый менеджер, а скролинг жутко бесит. У меня 15-шка и ее вполне удобно таскать ссобой: не намного она то и больше и тяжелее, чем тринашка, но 16/15 это уже действительно про инструмент, а не печатная машинка. И да современная виндовс 10 намного стабильнее мак оси.
У меня есть и макбук и стационарный ПК с windows. И я так и не смог привыкнуть к интерфейсам, анимациям и чувствительности мыши, раскладке клавиатуры в mac os - мне всё неудобно.
Может быть это потому что я попеременно пользую и то и другое.
Я так и не смог себя забороть, я не понимаю зачем мне работать там где мне неудобно, так и продолжаю работать на windows. Я бы может убунту какую поставил, но мне докеры пока не надо запускать, потому что виндовс - тонкий клиент.
НО! Если речь идёт о мобильности и стабильности, то с макбуками тут конечно вряд ли что-то сравнится.
Тут уже много чего расписали, скажу только по поводу экрана: хз в чём тут дело, то ли в интерфейсе, то ли в высоком разрешении матрицы, но работать с софтом не развернув его на весь экран на 15" ноуте (и винда, и линукс) мне было не комфортно, на 13" маке же вполне удобно. Так что если на рабочем месте у тебя стоит дополнительный монитор - лучше бери 13", он мобильнее.
Если рассматриваешь 13, то можно немного подождать, т.к. слухи (которые в последнее время почти всегда подтверждаются) говорят что из неё собираются сделать 14 (так же как и в 16 уменьшив рамки экрана)