Стоит ли MacBook того? 13 или 16?
Публичный пост
15 мая 2020
1428
В последнее время задумался обновить себе ноутбук. Яблока-зависимым стал относительно недавно. Так шо уже одной ногой в этом болоте :) Вроде МАК выглядит разумной покупкой, особенно учитывая чудеса взаимодействия продуктов эппл между собой. Кроме того рассматривал альтернативы
Как вам разрабатывается на МАКе? Стоит ли брать: какие за и против? Если брать, то лучше 13 или 16 дюймов (Планирую взять прошку)? Интересует работоспособность- будет ли его хватать, если любитель запустить 5 проектов и открыть 347 вкладок?
Я сейчас постараюсь упростить и поделить все на 4 группы. Итак:
Описанные задачи (и рабочие, и досуг) решаемы на любой системе. Ты вполне можешь играть в игрушки из стима на линуксе или разрабатывать веб в докере под макосью. Но дьявол, как всегда, в деталях.
Мой макбук - это одна из немногих дорогих (и возможно переоцененных) вещей, которая полностью оправдала каждый евро, вложенный в него. Это вещь, которой я пользуюсь каждый день до 10-12 часов и, в целом, получаю удовольствие от использования. Никакого желания перескакивать назад на винду нет от слова совсем
Стоит или нет — вопрос из области религии. Для меня определённо да. Пробовал и винду, и убунту — по стабильности и комфорту они даже близко с макосью не стоят.
У меня сейчас MacBook Pro 16 с Core i7 и 16GB RAM, мне его более чем хватает (Docker + несколько проектов в PyCharm + куча вкладок в браузере).
К сожалению, Макбуки (и Макось) уже не те. Тем не менее, я не могу представить разработку на чем-то другом, если нужно работать. Схожий по цене Dell — отвратное нечто с сомнительными возможностями по операционкам.
Я бы брал 16' (есть 15' и 13', 13' совсем мало лично мне, 16 выглядит как самое то).
Моя основная машина — макбук про 13" 2017 в максимальной комплектации. Поработал недавно на X1 Carbon 4 поколения (когда в очередной раз эпол чинила мою клавиатуру 2 недели) и влюбился (сижу там на элементари ос).
Следующей моей машиной точно не будет эппл. Точно куплю себе либо X1 Carbon новенький, либо XPS 13 новенький. Единственное, что держит меня на эполе — это невозможность билдить iOS приложеньки. Но для этого и моего старого макбука 13" всегда будет хватать.
Сейчас в поездки беру только свой Thinkpad (~$400), а не макбук (~$5000). Знаю, что если сопрут или сломаю — вообще плевать. И это, КЛАВИАТУРА С ЗАЩИТОЙ ОТ БРЫЗГ И ТАЧСКРИН
ААААА ЭПОЛ КАКОГО ХРЕНА У МЕНЯ ЭТОГО НЕТ В ПРЕМИУМ НОУТЕ?!
до этого был у меня 15-шка, 18 или 19 года:
бери только 14 на м1 pro:
йомайо ) только увидел что вопрос за 20 год ) :facepalm:
Дома пересел на мак почти 5 лет назад - на то время лучшее вложение 100к рублей (pro 13" 2015 8гб, 256). До сих пор отлично работает, менял только батарею пол года назад из-за вспучивания.
На работах за это время был виндовый стационарник (внезапно не самый плохой опыт), ноут hp на убунте(дикий ужас) и сейчас наконец мак 2017 (pro 13 16гб 256). Даже при всех минусах макбуков 2017+(более шумное охлаждение in my case, тачбар, ломучая клавиатура) не могу представить что следующим ноутбуком возьму не мак. Как минимум из-за стабильности, богического тачпада, приятности материалов и качества.
Для себя решил, что при необходимости буду брать новый 13", поскольку при сопоставимом железе разница в цене с 16" около 1000 евро. Не думаю что стоит столько переплачивать, т.к. у меня все равно основной экран - внешний монитор, а на экране ноутбука только IDE, текстовые редакторы, мессенджеры и терминал
Начала пользоваться маком случайно (по работе), и до сих пор удивляюсь, как модель 2013-го года у меня до сих пор всё тянет и очень редко виснет. Виндовые компьютеры умирают или устаревают, по моему опыту, куда быстрее.
Часто говорят, что покупая мак, ты переплачиваешь. Да, за те же деньги существуют более производительные варианты, но ноутбук — это не только процессор. Кроме набора компонентов, ты платишь еще и за корпус, экран, клавиатуру, звук, трекпад, тихую СО.
У меня Air 2017-го, я всем доволен. До него был mid 2010 из поликарбоната.
Для меня "против" в новых маках — полная неремонтопригодность. В своем я еще могу перекинуть батарею или SSD, но в новых моделях только сервисный центр. Остальное в "послебабочковых" моделях вроде как починили.
Все остальное только "за" — лучшее ощущение от взаимодействия с железкой, автономность, хороший экран, ось которую не нужно чинить.
На мой взгляд, 13'' (и чтоб 16 гигабайт RAM) + монитор + трекпад + клавиатура — идеальный вариант. Ноутбук весом меньше полутора килограмм — совсем другое дело. Без боли можно взять с собой куда угодно, а дома использовать со всей периферией.
...я люблю ThinkPad-ы, даже собрал Z61t на максималках, не бейте.
13шку удобно таскать с собой, для нее не нужен большой рюкзак и она легкая. Но для 348 вкладок экрана будет мало, нужен доп. монитор. Если необходимости с собой носить нет, то 16шка удачнее, больше мощность, больше экран, больше аккум
Да, стоит.
нормик. Я что-то не видел 13 с 16 RAM. По крайней мере, версию PRO не встречал. Правда с 16 стоимость будет очень близка к 16, поэтому хз или есть смысл в таком случае отдавать предпочтение 13. Вопрос в том насколько 16 будет громоздким и не мобильным
На 8 гб в 2020 комфортно работать не возможно, а 13-ка с 16gb стоит почти как 16, а на 16 у тебя будет 6 ядерный i7, плюс лично мне на 13 дюймах писать код не комфортно, я люблю шрифты побольше и тогда приходится скролить код влево-вправо если в ide открыт файловый менеджер, а скролинг жутко бесит. У меня 15-шка и ее вполне удобно таскать ссобой: не намного она то и больше и тяжелее, чем тринашка, но 16/15 это уже действительно про инструмент, а не печатная машинка. И да современная виндовс 10 намного стабильнее мак оси.
У меня есть и макбук и стационарный ПК с windows. И я так и не смог привыкнуть к интерфейсам, анимациям и чувствительности мыши, раскладке клавиатуры в mac os - мне всё неудобно.
Может быть это потому что я попеременно пользую и то и другое.
Я так и не смог себя забороть, я не понимаю зачем мне работать там где мне неудобно, так и продолжаю работать на windows. Я бы может убунту какую поставил, но мне докеры пока не надо запускать, потому что виндовс - тонкий клиент.
НО! Если речь идёт о мобильности и стабильности, то с макбуками тут конечно вряд ли что-то сравнится.
Тут уже много чего расписали, скажу только по поводу экрана: хз в чём тут дело, то ли в интерфейсе, то ли в высоком разрешении матрицы, но работать с софтом не развернув его на весь экран на 15" ноуте (и винда, и линукс) мне было не комфортно, на 13" маке же вполне удобно. Так что если на рабочем месте у тебя стоит дополнительный монитор - лучше бери 13", он мобильнее.
Если рассматриваешь 13, то можно немного подождать, т.к. слухи (которые в последнее время почти всегда подтверждаются) говорят что из неё собираются сделать 14 (так же как и в 16 уменьшив рамки экрана)
Операционка отличная, железо - ну такое, норм, только дороже чем такой же норм с виндами. Операционка - это представь себе винду, но которая не виснет, в ней нет ненужной херни, а если понадобился терминал - то вот тебе терминал.