Как фильтровать входящие статьи?
Публичный постОднажды в чате, в процессе дискуссии, оппонент сказал мне "Михаил, вы слишком много читаете". И я задумался. Действительно, у меня довольно много времени в день уходит на чтение. В основном технических статей в интернете (Хабр, Вастрик, другие блоги и тд). О них дальше и пойдет речь.
Я стал отслеживать, что же я читаю и как принимаю решение - прочитать или пропустить. Там были статьи "это пригодится", типа как тимлидить, хотя сейчас я не тимлид. Были статьи про интересные технологии. Были статьи сильно на вырост.
Сейчас я пытаюсь выработать для себя простые правила по фильтрации, чтобы не отстать от поезда, но и не тратить слишком много времени. Найти какой-то баланс.
Я вижу примерно такую градацию материалов.
- То, что болит прямо сейчас. Например, прокачка жизненной энергии. Наверное, правильнее эту информацию искать активно, а не ловить в новостном потоке, но бывает что попадается.
- Куда я хочу прийти. Я хочу в архитектуру, поэтому читаю все статьи про неё. А надо ли читать все подряд, или только книги? Или сначала прочитать книги, а потом поддерживать знания статьями? Сюда же устройство мозга, продуктивность
- Риск-менеджмент. Например, меня не увольняют прямо сейчас, но это теоретически возможно, поэтому надо сохранить материалы "как готовиться к собеседованию". Здесь есть опасность уйти слишком далеко, типа в текущем проекте нет кафки, но её знание будет плюсом - надо ли учить сейчас? Сюда же новые направления, которые нельзя пропустить, чтобы не отстать (типа chatgpt) Как не закопаться слишком глубоко?
- Любопытное. Тут приходится изо всех сил бить себя по рукам. Например, введением правил типа "я вообще не лезу в ML". Чтобы не пытаться объять необъятное.
Понятно, что можно отменить все подписки, читать только книги, но мне интуитивно это кажется не очень адекватным вариантом.
В общем, я пока еще выстраиваю свою систему, поэтому не откажусь от советов. Расскажите пожалуйста, как это устроено у вас. Как вы формулируете свои фильтры "что читать/что пропустить"? Как справляетесь с FOMO при отбрасывании материалов? Читаете ли материалы "на вырост", "потом пригодится", или отбрасываете?
Доверься хаосу. Часть чтения должна быть просто потому что она «случайно» появилась в твоей жизни и не важно, соответствует она критериям или нет.
Я осознал объектно ориентированное программирование, когда внезапно читал про субъекты и объекты Аристотеля.
Прикинул, что «читаю» 100+ статей в неделю (посты в Клубе, рассылки, главы из книг, блоги, википедию). На такое чтение я трачу не более 1 часа в день, то есть, выходит, в среднем по 4 минуты на статью.
Мой подход:
Да, во всём этом очень важно уметь читать: быстро и с осмыслением прочитанного. Но это отдельный навык, он тоже развивается и прокачивается.
Мне кажется, в посте смешиваются два вида потребления информации: для развлечения и для обучения каким-то конкретным навыкам.
Дисклаймер: дальше идет мое личное мнение, которое не обязательно должно совпадать с вашим.
Если ты хочешь научиться новым навыкам в чем-либо - в таком случае, ты берёшь конспект, открываешь книги / статьи / лекции / видеокурсы, и пытаешься переработать теоретический материал. Либо же открываешь редактор кода и воспроизводишь то, что увидел в статьях, получая практические навыки. Но это сильно сложнее, чем просто чтение, на это уходит кратно больше энергии и времени, а также требует определиться с целями, которые ты хочешь достигнуть в ходе такого обучения («научиться работать с нейросетями»), и критериями, по которым ты поймёшь, что задача достигнута («переобучить нейросеть на датасете, который сам размечу»).
Если ты определил для себя эти два факта, то задача поиска нужной инфы сводится к «а где бы мне найти список достоверных источников», и «насколько этот конкретный источник приближает меня к цели»? Ну и тут разные варианты - можно в проф сообществах спросить, у коллег, поискать тематические посты от известных в области экспертов и тд.
Читать статьи поверхностно - тоже ок, просто нужно отдавать себе отчет, что 95% информации, полученной таким способом, ты забудешь спустя месяц. Кто-то смотрит тиктоки, кто-то гуляет, ну а кто-то изучает нон-фикшн. Это не обязательно плохо, главное определиться с тем, сколько времени ты готов на это потратить, и не питать иллюзий, что это когда-то пригодится. Если польза и будет, то, имхо, крайне косвенная - просто потому, что не получится помнить всю информацию, если ты ее поглощаешь каждый день по часу, но потом не закрепляешь.
Сюда же относятся материалы «потом пригодится», и «на вырост» - когда появится необходимость, тогда сяду и прочитаю, а иначе это просто трата времени и удовлетворение эго («какой я продуктивный, сколько всего изучаю»). Сам раньше тратил очень много времени на чтение статей «на всякий случай», и из них помню только те, которые затем закреплялись практикой. Остальное же забылось, как будто я это и не читал совсем
Определить перечень личных проектов, соотносить поступающую информацию со списком проектов. Помогает довести проект до завершения – читать, делать заметки. Не помогает – воспринимать как развлечение, отдых, развитие кругозора или отбрасывать.
Очень хорошее видео по теме
Четвёртый пункт очень спорный. С необъятным понятно, но широкий кругозор - всегда плюс, как в профессиональной среде, так и дружеской.