Как фильтровать входящие статьи?

 Публичный пост

Однажды в чате, в процессе дискуссии, оппонент сказал мне "Михаил, вы слишком много читаете". И я задумался. Действительно, у меня довольно много времени в день уходит на чтение. В основном технических статей в интернете (Хабр, Вастрик, другие блоги и тд). О них дальше и пойдет речь.

Я стал отслеживать, что же я читаю и как принимаю решение - прочитать или пропустить. Там были статьи "это пригодится", типа как тимлидить, хотя сейчас я не тимлид. Были статьи про интересные технологии. Были статьи сильно на вырост.

Сейчас я пытаюсь выработать для себя простые правила по фильтрации, чтобы не отстать от поезда, но и не тратить слишком много времени. Найти какой-то баланс.

Я вижу примерно такую градацию материалов.

  1. То, что болит прямо сейчас. Например, прокачка жизненной энергии. Наверное, правильнее эту информацию искать активно, а не ловить в новостном потоке, но бывает что попадается.
  2. Куда я хочу прийти. Я хочу в архитектуру, поэтому читаю все статьи про неё. А надо ли читать все подряд, или только книги? Или сначала прочитать книги, а потом поддерживать знания статьями? Сюда же устройство мозга, продуктивность
  3. Риск-менеджмент. Например, меня не увольняют прямо сейчас, но это теоретически возможно, поэтому надо сохранить материалы "как готовиться к собеседованию". Здесь есть опасность уйти слишком далеко, типа в текущем проекте нет кафки, но её знание будет плюсом - надо ли учить сейчас? Сюда же новые направления, которые нельзя пропустить, чтобы не отстать (типа chatgpt) Как не закопаться слишком глубоко?
  4. Любопытное. Тут приходится изо всех сил бить себя по рукам. Например, введением правил типа "я вообще не лезу в ML". Чтобы не пытаться объять необъятное.

Понятно, что можно отменить все подписки, читать только книги, но мне интуитивно это кажется не очень адекватным вариантом.

В общем, я пока еще выстраиваю свою систему, поэтому не откажусь от советов. Расскажите пожалуйста, как это устроено у вас. Как вы формулируете свои фильтры "что читать/что пропустить"? Как справляетесь с FOMO при отбрасывании материалов? Читаете ли материалы "на вырост", "потом пригодится", или отбрасываете?

13 комментариев 👇

Доверься хаосу. Часть чтения должна быть просто потому что она «случайно» появилась в твоей жизни и не важно, соответствует она критериям или нет.

Я осознал объектно ориентированное программирование, когда внезапно читал про субъекты и объекты Аристотеля.

  Развернуть 1 комментарий

Прикинул, что «читаю» 100+ статей в неделю (посты в Клубе, рассылки, главы из книг, блоги, википедию). На такое чтение я трачу не более 1 часа в день, то есть, выходит, в среднем по 4 минуты на статью.

Мой подход:

  • Если я вижу в заголовке новый buzzword впервые (название технологии, компании, инструмента, метода и т.п.), то читаю одну статью, чтобы понять о чём речь, после чего, если нужно, делаю небольшой "рисёрч" — гуглю, читаю ещё пару материалов из топа выдачи, если есть википедия — читаю её, чтобы встроить предмет дискуссии в свою модель знаний. После этого я пропускаю все статьи про этот buzzword до тех пор, пока он не используется в моих проектах и не влияет на мою жизнь напрямую.
  • По тем темам, которые меня волнуют / затрагивают / используются / на которых я специализируюсь, я постепенно повышаю планку качества. То есть я не буду читать 100500-ю статью про управление рисками, аджайлу, тим-менеждменту, конфликтологии, ажуру, джаваскрипту (и т.п.) от очередного анонимуса в интернете, т.к. я их прочитал уже достаточно и маловероятно, что очередная статья меня качественно обогатит (я и сам такие могу писать пачками). А вот мнение узких/авторитетных для меня экспертов в области (когда вникаешь в область — ты уже будешь знать экспертов), кейс от/про известную компанию или новую версию инструмента, видос/статью с конференции мирового масштаба я изучу.
  • По всем прочим темам я прикидываю, что будет, если я НЕ прочитаю эту статью, а вместо этого потрачу время на другие активности (рабочие или личные), которых у меня вагон и маленькая тележка. Как правило, я понимаю, что ничего не потеряю, а потому лучше приоретизировать другие активности. В итоге я в лучшем случае ограничиваюсь чтением статьи по диагонали.
  • Я почти не откладываю статьи в закладки. Максимум — открываю в новом табе, который будет жить до конца рабочего дня. Если не прочитал — то и ничего страшного. Сейчас такой поток контента, что на любую тему напишут другую статью (не хуже пропущенной скорее всего) на следуюший день/неделе/месяце, так что FOMO-синдрому просто неоткуда появится: более свежий контент сам тебя догонит.

Да, во всём этом очень важно уметь читать: быстро и с осмыслением прочитанного. Но это отдельный навык, он тоже развивается и прокачивается.

  Развернуть 1 комментарий

Мне кажется, в посте смешиваются два вида потребления информации: для развлечения и для обучения каким-то конкретным навыкам.

Дисклаймер: дальше идет мое личное мнение, которое не обязательно должно совпадать с вашим.

Если ты хочешь научиться новым навыкам в чем-либо - в таком случае, ты берёшь конспект, открываешь книги / статьи / лекции / видеокурсы, и пытаешься переработать теоретический материал. Либо же открываешь редактор кода и воспроизводишь то, что увидел в статьях, получая практические навыки. Но это сильно сложнее, чем просто чтение, на это уходит кратно больше энергии и времени, а также требует определиться с целями, которые ты хочешь достигнуть в ходе такого обучения («научиться работать с нейросетями»), и критериями, по которым ты поймёшь, что задача достигнута («переобучить нейросеть на датасете, который сам размечу»).

Если ты определил для себя эти два факта, то задача поиска нужной инфы сводится к «а где бы мне найти список достоверных источников», и «насколько этот конкретный источник приближает меня к цели»? Ну и тут разные варианты - можно в проф сообществах спросить, у коллег, поискать тематические посты от известных в области экспертов и тд.

Читать статьи поверхностно - тоже ок, просто нужно отдавать себе отчет, что 95% информации, полученной таким способом, ты забудешь спустя месяц. Кто-то смотрит тиктоки, кто-то гуляет, ну а кто-то изучает нон-фикшн. Это не обязательно плохо, главное определиться с тем, сколько времени ты готов на это потратить, и не питать иллюзий, что это когда-то пригодится. Если польза и будет, то, имхо, крайне косвенная - просто потому, что не получится помнить всю информацию, если ты ее поглощаешь каждый день по часу, но потом не закрепляешь.

Сюда же относятся материалы «потом пригодится», и «на вырост» - когда появится необходимость, тогда сяду и прочитаю, а иначе это просто трата времени и удовлетворение эго («какой я продуктивный, сколько всего изучаю»). Сам раньше тратил очень много времени на чтение статей «на всякий случай», и из них помню только те, которые затем закреплялись практикой. Остальное же забылось, как будто я это и не читал совсем

  Развернуть 1 комментарий

@skrn, мне пока тяжело психологически согласиться с тобой, хотя я понимаю, что тут есть здравое зерно. Подумаю еще. Спасибо за коммент.

  Развернуть 1 комментарий
Евгений Зубак Специалист по цифровым продуктам 8 мая 2023

Настаивай статьи пока они не потеряют актуальность. Я так через 10 лет удалил 95% статей.

  Развернуть 1 комментарий
Vladimir Zhura Security Research Team Lead 1 мая 2023

Определить перечень личных проектов, соотносить поступающую информацию со списком проектов. Помогает довести проект до завершения – читать, делать заметки. Не помогает – воспринимать как развлечение, отдых, развитие кругозора или отбрасывать.

  Развернуть 1 комментарий

@vladimirzhuraa, я правильно тебя понял, что под личные проекты попадает и работа? (пример с архитектуру из поста).

  Развернуть 1 комментарий

@glader, да. Дипломная работа, ремонт квартиры, рождение ребенка, эмиграция, смена профессии – все это можно назвать проектами. Отличительные черты проекта – ограничение по времени и уникальный результат.

  Развернуть 1 комментарий

@vladimirzhuraa, тогда я не понял, что ты делаешь с материалами из риск-менеджмента. Это явно не проекты (потому что не имеют ограничения по времени).

  Развернуть 1 комментарий

@glader, если риск может повлиять на возможность доведения проекта до конца – изучить, подготовиться. Прочие риски возможно получится пережить при помощи информации изученной для развития кругозора. А если кругозор не поможет, то восприму образовавшиеся проблемы как опыт.

  Развернуть 1 комментарий
Князев Денис Разработчик интерфейсов 7 ноября 2023

Очень хорошее видео по теме

  Развернуть 1 комментарий
Evgeniy Petukhov Фулл-стек TypeScript разработчик 1 мая 2023

Четвёртый пункт очень спорный. С необъятным понятно, но широкий кругозор - всегда плюс, как в профессиональной среде, так и дружеской.

  Развернуть 1 комментарий

@evgeniyp, это да, но у меня слишком много времени уходит на это дело, поэтому и задумался.

  Развернуть 1 комментарий

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб