Как выбрать хороший монитор?  Публичный пост

Планирую приорбрести домой хороший монитор для работы, разрешение - 4к. Желательно, конечно, не очень дорогой. На что обратить внимание, глянцевый или матовый, какие производителя никуда не годятся, а какие ок?

Я всю жизню юзаю деллы, но не всегда опыт был хорошим, иногда были мерцания заметные на определенных цветах (например на определенных оттенках темного в ide).

58 комментариев 👇
Julia Nikitina, iOS-разработчик 23 мая 2020

я хотела себе монитор, чтобы"как ретина" и полностью совместимый с маком (чтобы более-менее сохранились пропорции и подключение по type c / thunderbolt) .

два вечера поглощения информации на тему дали следующее:

-- за параметр "как ретина" отвечает ppi - соотношение диагонали и разрешения. у ретины ppi что-то около 220, следовательно, нужно ориентироваться на него. посчитать ppi монитора можно на калькуляторе, например, тут: https://www.sven.de/dpi/. оказалось, мой рабочий монитор имеет всего 91 ppi, ужос.

-- в моем поиске правильный ppi (+-180) с ценником до 70 тысяч оказался только у мониторов с диагональю 24" и разрешением 3840x2160. таких мне попалось всего три(LG 24UD58 23.8, LG 24MD4KL 23.7 и DELL P2415Q 23.8): https://market.yandex.ru/compare/3Cu8sW6sZjTY1B8YEUi4LMNeStvV?hid=91052&id=1713282909&id=596916001&id=11750429

-- c параметром "подключение по type-c" все сложнее. настоящий интерфейс thunderbolt есть только у модели LG 24MD4KL 23.7 за 50+ тысяч, рекомендованной apple. у остальных есть только hdmi и display port и нужны переходники, о которых - дальше.

-- если идти в сторону экономии за счет других разъемов, то тут важным становится только один фактор - способность передавать 4k сигнал с частотой не менее 60 Гц. и тут наш старый добрый hdmi отпадает, потому что он умеет только в 30 Гц. да, сегодня есть классный hdmi 2.0, который умеет в 60 Гц, но попробуйте найти переходник на type-c с гарантией, что он поддержит именно такой.

-- остается display port и его mini-разновидность. он гарантированно умеет в 60 Гц на 4K и переходник на type-c к нему найти легко - есть подешевле от HAMA (1300 р), подороже от DELL и HP (около 2000 р).

В итоге выбор сузился до двух вариантов: отдать жертву богам за одобренный appl'ом монитор и получить все или убедить себя, что ppi одинаковый и там и там и не переплачивать. Оба варианта вполне себе норм, как по мне.

Я все же решила сначала попробовать дешевый вариант, руководствуясь тем, что мне после текущих 91 ppi все будет за счастье. Беру LG 24UD58 23.8 с переходником и кронштейном, все вместе получилось всего 25 тысяч, мой внутренний скрудж порадовался. Как приедет, отпишусь, стоило ли экономить или ни фига не ретина и жертву богам все же придется отдать :)

  Развернуть 1 комментарий

Спасибо за ваш research. Я себе присмотрел LG 27uk850, но из-за карантина я не успел доделать кабинет на балконе и этот монитор уже сняли с продажи. Подожду вашего фидбэка.

upd: реинкарнация монитора что я указал выше -- LG 27UL850, вместе с обновлением идет absolutely disgusting price, 50к ₽ за моник, я считаю перебор.

  Развернуть 1 комментарий

LG 24UD58 отлично дружит с маком. У меня именно так. 🙂
Вместо переходника можно взять сразу кабель USB-C—Displayport, тоже будет работать.

Чтобы автоматически синхронизировать яркость с Маком, рекомендую Lunar.

  Развернуть 1 комментарий

@Yakov, Спасибо за совет про Lunar
Это просто праздник какой-то =)

  Развернуть 1 комментарий

ну что ж, монитор приехал. может, мне кажется, но он правда прямо как ретина. может, не 100 процентов, но 95 точно. шрифты все четкие, цвета яркие, глаза не устают. я счастлива :)

спасибо за Lunar, попробую!

  Развернуть 1 комментарий

@joliejuly, шлю вам лучи добра и любви за совет по выбору монитора, купил сегодня два LG24UD58 для дома, потому что они начали пропадать с магазинов. Также прикупил на aliexpress 2 кабеля: type-c to display port в тканевой оплетке, длина 1.8м: ссылка, оба кабеля работают, 60fps есть, дисплей определяет их как DP 1.2. Youtube по какой-то причине даже предлагает в выборе качества HDR, хотя в этом дисплее поддержки hdr нет.

  Развернуть 1 комментарий
Anatoly Shipitsin, Специалист по НЕХ 20 мая 2020

Ну сейчас довольно просто покупать монитор

  • IPS
  • 2k или 4k. 2k более демократичны по цене
  • диагональ 23-24 дюйма
  • наличие VESA или регулируемой подставки
  • МАТОВАЯ поверхность. Глянцевые мониторы наконец-то постепенно вымирают. Они круто выглядят на фото, но совершенно отвратны в использовании
  • Желательно наличие DisplayPort или usb type-c но вторые дороже. С display port меньше мороки во многом.

Вообще сейчас мониторы с регулируемыми подставками подешевели, нет уже мороки. Я в свое время взял кронштейны под мониторы, и теперь просто беру мониторы с VESA креплением.

  Развернуть 1 комментарий

А как же вот это "матовые искажают цвета"? Рекомендованные эплом глянцевые так же как и все макбуки

  Развернуть 1 комментарий
Denis Litovskikh, Head of IT service management team 20 мая 2020

отличный сайт с полными спеками и с возможностью посравнивать - https://www.displayspecifications.com/.

также сейчас много из вендоров делают мониторы типа со встроенной докстанцией. по сути - расширяют хаб и добавляют в него сетевой адаптер и появляется Ethernet вход. отличное решение, к примеру, на тех же макбуках, если прям нужно сетевое подключение.

например: https://www.displayspecifications.com/en/model/b0c01e0e

  Развернуть 1 комментарий
Arthur Bordenyuk, Разработчик 29 июня 2020

Никита Прокопов знатно написал на что стоит обратить внимание при выборе монитора

https://tonsky.me/blog/monitors/

  Развернуть 1 комментарий

Только собирался ссылку дать. Кстати, он вроде как тут есть. @tonsky

  Развернуть 1 комментарий
Aleksandr Zamashkin, Frontend Developer 19 мая 2020

Главное матрицу IPS брать и не эксперементировать - отличные углы обзора и хорошая настраиваемость цветов. Если любишь яркие мониторы (я например люблю, глаза меньше напргаются) то нужна яркость > 250кд/м². Диагональ смотри по опыту сколько тебе удобно, для 4k уже пофиг, пикселей точно не увидишь. На производителей ориентироваться не стал бы, всё очень зависит от конкретных моделей, читай отзывы на том же маркете.

  Развернуть 1 комментарий

Спорно. Лучше глазами смотреть. VA может лучше на глаза зайти чем IPS.

  Развернуть 1 комментарий

@lopar, "всегда выбирай IPS" это самый простой принцип, по которому можно выбирать дисплей, если ты не хочешь зарываться в детали. Важно "IPS", а не "IPS-подобный".
Почему? Потому что даже самый поганый IPS, который ты найдёшь на рынке будет скажем так приемлевого качества. Да, есть матрицы лучше, по яркости, цветопередаче, контрастности, углам и отсутсвию засветов, но от IPS у тебя гарантированно не будут кровоточить глаза.

  Развернуть 1 комментарий

@nett00n, я поставил домой огромный изогнутый VA и горя не знаю.

  Развернуть 1 комментарий

@nett00n

Важно "IPS", а не "IPS-подобный"

Вот тут есть обманчивая штука. Многие производители указывают IPS, но на самом деле под капот ставят другую матрицу, которая по ТТХ похожа на IPS. Вообще современные VA и иже с ними по качеству очень хороши.

  Развернуть 1 комментарий

Прежде чем говорить о конкретных моделях хочу отметить, что потребности могут быть очень разными. Так для маков нынче надо брать 4k или 5k дисплеи, а для игр смотреть скорее в сторону 1440p 120hz и поддержки g-sync/freesync. А вот по части матриц IPS пожалуй стал стандартом, хотя бывают неплохие VA.

На работе у меня https://www.lg.com/ru/monitors/lg-27UK650-W которым я доволен (особенно тем что можно воткнуть всего один кабель в ноут приходя на работу). Однако для дома хотел что-то без внешнего БП и с более хорошими цветовым охватом, калибровкой и т.д. потому что кроме прорграммирования фотографирую и обрабатываю. В итоге взял https://www.viewsonic.com/ru/products/lcd/VP2768-4K.php

И ещё один pro-tip для маков напоследок: вместо HDMI старайтесь подключать монитор или через thunderbolt или через display-port <-> thunderbolt кабель. К сожалению macOS далеко не со всеми мониторами корректно работает по HDMI.

  Развернуть 1 комментарий

Mac?
Тогда стоит учитывать плотность пикселей, для 4К диагональ желательна <= 24, иначе возможны проблемы с четкостью по сравнению с ретиной.

Искал по таким характеристикам Делл, не нашёл.

Пока остановился на LG24 (4k), супер демократичный ценник, плохая подставка (заменил её).

В целом ок, следующий уровень в диапазоне $1к +, пока не понял, стоит ли.

  Развернуть 1 комментарий

В каталине нет проблем с четкостью картинки на 4к 27 дюймов. Выглядит как ретина.

  Развернуть 1 комментарий

Делл вполне себе есть уже много лет как (usb-c там соответственно нет). Имею 2 таких, брат жив.
https://market.yandex.ru/product--monitor-dell-p2415q-23-8/11750429

  Развернуть 1 комментарий

4к 27 и 24 99% не отличит плотность пикселей от ретины макбука.

  Развернуть 1 комментарий

Спасибо за апдейт, надеюсь что проблема с PPI сейчас действительно решена, тогда с выбором все просто.

Изначально хотел взять Делл 24 2к, но на mojave с ним был жуткий блюр, после чего открыл для себя ppi проблему и выбор сузился до считанных моделей.

  Развернуть 1 комментарий

Тоже долго выбирал себе монитор, в итоге купил LG UltraFine 27UL650-W стоит около 500 баксов, если у вас мак, то есть модификация этого монитора с thunderbolt (type-c) входом, который еще и заряжает мак, но я не стал переплачивать за thunderbolt, а купил на алике провод type-c -> display port. Но честно говоря мне монитор не понравился из-за матового дисплей, матовое покрытие создает эффек, будто бы ты смотришь на сквозь толстый слой пыли. Короче я топлю за глянцевые мониторы и всем всегда советую покупать только глянцевые, на макбуке именно глянцевый дисплей и то как на нем выглядит изображение я считаю идеальным. Есть какой-то AOC тоже за 500 баксов, но он в отличии от LG  c глянцевым покрытием экрана, рекомендую присмотреться именно к нему.

  Развернуть 1 комментарий

Чтоб вам сидеть рядом с окном и без штор. Глянцевые мониторы ужасны.

  • Они адво бликуют от любого яркого света
  • Они адво заляпываются от всего
  • На них адово видна малейшая пылинка

У меня нет ни малейшего желания делать специальную комнату с равномерным освещением чтоб не дай бох бликовало и постоянно напидоривать монитор от любого чиха.

  Развернуть 1 комментарий

@norguhtar, маками как-то пользуются люди и не страдают, хотя они все глянцевые

  Развернуть 1 комментарий

@Ilia, кто сказал что не страдают? :) У них выбора нет. Вспоминаем историю с клавиатурой в маках

  Развернуть 1 комментарий

@norguhtar, да не, я говорю именно о покрытии дисплея, не о клавиатуре.

  Развернуть 1 комментарий

@Ilia, я в курсе про что про дисплей. Там выбора нет. Я работал на мониторах с глянцевым покрытием. Спасибо, но нет :)

  Развернуть 1 комментарий

@norguhtar, матовое покрытие делает цвета более тусклыми. На счет удобства эксплуатации это конечно на любителя, потому что если у тебя за спиной солнышко светит, то и матовые мониторы тут не помогают.

  Развернуть 1 комментарий

@Ilia, для того чтобы было фигово видно на глянцевом достаточно точечного бокового источника света. А еще когда экран черный получается отличнейшее зеркало. Так что я уж лучше потерплю немного более тусклые цвета.

  Развернуть 1 комментарий

@norguhtar, ну в целом ты прав, но ты преувеличиваешь на счет зеркала, на современных глянцевых экранов небольшое антибликовое покрытие есть, вот на макбуке решил проверить твое утверждение, открыл черный терминал на весь экран и чтобы увидить свое отражение прилшлось включить свет чтобы максимально ярко в комнате было, и то получилось не зеркало, а нужно прям сконцентрировать взгляд чтобы на свое отражение посмотреть.

  Развернуть 1 комментарий

@Ilia, достаточно смотреть не прямо, а под небольшим углом, ну и зависит от общей яркости. Черный на LCD не черный же :) Антиблик конечно исправляет эту ситуацию немного, но не до конца.

Просто когда глянцевые дисплеи только появились, я специально сходил и посмотрел на них в магазине. Мне хватило :) А знакомые успели накупить и плевались.

  Развернуть 1 комментарий

В офисе стоит такой, не могу в него смотреть без отвращения после мака

  Развернуть 1 комментарий
Viktor Tiulpin, (Y)ML Engineer [SWE] 20 мая 2020

Возможно, ответы на все твои вопросы есть тут: https://www.rtings.com/monitor

Писал об этом сайте в Клубе: https://vas3k.club/link/1622/

  Развернуть 1 комментарий

Одна проблема — многие модели и вообще выбор техники специфичен для US

  Развернуть 1 комментарий
Никита Плотников, Разработчик интефрейсов 7 июня 2020

Вот тут есть хорошее описание https://macosworld.ru/external-monitor-for-macbook/ , но под идеальный ppi подходят только ultrafine от lg, которые сделали специально под мак, в новых ревизиях 24" и 27", стоят дорого (~50k и ~85k).

Был dell u2515h с разрешением 2к, уставали глаза, часто переходил на экран макбука.

Купил LG 27UL850 по наводке @amel_true, разница с true ppi есть, но не напрягает. Если не нужен type-c, есть LG 27UL650, но тут ещё нужно обратить внимание на питание, монитор отдает 65w, macbook 15" может потреблять до 86w

  Развернуть 1 комментарий

Во время локдауна не на шутку испугался, что останусь без 4к монитора и сильно дигнул в поиски самой классной модели.

В итоге остановился на таком варианте, и всем его рекомендую:

BenQ PD3200u

В нём стоит матрица AU Optronics, а не LG Display. И это главный плюс, так как среди IPS матриц - это два конкурирующих производителя. Почти во всех Dell стоят LG и они на мой вкус хуже по цветопередаче, чем IPS от HP 10-летней давности (то есть сакс на саксофоне).

В обратную сторону в дорогущих японских мониторах Eizo стоят AU Optronics, и если вы тщательно проверите монитор при покупке - получите качество за 150к по цене в 50к.

Из жирных плюсов - там есть встроенный хаб для работы с двумя компьютерами. Подключаете мышку и клаву в моник и сможете одним нажатием переключать их между машинами.

Из жирных минусов - там только 60Hz, если вы заядлый геймер и хотите в 144Hz - это не для вас. Хотя для консольного гейминга этот монитор просто пушка. Всё равно на PS4 выше 60fps нету.

По цветам - сок! Лично пересмотрел все модели 27-32 дюйма Viewsonic, Dell, Benq и Asus до 100к - BenQ PD3200u лучший.

  Развернуть 1 комментарий
Воробьев Максим, Предприниматель 13 июня в 10:39

Поделюсь лайфхаком, как взять LG Ultrafine 24 дюйма для маков в РФ с нормальным скидосом. Вроде до конца июня можно пользоваться.

  1. Нужна карта Тинька с акцией 5% кэшбек в магазе LG (rushop.lg.com)
  2. Переходим: https://rushop.lg.com/product/ultra-hd-ips-monitor-lg-ultrafine-24-dyuymov-24md4kl-b
  3. Кидаем в корзину моник и в корзине жмем учавствовать в программе утилизации. Получаем -20% и цену 50 300 рублей. И сверху кэшбек от Тинька еще 5%.

Итого новый моник по цене БУ на авито. За 48 000 деревянных.

  Развернуть 1 комментарий

Недавно тоже монитор выбирал. Купил LG 27UL500. Выбором доволен. Критерии выбора - IPS, 27 дюймов и адекватная цена. Разрешение 3840x2160 не удобно для работы сижу на 2560x1440 - на этом можно сэкономить. До этого был Dell 24 дюйма - какой-то разницы по картинке не заметил.

  Развернуть 1 комментарий
Vladimir, backend-developer 20 мая 2020

Тоже изначально искал 4k, но в итоге остановился на 2k, Dell P2421DC. В целом нареканий нет, картинка ок, зарядка ноута от usb-c радует, на столе фактически остался только один провод)

  Развернуть 1 комментарий
Alexander Babenko, Либертарианец, блогер, архитектор ПО 24 мая 2020

Тоже думаю о покупке монитора. Думал об одном важном моменте: подключение перифирии к самому монитору (мышь, клава), а самого монитора по Type-C (c функцией зарядки PD), но пришел к выводу, что такая характеристка значительно поднимает ценник и снижает выбор. Проще потратиться на какую-то док-станцию к монитору.

  Развернуть 1 комментарий

Да, всё так. USB-C доки копеечные, проще один из них взять и подключить все провода к нему.

И они мелкие и лёгкие — можно прилепить на монитор скотчем, будто так и было. 😁

  Развернуть 1 комментарий

ещебы для начала подобрать оптимальную док-станцию:

  • чтобы стоила не космос
  • поддерживала высокую частоту обновления экрана (даже если несразу куплю ок моник)
  • поддерживала норм разрешение
  • Возможно, поддерживала более одного моника?
  • ессно, зарядка ноута по type-c
  • ессно подключение клавы и прочей перефирии

Какие еще критерии?

  Развернуть 1 комментарий

@Foxcool, по пунктам:

  1. Позже )
  2. Для 4k@60 нужен выход (mini)DisplayPort или USB-C. Вроде, HDMI 2.* тоже умеет, но зачем, когда практически любой DisplayPort даст искомое с гарантией?
  3. См. 2.
  4. Не прокатит; по меньшей мере, точно без 2 и 3.
  5. Многие умеют.
  6. Ну там уж по USB-портам надо смотреть. Вариант «дёшево и сердито»: взять какой-нибудь док и воткнуть в него USB-A хаб.

Итого — док с DC-in, DisplayPort и нужным количеством USB-портов даст то, что нужно. Насколько я видел, недорогих доков с таким набором фич вполне достаточно (вот и покрыли п. 1).

Например, я пользовался пару лет HyperDrive GN21C на работе. Обошёлся в ≈3—4 к₽.

Недавно заказал домой 12-портовый HyperDrive, вот жду доставку. Он уже не очень дешёвый — $100.

  Развернуть 1 комментарий

@Yakov, о, спасибо!

  Развернуть 1 комментарий
Max Lyuchin, Code Wrangler 7 июня 2020

Тут много писали про проблемы с размером интерфейса на маках.

Решил вынести в отдельный коммент.

Всё решаемо, но приходится потанцевать с бубнами.

Предыстория. У меня сейчас старенький DELL P2416D. У него 24 дюйма, но разрешение экрана 1440p, из-за чего всё слишком мелкое. Идеальным для этой диагонали для себя увидел 1080p. Однако, если выбирать это разрешение нативно -- естественно картинка становится мутной.

"Было бы круто, если бы можно было масштабировать интерфейс так же как на макбуке", подумал я. Когда физическое разрешение остаётся неизменным, но всё элементы как бы "эмулируя" ретину делаются чуть больше или меньше. Естественно из коробки это невозможно.

На помощь пришло приложение SwitchResX https://www.madrau.com. Что оно делает? Оно делает хак профиля монитора (на ваш страх и риск). Правда, из коробки получается только включить HiRES 1280х720 (соответственно с мультипликатором пикселей 2х).

Но если немного углубиться в настройки, можно сообщить системе, что монитор имеет нативные разрешения 3840х2160 и 3200х1800 (что позволяет устанавливать "как бы HiRES" 1920х1080 и 1600х900. В итоге имеем следующее: монитор продолжает работать на своём максимальном физическом разрешении 2560х1440, но размер интерфейса как будто на 1080p. Мне идеально.

Я думаю что при особом желании можно подогнать себе такое разрешение чтобы интерфейс совпадал с экраном макбука максимально.

Единственное что смущает -- не знаю как оно будет работать на реальном макбучном железе, учитывая что придётся "просчитывать" большой экран перед даунскейлингом в мониторе. У меня хакинтош с нормальной видеокартой и никаких тормозов естественно не наблюдается.

Приложение платное, но 10-дневного триала достаточно чтобы настроить профиль монитора и кастомные разрешения. После истечения срока триала просто нельзя добавить новый монитор и новые разрешения, а пользоваться имеющимися -- сколько угодно.

  Развернуть 1 комментарий

У меня такой же монитор. По этой https://comsysto.github.io/Display-Override-PropertyList-File-Parser-and-Generator-with-HiDPI-Support-For-Scaled-Resolutions/ инструкции проворачивал все на реальном макбуке. Возможно немного дольше, чем с помощью SwitchResX, но зато бесплатно.

  Развернуть 1 комментарий

А я решил упороться и к концу года поменять свои мониторы на широкий C49HG90DMI 48.9". Вот.

  Развернуть 1 комментарий
Никита Карпухин, Fullstack, но ближе к бэкенду 20 мая 2020

Недавно выбирал, из критериев были:

  • 2 HDMI порта
  • 2K
  • 27"
  • В идеале выход на наушники (знаю, что говно, но мне Switch надо куда-то выводить)
  • Матовый
  • IPS
  • Flicker-Free

Оказалось выбрать СЛОЖНО, в частности из-за ограничения по HDMI-портам - производители сейчас кажется сильно не хотят совать второй и ограничиваются одним. Но в итоге взял Philips 276C8 - дорогой, но глаза безумно радуются и всем критериям удовлетворил, работаю сейчас за ним полный день. Как бонус - в нем еще и Type C есть, у меня в видеокарте пока только HDMI и DP, но в будущем вероятно перейду на него.

  Развернуть 1 комментарий

А зачем нужен второй, если не секрет?

  Развернуть 1 комментарий

У меня туда док Nintendo Switch воткнут

  Развернуть 1 комментарий
Alex Retiunin, .NET макака 24 мая 2020

Пожалуй задам свой вопрос сюда: кто-то пользуется RDP на 4к мониторах? Как в целом? Не тормозит? А то есть опасение, что все эти пиксели не влезут в канал, чтобы можно было комфортно пользоваться удаленкой

  Развернуть 1 комментарий

Я пользуюсь. В целом норм, без криминала, хотя старые винды умеют криво масштабировать некоторые вещи.

  Развернуть 1 комментарий

там не тот объем данных. Плюс поток жмется и в отличии от кино жмется очень хорошо.

  Развернуть 1 комментарий

Пользую, все хоршо. Монитор 27". Масштабирование 150% в винде стоит.

  Развернуть 1 комментарий

Вот тут есть картинка какое разрешение нужно выбирать

https://bjango.com/articles/macexternaldisplays/

  Развернуть 1 комментарий

Очень абстрактная статья, призывающая задрачивать ничего не значащую цифру, но которую любят репостить. Важен угловой размер пикселя, а не абсолютный, а значит:

  • обсуждать ppi без обсуждения типичного расстояния нет смысла
  • у мониторов ppi может быть ниже, так как стоят они обычно дальше ноутбука
  • у телефонов, наоборот, выше (что мы и наблюдаем у Apple)

Вся идея Retina Display в том, что пиксели сделать ровно настолько маленькими, насколько глаз способен различить. Разрешение человеческого глаза примерно 1 угловая минута. Если возьмем среднее расстояние до ноутбука 40 см, получим плотность 220ppi.

2.54 / (tan(pi / 180 / 60) * 40) = 218.3

Checks out! Даже немножко страшно от того, насколько точно эта цифра попадает в реальный ppi маковских экранов: 218.58. Выбирая разрешение, кто-то явно использовал метрическую систему и 40 см в качестве отправной точки.

Но это также значит, что при другом расстоянии Retina разрешение будет другим! Например, если я сижу в 75 см от монитора (а от монитора обычно сидят дальше, чем от ноутбука), retina-разрешение будет уже

2.54 / (tan(pi / 180 / 60) * 75) = 116 ppi

  Развернуть 1 комментарий
Anna Karpenko, бетонист 29 июня 2020

😱 Комментарий удален его автором...

  Развернуть 1 комментарий
Andrey Bondarenko, Senior System Engineer 6 сентября 2020

Samsung или LG твоего бюджета, всё. Подставку купи сам, они в стоке говно.

Развернуто: они сейчас все хорошие. У меня был первый 15" LCD-монитор, купленный за какие-то немыслимые в 2001м деньги, на тогда передовой технологии матрицы: он в 2010м не калибровался, например. Он стоил дороже моей 32" 4к IPS панели LG, которую я купил 3 года назад, потому что тогда считал копейки. Что изменилось с тех пор? Ну HDR10+ я бы посмотрел. Ну, 100Гц вместо 60 было бы очень круто, но не критично (я устрицы ем, у меня в соседней комнате модный телевизор 55'' с квантовыми точками, 100Гц, HDR10+ и т.п.). Я долго читал документацию и форумы, выходит, что корейцы оптимизируют MSRP/полезность, выбросы из нее только в виде странных конкретных товаров с Али или бренды вроде RCA (со всеми минусами).

  Развернуть 1 комментарий

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб