Как выбрать хороший монитор?
Публичный пост
19 мая 2020
3797
Планирую приорбрести домой хороший монитор для работы, разрешение - 4к. Желательно, конечно, не очень дорогой. На что обратить внимание, глянцевый или матовый, какие производителя никуда не годятся, а какие ок?
Я всю жизню юзаю деллы, но не всегда опыт был хорошим, иногда были мерцания заметные на определенных цветах (например на определенных оттенках темного в ide).
Главное матрицу IPS брать и не эксперементировать - отличные углы обзора и хорошая настраиваемость цветов. Если любишь яркие мониторы (я например люблю, глаза меньше напргаются) то нужна яркость > 250кд/м². Диагональ смотри по опыту сколько тебе удобно, для 4k уже пофиг, пикселей точно не увидишь. На производителей ориентироваться не стал бы, всё очень зависит от конкретных моделей, читай отзывы на том же маркете.
Mac?
Тогда стоит учитывать плотность пикселей, для 4К диагональ желательна <= 24, иначе возможны проблемы с четкостью по сравнению с ретиной.
Искал по таким характеристикам Делл, не нашёл.
Пока остановился на LG24 (4k), супер демократичный ценник, плохая подставка (заменил её).
В целом ок, следующий уровень в диапазоне $1к +, пока не понял, стоит ли.
Тоже долго выбирал себе монитор, в итоге купил LG UltraFine 27UL650-W стоит около 500 баксов, если у вас мак, то есть модификация этого монитора с thunderbolt (type-c) входом, который еще и заряжает мак, но я не стал переплачивать за thunderbolt, а купил на алике провод type-c -> display port. Но честно говоря мне монитор не понравился из-за матового дисплей, матовое покрытие создает эффек, будто бы ты смотришь на сквозь толстый слой пыли. Короче я топлю за глянцевые мониторы и всем всегда советую покупать только глянцевые, на макбуке именно глянцевый дисплей и то как на нем выглядит изображение я считаю идеальным. Есть какой-то AOC тоже за 500 баксов, но он в отличии от LG c глянцевым покрытием экрана, рекомендую присмотреться именно к нему.
Недавно тоже монитор выбирал. Купил LG 27UL500. Выбором доволен. Критерии выбора - IPS, 27 дюймов и адекватная цена. Разрешение 3840x2160 не удобно для работы сижу на 2560x1440 - на этом можно сэкономить. До этого был Dell 24 дюйма - какой-то разницы по картинке не заметил.
Ну сейчас довольно просто покупать монитор
Вообще сейчас мониторы с регулируемыми подставками подешевели, нет уже мороки. Я в свое время взял кронштейны под мониторы, и теперь просто беру мониторы с VESA креплением.
отличный сайт с полными спеками и с возможностью посравнивать - https://www.displayspecifications.com/.
также сейчас много из вендоров делают мониторы типа со встроенной докстанцией. по сути - расширяют хаб и добавляют в него сетевой адаптер и появляется Ethernet вход. отличное решение, к примеру, на тех же макбуках, если прям нужно сетевое подключение.
например: https://www.displayspecifications.com/en/model/b0c01e0e
Возможно, ответы на все твои вопросы есть тут: https://www.rtings.com/monitor
Писал об этом сайте в Клубе: https://vas3k.club/link/1622/
Тоже изначально искал 4k, но в итоге остановился на 2k, Dell P2421DC. В целом нареканий нет, картинка ок, зарядка ноута от usb-c радует, на столе фактически остался только один провод)
Прежде чем говорить о конкретных моделях хочу отметить, что потребности могут быть очень разными. Так для маков нынче надо брать 4k или 5k дисплеи, а для игр смотреть скорее в сторону 1440p 120hz и поддержки g-sync/freesync. А вот по части матриц IPS пожалуй стал стандартом, хотя бывают неплохие VA.
На работе у меня https://www.lg.com/ru/monitors/lg-27UK650-W которым я доволен (особенно тем что можно воткнуть всего один кабель в ноут приходя на работу). Однако для дома хотел что-то без внешнего БП и с более хорошими цветовым охватом, калибровкой и т.д. потому что кроме прорграммирования фотографирую и обрабатываю. В итоге взял https://www.viewsonic.com/ru/products/lcd/VP2768-4K.php
И ещё один pro-tip для маков напоследок: вместо HDMI старайтесь подключать монитор или через thunderbolt или через display-port <-> thunderbolt кабель. К сожалению macOS далеко не со всеми мониторами корректно работает по HDMI.
Недавно выбирал, из критериев были:
Оказалось выбрать СЛОЖНО, в частности из-за ограничения по HDMI-портам - производители сейчас кажется сильно не хотят совать второй и ограничиваются одним. Но в итоге взял Philips 276C8 - дорогой, но глаза безумно радуются и всем критериям удовлетворил, работаю сейчас за ним полный день. Как бонус - в нем еще и Type C есть, у меня в видеокарте пока только HDMI и DP, но в будущем вероятно перейду на него.
я хотела себе монитор, чтобы"как ретина" и полностью совместимый с маком (чтобы более-менее сохранились пропорции и подключение по type c / thunderbolt) .
два вечера поглощения информации на тему дали следующее:
-- за параметр "как ретина" отвечает ppi - соотношение диагонали и разрешения. у ретины ppi что-то около 220, следовательно, нужно ориентироваться на него. посчитать ppi монитора можно на калькуляторе, например, тут: https://www.sven.de/dpi/. оказалось, мой рабочий монитор имеет всего 91 ppi, ужос.
-- в моем поиске правильный ppi (+-180) с ценником до 70 тысяч оказался только у мониторов с диагональю 24" и разрешением 3840x2160. таких мне попалось всего три(LG 24UD58 23.8, LG 24MD4KL 23.7 и DELL P2415Q 23.8): https://market.yandex.ru/compare/3Cu8sW6sZjTY1B8YEUi4LMNeStvV?hid=91052&id=1713282909&id=596916001&id=11750429
-- c параметром "подключение по type-c" все сложнее. настоящий интерфейс thunderbolt есть только у модели LG 24MD4KL 23.7 за 50+ тысяч, рекомендованной apple. у остальных есть только hdmi и display port и нужны переходники, о которых - дальше.
-- если идти в сторону экономии за счет других разъемов, то тут важным становится только один фактор - способность передавать 4k сигнал с частотой не менее 60 Гц. и тут наш старый добрый hdmi отпадает, потому что он умеет только в 30 Гц. да, сегодня есть классный hdmi 2.0, который умеет в 60 Гц, но попробуйте найти переходник на type-c с гарантией, что он поддержит именно такой.
-- остается display port и его mini-разновидность. он гарантированно умеет в 60 Гц на 4K и переходник на type-c к нему найти легко - есть подешевле от HAMA (1300 р), подороже от DELL и HP (около 2000 р).
В итоге выбор сузился до двух вариантов: отдать жертву богам за одобренный appl'ом монитор и получить все или убедить себя, что ppi одинаковый и там и там и не переплачивать. Оба варианта вполне себе норм, как по мне.
Я все же решила сначала попробовать дешевый вариант, руководствуясь тем, что мне после текущих 91 ppi все будет за счастье. Беру LG 24UD58 23.8 с переходником и кронштейном, все вместе получилось всего 25 тысяч, мой внутренний скрудж порадовался. Как приедет, отпишусь, стоило ли экономить или ни фига не ретина и жертву богам все же придется отдать :)
Тоже думаю о покупке монитора. Думал об одном важном моменте: подключение перифирии к самому монитору (мышь, клава), а самого монитора по Type-C (c функцией зарядки PD), но пришел к выводу, что такая характеристка значительно поднимает ценник и снижает выбор. Проще потратиться на какую-то док-станцию к монитору.
Пожалуй задам свой вопрос сюда: кто-то пользуется RDP на 4к мониторах? Как в целом? Не тормозит? А то есть опасение, что все эти пиксели не влезут в канал, чтобы можно было комфортно пользоваться удаленкой
Тут много писали про проблемы с размером интерфейса на маках.
Решил вынести в отдельный коммент.
Всё решаемо, но приходится потанцевать с бубнами.
Предыстория. У меня сейчас старенький DELL P2416D. У него 24 дюйма, но разрешение экрана 1440p, из-за чего всё слишком мелкое. Идеальным для этой диагонали для себя увидел 1080p. Однако, если выбирать это разрешение нативно -- естественно картинка становится мутной.
"Было бы круто, если бы можно было масштабировать интерфейс так же как на макбуке", подумал я. Когда физическое разрешение остаётся неизменным, но всё элементы как бы "эмулируя" ретину делаются чуть больше или меньше. Естественно из коробки это невозможно.
На помощь пришло приложение SwitchResX https://www.madrau.com. Что оно делает? Оно делает хак профиля монитора (на ваш страх и риск). Правда, из коробки получается только включить HiRES 1280х720 (соответственно с мультипликатором пикселей 2х).
Но если немного углубиться в настройки, можно сообщить системе, что монитор имеет нативные разрешения 3840х2160 и 3200х1800 (что позволяет устанавливать "как бы HiRES" 1920х1080 и 1600х900. В итоге имеем следующее: монитор продолжает работать на своём максимальном физическом разрешении 2560х1440, но размер интерфейса как будто на 1080p. Мне идеально.
Я думаю что при особом желании можно подогнать себе такое разрешение чтобы интерфейс совпадал с экраном макбука максимально.
Единственное что смущает -- не знаю как оно будет работать на реальном макбучном железе, учитывая что придётся "просчитывать" большой экран перед даунскейлингом в мониторе. У меня хакинтош с нормальной видеокартой и никаких тормозов естественно не наблюдается.
Приложение платное, но 10-дневного триала достаточно чтобы настроить профиль монитора и кастомные разрешения. После истечения срока триала просто нельзя добавить новый монитор и новые разрешения, а пользоваться имеющимися -- сколько угодно.
Вот тут есть картинка какое разрешение нужно выбирать
https://bjango.com/articles/macexternaldisplays/
😱 Комментарий удален его автором...
Никита Прокопов знатно написал на что стоит обратить внимание при выборе монитора
https://tonsky.me/blog/monitors/
Во время локдауна не на шутку испугался, что останусь без 4к монитора и сильно дигнул в поиски самой классной модели.
В итоге остановился на таком варианте, и всем его рекомендую:
BenQ PD3200u
В нём стоит матрица AU Optronics, а не LG Display. И это главный плюс, так как среди IPS матриц - это два конкурирующих производителя. Почти во всех Dell стоят LG и они на мой вкус хуже по цветопередаче, чем IPS от HP 10-летней давности (то есть сакс на саксофоне).
В обратную сторону в дорогущих японских мониторах Eizo стоят AU Optronics, и если вы тщательно проверите монитор при покупке - получите качество за 150к по цене в 50к.
Из жирных плюсов - там есть встроенный хаб для работы с двумя компьютерами. Подключаете мышку и клаву в моник и сможете одним нажатием переключать их между машинами.
Из жирных минусов - там только 60Hz, если вы заядлый геймер и хотите в 144Hz - это не для вас. Хотя для консольного гейминга этот монитор просто пушка. Всё равно на PS4 выше 60fps нету.
По цветам - сок! Лично пересмотрел все модели 27-32 дюйма Viewsonic, Dell, Benq и Asus до 100к - BenQ PD3200u лучший.
Samsung или LG твоего бюджета, всё. Подставку купи сам, они в стоке говно.
Развернуто: они сейчас все хорошие. У меня был первый 15" LCD-монитор, купленный за какие-то немыслимые в 2001м деньги, на тогда передовой технологии матрицы: он в 2010м не калибровался, например. Он стоил дороже моей 32" 4к IPS панели LG, которую я купил 3 года назад, потому что тогда считал копейки. Что изменилось с тех пор? Ну HDR10+ я бы посмотрел. Ну, 100Гц вместо 60 было бы очень круто, но не критично (я устрицы ем, у меня в соседней комнате модный телевизор 55'' с квантовыми точками, 100Гц, HDR10+ и т.п.). Я долго читал документацию и форумы, выходит, что корейцы оптимизируют MSRP/полезность, выбросы из нее только в виде странных конкретных товаров с Али или бренды вроде RCA (со всеми минусами).
А я решил упороться и к концу года поменять свои мониторы на широкий C49HG90DMI 48.9". Вот.
Поделюсь лайфхаком, как взять LG Ultrafine 24 дюйма для маков в РФ с нормальным скидосом. Вроде до конца июня можно пользоваться.
Итого новый моник по цене БУ на авито. За 48 000 деревянных.
Друзья, не совсем в тему, но вдруг кто подскажет хотя бы по каким ключевым словам гуглить
Монитор AOC на IPS матрице, спустя год использования регулярно случается "залипание" - если что-то было неподвижно на экране около часа (например, окно мессенджера или интерфейс игры), то потом изображение "отпечатывается" на включенном мониторе и пропадает спустя десятки минут, вне зависимости от того, включен монитор и на нём динамичная картинка или выключен. Я настолько ошарашен происходящим, что даже не знаю, как правильно сформулировать вопрос. Поделитесь идеями?
Когда умолкнут все песни,
Которых я не знаю
В терпком воздухе крикнет
Последний весь ваш внешний монитор.
https://consumer.huawei.com/ru/monitors/mateview/
ИМХО, только ходить и смотреть своими глазами, от какого монитора глаза меньше устают. Было несколько примеров, когда люди (да и я сам) выбирали по характеристикам, а потом глаза текли.
Тоже выбирал по принципу чтоб после ретины не противно было)
взял пару лет назад LG 27UL850-W
Полностью устраивает.
Выдержал с десяток перелетов в багаже, в обычном чемодане)
Топику уже 2 года, и наконец я тоже озаботился взять что-то, что будет нормально совместимо с маком и не будет сильно напрягать глаза. Время летит и возможно появилось что-то новое, так что, пожалуйста, посоветуете что можно купить за разумные деньги в нашем непростом 2022м?
P.S. К счастью, я нахожусь в Германии так что есть доступ к благам европейской цивилизации.
Еще момент с пульсацией подсветки (чем ее больше, тем сильней будут уставать глаза). Вот здесь мужик пишет, что только три из семи мониторов на его работе имели приемлемое значение. https://ammo1.livejournal.com/621744.html
В сторону: да что за б******й мир, где не могут сделать нормальный драйвер подсветки монитора для ежедневной многочасовой работы без сраного ШИМ.
UPD: могут, называется технология flicker-free
Занимаюсь дизайном, и немного играю в игры.
Взял себе вот такое:
https://market.yandex.ru/product--31-5-monitor-lg-32un650-w-3840x2160-60-gts-ips/834418021
Пришлось откалибровать пауком для адекватной цветопередачи (калибруется норм)
4К, 32 дюйма.