«Hobby publishing»: как остаться причастным к науке после аспирантуры?
Публичный пост
Наука
В клубе ранее имело место обсуждение аспирантуры с разных сторон: нужна ли она в принципе и ее плюсы и минусы.
Мой аспирантский путь начался со Сколтеха под руководством А. Панченко. После некоторых "событий" я сделал проворот в воздухе и оказался на новой аспирантской программе в Испании. В целом, и тем и тем опытом я доволен, и конечно намерен довести начатое до конца: везде есть явный посыл именно делать науку, которому я в силу своих скромных возможностей пытаюсь соответствовать.
Тем не менее, очевидные минусы научного мира, думаю, всем понятны - позиций с вменяемыми деньгами не так много, да и среднебольничная "вменяемость" по меркам академии существенно ниже, чем в индустрии. Конечно, для ограниченного во времени гештальта по получению PhD можно какое-то время и потерпеть (в случае со Сколтехом, впрочем, условия были довольно приличные, а вот в Испании все действительно свелось на грань "потерпеть"). Но я, будучи в своем ресерче причастен к миру ML/AI, смотря на хайп вокруг области, передергиваюсь от мысли, что я не воспользуюсь этим хайпом, чтобы позволить своей семье жить не обязательно шикарно, но хотя бы иметь возможность иногда намазывать масло на хлеб.
Все это естественным образом приводит к размышлениям о том, что в какой-то момент придется перекатываться в чистую индустрию. Конечно, есть всякие позиции research engineer, которые являются, наверное, моей "мечтой" после PhD, но я понимаю, что таких позиций опять же на всех может не хватить. Тем не менее даже если допустить, что я окажусь в чистой индустрии, я не хочу рассматривать это как полное перечеркивание научной деятельности.
К примеру, сейчас мы с бывшими коллегами из Сколтеха в свободное время на чистой инициативе делаем ресерч, который вполне годным может оказаться на выходе. Я уверен, что подобный пет-проджект вполне возможен и в таком сетапе, где я работаю в индустрии, а по вечерам что-то пилю, что потом превращается в публикацию.
Явная проблема, конечно, в этом всем - это, во-первых, время, которого у тебя становится существенно меньше, чем если ты на фулл-тайме занимаешься ресерчем, а, во-вторых, деньги, которые надо платить за публикацию. Первая проблема, в целом, не такая критичная, поскольку если ты не привязан своей деятельностью ни к каким обязательствам, то единственный дедлайн - это научный прогресс, который может при чрезмерной прокрастинации сделать твою идею бессмысленной в какой-то момент. С деньгами вопрос конечно надо решать или складчиной (что не очень приятно конечно) или публикацией в журналах, дающих опцию публикации без так называемых Article processing charges.
Все эти размышления подводят меня к сути моего вопроса - был ли у кого-то опыт продолжения публикаций в свободное время и вообще участия в научной жизни сообщества в рамках своих компетенций после завершения аспирантуры и формального ухода из научного мира?
У меня не совсем так, как у вас написано, но похоже. Я бы сказала, что обратная ситуация :) Пока я была в аспирантуре, я параллельно работала, и по итогу писала статьи именно что в свободное от работы время. Так прошло три года, я нажрала десять кило и подурнела раз в десять. Статьи говно, разумеется. Зато защитилась. 0/10, не советую!
Бзв после защиты я работаю ML-инженером в стартапе, и в основном это именно продуктовый ML, без какого-то бешеного рисёча. Тем не менее, я продолжаю писать статьи и подаваться на конференции, п.ч. работа это приветствует, типа хороший маркетинг. И так жить намного проще: годик работаешь на работе 8 часов в день, собираешь материал, потом 2 недели пишешь статью. Никаких ночных бдений и понуканий от научрука 🥲🥲🥲 И статьи получше стали…
Не знаю, как в ML мире, но у нас за публикацию платить не надо чаще всего (если не хочешь, чтоб был опен аксесс). Может и у вас не везде? Потому что остальное выглядит преодолимо, особенно если вписаться в команду фултайм учёных.
Я один раз уходил из академии, но потом через полтора года вернулся. С публикациями проблемы в это время были такие:
На фирмах где я работал надо было всё рабочее время расписывать по проектам/таскам, а бухгалтерия не сделала графы "написание научной статьи" и "рецензирование чужих статей", так что либо надо было записывать много времени во что-то типа "другое" , либо делать это не в рабочее время
Мотивация: зачем писать академические статьи, работая в индустрии? Какие практические плюшки это даёт? Как вы себя промотивируете на переписку с рецензентом N2, которому не понравился набор данных на которых вы сделали свое исследование, и он просит всё переделать "как надо". Лично я не смог для для себя найти осмысленный ответ на этот вопрос, и просто вернулся обратно в академию.
у меня тимлид смог.
более 10 публикаций в 2023. и много в 2022
и это всё с фултайм работой на несколько часовых поясов (европа и вся америка). статьи по теме работы, но не в рабочее время
но он крут, без детей.
плюс он не основной исследователь, а как соавтор.
и я не понимаю, как он это делал.
выглядит бодрым и счастливым.
Кстати, ежели вам надо ресерч и бапки то ищите работу в Contract Research Organization или что-то типа этого, куда корпорации ресерч аутсорсят.
Третья проблема: работодатель может быть недоволен: конфликт интересов и раскрытие интеллектуальной собственности и всё вот это.
😱 Комментарий удален его автором...
😱 Комментарий удален его автором...
Научный мир должен быть каким-то признанным с определенными шашечками (хирша растить и всё такое) или просто нести свет людям?
Есть еще один способ публикаций - статьи на популярные темы, хоть на медиум (горел бы он, но похоже самая популярная платформа), хоть на self-hosted
На arXiv можно ссылаться, и постить туда бесплатно. Другой вопрос, кто там эту статью будет искать, если там в день уже под тысячу статей публикуют?
Ну, конечно если у вас в соавторах нет Yashua Bengio
А есть ли у вас или у вашего научного окружения запрос на обучение и систематизацию информации о том, как нужно писать публикации, чтобы повысить свой хирш?