Как вы следите за темами, которые вам реально интересны?

 Публичный пост

Вероятно вам, как и мне, в мире много чего интересно. А некоторые темы интересны на постоянной основе.
Узнать последние контролируемые исследования в области психологии, статус разработки новой игры или новости и инсайды по блокбастеру, который coming soon - у каждого что-то свое. Но всех нас объединяет тот факт, что инфу по всем нашим интересам мы как-то ищем и потребляем.

Собственно вопрос к комьюнити:

  • А за какими темами вы следите регулярно?
  • Как вы обычно узнаёте, что по интересующей теме появилось что-то новое?
  • Часто ли приходится просматривать много материалов, чтобы найти несколько действительно полезных?
  • Пробовали ли вы какие-то инструменты специально для отслеживания тем? Какие?

Представьте, что вам нужно узнать всё важное, что произошло по интересующей вас теме за последние две недели. Что вы будете делать?

Для себя я нашел несколько решений этого вопроса:

  • Регулярные подкасты и тематические дайджесты в видео формате. iXBT - про игры, Пушка - про науку, несколько популярных блогеров про IT, еще парочка классный ребят про то, как быть эффективным.
  • Генератор дайджестов для отслеживания каких-то довольно узких тем. По таким темам лень регулярно ползать руками и не существует одного блогера, который бы обозревал все вместе в виде дайджестов. Саммари собранных статей достаточно пробежать глазами, чтобы не тратить свое время: если будет интересно - можно открыть почитать.

UPD: Оказывается, я сильно недооценивал Reddit)

68 комментариев 👇

Принял, что все интересное на самом деле не важно, для меня это способ развлечься. Перестал следить за кучей интерсных тем и начал спокойно жить.

  Развернуть 1 комментарий
🕵️ Юзер скрыл свои комментарии от публичного просмотра...

@dbondarev, а как за профессиональными вещами следать? Ну например какой-то новый js фреймворк или llm-ка версии X.Y+1

  Развернуть 1 комментарий

@borisenko_sudo, я прикинул, сколько профессиональных новостей реально влияют на принимаемые мной решения - и понял что лично мне не надо за большей частью следить. очень узкий набор новостей за последние 4 года реально изменил планы, и они были заметны. все остальное в рамках ресерча для обновления стратегии компании и личной изучается раз в квартал, без фанатизма.

  Развернуть 1 комментарий

Аршак раз в месяц создает топик со всяким интересным. Там и слежу.

  Развернуть 1 комментарий
🕵️ Юзер скрыл свои комментарии от публичного просмотра...
🕵️ Юзер скрыл свои комментарии от публичного просмотра...

feedly + тонна rss подписок. Предпочитаю источники, в которых собираются дайджесты разного происходящего в областях, которые мне интересны. Писал в канале как-то список источников, на которые подписан, если вдруг кому-то интересно.

Не читаю вообще тг каналы, мне не нравится, что для этого сложно выделить отдельный момент для чтения + сложно выбрать, что из нового читать.

  Развернуть 1 комментарий
🕵️ Юзер скрыл свои комментарии от публичного просмотра...

В Советском союзе интересные темы сами следят за тобой.
А если серьёзно, то есть один приёмчик. В мире людей много и абсолютно всегда найдётся человек, который делает любое дело в стопиццот раз лучше тебя. Вот этим и надо пользоваться. Найди блог, подкаст и т.п. того, кто тему изучает глубоко, с умом, да и подпишись. Пусть он всю работу делает за тебя :)

  Развернуть 1 комментарий
Ilya Zverev Импульсивный картограф 12 августа в 07:10

Если тема интересна, она сама тебя находит, следить не нужно.

  Развернуть 1 комментарий
Emma Safronova Делаю видео внутри компаний вместо агентств. От сериала до съёмки на телефон 12 августа в 08:41

Я – человек, склонный к гиперфиксам. Если что-то интересно, то не смогу спать по ночам и буду разбираться, пока этот этап не пройдет. В ход идут любые источники инфы. Потом отпускает, и я перестаю следить вообще. Единственное, что более-менее интересует на постоянке – миниатюры домиков. Но там я практически ни за чем не слежу, кроме практических советов как что-то сделать. Подписана только в инстаграме и на пинтересте на некоторых авторов. Поняла, что чем меньше я что-то изучаю досконально, тем выше вероятность, что увлечение прослужит мне дольше.

  Развернуть 1 комментарий

@Emma_Safronova, а не приходится постоянно следить за трендами в видеопродакшене?

  Развернуть 1 комментарий

@alex345126, это происходит органически, без дополнительной необходимости постоянно серчить. То, что будет важным и заметным и так будет на виду или расскажут)

  Развернуть 1 комментарий

Поднял Hermes и настроил отправку дайджестов. В промпт зарядил список интересных тем, отслеживаемые каналы в телеге, reddit, substack и других источниках, а также чтобы агент сам копался в интернете и приносил что-нибудь, что может быть в тему и интересно. Отдельно прописан поиск на разных иностранных языках. Помогает шатать сложившийся информационный пузырь.

Не трачу времени на листание всех источников вручную, а агент часто приносит что-нибудь интересное.

Из проблем, с которыми сталкивался: reddit неохотно отдает материалы, дипсик иногда отказывается обрабатывать результаты поиска на китайском (не знаю, что там такое находится). Что-то интересное из строгого списка источников может пролетать мимо, но это вопрос докрутки промпта.

  Развернуть 1 комментарий

@TeaOwl, на базе какой модели крутишь? Я пробовал DS4 Pro\Flash, очень слабые результаты :) Успешно создаёт скиллы и в новых контекстах пока не скажешь про них даже не вспоминает.

  Развернуть 1 комментарий

@lebe-dev, DS4 Flash по экономическим соображениям) Но действительно пришлось порядком поковыряться для нормального результата и все равно продолжают вылезать проблемы. В частности, DS очень не любит искать что-то на китайском (пеняю на него, не на поисковики) и часто модель отвечает отчетом о проделанной работе, а не самим текстом дайджеста. Отдельный скилл на всесторонний поиск пригодился, да, прямо упоминается в промпте.

  Развернуть 1 комментарий
🕵️ Юзер скрыл свои комментарии от публичного просмотра...

Хороший вопрос, ответ на который я до сих пор ищу. Хочу быть в курсе важных событий. Окунаюсь в информационный поток, пытаюсь вычленить ключевое, но надолго меня не хватает — внутренний ресурс быстро сгорает.

На что опираюсь сейчас:

1️⃣ Недавно открыл для себя аналоговые журналы. Кайф утром пошуршать страницами за чашечкой кофе. Никто не пытается управлять твоим вниманием, всё статично и размеренно.

ТехИнсайдер подталкивает глубже залезть в тему и поразбираться, как устроены технологии: обогащение золота, физика гироскопа и т. д.
ТехИнсайдер подталкивает глубже залезть в тему и поразбираться, как устроены технологии: обогащение золота, физика гироскопа и т. д.

2️⃣ Общение с другими людьми даёт много — это возможность для меня вылезти из своего пузыря, посмотреть на мир чужими глазами и увидеть вещи, на которые я обычно не обращаю внимание.

Каждый человек — это, по сути, уникальная система фильтров, которая заточена выделять своё важное. Получается такой human-curated digest, очищенный от шума.

Как только в разговоре всплывает интересная деталь или идея, я тут же кладу её в свой список в Workflowy, чтобы потом залезть в неё поглубже.

Так, например, общаясь с одним из своих учеников я узнал о вагю, специальной породе коров, чьё мясо задорого покупают на аукционах в Японии. Подсунула бы мне такое рекомендательная система? Сомневаюсь — я не особо в теме мраморных стейков.

3️⃣ Здесь в клубе нахожу интересные артефакты, копаясь в постах и комментариях. Буквально сегодня увидел событие про игровой движок Bitsy. Заглянул, погугли, что-то щёлкнуло внутри — отложил поразбираться потом.

  Развернуть 1 комментарий

@mainsdorff, вау, аналоговые журналы это тема. Красивая картинка, шуршание страниц. Заказать что-ли парочку, аж глаза загорелись))

  Развернуть 1 комментарий
Дима Семьюшкин Разработчик визуализации данных 12 августа в 07:50

Представьте, что вам нужно узнать всё важное, что произошло по интересующей вас теме за последние две недели. Что вы будете делать?

Как обычно, двадцать раз в день открывать твиттер. Мне нравится, что в твиттере горздо меньше «маркетинга», чем во многих других соцсетках, для меня он оптимален по соотношению количества релевантных авторов и удобства использования, при этом в среднем меньше анонимности, чем в обсуждениях на reddit/HN.

Года три назад я начал активнее формировать себе ленту, активнее блокируя всех, кто мне не нравится и, что важнее, подписываясь на тех, кто занимается интересными мне штуками. В некоторой степени я руководствуюсь вопросом «хотел бы я быть на его месте? хотел бы я работать над этим?».

Чаще всего это создатели JS-библиотек — для работы с цветом и палитрами, для работы с текстом (fontkit, pretext), авторы современных компонентных библиотек (shadcn, base ui, react-aria), библиотек лейаута (yoga, clay), DOM-less react-подобных штук (тут сходу вспомню только use.gpu+live framework, но это одна из лучших моих находок за годы), сред для рисования (tldraw, excalidraw). В подарок обычно достаются репосты от людей из смежных тем, разбавляя основные — дизайн, стартапы, инвестиции, работа с железом.

Отдельно веду закрытый список людей, кто эксперементирует с интерфейсами, но читаю их чаще всего в общей ленте, в сам список почти не захожу.

P.S. Все тире заботливо расставлены руками, спасибо раскладке Бирмана

  Развернуть 1 комментарий

@devgru, а это интересная мысль на самом деле. Закину в копилочку.

В некоторой степени я руководствуюсь вопросом «хотел бы я быть на его месте? хотел бы я работать над этим?».

  Развернуть 1 комментарий

Информации слишком много. Нет никакого смысла читать всё подряд.

Как делаю я. Стараюсь не подписываться на каналы и рассылки. Вместо подписок — список «источников» в ноушене (Telegram каналы, корпоративные блоги и т. п.), сгруппированных по категориям вроде «AI», «маркетинг», «юмор». Для закрытых каналов и чатов, из которых не хочу удаляться, и в которые в любой момент не вступить, использую отдельный аккаунт с отключёнными уведомлениями.

Когда хочу что-то почитать, выбираю в своём списке либо конкретный канал, либо всю тему. Для Telegram каналов запускаю самописный парсер, который выдаёт мне лучшие посты из всех каналов выбранной группы за указанный период. Лучшие определяются по метрикам (кол-во просмотров, комментариев, реакций, форвардов). Читаю эти посты пока не надоест.

Если какой-то канал меня особенно заинтересовал, могу собрать для себя подборку лучшего за всё время или за каждый месяц. Могу сделать закладку, чтобы запомнить место, где я остановился в подборке ТОП постов.

Если в каком-то канале раз за разом в «лучшем» оказывается кал, то делаю пометку, чтобы больше на него время не тратить.

Тоже самое прекрасно работает с YouTube. Да и любой другой площадкой, где есть числовые критерии и можно математически отранжировать контент, чтобы читать только 1-5% самого ценного.

С чатами и комментариями примерно тоже самое: выгружаю полностью (или за определённый период) весь чат в JSON, скармливаю нейронке, опционально очерчиваю круг своих интересов, получаю только интересное и полезное для меня.

  Развернуть 1 комментарий

@cat, а расскажи про самописный парсер для телеги? На чем писал, какие сложности были, есть ли подводные камни при парсинге огромных чатов у каналов?

  Развернуть 1 комментарий

@alex345126,
Использовал TDLib. Я использовал tdlight для Kotlin, но есть под любой популярный язык. Вообще оно задумывалось для написания собственных Telegram-клиентов. Из этого в принципе и все проблемы растут, когда пытаешь этим пользоваться как Telegam API для каналов и чатов.

Есть ещё API для Telegram ботов, оно для таких задач не подойдёт.

Фактически регистрируешь отдельного пользователя, получаешь API креды и через эту библиотеку автоматизируешь всё, что можно делать в обычном телеграм клиенте.

За слишком частые запросы телеграм будет банить аккаунт примерно на сутки. Поэтому нужно делать паузы между запросами. Из хорошего — посты можно запрашивать сразу страницами по несколько десятков. Вообще, если первый раз с этим сталкиваешь и ожидаешь нормальное API, надо приготовиться разочароваться. Первые несколько дней меня от этого всего люто бомбило: то бан непонятно из-за чего, то данные несвежие откуда-то из «кеша», то ещё какая-то дичь.

Потом можно завести несколько аккаунтов и параллелить процесс, если хочется ускориться.

Есть кстати альтернативный путь попроще, я с него начинал. Можно парсить https://t.me.

  • Тут нет никаких лимитов и ограничений.
  • Но не все типы постов поддерживаются, не все данные о постах можно получить в отличие от TDLib.
  • Постранично можно спарсить весь канал: https://t.me/s/ctobtch https://t.me/s/ctobtch?before=300

Ещё один путь для богатых — использовать вот это API https://tgstat.ru/api/stat. Дорого, небольшие лимиты, данные далеко не все.

Я бы сам с удовольствием почитал, как например делают сервисы вроде https://tgstat.ru, который постоянно парсят сотни тысяч каналов, и как уживаются с ограничениями Telegram. В интернете не особо много полезной инфы удалось найти.

  Развернуть 1 комментарий

@cat, круто, спасибо, что поделился)

  Развернуть 1 комментарий
Анатолий Егоров IT-специалист общего назначения 13 августа в 13:18

Конкретно сейчас пилю силами агентов проект GNE (Good News Everyone), который будет собирать, фильтровать и верифицировать новости из корпуса, который был любезно собран проектом NYAN, после чего 3 агентных системы (Claude, ChatGPT и Grok) будут проводить кроссверификацию и анализ всего этого корпуса через MCP и запланированные задачи (примерно раз в неделю).
Общий подход в том, что все новости оцениваются по двум ортогональным метрикам:

  • Важно (соответствует моему профилю операционных рисков и, к примеру, может значительно влиять на мою жизнь прямо или косвенно)
  • Интересно (то, что соответствут моем профилю интересов, допустим агенты, трансгуманизм, опенсурс и так далее)

Сам проект (его кодовая база) планирутеся к публикации по лицензии BSD.

  Развернуть 1 комментарий
🕵️ Юзер скрыл свои комментарии от публичного просмотра...
  1. Telegram. Собрал коллекцию небольших (несколько тысяч подписчиков) каналов по интересующим меня темам без рекламы, без кликбейта, без эмоций (сейчас это модно для увеличения аудитории) с хорошим по-моему мнению контентом. Список постоянно обновляется - кого-то удаляю, если замечаю ангажированность, кого-то добавляю.
  2. Reddit. Дополняет Telegram. Со временем нашел ряд сабреддитов, по которым удобно пробежаться. Тот же /r/Finanzen идеален на мой взгляд для отслеживания новостей относительно всего что касается финансов в Германии. Тут сразу и сортировка по важности и сентимент виден.
  3. Со времен до Telegram/Reddit остались ряд форумов, куда захожу за дополнительной аналитикой и вторым мнением. На том же Reddit все-таки не очень удобно комментировать, где вверх поднимаются больше едкие и смешные комментарии, а меньше - толковые.
  4. Закрытые онлайн-клубы по интересам. Не Вастриком единым. Прихожу за общением и опытом, но и новости проскакивают. А раз интересы у людей общие, то и новости их также интересуют похожие.
  Развернуть 1 комментарий
🕵️ Юзер скрыл свои комментарии от публичного просмотра...

@andrey_taptunov,

Reddit

Как его читать? Надеяться, что алгорит покажет тебе что-то важное и ничего не скипнет? Или прям все посты в сабреддите читать?

  Развернуть 1 комментарий

@borisenko_sudo, Я так понимаю, что у каждого сабреддита свои правила и своя политика модерирования. Есть такие, тема которых мне интересна, но следить тяжело. Например, меня раздражает модерирование /r/Berlin. Кроме как искать те, которые нравятся, вряд ли что посоветую.

  Развернуть 1 комментарий
🕵️ Юзер скрыл свои комментарии от публичного просмотра...

Раньше собирал RSS-ленты, сейчас мне лень пиздец и трясу клода и иду по тематическим сабреддитам. На практике последние два нужно переделывать в первое, но чет не доходят руки.

  Развернуть 1 комментарий

Если коротко, 90% потребностей покрывает Reddit.

Например, последние пару лет слежу за рюкзаками/слингами для города/путешествий/EDC, довольно глубоко погружен в тему новинок и трендов по теме. Пара десятков сабов на реддите и около десятка подписок на ютуб-каналы покрывают интерес и потребности полностью. Канал доставки в обоих случаях RSS, выборочно смотрю и читаю интересное.

Если нужно поисследовать определенную тему в которой я слабо разбираюсь, в первую очередь иду в ChatGPT и на Reddit.

Единственное, что Reddit по понятным причинам вообще не покрывает — это любые вопросы с региональной привязкой к России, тут опять же ChatGPT или по старинке через поиск, если ИИ не справляется.

Для примера, мне не хватает канала по новинкам казуальной одежды из современных материалов. Вообще не уверен что у нас есть стабильные сообщества по теме.

Или развитие ИИ-моделей в России, есть несколько людей в ТГ кто пишет по теме, но помимо этой темы они покрывают широкий спектр других вопросов; чтобы быть в курсе по узкой теме, придется фильтровать тонну нерелеватной информации, которую в лучшем виде получаешь из других источников.

  Развернуть 1 комментарий

@splurov,

Для примера, мне не хватает канала по новинкам казуальной одежды из современных материалов. Вообще не уверен что у нас есть стабильные сообщества по теме.

не пробовал какие-то генераторы дайджестов или просто навайбкодить самописный, который будет ходить по интернету и собирать тебе по тикеру раз в неделю или просто по кнопочке?

  Развернуть 1 комментарий

@alex345126, нет, глубоко не копал эту тему

  Развернуть 1 комментарий
Kirill Zhgulev Системный инженер 12 августа в 09:18

Я вот всегда восхищался людьми, которые в курсе того, что происходит. Какая там новая инди-игра вышла, или какие там новые фичи в новой версии python, или там что нового в новом ядре Linux.

А такие люди совершенно точно есть (я их видел), и при этом не заметно, чтобы они тратили на чтение новостей заметное количество времени. Возможно у них какой-то невероятный скилл отделения зерен от плевел, и чтения заголовков. А ещё места надо знать, ну там https://lobste.rs/ какой-нибудь.

Я, когда пытался быть в курсе, тратил весь день на то, чтобы прочитать все новости, вместо того, чтобы делать что-нибудь чуть менее бессмысленное.

Самое интересное, что даже если я попытаюсь прочитать ВСЁ в моей голове вряд ли что-то останется.

Просто какой-то бесконечный поток бесполезных новостей.

Кстати с игровой тематикой более-менее попроще, как и с новостями о том, что происходит в мире.

Можно просто найти человека, который раз в неделю делает краткий видео обзор того, что там происходит, останется найти полчаса-час, чтобы его послушать.

Но, опять же, новости там попсовые, поэтому про выход какой-то там новой игры от Славы Гриса я узнаю только если буду смотреть самого Славу Гриса, я понятия не имею кто ещё мне расскажет, что у Славы Гриса выходит новая игра. А ведь кроме Славы Гриса ещё кто-нибудь наверняка делает игры, про которые тоже не говорят те блоггеры, которые делают новости.

В общем надо искать блоггеров, которые рассказывают про не слишком там популярные игры, а это ведь тоже работа, и не понятно, существуют ли такие вообще.

Ведь подготовить новости о том, что хрен найдёшь гораздо сложнее, чем готовить попсовые там новости.

Ещё можно конечно попытаться найти такой канал в Телеграме, где будут посты с разумным интервалом, и при этом большая часть полезные, а не так чтобы они спамили постоянно неинтересной чушью, а раз в месяц более-менее стоящее выдавали.

Короче, я со своим FOMO пришёл к такому компромиссу:

  1. Собрал список сайтов и каналов на YouTube, за которыми я хотел бы следить
  2. Навайбкодил парсерсы, которые бы мне выдавали ссылки на статьи и видео, вышедшие за последние семь дней
  3. Каждый понедельник я запускаю мои парсеры, просматриваю заголовки, то, что мне кажется интересным, я складываю в свой список статей для прочтения и в список видео для просмотра.

Более-менее работает.

Ну как, если прям ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересно, настолько, чтобы на низком уровне энергии можно было бы прочитать, то читаю.

А вот ченжлоги просматривать у меня всё ещё не получается. Особенно, если они там каждую неделю новую версию выкладывают.

Ну скучно же ченжлоги читать, ну. Это надо отдельные там 15-60 минут бронировать, садиться, желательно утром, и вдумчиво, за чашечкой кофе, читать ченжлоги. У меня пока такой роскоши нет.

  Развернуть 1 комментарий

@moronizzz, прикольно, а расскажи про парсеры. Что они из себя представляют?

  Развернуть 1 комментарий

@alex345126, Просто python скрипты под каждый домен/канал отдельно, если есть фид, то парсим фид, если фида нет, то пробуем парсить html, вот пример: https://gist.github.com/moronizzz/d4ae2f08e3bb6b7352afcbf9b06cafc4

Каждый скрипт выдаёт маркдаун со ссылкой на вышедшую статью (если есть)

Над этими скриптами есть обёртка, которая их по очереди вызывает, я это всё сливаю в md файл, который потом глазами просматриваю

news-aggregator | tee news.md
  Развернуть 1 комментарий
🕵️ Юзер скрыл свои комментарии от публичного просмотра...

IT-шные новости поглядываю через https://brutalist.report

  • всё остальное в тематических каналах в телеге или подписки на youtube.

Закладок в браузере не коплю.

  Развернуть 1 комментарий
Андрей Викторов Консультант и разработчик деловых игр 13 августа в 06:44
  1. Телеграм. Есть каналы, на которые подписан, но читаю их не подряд всё, а если зацепило начало поста.

  2. YouTube. Подписан на пару каналов по интересующим меня темам. Но и YT обученный уже порой предлагает что-то интересное и сам.

  3. Claude (чат). Это главное.
    Поскольку видео и посты я обычно не читаю, а беру субтитры (или пост) и задаю вопрос вида:
    "сделай резюме видео / поста и проверь факты из него" Пока Клавдий пыхтит успеваю прочитать заметку сам (если есть желание). Видео смотрю, если только прям сильно заинтересовало.
    Клод у меня обученный и знает что вики - не источник и т.п. и выдаёт резюме и проверенные факты. А дальше в режиме диалога довыясняю, что мне интересно.

  Развернуть 1 комментарий

@midMarcus, не мог бы ты чуть подробнее раскрыть этот момент?

вики - не источник и т.п.

Да, Вики, как условно рукописная энциклопедиц иногда страдает от отсутствия факт-чекинга и ангажированности. А что еще из того, что обычно считается источником ты сам не считаешь таковым? Может быть ты бы смог поделиться своими настройками для клода?

  Развернуть 1 комментарий

@alex345126, Я в своё время хотел даже навайбкодить "универсальный фактчекер". Но получилось слишком сложно, может ещё вернусь. Это тема для отдельного поста, там много неочевидных вещей.
Например, что я понял. НЕ существует способа реально проверить факты на 100%.

Пока так, чтобы не TL:DR :)

  1. Надёжный источник: который цифру / цитату произвёл. "По сообщениям экспертов" - сразу нафиг, смотрим по ссылке на то, где эти самые эксперты чего-то сказали. Вики - по этому правилу не источник.

  2. Обязательно говорить: не вспоминай, а найди в интернете. Модель, конечно, "помнит" но память у неё не то чтобы очень.

  3. Найди в интернете - это тоже не совсем о чём. Важно сказать на каком языке. Например в той же вики. Флаг какой-нибудь некрупной страны в статье на английском и французском можеет отличаться :)
    Неочевидное: если заводишь ищи источники на китайском (например) там могут быть совершенно другие акценты, не те, что в источниках на английском, например.
    "Наши доблестные разведчики и их подлые шпионы". Ага. Но тут и цифры могут отличаться :)

  4. Для некоторых событий НЕТ одного источника правды. Я пока думаю может ли он теоретически быть. Как надумаю, может продолжу вайбкодить :)
    Это проявляется в нескольких моментах, расскажу про один:

Живой пример: ENROI ядерной энергетики (одно из приложений моего интереса)
/info on/
ENROI - сколько энергии "получаем" на "вложенный" киловатт. Чтобы наш мощный спорткар проехал по автобану, надо пробурить дырку, сунуть туда трубку, наполнить ведёрко, прокипятить ведёрко на костре, поймать и охладить пар, и вот он - безнин. Бурить и кипятить - это затраты энергии. Поэтому получается, что без вложений энергии другой энергии не получить.
/info off/
Так вот ENROI по ядерке отличается в разы. Одна научная работа совершенно обоснованно говорит 30, другая 80. И если разобраться, обе они правы (по своему)

Если нет единой методики, то оба источника одинаково авторитетны.
Поэтому создаётся иерархия источников: газета "тупик коммунизма" из Сызрани менее авторитна, чем Блумберг. Но это не значит, что блумберг всегда прав.

Если кратко :) то так

  Развернуть 1 комментарий

@midMarcus, кайф, спасибо, что раскидал, это оч интересно!

  Развернуть 1 комментарий
🕵️ Юзер скрыл свои комментарии от публичного просмотра...

Почти никак. Собираю закладки на интересные источники, подписываюсь на интересных людей в инстаграмме. Почему так? Все важное само меня найдет. Плюс у меня довольно широкий круг интересов. Но я редко занимаюсь всем сразу, скорее есть пики и спады. Вот сейчас снова прочитал книгу про космонавтику и загорелся, пойду по проверенным закладкам.

И общение с другими людьми конечно. Но не как источник информации, а как триггер интереса к темам.

  Развернуть 1 комментарий
🕵️ Юзер скрыл свои комментарии от публичного просмотра...

Набросал себе скрипт, который в Tg заданные чаты парсит и генерирует сводки: https://github.com/standmit/tg_reader
Из-за того, что LLM локальная, качество не тянет на продакшн, но для себя вполне достаточно. Как руки дойдут, хочу добавить ещё интеграцию с Matrix, Fediverse и сделать нормальный деплой.

  Развернуть 1 комментарий

По информационной насыщенности:

  • лента ютуб-подписки (строго без рекомендаций - там полное болото)
  • телега (пара сотен каналов, по тематическим папкам)
  • инстаграм (в основном подписки, но и рекомендации пока нравятся)
  • лента реддита (алгоритмы и реклама - полный кал)
  • есть несколько email-дайджестов, но это постольку-поскольку
  • совсем редко прошу perplexity запилить какую-нибудь сводку
  Развернуть 1 комментарий
Nikita Dontsov Заклинатель интерфейсов 17 августа в 07:49

Сделал себе небольшого бота, который ходит в интернет и достаёт всякое разное.

Внутри:

  • Лента от shir-man с фильтрами (мне не интересны модели, веса)
  • Дешёвые билеты (хожу в ручку от aviasales)
  • Habr (фильтр по темам, авторам, количеству лайков и комментариев, чтобы читать только самое интересное)
  • Terminal toolbox (что-то для программистов)

Пытался ходить в Реддит, но у них ужасная dev платформа, у меня не получилось достать апи ключ. Думал ходить в твиттер, инсту, но я там ничего не знаю.

В идеальном мире:

  1. Ходить бы в ТГ, но я не придумал как удобнее (для меня) парсить сотни постов из тысяч каналов и находить интересное
  2. Ходить за интересными видео в YouTube, но там лента рекомендаций слишком уж плохая
  3. Получать что-то случайное: песню, статью, идею для нового хобби. Тут ничего не придумал

  Развернуть 1 комментарий

У меня существенная часть работы — сбор информации и реагирование на всякие новости рынка. В текущем проекте я навайбкодил себе бота, который два раза в сутки парсит по куче профильных источников (большой список твиттер-акков, RSS, веб-поиск по ключевикам, блоги компаний) новости, ранжирует их по релевантности, потом прогоняет через LLM и интерпретирует, что из этого важно и с какой стороны. Результат падает в Telegram-бот в виде списка с приоритетами и со ссылками на первоисточник..

Пока что лучшее, что я использовал. Думаю, что я для себя в любой профессиональной сфере сейчас такое решение применял бы.

  Развернуть 1 комментарий
🕵️ Юзер скрыл свои комментарии от публичного просмотра...

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб