Нужно ли искать внеземные цивилизации?

Лично я считаю, что всяких "космических" проектов надо побольше - пусть даже только с целью "здоровой пропаганды космоса".

Т.к. мне как инженеру грустно смотреть, что энергия цивилизации канализируется в желание напугать коров, чтобы получить прикольный видосик в ТикТоке, и/или на разработку новых, десятикамерных смартфончиков с прикольными аватарками и смайликами. :/

При этом я на личном опыте знаю, какой это кайф, видеть, как продукт вашей команды рвёт по заснеженному полигону, разбивая сугробы и лишь слегка "напевая" электродвигателем.

И понимать, что, в принципе, при использовании материалов соответствующего класса, пары дополнительных каналов резервирования и дополнительного контура теплоотвода, ваше же решение спокойно портируется на планетоходы. 😁

"Существует две возможности: либо мы одиноки во Вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны".

Мне кажется посылать специальные сообщения особого смысла не имеет. Цивилизация более развитая, нас засечет своим аналогом SETI и по тому шуму, что мы создаем. И им нет никакой разницы: расшифровывать какой-то специально придуманный для инопланетян протокол, или очередную универсальную версию специально придуманного протокола землян друг для друга.

А вот что касается поиска, мне кажется, гораздо более продуктивно было бы не искать иголку в стоге сена, а придумывать различные сценарии контакта. Что делать, к кому бежать, какие карантины вводить, ну и т.д.

Хотя когда работала программа SETI@home было прикольно. Жалко что все данные прожевали. Была бы возможность закраудфандить распределенную сеть генерации этих данных (Как сеть станций того же ADS-B), вот это был бы прорыв. Но километровые радиотелескопы на балконе не поставишь.

С другой стороны сейчас так много находят экзопланет, что просто изучая их можно косвенно тоже кого-то там найти.

Есть теория, что ресурсы во вселенной ограничены, а рост жизни - нет, плюс про другие цивилизации неизвестно как мыслят, поэтому цивилизация цивилизации волк, и самое безопасное - это превентивное уничтожение всех встречных (см. офигенскую фантастическую трилогию Задача трёх тел). В этом случае искать ок, но лучше в стелс моде.

мне кажется, это надо в баттл перенести))

Космос - это грандиозная тема для попила бюджетов в промышленных масштабах с непонятным выхлопом.

Одно дело что-то там запускать и искать за деньги частников-меценатов, и другое - за деньги налогоплательщиков.

В принципе, выделение огромных ресурсов на разработку высокотехнологичной техники и отправку ее в космос в прямом эфире слегка напоминает организацию грандиозного праздничного фейерверка.

Подозреваю, что результат референдума с вопросом «Вы хотите чтобы мы выделили n миллиардов из ваших налогов на поиски непонятно чего непонятно зачем или на новенький госпиталь/школу/детский сад в вашем районе?» будет также вполне предсказуем.

П.С. В контесте того что сейчас происходит в мире, есть подозрение что обнаружение внеземной цивилизации в лучшем случае закончится чем-то вроде экспансии на нее рынка этих самых "умных колонок":)

офигенный вопрос, спасибо!)
Я лично считаю, что при успехе операции, можно серьезно вырасти с тз развития цивилизации, поэтому, наверное, да, пусть ищут))

В предположении, что такой поиск даст положительные результаты, слишком много "если", лучше вливать бюджетные средства в освоение ближнего космоса (имхо).

У Ника Бострома nickbostrom.com есть много интересных мыслей по этому поводу. Затронутый топик сложно, я бы сказал почти невозможно, обсудить в формате комментов в интернетах ¯_(ツ)_/¯

По Карлу Сагану, SETI можно спокойно продолжать, потому что peacefulness цивилизации X всегда повышается с уровнем ее развития, а если цивилизация способна на межзвездное передвижение, то их уровень peacefulness должно просто зашкаливать. Ну и я согласен с Саганом, что уж там.

А толку, если сверхсветовые скорости невозможны в этой вселенной? (тролфейс)

Ясен перец нужно, мы вообще ради чего живем как человечество в целом?