роутер с мощным wi-fi чтоб не резал скорость и сигнал далеко бил

Mumimo, mesh и два роутера или репитер, и дизайн сети обязательно на 5 Ghz, так как длинна волны у них короче. Если это репитер или меш сеть, нужно смотреть на поддержку стандарта роуминга у конечных устройств. Так-же проставлять пороги, при достижении которых устройство перейдет на другую точку. Хотите хорошее покрытие в доме или квартире с ~80-100 м3, идеально подходят точки доступа с контроллером - UniFi, Ruckus, Cisco.

дело в том что репитор тоже сделал, точнее старый роутер настроил в качестве репитера, получается что создалась ещё одна точка wi-fi, только которая стоит по середине между мной и основным можем, однако все равно работает не стабильно, может конечно дело в том что репитер древний и тот жёстко резал вайфай, asus rt-12n

тот жёстко резал вайфай, asus rt-12n

у них режется все сильно на родной прошивке, надо шить.

@lopar, вы сами пользовались, можете подробнее рассказать о них?

@suineg, я из немного параллельного лагеря — Mikrotik. Но у нас сложилось многолетнее понимание, что Mikrotik — про маршрутизацию, а Ubiquiti про хороший вайфай. В первом надо много чего от руки настраивать, что во втором само настроится автоматически в лучшем виде.

В целом у обоих подход немного непривычный для домашнего пользователя: когда есть роутер без вайфая, как устройство, которое получает интернет и раздаёт его в дом и какое-то количество точек доступа, у которых провод на вход и вайфай на выход. Да, это немного дороже, но как ни крути выгоднее. Точку можно повесьть в месте где вайфай необходим, а не в месте куда заходит провод. Большинство точек достаточно эстетически смотрятся пришлёпнутыми к стенам\потолку, можно оформить скрытое подведение провода и вообще. Точек можно повесить больше одной чтобы увеличить прокрытие вайфая.

В вайфае тоже надо понимать одну вещь: мощность антенны роутера != качество вайфая. Если супер-утрировать, то антенна роутера подаёт сигналы и антенна вашего ноутбука подаёт сигналы. Эти сигналы находят друг друга и вот оно соединение. Но если антенны роутера слишком мощные, может случиться случай, что сигнал роутера задавливает сигнал ноутбука, что влияет на стабильность подключения. И получая файфай за стенкой начинает страдать файфай рядом с устройством. Я уже молчу про ненавидящих вас соседей, если дело в квартире и роутер висит на смежной стене.

Оба упомятнутых выше бренда умекют работать с вайфаем по принципу контроллер-точка. То есть все настройки вайфая хранятся у вас на роутере, а точка, раздающая вайфай это устройство, которое не нуждается в настройке — оно получает её от родительского устройства. Это позволяет дать на одну площадь много разных точек с идентичными настройками.

Чем это полезно? Ваше устройство обычно запоминает логины и пароли вайфаев как мимнимум в пределах сеанса. Если соединение рвётся, устройство пытается переподключиться несколько раз. Если вы ходите по квартире и ушли далеко от одной точни и подошли к другой так, что связ с с перкой точкой рвётся, устройство видит более мощный сигнал и из за того, что настройки точек идентичные, устройство считает что ничего не изменилось, подключается снова и продолжает работу.

Это если вкратце. В общем посыл такой: если жилплощадь такова, что стандартный роутер с вайфаем не покрывает 100% необходимой площади, вместо того, чтобы выкручивать сигнал в максимум, перейдите на сетап с точками доступа. Это позволит сделать сигнал даже меньше обычного при этом покрыв стабильным вайфаем большую площадь.

@spmart, а можете посоветовать более конкретную модель?

@suineg, Я бы сначала поспрашивал у пользователей, которые себе собрали такое. Просто чтобы на чужом опыте проверить, вопросы задать — какие условия, сколько точек, площадь и т.д. У меня такого опыта нет, поэтому я тут диванный «эксперт».

Сам я воткнул двухдиапазонный микротик вместо Keenetic Lite, выкрутил мощность как для США (чуть больше, чем можно в России) и мне хватает на студию 30 м2. Пакеты не теряет, скорость хорошая.

Этот Keenetic воткнул как ретранслятор, в двухкомнатную квартиру к родителям девушки. Там старый GPON-терминал от Huawei в углу и по Wi-Fi было работать с SSH невозможно, а иногда нужно. Пинг скачет, потери большие. Бесшовный роуминг мне настроить не удалось. Терминал поддерживает только 2.4 (802.11n), но не поддерживает один из протоколов бесшовного роуминга (802.11 k/r/v — не помню). Все равно помогло — потерь практически нет. В таком режиме, когда он просто ретранслятор, максимальная скорость внутри сети режется пополам, как я понял.

Ситуацию по моделям надо смотреть. Я бы брал «головной» из среднего ценового диапазона — топ у них слишком дорогой что-то. В качестве дополнительных точек можно взять то, что подешевле. Но чтобы все умело в роуминг и 5 ГГц.

Кинетики простые в настройке и хэлп у них хороший. Можно и на микротиках такое построить, но стоит ли заморачиваться?