Как вы боретесь с «многодуманием»?

 Публичный пост

(Или "Как перестать просчитывать всё на свете и тратить время более рационально?")

Все наверно помнят длиннопасту про выбор велосипеда? Но то шуточки, а у меня подобное почти по любому вопросу.

В силу своего опыта часто я вижу всю картину будущих действий и рисков практически сразу целиком. И ладно бы дело касалось только меня, тогда бы это меня не особо беспокоило. Ну мешает порой сделать быстрый выбор, но не критично, с собой я как-нибудь договорюсь. Хуже, когда пытаешься эту картину обрисовать кому-то ещё.

Пример №1. Нужно ответить на вопрос типа "Что будет, если NNNNN?"

  1. Если я отвечаю "Вероятнее всего - вот так. Но есть масса факторов (типа <ааа>, <ббб> и <ввв>), которые могут перевернуть всю игру. Данных недостаточно для более точного прогноза", собеседник почему-то чаще всего слышит "то ли дождь, то ли снег, то ли будет, то ли нет".
  2. Если я отвечаю "Скорее всего вот так", без уточнения - впоследствии может случиться так, что всё пойдёт не по плану как раз из-за тех самых рисков, про которые я знал, но не донёс (в отличие от варианта №1). Получается, на тебе вина за хреновое "предсказание".

Пример №2. Нужно написать текст.

  1. Поскольку я знаю, что люди читают не то, что написано, я делаю много уточнений по терминологии и оговорок про обстоятельства, чтобы постараться донести мысль как можно полнее. В результате текст выходит занудным, и его мало кто читает.
  2. Либо я пишу текст лаконичный, с высокой смысловой плотностью, но его обязательно поймут не так, и на разъяснения уходит даже больше времени, чем если бы я действовал по первому сценарию.

Приведённые примеры - просто примеры. Я понимаю, что это по сути симптомы, и что-то делать надо с причиной, а не с последствиями.

Так вот. Понимаете ли вы мою боль и как с таким боретесь?

17 комментариев 👇

Получается, на тебе вина за хреновое "предсказание"

У меня раньше такое частенько случалось, а потом придумалось "простое" решение:

  • если "предсказание" делается в формате поболтать, я не несу ответственности за него;
  • если нужна моя экспертиза - это работа, нужен явный запрос (и соответственно оплата деньгами/из кредита доверия/whatever).
  Развернуть 1 комментарий

Кстати лайфхак выглядит рабочим, спасибо. А в истоках всей этой шняги что лежит, интересно?

  Развернуть 1 комментарий

Избыточной вины за свои предсказания? Мб синдром самозванца

  Развернуть 1 комментарий

Ты прямо описал мое сознание. В любом супермаркете у меня всегда есть муки выбора. И еще я никогда не говорю о чем-либо точно, потому что я не могу позволить себе сказать будто что-то произойдет 100%. Я ведь полностью убежден, что в жизни не бывает стопроцентных вероятностей. Даже если что-то произойдет "ну стопудов" я никогда не скажу что точно.

P.S.: Короче пока писал этот пост минут 10 думал над словами.

  Развернуть 1 комментарий
Dmitry Vozzhaev, Протоукладчик 28 августа 2020

Похоже, что это приходит только с опытом, когда на вопрос: «А не ебанет?» — можно ответить: «Не должно», — а когда нужен манускрипт с табличками. Иногда, конечно, опыт приходит один.

Попробуй, например, смотреть на картинку ещё шире: кто спрашивает, зачем, что будет если вообще отправить лесом или наоборот, попросить полгода на ресерч, ну и так далее.

  Развернуть 1 комментарий

Я 90% своего времени провожу в таких размышлениях:)

Но в целом - практикую (или пытаюсь) байесовский подход: оцениваю априорные вероятности и самые главные источники влияния, а заодно стараюсь понять, где я в этих оценках biased. В целом, если наловчиться выставлять вероятности точнее, чем 50/50, работает неплохо. Плюс для каждого решения есть алгоритм, и это помогает избежать замкнутых циклов.

Ну а для менее значимых вещей, просто в какой-то момент решаю, что пусть будет как будет, и делаю первую попавшуюся вещь (или интуитивно выбранную). Работает хорошо.

  Развернуть 1 комментарий

bayesed..

  Развернуть 1 комментарий

Тоже страдал таким раньше. Потом пришёл к пониманию, что реальность непредсказуема, а сложные планы имеют свойство не срабатывать.

Сейчас я стараюсь принимать решения таким образом, чтобы они были достаточно разумными, при этом не отнимали много времени.

Пример: если пару лет назад, собираясь в автопутешествие, я мог неделями читать всякие форумы винского, изучать гуглкарту с микроскопом, рыться в отзывах на кемпинги и так далее, сейчас я просто по-быстрому выберу штук 5 интересных точек на карте, а дальше буду действовать по ситуации. Удовольствия я так получу гораздо больше, а всё предусмотреть всё равно нельзя.

  Развернуть 1 комментарий

В отношении себя я так и делаю. Речь немного о другом.

И ладно бы дело касалось только меня, тогда бы это меня не особо беспокоило. Ну мешает порой сделать быстрый выбор, но не критично, с собой я как-нибудь договорюсь. Хуже, когда пытаешься эту картину обрисовать кому-то ещё.

  Развернуть 1 комментарий
Nikolai Gaiduchenko, Прогаю нейросетки и философствую 9 марта в 08:41

Боишься быть неправым. Хочется быть правым всё время. Чтобы тебя правильно поняли, чтобы как хирург поступить или сказать максимально правильно. Отсюда стремление к рациональности, но человек – нерациональное существо.

Загоняться нужно меньше, разрешить себе иногда ошибаться. Memento Mori, всё равно все наши ошибки будут забыты и стёрты песками времени. Советую почитать Марка Мэнсона.

По примерам. Если просто спрашивают совета, отвечай вначале без конкретики. Часто не так важно, как именно ты пришёл к выводам, какие факторы ты учёл – важен результат, вывод. А если будут дополнительные вопросы, смотрим по ситуации – а стоит ли объяснять весь мыслительный процесс твоего времени?

  Развернуть 1 комментарий

По поводу текстов, возможно поможет изучение структуры научных статей (english-only). Более сжатой передачи информации так, чтобы все было понятно/доступно вплыть дальше еще не придумали.

  Развернуть 1 комментарий

В первом примере я бы обозначила наиболее вероятное развитие событий и отдельно риски, как в №1, и максимально простыми словами. И "то ли дождь, то ли снег, то ли будет, то ли нет" - вполне себе прогноз на неполных данных. Если нужен более точный прогноз - пусть тащат более полные данные, чего проще :-)

В примере 2 - тоже стараться писать максимально простыми словами и короткими предложениями. И еще использовать списки, где только возможно, просто потому что их проще читать глазами. В тексте еще проще вынести риски и обстоятельства в отдельную секцию. Разъяснения терминологии - отдельной секцией в конце текста.

  Развернуть 1 комментарий

1 - экономическая теория (а именно - выбор хозяйки, альтернативная стоимость, предельные велечины на примере выбора, риск)
2 - буриданов осел - тебе хана если ты застрянешь в выборе
3 - 20% труда vs 80% профит, не нужно стараться всем угодить и сделать идеально. Напиши простой текст, а потом если понадобится добавь, чего ты там хочешь. Но в 80% и так зайдет

  Развернуть 1 комментарий

А расскажи плз что за "выбор хозяйки" и где можно почитать? В гугле результат забанили(

  Развернуть 1 комментарий
Евгений Черкасов, Решаю вопросики на стороне фронта 29 августа 2020

Раньше всегда долго и нужно изучал все факторы и выбрал оптимальный вариант. Но оказалось рациональней определить цену ошибки и ограничить время раздумий.

Пример: есть два детских велосипеда: 5к и 7к. Разница 2к (цены в рублях). Я зарабатываю 1к в час, к примеру. Соответственно каждый
час раздумий стоит 1к, который можно потратить не на выбор, а на семью или работу. Из этого я получаю что если я 2 часа думал и выбрал дешёвый велик, то это равнозначно не думая купить дорогой. И время бы сэкономил, и вещь более качественную купил.

Конечно от высокоуровневого рисеча никак не избавиться, ведь эти 2 велика все равно надо найти и убедиться что базово они оба подходят (по размеру, цвету, функциям)

  Развернуть 1 комментарий

Без конкретных примеров сложно дискутировать.
Но вот что мне подумалось.

По примеру №1

  1. Предсказывать что-либо - дело вообще неблагодарное. Даже алгоритмы машинного обучения тренируются на исторических данных и не могут сделать реалистичное предсказание при аномальном инпуте.
  2. Я думаю, мысль надо доносить как то так: скорее всего будет вот так, но есть такой список рисков: 1, 2, 3..., если интересно - расскажу о каждом риске подробнее или распишу в табличке.

По примеру №2

  1. Много текста - это не очень хорошо. Лучше писать кратко и лаконично.
  2. Если хочется добавить уточнения по терминологии - лучше добавить ссылки/сноски: кому не понятно - пусть идут в википедию.
  3. Если в тексте необходимо описать множество вариантов и исходов, то лучше визуализировать картинкой или таблицей.
  Развернуть 1 комментарий

Так я ж пишу, что это всего лишь примеры, частные случаи, суть вопроса как раз в том, что за явление в основе этого всего лежит.

  Развернуть 1 комментарий

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб