Облако для хранения личных фотографий

 Публичный пост

Расскажите, какой cloud сервис используете для хранения персональной коллекции фотографий и видео? За последние лет 10 мой архив вырос до размера ~700Gb, и пока останавливаться в росте не собирается.

Что от такого хранилища хочется:

  • Надёжность. Наверное стоит рассматривать только "популярные" сервисы?
  • Возможность хранить фотки в структуре папок, а не одним большим скопом
  • Хранить оригиналы, а не пережатые копии
  • Удобство использования: поиск, распознавание лиц, софт для телефонов, мультиплатформенность. В идеале доступ через webdav/подключение папкой
  • Наличие плана на 1Tb+ за вменяемые деньги
  • Возможность удобно скачать архив, когда понадобится

Сейчас использую Amazon photos, брал его ещё когда они обещали unlimited storage. Но довольно быстро переобулись на 1Tb. Из перечисленного у них есть "надёжность", "структура папок", "оригиналы", есть "план на 1Tb", и можно скачать архив (хоть и не удобно). Но вот в плане удобства использования сервис отстойный - фиговое приложение, никакого поиска, неудобно загружать/забирать. Хочется чего-то получше.

Связанные посты
23 комментария 👇
  • использовал 5 лет Google Photos. Особых нареканий нет, стабильно, хорошее приложение, отличный поиск и подборки.

Месяц назад решил сократить количество сервисов, которые использую, переехал на iCloud. Из плюсов - единая экосистема, не дорогие тарифы, оригиналы по умолчанию, отвязался от гугла (хотя кому я вру). В общем, мне кажется, что если живете с эплом, то лучше использовать их экосистему.

  Развернуть 1 комментарий

@GEt1GoTjdVRjUVHC, А в iCloud можно залить фотки в папках, что бы сервис считал их фото — искал, включал в подборки и прочее?

  Развернуть 1 комментарий

Заливал в папках, но дальше он «теряет» папку и фотографии каталогизирует по типовым критериям (дата, место, лица и т.д.)

  Развернуть 1 комментарий

Честно говоря - не думаю. Он сам сортирует по датам, местам и людям.

Ещё я хотел бы добавить, что в классификации фотографий и объектов на них выигрывает Гугл.

  Развернуть 1 комментарий

Да, классификатор там прям сильно лучше. И ещё он коллажики и GIFки прикольные периодически генерит из твоих фото.

  Развернуть 1 комментарий

Сижу на OneDrive уже несколько лет, доволен. Свой терабайт до сих пор не съел, храню фотки и документы.

У товарища NAS дома стоит, снаружи через VPN-туннель ходит, никому не доверяет.

  Развернуть 1 комментарий

@mkryuchkov, А у onedrive пользуетесь их тулзами? Поиск, просмотр на сайте? И можно там фотографии хранить в папках, что бы при этом сервис воспринимал как фотографии (для поиска, просмотра)

  Развернуть 1 комментарий

Приложение для синхронизации везде родное использую.
Данные держу довольно структурировано, исключение - фото с камеры телефона, которые заливаются потоком в одну папку. Тем не менее, искать с сайта быстрее/удобнее и полнее, если не синхронизировать всё хранилище на комп.

Фотографии (да и не только, видео, документы) воспринимает нормально, делюсь с кем-то просто через доступ по ссылке к файлу, папке или выборочно несколько папок/файлов. В браузере открывается просмотр, как альбом, можно выкачать всё разом в архив.

Про супер-фичи поиска типа "покажи мне фотки с этим человеком" сказать не могу, т.к. когда пошли в эту сторону поползновения, я это выключил)) что там сейчас - просто не знаю.

Рекомендую потестить сначала, только потом уже переезжать. Есть бесплатный тариф и есть тариф с небольшим количеством места. С моим планом в довесок идёт лицензия на MS Office, пользуюсь. Когда выбирал в самом начале, понравилась удельная цена (за Гб), нативные приложения и относительная надёжность (тогда сравнивал с мейлом и яндексом).

Про архив, как архив (куда редко залезаешь за чем-то конкретным, но иногда надо и терять не хочется) м.б. более подходящим будет не облачное решение, только надо заморочиться с резервными копиями. Например, NAS+RAID, на который будет раз в месяц уезжать из облака всё, что старше трёх лет. Стоимость можно считать и сравнивать исходя из прироста объёма данных в год.

  Развернуть 1 комментарий

😱 Комментарий удален его автором...

  Развернуть 1 комментарий
Роман Сафонов, Антифрод-аналитик 29 августа 2020

Наверное только Google Photo подходит под хотелки.

  Развернуть 1 комментарий

@Kagdilag, Я смотрел их условия, и меня смутило, что они могут фото пережимать для оптимизации размера. Слышал отзывы, что в действительности ничего не пережимается, но понятно, что если в какой-то момент захотят — сделают и не предупредят. Зато, конечно, неограниченное место.
Вы используете? Пережатие фото не замечали?

  Развернуть 1 комментарий

Настроил родственниками с их сяоми автосжатие, на камерах бюджетников 10-20к сжатие заметить невозможно

  Развернуть 1 комментарий

@ValeriyIschenko, google photos - если ставить сжатие в настройках, тогда неограниченное место. Если выставить "хранить оригинал", тогда ограниченное место, но потерь никаких нет. Тарифные планы разные есть от 100гб до N тб

  Развернуть 1 комментарий

@echernyavsky, О, это интересно, я не видел, что есть выбор. Спасибо

  Развернуть 1 комментарий

Да, как выше сказали - если выставить "хранить оригинал", то будут храниться оргиналы.
А бэкапы очень удобно делать через Google Takeout , может как на почту ссылку прислать, так и в Google Drive положить.

  Развернуть 1 комментарий

Много лет синхронизировал всё через Dropbox, потом переехал на Яндекс.Диск. В начале этого года решил перевезти всё в Apple. На сам переезд ушла неделя. Процесс нетривиален, нелогичен, неинтуитивен.

Плюсы:
— все фотографии за 10 лет «всегда в смартфоне» (нужен интернет)
— можно использовать фильтр типа Сири, покажи фотографии зима 2017, Новосибирск, где есть Андрей и Маша
— за 150 рублей в месяц можно шарить 200 гигабайт на всю Семью
— из фоток можно составлять Альбомы и смотреть их на AppleTV

  Развернуть 1 комментарий

Несколько раз пытался перевезти свои 80гб фоток в Apple, но каждый раз всё стопорилось на распознавании лиц, он тупо зависал в стадии "парсю лица" на неделею (больше у меня терпения не хватало).
Вас это миновало?

  Развернуть 1 комментарий

@Kagdilag, вроде миновало, но я переносил пачками. Такая технология позволяла ещё и макбуку отдыхать между индексациями и набираться сил

  Развернуть 1 комментарий

Видимо да, размер пачки решает. Попробую новый заход ) Спасибо.

  Развернуть 1 комментарий

@Kagdilag

Мои ошибки и открытия:

— В первый раз не поставил галочку «Копировать объекты в медиатеку приложения Фото». Фотографии после добавления, проиндексировались, но остались только локально. Принудительно выгрузить их в iCloud нельзя (или я не нашёл)

— Если удалить фотки и попробовать добавить их вновь, он спросит «действительно хотите добавить дубль»? Фотографии нет, по поиску не находит. Зато фотография есть в Недавно удалённых.

—Если удалить пачку фотографий (и удалить её из Корзины тоже), то при попытке залить их ещё раз, возникнет предупреждение, вы действительно хотите добавить дубль? Потому что я удалил только фотки, а скриншоты и видео это не фотки. Раздела, где все подряд медиафайлы — нет.

  Развернуть 1 комментарий

Я бы посотовелва backblaze, используя для хранения "холодных" архивов, они недавно добавили поддержку протокола s3, ну и цена у них на мой взляд более чем. Есть еще читерство (https://www.backblaze.com/blog/backblaze-and-cloudflare-partner-to-provide-free-data-transfer/) с контент провайдерами(cloudflare), когда трафик за скачивание не считается, но это я не тестил.

  Развернуть 1 комментарий

Использую все сразу: backblaze для бэкапа всего по структуре папок, amazon photos и icloud одновременно для хранения фоток, чтобы автоматом выкачивались с девайсов. Получается, что отсортированные фотографии всегда хранятся так, как мне нравится на харде и в backblaze, а amazon/icloud работают как резервный бекап и хранения всего, в т.ч. что не проходит ценз для помещения в backblaze.

У амазона есть классная фишка с напоминаниями о событиях прошлых лет - раз в день вылазит подборка фотографий из всего архива за этот день в прошлом. Очень интересно вспоминать о каких-то вещах, о которых давно уже забыл.

  Развернуть 1 комментарий

@MikhailKorobko, Уже второй совет попробовать backblaze. Но это больше бэкап, там нет сервиса доступа онлайн к бекапу или поиску по нему, я правильно понимаю?
Подборка фотографий в amazon photos - мне тоже нравится. Почему-то думаю, что такое долнжо быть в любом продвинутом сервисе, которые тут перечислили. Но может я слишком хорошо о них думаю :)

  Развернуть 1 комментарий

backblaze это про бекап, да. Там есть доступ через онлайн, можно искать и просматривать файлы. Это не супер удобно (все же сервис не про это), но возможность есть.
Т.е. для просмотра я использую облачные сервисы, но не очень доверяю им, так что полноценный бекап оставляю для backblaze

  Развернуть 1 комментарий

Backblaze выглядит как отличное решение для бекапа.
Немного отпугнуло это видео

Я использую Google Disk для хранения фотографий и Dropbox для хранения рабочих файлов. В целом все удобно, но хотел бы перейти с Dropbox на что-то вроде Blackblaze.

  Развернуть 1 комментарий

@mmxart, Честно говоря, это какое-то странное видео: чувак придирается по странным поводам. Там все это прописано везде настолько очевидно (в смысле, что данные удалятся, например, и прайсинг тоже). Насчет нагрузки - это у него какой-то левый сетап, у меня все работает тише воды. Итог: это не идеальное решение, но это самое дешевое и надежное из того, что есть на рынке именно для бекапа (на мой вкус).

А так да, я ушел из дропбокса в icloud после недавних изменений в дропбоксе (точнее, оставил бесплатный тариф с 32гб).

  Развернуть 1 комментарий

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб