В чём подвох распределённого облака?

 Публичный пост

Увидел такую вот штуку: https://order.cubbit.io

Распределённое облако для хранения своих файлов.

Обещание выглядит очень заманчиво: одноразовый платёж (цена 2-3 лет Dropbox), секьюрно, кроссплатформенно.

Но наверное есть и серьёзные минусы? Что может пойти не так?

Может в клубе есть пользователи? Если да, поделитесь впечатлениями.

9 комментариев 👇

Но наверное есть и серьёзные минусы?

Первый очевидный минус - отсутствие SLA.

Что может пойти не так?

Например, приход людей в погонах. Вы же не знаете что хранится на вашем устройстве.

  Развернуть 1 комментарий

@Mykola, я полагаю (надеюсь) даже ребята в погонах не смогут получить что-то полезное от кусочков данных зашифрованных aes256 (согласно их faq, понятно что они могут врать, но предположим что нет).

  Развернуть 1 комментарий
🕵️ Юзер скрыл свои комментарии от публичного просмотра...

@kitsu,

я полагаю (надеюсь) даже ребята в погонах не смогут получить что-то полезное от кусочков данных зашифрованных aes256

Ну допустим даже что люди в погонах просто вежливо попросили у этой компании список всех устройств на которых хранятся данные интересующего их человека, и банально пришли к вам за вещественными доказательствами (в лучшем случае).

Никакое шифрование от этого не спасет. А если этот человек еще и из вежливости скажет им свой пароль и они расшифруют то что хранилось на вашем устройстве, то кто знает на сколько лет это может потянуть.

  Развернуть 1 комментарий

Выглядит интересно, но такую штуку хочется сделать на своих железках.

  Развернуть 1 комментарий
🕵️ Юзер скрыл свои комментарии от публичного просмотра...

@dottedmag, или Seafile

  Развернуть 1 комментарий

@TiraelSedai, спасибо, что-нибудь из этого попробую

  Развернуть 1 комментарий

When you access a file remotely that you saved on Cubbit, you are actually asking the AI coordinator where your chunks are

Если этот "AI coordinator" накроется, то вероятно вместе с этим потеряется доступ к файлам. Наверное там есть какие-то кэши и, если не устанавливать их программу на новый дейвайс, то файлы все еще будут доступны (или нет).

У меня еще есть вопросы по redundancy: сколько девайсов из сети должно умереть, чтобы безвозвратно потерять свои файлы. По задержкам: если это распределенная сеть, то большое количество нодов может иметь узкий канал и/или большой пинг, что будет неприятно влиять на юзабилити (например долго придется ждать большие файлы).

В целом выглядит очень круто, если бы мне нужно было облако, то выбирал бы между этим и каким-нибудь самопальным решением.

  Развернуть 1 комментарий

Вопрос к автору - мы обсуждаем конкретную компанию/ее условия или вопрос конкретно по облакам и тех решению ? ( Распределённое облако для хранения своих файлов)

Если по компании - ребята выше отписались а именно:

  • шифрование ваших файлов
  • было бы неплохо узнать какие решения используют под капотом ( алгоритмы шифрования и как вообще происходит процесс шифрования)
  • как обеспечивают отказоустойчивость/доступность

Если по самому подходу - облачное хранение файлов, то это уже давно почти стандарт ( AWS, Google Disk да и Dropbox это ж тоже самое) и тд. Так что изучайте условия и на всякий гляньте репутацию компанию и людей которые туда входят.

А вообще используйе golden 3-2-1 backup strategy:

  1. Create 3 copies of your data:
    • primary_copy
    • backup_1
    • backup_2
  2. Put your data to 2 types ( at least ) of storage media:
    • local SSD
    • NFS/S3
    • external HDD
  3. Put one of these copies to Cloud

И не забываем про правило админа ( номер не помню) - бекапы надо проверять ЧТО ОНИ РАБОТАЮТ, а не только делаются
Тогда точно будет все верняк:)

  Развернуть 1 комментарий

@Ar0x13, Вопрос был именно про конкретное решение. Сам подход облачного хранения файлов я практикую с 2008, кажется, года :–)

  Развернуть 1 комментарий

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб