На какую технику это снято?  Публичный пост

Люблю работы студии Zishy, хочу сделать что-то подобное, но столкнулся с тем, что текущее оборудование(кроп+60мм) заточены под другое. Купить другое можно, но непонятно, что именно брать, а наугад брать не хочется.
Хочу понять, на что именно это снято, кроп/ФФ/без разницы, какой обьектив.
Мое предположение — ФФ и что-то вроде 40-50мм обьектив. Но какой конкретно — не могу предположить, мой опыт ограничивается одним обьективом, не считая китовых.
Примеры вот (осторожно, NSFW): https://nd.nl.tab.digital/s/HdQajs4CDFKpxLr

Кто что думает?

20 комментариев 👇

Думаю, можно написать Zach Venice в инсте или послать емейл и спросить, что он использует. Как самый простой вариант :)

  Развернуть 1 комментарий

@KhristinaS, о, я как-то и не подумал.

  Развернуть 1 комментарий
Klim Misyuchenko, Project Administration 21 декабря 2020

Эм...
такое можно снять любой приличной мыльницей с более-менее резким стеклом. Впрочем почти все китовые будут ок, мне кажется.

там только одна фотка есть (11813012_045_91d4.jpg), которую возможно нельзя снять без ФФ и светосильного стекла. Остальное - делается на что угодно.

Ну и опять таки - снимает не техника, снимает автор. :)

  Развернуть 1 комментарий

@seteo, ну вот не надо, я со своими 60мм на кропе ни в машину, ни в ванную не втиснусь, мне надо на три метра отойти, чтобы в кадр влезло что-то кроме лица.

  Развернуть 1 комментарий

@vvzvlad, А в этом плане. Соррямба, не так понял вопрос.

думаю тут скорее всего не более чем на 35мм линза выкручена на фф. То есть тебе скорее всего нужен аналог в пересчёте на твой кроп-фактор.

Я вон там заметил, что выше советуют 16-50 стекло для кропа - скорее всего тебе то-то такое и надо будет.

Я больше писал о том, что технически фоточки такие, будто сняты на телефон или на обычную цифровую зум-мыльницу аля Canon PowerShot. Не совсем понятно зачем тут зеркалка, имхо.

  Развернуть 1 комментарий

@seteo, да я фикс хочу, не нравятся мне, как получается на зум, а то, что нравится — сильно-сильно дороже фикса получается, и обьемнее.
На зеркалку хочу снимать уже я, потому что хочется делать красиво и качественно.

  Развернуть 1 комментарий

@vvzvlad,

Ну так бери фикс в диапазоне 14-35мм (ФФ, для кропа пересчитать надо) и не парься. Тут главное не фишай уже - там искажений будет больше чем картинки.

  Развернуть 1 комментарий

@seteo, кажется, что китовые дадут слишком мыло.
Упомянутую фотку можно сделать и на кроп, если отойти и накрутить фр до отсечки. Дырки 4.5 вполне хватит, чтобы создать бокехи такие.

  Развернуть 1 комментарий

@t-v-n, хз, возможно.

Вообще по идее оптимально взять напрокат просто пару стёкол и посмотреть что лучше зайдёт автору.

  Развернуть 1 комментарий

После отсмотра всей галереи (хехе), а так же официального сайта, смело могу заявить: снять подобное можно хоть мыльницей, хоть дешёвой зеркалкой с китовым объективом хоть пинхолом

Серьёзно, дело не в фотоаппарате и объективах, а в моделях и в фотографе. В самих фотографиях нет ничего реально специфичного, что требовало бы определённую технику.

  Развернуть 1 комментарий

@deniskuro, можно, да, я понимаю. Но я прошу посоветовать стекло-фикс для зеркалки, которое сможет снимать такие планы, потому что снимать на мыльный китовый зум я не хочу.

  Развернуть 1 комментарий

@vvzvlad, ок, советую: покупай любой зум-объектив на свою зеркалку подходящий тебе по фокусному расстоянию и бюджету.

Мыльный китовый зум? Современные китовые объективы это вершина инженерной мысли: как сделать резкий объектив с переменным фокусным расстоянием и не за космические деньги.

Серьезно, при съёмке голых девушек при нормальном освещении тебе важны хроматические абберации, которые надо будет рассматривать под лупой (боюсь спросить где), или дисторсия и кома по углам кадра, или особое бокэ?

Я понимаю, если фотографию потом надо будет печатать на билдборде в пару метров, там есть свои требования к качеству. Так же я понимаю когда есть действительно обоснованное требование к качеству объектива и изображения, или например когда нужна небольшая глубина резкости, но это явно не этот случай.

  Развернуть 1 комментарий

@deniskuro, да, важны. Голые девушки — не самоцель, а обьект на тех фотографиях, что я хочу получить. И я хочу получить фотографии определенного качества, к которым привык: резкие, без ХА, с красивым боке. Почему-то вы считаете, что мое желание определенного качества фотографий — это недостаточно обоснованное требование.

  Развернуть 1 комментарий

@vvzvlad, потому что в данном случае первично именно содержание, а не исполнение.
На фотографиях по ссылке выше, как и на сайте zishy, нет какого-то запредельного особого качества, и какого-то особенного боке или "отсутствия ХА и дисторсии".
Большую часть фотографий можно повторить самой обычной паршивой мыльницей (а то местами смартфоном или тапком). Серьёзно, я не шучу.

Лишь пара фотографий сделана с небольшой глубиной резкости, которую вполне себе можно получить китовым объективом, в крайнем случае на копеечный полтинник.

  Развернуть 1 комментарий

@deniskuro, еще раз: вопрос был о том, на что это снято, а не "как мне повторить эти фотки".
Попытаться повторить я могу, купив на авито за 5к китовый обьектив, но после кучи лет сьемки на EF-S 60mm f/2.8, (который при всех своих недостатках и своеобразности, в портретах на голову выше китовых), я этого даже пытаться делать не буду, а найду нормальный красивый фикс. Вопрос в выборе фокусного.

  Развернуть 1 комментарий

@vvzvlad, ок, вопрос про фокусное уже более конкретный.
Достаточно найти пару оригиналов и увидеть в EXIF что всё это снято на 5D Mark III и его китовый (хаха) объектив 24-105/f4 IS USM.
Для кропа эквивалентом по фокусному будет 16-70mm

  Развернуть 1 комментарий

@vvzvlad, а в чем выражается превосходство 60 f2.8 над китом? Резкость? Бокех мало? Дырка на ките до 2.8 не открывается?

Бтв, ответ на вопрос в выборе фокусного - 16-20мм, на кроп сапога можно найти зум-сигму 17-50 за копейки.

  Развернуть 1 комментарий
Vlad Zaitsev, Architect & Product Owner автор 21 декабря 2020

На третий день до зоркого глаза дошло, что одной стены-то нет:
посмотрел в EXIF, и нашел там 5D MIII c фокусным от 24 до 105. Судя по множеству фокусных, это какой-то зум.

  Развернуть 1 комментарий

@vvzvlad, скорее всего 24-70 дефолтный и либо 70-200 дальше или разбавлено фиксами

  Развернуть 1 комментарий
Слава Тюрденев, Менеджерю стартап, программирую 21 декабря 2020

Значение имеет только эфр, а не формат матрицы.
Бери ширик.
На фф - 24-70
На кропе - 16-50

  Развернуть 1 комментарий

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб