Об оценке сообществом важности тем

 Публичный пост

Вчера, в понедельник 15-го февраля, можно было наблюдать интересную тенденцию, когда буквально за пару часов возникло сразу несколько постов на тему "токсичности", образовав тем самым информационный поток и вал комментариев. Старательно и многословно переливающих жидкости мнений из одной половинки замкнутого сосуда в другой.

Параллельно с этим жизненно-практический вопрос о выборе города для проживания, опубликованный в это же время, не набрал и полутора десятков комментариев.

Внимание, вопрос:

Стоит ли понимать это так, что обсуждение практическо-прагматических тем гораздо менее важно для населения Клуба, чем возможность посражаться за правильность комбинаций символов на экране электронного устройства?

Связанные посты
29 комментариев 👇

Ну, одни темы всегда будут популярней других, с этим ничего не поделаешь. Деньги, секс, токсичность - вот это вот всё :)

Мне лично не понравилось другое - одну и ту же тему стали обсуждать в разных постах, вместо того, чтобы аккумулировать всё это в одном посте. Но, думаю, с этим тоже ничего не поделаешь.

  Развернуть 1 комментарий

@Kroid, с этим можно поделать слияния постов. Вопрос, как это реализовать, чтобы не терять ядро поста.

  Развернуть 1 комментарий

@Floppycatman, не могу понять это стремление к централизации. В клубе есть лимит на количество постов?

  Развернуть 1 комментарий

@Kroid, ну, например, ухоженность сада определяется не только и не столько отсутствием сорняков, как содержанием растений в необходимом им просторе, отсеканием лишних и мешающих ветвей и заботой о видовом многообразии в случае многокомпонентного сада.

Говорю как человек, первым деревьям которого скоро 20 лет будет. :)

  Развернуть 1 комментарий

Вот, батенька, у вас и разъехалась система ценностей с общественной.

Это оттого что гораздо чаще приходится общаться в интернете со всякими мудаками, чем переезжать из города в город.

  Развернуть 1 комментарий

@mkwardakov, а, может, проще переставать общаться в интернете со всякими?.. ;)))

  Развернуть 1 комментарий

@Maximus, проще только перестать пить коньяк по утрам

  Развернуть 1 комментарий

@mkwardakov, и животноводство!

  Развернуть 1 комментарий

Не стоит. Просто на некоторые темы людям есть чего сказать(и иногда много) , а на некоторые нечего сказать.

  Развернуть 1 комментарий

@kellas, но ведь совершеннолетний/околосовершеннолетний человек вроде бы должен уметь чувствовать, когда стоит уменьшить пыл информационного обмена - разве не так? ;)

  Развернуть 1 комментарий

@Maximus, ну не знаю, может быть и так)) я вот не чувствую

  Развернуть 1 комментарий

@kellas, если ты узнаешь о цунами - не будет ли логичным избежать волны? ;)

  Развернуть 1 комментарий

@Maximus, простите но не понимаю этой метафоры.
Как и то почему люди с 16 лет должны понимать когда по вашему мнению им стоит заткнуться.
ну то есть это все так абстрактно и у каждого в голове по своему. кто-то сочиняет какие-то правила нормы сравнивает со стихийными бедствиями
я не могу понять простите

  Развернуть 1 комментарий

@kellas, почему же люди вдруг понимают любое выражение мнения со стороны собеседникакак попытку ограничить их свободы/заткнуть?! о_О

Ответ на этот вопрос, кстати, в данном конкретном случае важнее вам, чем мне. :)

  Развернуть 1 комментарий

Наблюдение: в этом посте есть предпосылка, что практические вопросы в духе "где жить - чего купить" важнее более эфемерных вида "как поведение людей влияет на сообщества, в которых они находятся".
По вопросам первого типа или есть понятный ответ в интернетах, либо понятно, как подступиться к задаче. Условно говоря, решение практического вопроса сводится к разработке критериев и их применению. Это фактологические вопросы, на которые могут быть конкретные ответы.
Ответы на вопросы второго типа гораздо сильнее зависят от конкретного сообщества, где находятся вопрошающие и отвечающие. В некотором смысле, в этих ответах гораздо сложнее быть объективным. Поэтому больше разных мнений, и у большего количества людей они есть.
Мне кажется, хорош баланс между тем и другим. Если бы здесь были только вопросы "куда свалить" и "какой купить рюкзак", было бы невероятно тухло.

  Развернуть 1 комментарий

@sooobus, Кстати, лично я в упомянутом вопросе о переезде вижу как раз синтез-симбиоз как эфемерных, так и практических тем.

Где не в последнюю очередь место для переезда выбирается по критериям удобства "эфемерных ценностей" (исходя из вашей терминологии).

Если вы заглянете в тот пост, то внезапно увидите, что одни из самых активно обсуждаемых вариантов - Ростов-на-Дону и Краснодар.

Как-то это не очень подходит под общепринятую интерпретацию понятия "куда свалить? " - разве не так? ;)

  Развернуть 1 комментарий

@Maximus, сложно найти тему, которая была бы на краю вот этого спектра (как и любого другого). Но и в теме про токсичность есть практические ответы!

  Развернуть 1 комментарий

Не стоит. Количество плюсиков и комментариев говорит скорее о "горячести" темы, чем о её полезности, в клубе очень много офигенно интересных тем с 10-20 плюсами.

Ну а тема про выбор города просто скучная, это что-то вроде обсуждения кому какой цвет больше нравится. Мало того, что у каждого свои критерии оценки, так ещё и люди с совпавшими критериями через призму опыта/эмоций могут оценить один и тот же город абсолютно по-разному.

  Развернуть 1 комментарий

@fCZUL8ZOquzou4oY, так именно личными оценками городов ведь эта тема и интересна! :)

  Развернуть 1 комментарий

@Maximus, а почему личная оценка токсичности не интересна?

  Развернуть 1 комментарий

@sergecodeq, так смелость же города берёт, но не токсичность (если отойти от БОВ и прийти в беззубый интернетик).

Разве не так?!

  Развернуть 1 комментарий

@Maximus, может быть. Мне наблюдать и за тем, и за другим интересно.

  Развернуть 1 комментарий

В тракторе есть посты с бОльшим количеством комментов, т.е. это не вопрос практичности. Вопрос (если мы говорим об одном и том же) сформулирован так, как будто его много раз задавали, к тому же недавно. Ну, и не на все вопросы в клубе можно ответить. Переменных хватает

  Развернуть 1 комментарий

@indicuum, всё уже когда-нибудь кем-нибудь говорилось - даже основные темы были перебраны уже Гомером.

Но ведь в том-то и сила эволюции человеческого знания, что мы не боимся ставить под сомнение аксиоматичечкие утверждения с целью проверки наших знаний. :))

Можешь поинтересоваться у @MikhailKorobko, как из "некоторой маленькой неточности" лет сто назад родился "его" раздел физики. ;)))

Вот здесь, например, можно спросить:

https://vas3k.club/link/8255/

  Развернуть 1 комментарий

чукча ленив как комментатор, но все же
тема токсичности холиварна. Стены комментов - вяло текущий, культурный холивар. Причем кому-то не хватает комментов, чтобы выразить свое мнение.

тема городов - вкусовщина. Лезть в холивар сложно, потому что банально ты не бывал (чаще всего во всех этих городах). А токсичности бывали все (они так думают)

У меня был начальник с которым мы дрались, но я не пишу комментариев о токсичности, потому что это ничего не изменит.

Я был командировочным и жил в разных городах, но там я тоже не пишу своих комментариев, потому что зачем 1. я уже пытался убедить кого-то что Таллинн это клево, а в ответ отгреб что-то про "балтийское море сранное"2. Мне категорически не понравился Калининград (особенно через 15 лет после посещения там стала существенно хуже), но я не буду писать в комментарии почему.

Потому что о вкусах не спорят.

Считай ты раскрутил меня на коммент))

  Развернуть 1 комментарий

Постойте, но ведь вопрос про выбор города нисколько не жизненно-практический а очень даже теоретический, и давать личную оценку городам там тоже не предлагали.

  Развернуть 1 комментарий

@Mykola, ну, в любом таком треде личный опыт - только приветствуется. С целью расширения базы знаний.

Ну, а с утверждением о теоретичности всё просто: обоснуйте. ;)

  Развернуть 1 комментарий

@Maximus, спрашивали «какие параметры для вас важны» и «как вы выбираете» а не как вы выбрали конкретно ваш город в который вы переехали, т.е. вопрос чисто теоретический как по мне. К тому же автор свой город уже выбрал и отговорить его от его выбора не просил.

Жизненно-практическим вопрос был бы, например, если бы был адресован тем кто в тот город уже переехал или рассматривал переезд но решил не переезжать с тем чтобы узнать причины того и другого.

  Развернуть 1 комментарий

@Mykola, гаразд, да будет так! :)

  Развернуть 1 комментарий

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб