Об оценке сообществом важности тем
Публичный пост
16 февраля 2021
551
Вчера, в понедельник 15-го февраля, можно было наблюдать интересную тенденцию, когда буквально за пару часов возникло сразу несколько постов на тему "токсичности", образовав тем самым информационный поток и вал комментариев. Старательно и многословно переливающих жидкости мнений из одной половинки замкнутого сосуда в другой.
Параллельно с этим жизненно-практический вопрос о выборе города для проживания, опубликованный в это же время, не набрал и полутора десятков комментариев.
Внимание, вопрос:
Стоит ли понимать это так, что обсуждение практическо-прагматических тем гораздо менее важно для населения Клуба, чем возможность посражаться за правильность комбинаций символов на экране электронного устройства?
😱 Комментарий удален модератором...
Вот, батенька, у вас и разъехалась система ценностей с общественной.
Это оттого что гораздо чаще приходится общаться в интернете со всякими мудаками, чем переезжать из города в город.
Наблюдение: в этом посте есть предпосылка, что практические вопросы в духе "где жить - чего купить" важнее более эфемерных вида "как поведение людей влияет на сообщества, в которых они находятся".
По вопросам первого типа или есть понятный ответ в интернетах, либо понятно, как подступиться к задаче. Условно говоря, решение практического вопроса сводится к разработке критериев и их применению. Это фактологические вопросы, на которые могут быть конкретные ответы.
Ответы на вопросы второго типа гораздо сильнее зависят от конкретного сообщества, где находятся вопрошающие и отвечающие. В некотором смысле, в этих ответах гораздо сложнее быть объективным. Поэтому больше разных мнений, и у большего количества людей они есть.
Мне кажется, хорош баланс между тем и другим. Если бы здесь были только вопросы "куда свалить" и "какой купить рюкзак", было бы невероятно тухло.
Не стоит. Просто на некоторые темы людям есть чего сказать(и иногда много) , а на некоторые нечего сказать.
Не стоит. Количество плюсиков и комментариев говорит скорее о "горячести" темы, чем о её полезности, в клубе очень много офигенно интересных тем с 10-20 плюсами.
Ну а тема про выбор города просто скучная, это что-то вроде обсуждения кому какой цвет больше нравится. Мало того, что у каждого свои критерии оценки, так ещё и люди с совпавшими критериями через призму опыта/эмоций могут оценить один и тот же город абсолютно по-разному.
В тракторе есть посты с бОльшим количеством комментов, т.е. это не вопрос практичности. Вопрос (если мы говорим об одном и том же) сформулирован так, как будто его много раз задавали, к тому же недавно. Ну, и не на все вопросы в клубе можно ответить. Переменных хватает
чукча ленив как комментатор, но все же
тема токсичности холиварна. Стены комментов - вяло текущий, культурный холивар. Причем кому-то не хватает комментов, чтобы выразить свое мнение.
тема городов - вкусовщина. Лезть в холивар сложно, потому что банально ты не бывал (чаще всего во всех этих городах). А токсичности бывали все (они так думают)
У меня был начальник с которым мы дрались, но я не пишу комментариев о токсичности, потому что это ничего не изменит.
Я был командировочным и жил в разных городах, но там я тоже не пишу своих комментариев, потому что зачем 1. я уже пытался убедить кого-то что Таллинн это клево, а в ответ отгреб что-то про "балтийское море сранное"2. Мне категорически не понравился Калининград (особенно через 15 лет после посещения там стала существенно хуже), но я не буду писать в комментарии почему.
Потому что о вкусах не спорят.
Считай ты раскрутил меня на коммент))
Постойте, но ведь вопрос про выбор города нисколько не жизненно-практический а очень даже теоретический, и давать личную оценку городам там тоже не предлагали.