Как вы выжимаете максимум пользы от чтения non-fiction книг / статей
Публичный пост
7 марта 2021
860
Я периодически читаю non-fiction литературу и всегда есть определённый порыв читать её более осознанно и делать так, чтобы материал усваивался лучше, а не просто прочитал и забыл. Ниже я привёл несколько примеров того, как это можно делать, но хотелось бы услышать ваши варианты.
Примеры:
- конспектирование - более менее работает, усвоение материала субъективно улучшается
- Чередование фокусировки и расфокусировки (из книги "Думай как математик") - мне кажется, что это немного помогает запоминать лучше
- выделение/подчёркивание текста - вообще не работает
- внесение информации в anki flashcards и регулярное повторение - не могу привыкнуть к тому, чтобы туда это вносить и тем более потом открывать эту прилагу и повторять
- Периодически пытаться вспомнить то, что читал до этого - что-то мой мозг не может привыкнуть к этой идее, хотя очевидно, что без этого никак, у кого есть успешный опыт внедрения такой привычки?
- ваши варианты?
Не вижу проблемы в ситуации "прочитал и забыл". Запоминаю максимум у какого автора и в какой книге читал на какую-либо тему: понадобится вспомнить детали - загуглю.
Чтение в основном помогает увидеть новый подход к актуальным задачам, и внутри них произвести изменения.
Наверное, суммировать этот подход можно так: я стремлюсь получить от книг удовольствие, а не образование или развитие. Образование и развитие становится побочным продуктом.
Сегодня как раз дочитал книгу c помощью метода Active Recall.
Суть метода: Читаю книгу как читается, БЕЗ подчеркивания цитат и БЕЗ конспектов. Просто получаю удовольствие и погружаюсь в идею которую автор хотел донести.
Каждые полчаса-час - останавливаюсь на пару минут и записываю по памяти мысли которые были в книге. Тоесть вспоминаю то, о чем там было написано. И потом двигаюсь дальше. (Обычно надиктовываю в Телеграм с распознаванием речи на смартфоне).
Таким образом я точно понимаю что текст я понял и даже запомнил.
В начале может быть чуть сложно, но со временем мозг адаптируется и потом сам выхватывает важные моменты и простраивает связи между идеями т.к. он знает что нужно будет скоро пройти "тест".
Удобство еще в том, что так можно поглощать любую информацию. Аудиокниги в дороге, ролики на ютубе, подкасты, статьи и т.п. Главное чтобы под рукой был телефон с Телегой/заметками.
До этого писал обычные коспекты с выписыванием основных идей по мере чтения. Но это очень утомительно само по себе и с постоянными паузами наслаждение от процесса пропадает.
На практике у меня лично всё хорошо работает, хоть память и плохая. Могу рассказать детальнее об опыте, если нужно.
Я в одно время начал так делать. Конспектировать, читать с повторениями, хайлайтить, вот это все. А потом вдруг понял что начал воспринимать чтение как работу и, соответственно, начал отлынивать.
Теперь забил на все и максимум записываю мысли, которые появляются по время чтение себе в заначки. Если мысль интересная - все равно потом вспомнишь. Если нет - ну так и ладно.
Хотелось бы уточнить на счет конспектрования. Как это конкретно работает?
Когда-то я пытался конспектировать, строить майнд мапы, но заметил что такой подход накладывает на меня дополнительные обязательства и от этого желание читать отпадает.
К примеру, я планирую почитать книгу, затем думаю о том что для чтения нужно иметь рядом какое-то устройство или тетрадь для записи конспекта и от этого желание пропадает.
PS. коммент @mixbez очень близок к тому как я сейчас отношусь к чтению такого рода книг
😱 Комментарий удален его автором...
Ты кмк не с того уровня начинаешь. Тут стратегия нужна.
Стратегия вытекает из ответа на вопросы:
Допустим, книжка про готовку супов. Самые лучший способ запомнить материал - попробовать приготовить батин суп по книге. Знания впитываются моментально и накрепко.
2. Знания из книжки это в основном простые понятия?
Допустим, мне ударил батин суп в голову и я хочу запомнить 20% самых популярных слов монгольского языка из словарика. Это крайне просто сделать с помощью карточек анки (изимод) или мнемоники (чтобы освоить надо прочитать еще и книгу об этом, лол)
3. Знания в книжке про абстрактные концепции?
Железно быстро и надежно запомнить не получится. Самый лучший выхлоп в изучении таких знаний - своими словами сжимать и конспектировать концепцию до максимально лаконичного, но понятного вида. Формулировать конспект в виде "Вопрос - ответ", чтобы удобно проверять себя на забывание. Вместо повторного прочтения - читать похожую литературу по той же теме.
Книжка может содержать все типы знаний вперемешку, но подход к изучению инфы каждого типа будет тем же. От человека не зависит, "визуалов" и "аудиалов" не существует.
Воооот,
сорсы если вдруг надо:
Про мнемонику - "Эйнштейн гуляет по Луне"
Про изучение чего либо - "Суперобучение "
Сильно зависит от каждого конкретного человека. 🤷
Если говорить про non-fiction, и не техническую и тяжелую литературу. Смотрю чтоб рейтинг на goodreads был выше 4.2-4.3 и желательно много отзывов.
Первое прочтение - выделение основных и важных идей и моментов, скипаю некоторые абзацы с историями и некоторые абзацы с примерами. Но помечаю некоторые моменты для последующего гуглежа и проверки фактов. И помечаю наиболее интересные ссылки, чтоб тоже потом чекнуть.
Второй раз просматриваю и делаю коспект по помеченному. Иногда просто перепечатывая, иногда перефразируя своими словами. Из книжки на 300 страниц получается порой 2-3-5 страничек конспекта. Такой конспект вообще быстро созадется.
Опционально потом гуглю помеченные ссылки и факты из книжки, чтоб чекнуть, насколько автор все приукрасил и надергал, чтоб доказать свою точку зрения.
И в конце, думаю, могу ли я что-то из прочитанного как-то использовать.
Но честно говоря, стараюсь особо не читать non-fiction - т.к очень и очень много мусора.
С фундаментальными техническими книжками и курсами - то, конспект занимает куда больше времени. Прям месяцы и неторопливое чтение. Но что-то я уже устал этим заниматься. Хотя я любитель ботанства под настроение.
😱 Комментарий удален модератором...