Как вы выжимаете максимум пользы от чтения non-fiction книг / статей  Публичный пост

Я периодически читаю non-fiction литературу и всегда есть определённый порыв читать её более осознанно и делать так, чтобы материал усваивался лучше, а не просто прочитал и забыл. Ниже я привёл несколько примеров того, как это можно делать, но хотелось бы услышать ваши варианты.

Примеры:

  • конспектирование - более менее работает, усвоение материала субъективно улучшается
  • Чередование фокусировки и расфокусировки (из книги "Думай как математик") - мне кажется, что это немного помогает запоминать лучше
  • выделение/подчёркивание текста - вообще не работает
  • внесение информации в anki flashcards и регулярное повторение - не могу привыкнуть к тому, чтобы туда это вносить и тем более потом открывать эту прилагу и повторять
  • Периодически пытаться вспомнить то, что читал до этого - что-то мой мозг не может привыкнуть к этой идее, хотя очевидно, что без этого никак, у кого есть успешный опыт внедрения такой привычки?
  • ваши варианты?
Связанные посты
20 комментариев 👇
Миша Безверхий, продукт менеджер / монетизатор 7 марта в 18:05

Не вижу проблемы в ситуации "прочитал и забыл". Запоминаю максимум у какого автора и в какой книге читал на какую-либо тему: понадобится вспомнить детали - загуглю.
Чтение в основном помогает увидеть новый подход к актуальным задачам, и внутри них произвести изменения.

Наверное, суммировать этот подход можно так: я стремлюсь получить от книг удовольствие, а не образование или развитие. Образование и развитие становится побочным продуктом.

  Развернуть 1 комментарий

@mixbez, прям +100500

  Развернуть 1 комментарий

@mixbez, плюсую. Я по настроению делаю заметки и пользуюсь хайлайтами иногда, но вообще никогда не угадаешь, что из книги тебе западёт.

Я бы никогда не додумался законспектировать некоторые мысли, которые мне потом вдруг вспоминались в нужном контексте и оказывались полезными. А многое из того, что кажется самым важным, может таковым вовсе не оказаться.

Короче считаю, что мозг сам разберется, что ему важно запомнить

  Развернуть 1 комментарий

@mixbez, Вот полностью согласен. Делаю примерно также и запоминаю суть и то, где мог бы применить знания, к примеру. Учитывая, что во многих книгах воды как в озере, конспектировать вообще смысла нет.

  Развернуть 1 комментарий
Игорь Кулаков, Делаю проекты в сфере продуктивности. Если ты тоже - давай общаться. 7 марта в 19:17

Сегодня как раз дочитал книгу c помощью метода Active Recall.

Суть метода: Читаю книгу как читается, БЕЗ подчеркивания цитат и БЕЗ конспектов. Просто получаю удовольствие и погружаюсь в идею которую автор хотел донести.

Каждые полчаса-час - останавливаюсь на пару минут и записываю по памяти мысли которые были в книге. Тоесть вспоминаю то, о чем там было написано. И потом двигаюсь дальше. (Обычно надиктовываю в Телеграм с распознаванием речи на смартфоне).

Таким образом я точно понимаю что текст я понял и даже запомнил.

В начале может быть чуть сложно, но со временем мозг адаптируется и потом сам выхватывает важные моменты и простраивает связи между идеями т.к. он знает что нужно будет скоро пройти "тест".
Удобство еще в том, что так можно поглощать любую информацию. Аудиокниги в дороге, ролики на ютубе, подкасты, статьи и т.п. Главное чтобы под рукой был телефон с Телегой/заметками.

До этого писал обычные коспекты с выписыванием основных идей по мере чтения. Но это очень утомительно само по себе и с постоянными паузами наслаждение от процесса пропадает.

На практике у меня лично всё хорошо работает, хоть память и плохая. Могу рассказать детальнее об опыте, если нужно.

  Развернуть 1 комментарий

@igor-beaver, если можно ещё более детально, то да. Конспектирование на любых устройствах кроме лэптопа сильно утомляет

  Развернуть 1 комментарий

@igor-beaver, А насколько хорошо работает распознавание речи? Не приходится ли исправлять и не утомляет ли это?

  Развернуть 1 комментарий

Хотелось бы уточнить на счет конспектрования. Как это конкретно работает?

Когда-то я пытался конспектировать, строить майнд мапы, но заметил что такой подход накладывает на меня дополнительные обязательства и от этого желание читать отпадает.
К примеру, я планирую почитать книгу, затем думаю о том что для чтения нужно иметь рядом какое-то устройство или тетрадь для записи конспекта и от этого желание пропадает.

PS. коммент @mixbez очень близок к тому как я сейчас отношусь к чтению такого рода книг

  Развернуть 1 комментарий

@unhappy_by, согласен, в какой то момент становится проще не читать вообще, чем делать это «неправильно» (без конспектирования или другой формы активного запоминания)

  Развернуть 1 комментарий

@unhappy_by, зависит от книги на самом деле
некоторые книги на мой взгляд просто нет смысла читать не конспектируя ибо полезности будет минимум (это я про книги которые ещё не учебники, но как-то структурируют знания и требуют небольшой работы над материалом)

  Развернуть 1 комментарий

Я в одно время начал так делать. Конспектировать, читать с повторениями, хайлайтить, вот это все. А потом вдруг понял что начал воспринимать чтение как работу и, соответственно, начал отлынивать.

Теперь забил на все и максимум записываю мысли, которые появляются по время чтение себе в заначки. Если мысль интересная - все равно потом вспомнишь. Если нет - ну так и ладно.

  Развернуть 1 комментарий

Рекомендую:
Sönke Ahrens -- How to Take Smart Notes: One Simple Technique to Boost Writing, Learning and Thinking – for Students, Academics and Nonfiction Book Writers

  Развернуть 1 комментарий

@VBodrov, а можешь ли написать пару ключевых идей из книги?

  Развернуть 1 комментарий

@bogdi_gulyaet, Представь себя в двух ролях. В одной роли ты выполняешь какую-то работу: пишешь эссе, делаешь презентацию, кодишь... в эти моменты у тебя время от времени возникают ситуации когда что-то надо уточнить, подгуглить, поисследовать. Назовем её Писатель.

А есть роль Секретаря. Он читает рекомендованную литературу и записывает полезные мысли из книг для Писателя.

Вот собственно читайте в роли Секретаря, и делайте заметки на полях для будущего себя-Писателя.

Итого:

  1. Записывайте не конспект, а думайте о контексте, где это пригодится и пишите краткие заметки. Писатель потом по этим заметкам нужное место в книге легко найдет, если нужно будет.
  2. Это, собственно, ссылки. Ссылки на источник этой заметки и ссылки на контекст, где эта заметка пригодится в будущем.

Поздравляю, вы начали пользоваться Zettelkasten. 😇

  Развернуть 1 комментарий

@VBodrov, спасибо за подробное описание!

  Развернуть 1 комментарий
Слава Тюрденев, Менеджерю стартап, программирую 7 марта в 20:41

Ты кмк не с того уровня начинаешь. Тут стратегия нужна.
Стратегия вытекает из ответа на вопросы:

  1. Можно ли знания из книжонки обернуть в процедуры?

Допустим, книжка про готовку супов. Самые лучший способ запомнить материал - попробовать приготовить батин суп по книге. Знания впитываются моментально и накрепко.
2. Знания из книжки это в основном простые понятия?
Допустим, мне ударил батин суп в голову и я хочу запомнить 20% самых популярных слов монгольского языка из словарика. Это крайне просто сделать с помощью карточек анки (изимод) или мнемоники (чтобы освоить надо прочитать еще и книгу об этом, лол)
3. Знания в книжке про абстрактные концепции?
Железно быстро и надежно запомнить не получится. Самый лучший выхлоп в изучении таких знаний - своими словами сжимать и конспектировать концепцию до максимально лаконичного, но понятного вида. Формулировать конспект в виде "Вопрос - ответ", чтобы удобно проверять себя на забывание. Вместо повторного прочтения - читать похожую литературу по той же теме.

Книжка может содержать все типы знаний вперемешку, но подход к изучению инфы каждого типа будет тем же. От человека не зависит, "визуалов" и "аудиалов" не существует.

Воооот,
сорсы если вдруг надо:
Про мнемонику - "Эйнштейн гуляет по Луне"
Про изучение чего либо - "Суперобучение "

  Развернуть 1 комментарий
Yury Katkov, миддл формошлёп 8 марта в 00:56

Разрисовываю все поля нахрен, вклеиваю странички, объясняю автору, что он дебил и все работает иначе, или наоборот, соглашаюсь и набрасываю свои ассоциации.

Жаль не продаются книги с пометками всяких там великих, я бы их читал с огромным удовольствием.

  Развернуть 1 комментарий
Maximus, Электрический инженер 7 марта в 17:55

Сильно зависит от каждого конкретного человека. 🤷

  Развернуть 1 комментарий

Если говорить про non-fiction, и не техническую и тяжелую литературу. Смотрю чтоб рейтинг на goodreads был выше 4.2-4.3 и желательно много отзывов.

Первое прочтение - выделение основных и важных идей и моментов, скипаю некоторые абзацы с историями и некоторые абзацы с примерами. Но помечаю некоторые моменты для последующего гуглежа и проверки фактов. И помечаю наиболее интересные ссылки, чтоб тоже потом чекнуть.

Второй раз просматриваю и делаю коспект по помеченному. Иногда просто перепечатывая, иногда перефразируя своими словами. Из книжки на 300 страниц получается порой 2-3-5 страничек конспекта. Такой конспект вообще быстро созадется.

Опционально потом гуглю помеченные ссылки и факты из книжки, чтоб чекнуть, насколько автор все приукрасил и надергал, чтоб доказать свою точку зрения.

И в конце, думаю, могу ли я что-то из прочитанного как-то использовать.

Но честно говоря, стараюсь особо не читать non-fiction - т.к очень и очень много мусора.

С фундаментальными техническими книжками и курсами - то, конспект занимает куда больше времени. Прям месяцы и неторопливое чтение. Но что-то я уже устал этим заниматься. Хотя я любитель ботанства под настроение.

  Развернуть 1 комментарий
Mironov George, Программист 7 марта в 19:22

Смотря для чего читаешь. Конспектировать нужно не всегда. Подавляющее большинство книг я прочёл просто как художественную литературу - потому что цель была расширить кругозор. А вот когда надо углубиться в какую-то тему, тогда да, там и конспектирую каждую главу, и стараюсь обдумать прочитанное с разных сторон, и применить в реальной жизни, чтобы закрепить прочитанное.

  Развернуть 1 комментарий

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб