Насим Талеб — «Чёрный лебедь»
 Публичный пост
30 апреля 2020     592   

«Чёрный лебедь» - особо актуальная в наши неспокойные времена книга. И тем более забавно, что сам Талеб говорит, что вся штука со всемирным карантином — не «чёрный лебедь», а вполне себе предсказуемое событие.

Я давно хотел прочитать «Чёрного лебедя», купил, но всё откладывал из-за объёма, а тут подвернулось несколько свободных вечеров.

Как выяснилось, «Лебедь» - не цельная книга, а сборник эссе на темы, связанные со случайностями, рисками, человеческой логикой и иррациональностью природы. Читать её по порядку, от начала до конца, занятие непростое, да и, наверное, бесполезное, потому что Талеб плотно сыплет фактами и наблюдениями, перескакивает с одного на другое, и попросту не понимаешь, как всё удержать в голове и, что более важно, как это всё применить.

С одной стороны, здесь сложно найти готовые решения того, как предугадывать кризисы и как справляться с ними, толку от «Лебедя» будет мало. Это философский трактат, а не инструкция по выживанию. Подумать придётся в любом случае.

С другой, книга хороша для медленного вдумчивого чтения, получения удовольствия от хорошего слога и впитывания новых неожиданных знаний. Талеб со смаком разбирает множество ошибок, которые допускают люди, строящие планы, делающие долгосрочные вложения или пытающиеся что-то прогнозировать. И, попутно, после многих лет работы в финансах, проходится крепким словцом по политикам, экономистам, брокерам и банкирам.

Простой пример ошибки — авария в Фукусиме в 2011 году. Фукусимскую ядерную станцию проектировали, исходя из данных о самом мощном землятрясении, когда-либо случавшемся в этой местности в прошлом. Но... как оказалось, самое мощное землятрясение случилось в будущем :)

Вот несколько выводов, которые я сделал для себя:

  • «Стратегия штанги» — 85% вкладывать в стабильное, 15% в рисковое.
  • Есть области, в которых «Чёрные лебеди» — совершенно непредсказуемые и разрушительные события — могут принести большие плюсы; имеет смысл искать их и избегать областей, для которых подобная случайность оборачивается катастрофой.
  • Выживает не сильный, а быстрый. Особенно если этот быстрый — на острие прогресса, варится в трендовых сферах и соприкасается с последними техническими новинками.
  • Не класть яйца в одну корзину, не иметь долгов, не верить банкам.
  • И, наконец, планирование, тайм-менеджмент и иже с ними — не панацея, потому что случайность способна порешить любые грандиозные планы.

Читали? Что думаете?

Связанные посты
19 комментариев 👇
Eugenijus Kostrubinas, Универсальный инженер 30 апреля 2020

Читали. Думаем, что Талеб - самый выдающийся философ современности и один из самых ярких эвэ. Если Метцингер или Эсслер - они замечательны, но жуют мозгом в целом неприкладные абстракции, а, скажем, Лайтман - вообще не то сектант не то делатель бизнеса, то Талеб - он изумительно практичен.

Понимаю, что "практичный философ" звучит как афроблондин. Но он зрит в корень так просто и ясно, так почти неоспоримо аргументированно, что вот даже вы сделали вполне практические выводы. При этом это 100% философия.

Черного лебедя прочел уже после Шкуры в игре. А потом вообще все, что нашел в Амазоне или в просторах. И все - очень вкусно.

  Развернуть 1 комментарий

@Liutas4x4, плюсую за Метцингера. Что самое важное прочитать у Эсслера?

  Развернуть 1 комментарий

@Yuriii,
А ничего. Мне искренне жаль потраченного времени. То есть "класссическое" переливание из сосуда А в сосуд Б: много слов и нет (ок, мне) ничего, что не вызвало ощущения "товарищь плохо понимат предмет, потому многословен и мутен". Возможно, что кто-то ( кого я заблагодя причислю к снобам, на всякий случай, и буду готов дать обратку из-за воспитания) объяснит мне в чем его сермяжная правда, намеков на которую я раннее не слыхал.
Проще: он мне не зашел. Если на Канте я ходил курить, думать и понимать, то тут было 20% "ок" и 80% "ну?".

  Развернуть 1 комментарий
Yury Katkov, миддл формошлёп 21 мая 2020

Прочитал у Талеба все, ссусь и настоящий фанбой. Однако! Наряду с клевыми мыслями очень много откровенной чепухи. Про то, что технология двигается отдельно от науки, и не нужны никому эти ученые импотенты, даешь ремесленников и артизанов, ведь они изобрели чемодан на колесиках. Ха! Про все, что касается медицины и здоровья - лучше закрывайте нафиг уши. Рассуждения про плановую экономику тоже не блещут глубиной.
Я бы сказал, что сказывается трейдерски-математический бэкграунд автора - он никогда не работал ни с чем, кроме воздуха. Ну и его баттхерт на десятки страниц иногда просто неприятно читать.

  Развернуть 1 комментарий

@ganqqwerty, точно, вот только недавно до нее добрался и не мог поверить что это то что из каждого утюга столько лет хвалили. Потом начал скипать страницы и дело пошло на лад. Думаю выжимка в методичку страниц на 20 зашла бы лучше.

  Развернуть 1 комментарий

Водяниста, ну и автор с нескрываемым ЧСВ, надо сказать. В рецензиях обычно цитируют его выжимку, которая в конце, а по мне так это самая субъективная ерунда.

Но там была хорошая мысль про Мандельброта, его фракталы и в целом существование масштабируемого самоподобия объектов и явлений природы (для меня это было открытие), а также основная мысль про неуниверсальность Гауссовой модели нормального распределения — дельные такие факты, с цифрами.

Ну и была парочка занятных примеров когнитивных искажений, но об этом лучше у Канемана почитать.

  Развернуть 1 комментарий

Когда-то прослушал Черный лебедь, а затем купил себе на бумаге Антихрупкость. Рекомендую

  Развернуть 1 комментарий
Denis Evstratenko, программист-любитель 30 апреля 2020

Из-за того, что Талеб это философ, пусть и практический, и книги его это сборники эссе связанные общими темами, то я нахожу сложным просто "читать" их. Мне нужно прочитать пару эссе и потом ходить день-два думать, как-то связывать с идеями из других областей, с личным опытом наблюдения за компаниями, учреждениями, экономиками, людьми. Интегрировать, в общем, эти Талебовские мудрости в мои скудные нейронные сети. У него отличный, живой язык, его текст захватывает, особенно когда находит готовую уже преперцепцию в моей голове. Поднимаешь голову и думаешь: "Вау! Я что-то такое невербализированно ощущал, а тут чувак так чётко это сформулировал, да ещё и привязал к тысячам лет опыта человечества. Браво!"

  Развернуть 1 комментарий

Meh. Когда книга только вышла — она была прорывом. Но сейчас, имея гигантское количество более новой, точной и лаконичной информации, читать скучно.

  Развернуть 1 комментарий

Согласен. Для меня это похоже на то, как я впервые послушал Beatles, а до этого много лет слушал более поздний рок и поп, и прог, и все остальное, на этих биттлзах основанное.

  Развернуть 1 комментарий
Andrey Kucherov, Руковожу проектным офисом 30 апреля 2020

Первая (если не ошибаюсь) в серии книг Талеба. Все стоит читать, потому как ярко, мощно, насыщенно примерами, нескромно, далеко не всегда бесспорно. Словом - интересно.
Ну и общий посыл серии про движении вперед, словно в туманном болоте - гибкость в выборе следующего шага, ответственность за решение и его продуманность, проработку рисков видимых и не невидимых - годнота.

  Развернуть 1 комментарий

Нет, первая у него была "Одураченные случайностью", но она далеко не так известна и популярна, как "Лебедь"

  Развернуть 1 комментарий
Eugenijus Kostrubinas, Универсальный инженер 30 апреля 2020

Так, чтобы не сомневаться и не пропустить:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nassim_Nicholas_Taleb#Major_works

  Развернуть 1 комментарий
Misha Chinkov, Reboot Solutions Engineer 30 апреля 2020

Начал читать Лебедя вслед за "Antifragile" и "Skin in the game", но остановился на середине. Очень тяжело заходило, потому что мысли зачастую повторяются, а посыл с третьей книгой сливается в один: "не пизди лишнего, бери ответственность по Иисусу, не пытайся предсказать будущее".

Обещаю себе открыть книгу еще раз в следующем году – потому что я тоже фанатею Талеба и считаю, что даже от крутых ребят может заесть пластинка при чтении.

  Развернуть 1 комментарий
Denis Evstratenko, программист-любитель 30 апреля 2020

Сейчас читаю Антихрупкость и там ко всему новому очень осторожное, даже отрицательное отношение. Новое это почти всегда хрупкое. Только вещам проверенным временем (книгам, общественным структурам, бабушкиным эвристикам) можно доверять. Читал Чёрного Лебедя давно. Немного удивительно что:

Выживает не сильный, а быстрый. Особенно если этот быстрый — на острие прогресса, варится в трендовых сферах и соприкасается с последними техническими новинками.

  Развернуть 1 комментарий

Прочёл три книги Талеба – понравились все, но ощущение осталось, будто бы прочёл одну :) Вероятно так оно и есть, потому что все они крутятся вокруг философской концепции чёрнолебяжести-хрупкости, просто развивают её в разных направлениях и дополняют примерами.

  Развернуть 1 комментарий
shvembldr, Frontend Developer 13 мая 2020

Как раз сейчас читаю. Очень здраво и всегда подкреплено примерами (очень не люблю абстрактную философию). Но, как и ко всем подобным опусам, отношусь с некоторой долей скептицизма

  Развернуть 1 комментарий
Anastasia, Предприниматель 22 мая 2020

Читала с удовольствием, книги Талеба как разговор по душам на кухне на разные философские темы с умным собеседником. Да, определенно где-то заносит, но в этом есть свой шарм, потому что книга становится очень живой и не такой академичной, какой могла бы стать.
На многие вещи стала смотреть совсем иначе, и особенно ценным в практическом плане мне показался оправданный скептицизм в отношении именитых предсказателей и прогнозистов. Еще в пору учебы на экономическом задавалась вопросом о связи прогнозных графиков и непредсказуемой реальности - потом годы работы в собственном бизнесе еще больше убедили в том, что любой успех и поражение содержит в себе гораздо болше случайности, чем принято полагать. Благодаря Талебу удалось многое разложить по полочкам, за что ему огромное спасибо.

  Развернуть 1 комментарий

Прочитал комменты и думаю теперь "что со мной не так"? Я слушал по дороге на работу и обратно около двух месяцев. Но после сотого захода на несовершенство нормального распределения решил закончить. Но хотя бы понял, что учёные сильно не дорабатывают раз нормальное распределение используют в любой подвернувшейся области вслепую, даже не предприняв попытки понаблюдать за характеристиками процесса. Слог тоже не нравился -- на мой вкус очень нравоучительный и пафосный. Может быть сыграло роль, что я начал ее слушать после замечательной "Sapiens" Харари.

  Развернуть 1 комментарий

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб