Насим Талеб — «Антихрупкость»

 Публичный пост
25 мая 2020  1520

Вслед за «Чёрным лебедем» прочитал я эту вашу «Антихрупкость».

С одной стороны, яркий пример книги, где несколько простых идей растянуты на несколько сотен страниц. С другой, круто то, КАК это растянуто. Талеба крайне интересно читать.

Основная идея книги: если хочешь выжить и добиться успеха, нужно стать антихрупким. Талеб делит все вещи на три типа по тому, как они реагируют на внешний стресс. Хрупкие вещи разрушаются, неуязвимые остаются такими, какими они были, а антихрупкие становятся лучше. Через призму этой триады можно рассматривать любые объекты и концепции.

Например, яркий пример антихрупкости — это живой организм. Если во время силовой тренировки мы хорошо «убиваемся», то тело реагирует ростом мышц, укреплением связок, сердечно-сосудистой системы и так далее. Другой пример антихрупкости — это эволюция, в ходе которой слабые должны погибнуть, чтобы сильные смогли продолжить род.

Главный вывод, который я сделал: имеет смысл оценить свою жизнь во всех её сферах с точки зрения антихрупкости.

Насколько хрупкое у тебя здоровье? Если ты вечно болеешь и простужаешься от первого ветерка, то ты хрупок. Если ты закаливаешься и заправляешь своё тело только полезным топливом, то ты не будешь болеть, ты будешь антихрупким.

Насколько хрупкая у тебя профессия? Если ты работаешь клерком на окладе, и твоя карьера зависит от кучи неподвластных тебе факторов, то ты хрупок. Если ты предприниматель или фрилансер, сам себе хозяин, твоё дело и твой доход зависят от тебя, и ты берёшь на себя все риски, то ты антихрупок, потому что сможешь подстроиться под изменения (а при определённом стечении обстоятельств и можешь круто «выстрелить» — именно поэтому Талеб называет антихрупкой профессию, например, писателя, вспомним Джоан Роулинг или Стивена Кинга).

Насколько хрупко место, где ты живёшь? Если ты живёшь в квартире в огромном доме, по любой причине вызываешь мастера и должен оплачивать кучу счетов за всё подряд, то ты хрупкий. Отключили горячую воду — бегай с тазиком. Орут соседи-алкаши за стеной — попробуй усни.

Если же ты живёшь, как Диоген, в бочке, то ты антихрупок... Эммм, ладно, несвоевременный пример, но можно представить жизнь в частном доме, где ты сам себе хозяин в определённой степени.

Таким образом можно не только оценить то, что у тебя есть сейчас. Эта оценка может стать основой для твоих целей на будущее: что мне нужно сделать, чтобы стать антихрупким в ... (здоровье, карьере, саморазвитии, финансах, духовной жизни, отношениях и т.д.)?

К тому же, последние события в мире подчеркнули всю хрупкость нашей жизни: насколько хрупки могут быть современные професии, насколько хрупка твоя среда обитания (что ты вынужден сидеть в четырёх стенах — гулять можно только в своём дворе, которого у тебя нет), насколько хрупки отношения с близкими, насколько хрупка вообще вся система, в которой мы живём.

Кстати, о системах. Мир с каждым годом становится всё сложнее и сложнее, а чем сложнее система, тем более она хрупкая. Вспомним хотя бы про аварии космических кораблей или подлодок из-за мельчайших ошибок в расчётах или незатянутого как следует болта.

Талеб даёт несколько советов по прокачке антихрупкости.

  1. Стратегия штанги — уклонение от середины и уход в крайности. Основной рабочий инструмент падавана антихрупкости.

Талеб советует всё делить на две части — ультраконсервативные 85% и рисковые 15%. Максимально уклониться от риска в одной части и рисковать по-крупному в другой.

Пример № 1 — финансы. Основную часть сбережений вложить в консервативные инструменты (например, гособлигации), и небольшую — в рисковые, которые не жалко потерять, но которые могут неожиданно «выстрелить».

Пример № 2 — профессия. Основное рабочее время тратится на консервативную профессию, которая всегда восстребована, но вертикального роста на которой особо нет (пример — врач, учитель, автомеханик). И небольшая часть рабочего времени — на то, что может «выстрелить», на свой pet-project (создание сайтов, программ, ведение блога, написание книг).

В стратегию штанги также вписывается принцип MVP, когда вы не задрачиваете то, что делаете, до идеала, а делаете минимально рабочий прототип, запускаете его и уже по результатам обратной связи что-то допиливаете и улучшаете.

  1. Кажущаяся стабильность в чём-то на самом деле ведёт к деградации. К росту ведут только перемены.

  2. Копить деньги и хранить их — это хрупкое. Тратить деньги и вкладывать их в себя — антихрупкое.

Из этого, кстати, следует ещё один вывод: богатство — это хрупкое, там есть что терять. Отсутствие денег — антихрупкое, потому что нечего терять.

  1. Избыточное вмешательство и тотальный контроль — это хрупкое. Иногда нужно просто брать и пускать дела на самотёк. Талеб рассказывает про «ятрогению» — концепцию, согласно которой вмешательство врача может нанести здоровью больший вред, нежели его отсутствие.

  2. Антихрупкость возможна до определённого предела, а по его достижению антихрупкая вещь ломается. Какой бы антихрупкой не была природа и эволюция Земли, но взрыв Солнца может её полностью уничтожить.

Из этого следует, что в стремлении следовать антихрупкости нужно понимать границы и степень риска. Да, если бросить всё и уйти жить в тайгу, то ты получишь много нового опыта, станешь сильнее, умнее, но и с большой вероятностью можешь умереть.

Нужно давать себе небольшой стресс, но защищаться от катастроф. Сознательно сталкиваться с мелкими опасностями, но избегать крупных проблем.

  1. Лучше меньше, но лучше.

Лучше иметь сотню фанатов и последователей, чем посредственную известность и «пребывание на слуху» у десяти тысяч людей.

Лучше иметь закрытое сообщество близких по духу людей, чем вести блог, который читают десятки тысяч и устраивают там срачи (привет, Вастрик.клуб!)

Связанные посты
15 комментариев 👇

Выскажу, возможно, непопулярное мнение.

Чудовищная нудятина. Решил почитать после того, как Максим Дорофеев упомянул эту книгу раз дцать в своих "джедайских".

Очень много воды, очень слабая структура, регулярные самоповторы и все это на 800 страницах. Вот не зашло.

  Развернуть 1 комментарий

Ага, и фишка в том, что Талеб сам признаётся, что пишет книги так, как хочет, не пытаясь угодить читателю. Типа, хотите читайте, хотите - нет.

  Развернуть 1 комментарий

@ex1tus, Поддерживаю. Создалось впечатление, что издательство заказало автору 800 страниц, и он старательно разбавлял все водичкой. Имхо, попытка пересказать экзистенциалистов на новый лад.

  Развернуть 1 комментарий

@ex1tus, у меня это ощущение возникло от первых же книг, типа "одураченных случайностью" и "черного лебедя". В целом, кажется, у него есть какое-то одно идейное ядро, которое он иногда немного развивает и пишет об этом книгу, так делали многие философы (Талеба вроде к ним стали причислять в последнее время), тот же Фромм тоже в целом повторяется в своих книгах. И если их читать последовательно, то это становится заметно, как мне кажется.

Просто в случае Талеба накладывается еще и его характер, чувак любит эпатировать, рассказывать истории и в целом тащится от самого себя. Возможно, его стиль еще немного "восточный", с кучей присказок и отвлетвлений. Ну и, наверное, надо еще помнить, что он вроде как в первую очередь американо-ориентированный автор, а американский стиль в целом чрезмерно избыточный и пестрит повторами повторов.

"Антихрупкость", кстати, дочитать не смог, бросил на середине примерно.

  Развернуть 1 комментарий

Я прочитал все 4 книги из его серии "Incerto", причем не в том порядке, в котором они выходили. Начал с "Антихрупкости", затем "Черный лебедь", "Шкура на кону" и только пару недель назад "Одураченные случайностью".
"Антихрупкость" показалась самой полезной, "Черный лебедь" - самой "философской", "Шкура на кону" - самой водянистой и уже слегка "скатившейся", а "Одураченные случайностью" - самой интересной.

Сейчас хочу попробовать прочитать его самую матановую книгу - "Statistical consequences of fat tails". Но сомневаюсь, что осилю её сам.
Так что если у кого есть желание заняться совместным прочтением/разбором - можем сделать это вместе.

  Развернуть 1 комментарий

Пару моментов по его книгам, которые сам Талеб говорит:

  • порядок и правда не имеет значения
  • прочесть нужно каждую хотя бы 2 раза, иначе можно считать что ты ее и не читал(inb4: "ДА ТАМ ВСЁ СРАЗУ ПОНЯТНО ЧЕ ТЫ ЧЕ ТУПОЙ?!")

А так согласен в целом по краткому выводу, кроме "Шкуры на кону" - там суть скорее в "правильности" и желанию повлиять на мир где полно всяких CEO которые делают "buyback" акций чтобы обеспечить себе хороший выходной бонус, и других паразитов.

  Развернуть 1 комментарий

@tsobako, я так подсел на фракталы, затем нашел курс https://www.complexityexplorer.org/courses/104-introduction-to-complexity

  Развернуть 1 комментарий

Спасибо за рецензию, читал пока только "Лебедя", теперь вот захотелось перечитать вместе со всюй серией

  Развернуть 1 комментарий

Не читал книгу, но исходя из вашего описания - Чума Камю красочно иллюстрирует, что жизнь не такая уж и безопасная как кажется. Можно строить крепкий дом, который снесет цунами, укреплять своё тело, которое собьёт машина и наконец улучшать своё финансовое положение, которое растает из-за незаметной ошибки.

  Развернуть 1 комментарий

По Талебу так оно и есть.

  Развернуть 1 комментарий
Мишаня у мамы киберсек инженер и местами SOC аналитик 25 мая 2020

Соглашусь, Антихрупкость мне тоже больше всего у Талеба из всех его книг зашла.

  Развернуть 1 комментарий

Начал читать и не смог закончить.

Невыносимо читать литературу, которая скомпилирована будто из постов на дваче и реддите, с поливанием всех оппонентов и абсолютной уверенностью в правоте своей идеи, которая всего лишь философская концепция.

Я сломался на моменте, почти дословно "важные открытия делают одиночки, которые не боятся идти против системы, а в крупных лабораториях сидет закостенелые чинуши, которые не создают ничего полезного, делают нас хрупкими и лишь рационализируют чушь". Сразу вспомнил обилие гомеопатической и прочей паранаучной пропаганды, которые идут с абсолютно такой же риторикой.

Цитата из одной рецензии с литреса:
"Взять несколько толковых идей, обьединить их одним названием, объявить, что это все открыл ты, попытаться втолкать все свои идеи в области, где ты ничего не понимаешь (и это заметно, Боже, как это заметно), где не вталкивается – искажать и подтасовывать факты, делать голословные заявления, спекулировать и вырывать из сконтекста.
Противоречить самому себе.
До кучи обозвать всех бездарями и проходимцами.
Отдельно дать несколько советов в стиле «мыши, станьте ежиками»".
+100500

Беря на рассмотрение идею способности к адаптации к изменениям, как один из показателей выживаемости чего-либо, Талеб начинает гнать какую-то дичь про "выживет сильнейший, поэтому либо становитесь сильными либо умрите, чтобы не мешать"...
Под конец сотой страницы реально было ощущение что добавь толику религиозности - и книжка вполне способна агитировать вступить в ИГИЛ.
1\10, не рекомендую.

P.s. Черный лебедь читал, был вполне корретный текст, про ошибку выжившего и прочее вполне полезные когнитивные штуки. Не знаю, что случилось с автором, что он резко поменял свой стиль.

  Развернуть 1 комментарий

Насколько мне нравится идея в "Антихрупкости", настолько же мне не понравилось, как книга написана. "Одураченные случайностью" очень понравилась, "Черный лебедь" - просто понравилась, а вот "Антихрупкость" в итоге не дочитал. Количество самоповторов и правда чудовищное. Даже то, как Талеб любит прыгать на журналистах и прочих, не вывезло книгу для меня.

"Если ты закаливаешься и заправляешь своё тело только полезным топливом, то ты не будешь болеть"

А это точно вписывается в концепцию Антихрупкости? Мне по ходу книги, хоть я ее и не дочитал, показалось, что Талеб скорее топит наоборот за "прививку плохим", и в такой концепции наоборот ЗОЖ - это скорее хрупкость, потому что привязка только хорошему - это плохо. Кажется, по Талебу правильнее в основном вести ЗОЖ, но иногда бухать и жрать мусрную стремную еду, что бы организм не гиперадаптировался к хорошему.

  Развернуть 1 комментарий

@pandapanda25, и ещё помню совет безудержно срать по приезду в Индию от того, что пьёшь местную воду

  Развернуть 1 комментарий
Yaroslav Lunev Адвокат дьвола 18 августа 2021

Добавлю от себя 2 цента. Многие справедливо замечают, что его книги хрен дочитаешь, тк структура запутанная, много отсылок, самоповторы и тп. У меня у самого его текстовые книги с трудом заходят, но как только я попробовал слушать его — это совсем другое дело! Когда иду гулять с собакой, втыкаю его в наушники и наслаждаюсь "разговором с интересным человеком." Попробуйте его потреблять через аудиокниги, мне больше зашло гораздо. Стоит отметить, что я Талеба очень люблю, хотя может это потому, что есть ощущение, что он озвучивает те мысли, которые я сам еще не родил.

  Развернуть 1 комментарий

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб