150 микро-агрессий за день — куда девать?

 Публичный пост
27 ноября 2021  2230

Disclaimer! Сразу оговорюсь, что в данной статье описываю свой субъективный опыт. Никого не призываю это повторять и снимаю с себя любую ответственность, если вдруг чего пойдет не так) Если, все-таки, решите взять описанный мною подход на вооружение, то обязательно дочитайте статью до конца, перед тем как что-то пробовать.

Недавно, копаясь в дебрях контента по эмоциональному интеллекту, наткнулся на тревожный факт. Оказывается, мы испытываем агрессию порядка 150 раз за день.

Конечно, речь не идет лишь о явных конфликтах и остервенелых порывах ярости. В учет берутся даже случаи, когда мы переживаем такую себе "нано-злость". Нередко к ней подталкивают обстоятельства, которые нарушают наши планы, иначе говоря - ожидаемый ход событий.


Например, еду утром на работу. Уже, как говорится, "дал в тапок", чтобы поскорее проскочить очередной проспект. В этот самый момент, вдруг откуда ни возьмись, на горизонте материализуется пешеход и начинает медленно семенить по переходу. Да так, будто он специально рассчитал скорость, чтобы мне пришлось притормаживать, ради его пропустить.

Конечно, формально я видел пешехода заблаговременно, и своими действиями он ни на йоту не совершил ничего злонамеренного. Но так или иначе, мне все равно нужно тормозить и менять свой план. А значит, капельку моей когнитивной энергии будет "оттяпано" (на перепланирование), внутри меня еле заметно царапнется когнитивное микро-напряжение, и это, в свою очередь, вкатит мне нано-дозку агрессии.

Несмотря на ничтожность градуса этой злости (по факту - ее вообще сложно заметить), она все равно умудряется оседать во мне в виде нервно-мышечных зажимов. А что говорить о реально вопиющих случаях? Например, когда на дороге меня подрезает какой-то форменный м.д.к. Ему, видимо, ОЧЕНЬ надо добраться из его долбанной точки А в его же гребанную точку Б на 5 минут раньше, чем если бы он ездил по-человечески... В этом случае "котлеты" законсервированного негодования пожирнее будут.

В общем, вне зависимости от масштаба агрессии, она в нас накапливается. И такое закупоривание непрожитых эмоций оказывается очень коварным, особенно в долгосрочной перспективе. В этой статье я излагал мрачные последствия вынашивания в себе подавленных переживаний. Конвертируясь на входе в нервно-мышечное напряжение, скованные эмоции грозят построить невротический мостик прямо к таким печальным берегам как аутоимунные и онкологические заболевания. Одним словом, запертые переживания не дают радостно и свободно бурлить нашим жизненным силам.

Кстати, в том же посте я описывал метод проживания эмоций. Однако он подразумевает относительно "громоздкий" протокол. Его удобно использовать не более 5-10 раз в день (как показывает мой субъективный опыт).

В общем, давно искал подручный простой быстрый способ, реактивно релизить собственные эмоции, которые засекли мои сознательные радары. И наконец, изучая курс по эмоциональному интеллекту от Александра Кузьмичева, я склеил для себя супер лайтовый протокол сброса таких многочисленных нано-гневных реакций, то и дело вылезающих в моих повседневных рутинах.

Протокол утилизации "микрострессов"

Формула проста: в момент осознания своей агрессии какого-либо масштаба, я вместо сдерживания эмоций - сразу (или в течение короткого периода времени) их из себя выбрасываю. То есть нарочно запускаю у себя агрессивное поведение. НО!!! - это именно управляемая агрессия.

Для создания такой искусственной злости можно воспользоваться принципом, который лежит в основе театра представления. В частности: двигаться от внешней формы, к внутреннему переживанию. Проще говоря - хочешь почувствовать негодование - изобрази как оно у тебя выглядит.

Сразу остужу скептиков. Не нужно быть Брэдом Питом, чтобы "сыграть злость". Речь о том, чтобы всего лишь воспроизвести ключевые маркеры агрессии: сжать руки в кулаки, напрячь плечевой пояс, одеть на лицо злобную гримасу и, выталкивая из себя воздух будто под давлением, прорычать "я злюсь на тебя", мысленно направляя обращение к причине свой злости. Если сходу не получается - можно потренироваться возле зеркала.

Важные моменты!

а. Держим себя в руках. Замечу, у меня не стоит цель с помощью этой практики развинтить в себе реальную ярость. Вполне достаточно, если агрессия будет на 3 бала из 10.

б. Я не показываю свои агрессивные порывы окружающим, в том числе тому, кто стал их причиной. Люди ведь не знают, что мои проявления гнева искуственные. Иначе есть риск спровоцировать конфликт или, как минимум, получить ярлык неадеквата. Если в момент осознания агрессии я нахожусь среди людей, то жду момента, когда меня никто не будет видеть. Для этого можно, например, выйти из комнаты. Либо, если покинуть окружение людей никак не получается, отворачиваюсь и делаю все тоже самое, только "я злюсь на тебя" говорю уже внутренним голосом.

в. Если вы хотите попробовать этот подход, вам стоит предварительно отрефлексировать свои маркеры агрессии. То есть, в идеале, найти ее внешние проявления, которые характерны именно для вас. В таком случае запускать нужное состояние будет легче.

Связанные посты
57 комментариев 👇
Ivor Barhansky Сетевой инженер 27 ноября 2021

Блэд, автор, я кажется понимаю почему мы не сошлись в прошлом посте. Ты реально заново открываешь штуки, которые кажутся совершенно естественными, потому что все так делают и это социальная норма. По крайней мере у моего поколения это считается нормальным и стандартным.

  Развернуть 1 комментарий

@lopar, вне зависимости от твоего поколения - это субъективное суждение, на мой взгляд.

  Развернуть 1 комментарий

@andrii_rusanov, конечно субъективное. А как иначе? Чтобы говорить объективно, мне надо сделать анализ, тебе надо сделать анализ, стороннему наблюдателю надо сделать анализ и потом меряться результатами, которые сможет проверить любой другой участник клюба. Без этого, всё чем мы меняемся — это мнения.

  Развернуть 1 комментарий

@lopar, я больше про то что я что-то не наблюдаю никакого поколения, которое дело бы так, как говорит автор. БОльшая агрессивность или прямолинейность не относятся к этому - но в каждом поколении есть разные люди.
И в чем идея приходить и искренне удивляться (в твоём комментарии выше и в твоих других комментариях в этой же ветке) что-де есть люди, которые не понимают что-то, понятное тебе? Поставь себя на место человека, который преодолевает болезненный для себя путь , делится своим опытом, а тут приходит какой-то человек и такой "и ты ЭТО не мог сделать? Едрить ты неудачник!". Включи немного эмпатии, чувак.

  Развернуть 1 комментарий

@andrii_rusanov,

Едрить ты неудачник!". Включи немного эмпатии, чувак.

если я удивляюсь, а из-за моего удивления человек читает себя неудачником - это проблемы конечного человека, нет? Я же его неудачником не называю? Нет. А то это очень напоминает старый анекдот: «Дорогая, ты не права.» «Ах, я не права, значит, я вру. Если я вру, значит, я брешу. Если я брешу, значит, я — собака… Мама, он меня сукой обозвал!». Если читать то, что я говорю, и не додумывать сверху дополнительно мной не сказанного, то и проблемы не будет, нет? No offence.

в чем идея приходить и искренне удивляться

В попытке познать мир с другой стороны, например. Меня что-то удивляет, я это что-то не понимаю, я прихожу и пытаюсь разобраться, чтобы мой взгляд на мир стал более многогранным. Это плохо?

  Развернуть 1 комментарий

@lopar,

если я удивляюсь

ты это делаешь в данном конкретном случае в форме, принижающей опыт собеседника. Я верю что ты не хотел это сказать, но выглядит это именно так, поэтому я и написал про эмпатию.

Если читать то, что я говорю, и не додумывать сверху дополнительно мной не сказанного, то и проблемы не будет

Люди интерпретируют эмоции из текста, если речь не идет об инструкции к телевизору, конечно. Поэтому важно, как твое сообщения воспринимается (будет додумано) другим человеком, если ты хочешь донести свою мысль или свой вопрос правильно.

В попытке познать мир с другой стороны, например.

читай первый абзац.

P.S. Рад что тебя разбанили :)

  Развернуть 1 комментарий

@andrii_rusanov, учитывая, что каждый человек - личность, вообще не представляю как можно прокачивать скилл "угодить всем" на уровне предугадывания кто как воспримет. Как тогда не скатиться в заискивание перед аудиторией?

поэтому я и написал про эмпатию

Сорян, я вообще не представляю как можно поставить рядом эмпатию и публичный печатный текст с отложенным временем чтения. Предугадать что человек может почувствовать и в каком состоянии он будет на тот момент времени когда он доберётся до конкретного комментария - прямо невозможно. То ли дело с глазу на глаз.

  Развернуть 1 комментарий

@lopar, как будто в переоткрытии нормального и стандартного есть что-то плохое, если аудитория про это не знает.

  Развернуть 1 комментарий

@yeputons, я не говорю хорошо это или плохо. Меня удивляет, что это в принципе переоткрывается. Там общение с людьми подаётся как диковинное упражнение, тут говорится, что оказывается можно ппоявить злость если ты взвинчен. Если умозрительно продолжать цепочку, напрашивается что-то вроде «если тебе смешно, можно смеяться ртом, заливисто, заразительно, вместо простых эмодзи и стикеров! попробуй!».

Тут больше интересно узнать бекграунд человека, для которого такие базовые штуки являются откровением в взрослом возрасте. И он же не уникум. Он ссылается на менторов. То есть явление нифига не единичное.
Это вгоняет в состояние между любопытством и охреневанием.

  Развернуть 1 комментарий

@lopar, "базовые штуки" для всех разные и очень зависят от окружения и воспитания. У вас во всех сообщениях сквозит какое-то превосходство над автором, как мне кажется: "пфф, тоже мне открыл Америку, мне же это очевидно, а ему нет".

И, да, смех тоже не всех учат проявлять в детстве. Не всех учат проявлять грусть. Иногда даже наоборот учат: "мужчины не плачут" в русскоговорящих странах, "man up" в англоговорящих странах. "В каждой девушке должна быть загадка" (нельзя ничего говорить прямо), "смех без причины — признак дурачины" (нельзя смеяться, а то вдруг причины нет) и прочая, прочая, прочая.

  Развернуть 1 комментарий

@yeputons, если тебя или автора унижает то, что некоторые думают иначе, ну, значит, вы сами себе буратины.

И, в смысле «не всех учат проявлять смех»? Это как вообще? Насколько я знаю, эмоции это очень базовая штука (а их отсутствие, вроде, даже кукушечная инвалидность). Воспитание это всё же не про то КАК выражать эмоции, а про то где и когда уместно, что можно, что нельзя.

Каминг-аут «меня отучили в эмоции и я теперь учусь заново», это отличный пример того, как могло бы быть, например.

  Развернуть 1 комментарий

@lopar, все эти очевидные для вас вещи, не очевидны для многих.
Я сталкиваюсь с тем, что человек на мою шутку не смеется, а говорит "лол". Просто с серьезным лицом, как будто он со мной в переписке. Он не умеет выражать смех, радость.
Я видел, как девочка, которой больно от оскорблений просто улыбалась и не знала что ей делать - она не умеет выражать злость, чтобы защитить себя.
Я знал человека (себя) который на любое мало мальски незначительное нарушение границ готов был (и делал) оскорблять человека и всячески эти границы отстаивать - он не умел эклогично обозначить границу и вырзаить агрессию.
И все это я о взрослых людях - за 30 за 40, которые, казалось бы, должны все это уметь, но нет. И таких примеров много. И если тут есть практикующие психологи, уверен, они подтвердят мои слова.
Я не знаю, что именно вы хотите сказать вашими словами, но и для меня они звучат, как пассиваная агрессия, обесценивание чужого опыта и как идея: "раз у меня так, то и у всех так".

  Развернуть 1 комментарий

😱 Комментарий удален его автором...

  Развернуть 1 комментарий

@yeputons, ну вот же, вот! Именно это я и спрашивал. Почему это считают оскорбительным - неясно.

  Развернуть 1 комментарий

@lopar, говорить за всё поколение — это смело :)

Меня вот в детстве учили не ругаться матом, держать негативные эмоции при себе и много чему ещё. А жена у меня может сказать "Ёб твою мать, Захар, не тупи" — хотя мы с ней из одного поколения.

Потому — нет, не все так делают, а что такое "социальная норма" — вообще сложно сказать.

Например, автор привёл интересный вариант: посреди митинга с мудаками всякими выйти подышать, водички попить, проораться наконец. Хочется сказать: "А чё, так можно было?" — потому что почему-то считается, что из митинга уходить нельзя. Хорошо сейчас стало на удалёнке — можно в любой момент выключить микрофон с камерой и проораться :)

  Развернуть 1 комментарий

😱 Комментарий удален модератором...

  Развернуть 1 комментарий

@Kroid, у нас один крендель так пошел в туалет, забыв выключить микрофон. Все услышали как он пописал и смыл :) Но все вежливые были и выключили микрофоны, когда смеялись :)

  Развернуть 1 комментарий
  Развернуть 1 комментарий

@lopar, не могу согласиться с тобой по поводу всего поколения, но у нас с тобой и правда такое окружение, склонное анализировать мысли/эмоции, ну и соответственно их проявлять. Но у меня знакомые есть очень разные, и я когда-то давно тоже охренела, что человеку для таких вещей надо несколько лет к психотерапевту ходить.

  Развернуть 1 комментарий

@littleblueduck, ну вот примерно поэтому я и интересовался бэкграундом таких тараканов.

Говоря субъективно о поколении, я беру свой возраст и своё окружение ИРЛ вообще всё до которого дотягиваюсь. Подобные штуки если и есть, то отголоски, кои исчезающе малы.

Объектизировать же выборку по принципу "поколение = 100% населения земного шара этого возраста" тянет на такие уровни абсурдности, что я по умолчанию предполагаю, что рассматривать фразу в таком ключе точно никто всерьёз не будет.

я когда-то давно тоже охренела, что человеку для таких вещей надо несколько лет к психотерапевту ходить.

Вот-вот в точности мои мысли. Я это натурально воспринимаю как "дышать" или "говорить". Нужно сделать над собой усилие, чтобы догадаться усомниться, что это немного не так базово, как мне видится.

  Развернуть 1 комментарий

@lopar, ну, я на всякий случай написала. Всё-таки это звучит... как сомнительное утверждение. Но, как видишь, я поняла, о чём ты :)

  Развернуть 1 комментарий

Читая этот и какой-то соседний треды (кажется, про две работы, где в треде схлестнулись Москальчук, Кройд и еще какие-то ребята) подумал, что было бы круто ввести в профиль параметр, который бы высвечивался рядом с юзернеймом и назвать его... ну не "агрессивность" и не "борзота", а может быть "Градус", лол. Чтобы было понятно кто из ребят пацан с которым можно двумя троллями сесть под мостом, а к кому лучше не приходить с оценочными суждениями, даже начинающимися с "Для МЕНЯ такое странно, по МОЕМУ мнению это более распространено, чем это описывает автор поста".

Есть ощущение, что по этому параметру люди сильно очень разнятся тут и так как действительно хочется чтобы было общение в Клубе было комфортным для всех - очень бы помог какой-то аналог браслетов разных цветов на секс-вечеринках)

На всякий случай - я не хочу обесценить чувства людей, которые обладают более высокой чувствительностью чем я, если это так прозвучало - извините)

  Развернуть 1 комментарий

@SyntaxWarrior, а ещё можно социальный рейтинг ввести, или повязки заставить носить с желтой звездой! Я балуюсь, конечно, но только отчасти.

  Развернуть 1 комментарий

@andrii_rusanov, да ну в смысле. Это же еще один тег, которые ребята на себя тут в профилях развешивают десяткам.
"Со мной можно выпить", "один раз выгорел", "тролль под мостом".

Единственная разница, что никто еще тут не попадал в неудобные ситуации из-за того что один любит выпить, а другой - нет. А вот ситуации когда манера общения какого-то чувака кажется плохой другому - все чаще вижу. И так как это не один чувак токсичный, а разные для разных - хотелось бы как-то этого избегать.

  Развернуть 1 комментарий

@andrii_rusanov, социальный рейтинг уже есть — у тебя в профиле 670 плюсиков. И жёлтых звёзд полно — облако тегов. Ещё есть ачивки и бейджики вот недавно завезли. Всё уже придумано.

  Развернуть 1 комментарий

@zahhar, Пока что у меня нет поражения в правах от того, сколько там плюсиков. А вообще я не фанат этого нововведения.

  Развернуть 1 комментарий

@SyntaxWarrior, у всех субъективное мнение по поводу токсичности или агрессивности. Для меня, например, ок
поспорить (или пройти мимо) с @lopar даже если мне кажется что он резко высказывается, но не ок видеть комментарии в духе "ты душнила, я отвечать не буду больше, вот мое мнение напоследок" как ему кто-то ответил - из этих двух примеров токсичным мне кажется второй.
Если человек никого не оскорбляет, а просто высказывается непопулярно - это же ок, хоть и неприятно в моменте. А то какой-то кефир получится.

  Развернуть 1 комментарий

@andrii_rusanov, вроде бы ж так с самого начала было, не? Но я признаться не следил за развитием функционала профиля.

  Развернуть 1 комментарий

@zahhar, по-моему были видны только свои плюсы

  Развернуть 1 комментарий

@andrii_rusanov, спасибо. я видать пропустил.

  Развернуть 1 комментарий

@SyntaxWarrior, идея с "Агрессивностью" — крутецкая. Только это должен быть не абсолютный параметр, который все видят одинаковым, а рассчитанный для каждой пары людей.

Сейчас в профиле уже есть "Вы похожи с этим членом клуба на ... %" или "Ваши увлечения совпадают". Остаётся посчитать фактор "Враждебности" — насколько вероятно, что комментируя этого чувака я буду втянут в долгую бесплодную дискуссию.

Можно начать с ачивки "Звал модератора" — заодно легко выдавать автоматически каждый раз как в комменте чувака упоминаетсчя Тот-Кого-Нельзя-Называть. Ну и если чувак звал модератора пару-тройка раз — всё понятно с уровнем его обидок.

  Развернуть 1 комментарий

@zahhar, а как можно втянуть кого-то в дискуссию без его на то согласия?

  Развернуть 1 комментарий

@f0x1sland, потому я и говорю, что фактор считается попарно, учитывая разумеется моё предыдущее поведение как составляющую.

Дискуссия ведь дискуссии рознь: с кем-то я могу мило пообщаться в 5 комментариях, а с кем-то другим будет тред на 25 комментариев с совсем другим семантическим фоном

  Развернуть 1 комментарий

@zahhar, наверное я просто иначе смотрю (да кого я обманываю - пытаюсь смотреть иначе :D) на тех, с кем у меня возникает конфликт - с т.з. а что меня тут так заводит? Какое такое важное место цепляется, что я так прям на 25 тредов хочу ему что-то донести? Так появляется шанс узнать о себе что-то новое и лучше понять другого.
Но впрочем это ни как не противоречит твоей идее с фактором агрессивности )

  Развернуть 1 комментарий

@zahhar,

Ну и если чувак звал модератора пару-тройка раз — всё понятно с уровнем его обидок.

Но ведь в правилах клуба написано не проходить мимо, если кто -то делает что-то неправильное?

p.s. я сам скорее страдаю от модераторов, просто ж выходит это противоречит духу клуба, нет?

  Развернуть 1 комментарий

@I8n764heNEpPSwXa, слушай, я вот хз что такое "дух клуба" и есть ли он. Да и "неправильное" в правилах клуба — ну ооооочень размыто дефинировано. А мы ж тут многие айтишники, кто любит точность!

У меня к воззванию к модератору такое отношение: как в реальной жизни к вызову полиции. Если кто-то кинет бутылку мимо урны, то я стопудово не буду звать полицию. Всё что видел тут в клубе — просто кидание бутылок мимо урны (иногда прямо в сад автора :).

  Развернуть 1 комментарий

😱 Комментарий удален его автором...

  Развернуть 1 комментарий
🕵️ Юзер скрыл свои комментарии от публичного просмотра...

@MarinaK, @I8n764heNEpPSwXa — я не знаю правильного варианта.

В реальной жизни я трус: если в СПб на районе гопник какой бросает бутылку мимо урны, то я ссыкливо прохожу мимо, потому что я не хочу проблем. В Швейцарии я более смелый — бывало, делал замечание. Ну или сам подбираю.

А вот как в клубе быть — я хз. "Словесный мусор" ведь это не бутылки.

  Развернуть 1 комментарий

@I8n764heNEpPSwXa, слушай, я тут просто читал вчера на реликт обсуждение третьей серии Arcane и там люди на серьёзных щах писали, что они теперь «traumatized». И кажется это была не то чтобы шутка. Я сделал вывод, что оказывается бывают очень (по моим меркам. Для других я сам могу быть таким) хрупкие люди, которых, честно говоря, не хотелось бы задеть. Но я не представлял, что кто-то может быть traumatized серией мультика, очевидно не представляю и многих других вещей.

Выходит так, что ничего не значащие для меня вещи могут в публичном пространстве задеть других и список таких вещей для меня неожиданно широк и неочевиден. Вот хотелось бы как-то понимать кто куда себя относил, чтобы минимизировать такие ситуации.

  Развернуть 1 комментарий

@SyntaxWarrior, мне кажется большинство таких ситуаций разруливается диалогом, как пример:

- Чел, вот это сейчас было не приятно и обидно, меня это задело.
- Извини не хотел тебя задеть, не думал, что это для тебя важно.
- Да, это важно, извинения приняты, давай в будущем избегать этих тем, я пока работаю над этим.

Нереальная задача обходить все острые углы, нас тут несколько тысяч и невозможно не задеть кого-то любым из доступных слов. Все же я топлю за то, что наши границы это наша ответственность и защищать их можно в том числе тем, что не лезть в треды, где тебя что-то задевает и травмирует.

Как иллюстрацию своих слов приведу метафору (почти).
Я прижал палец дверью и сломал его, мне больно, я травмирован дверью. Виновата ли дверь? Нет. Виноват ли кто-то? Вряд ли, так бывает. Но моя ответственность в следующий раз быть внимательнее с дверью и следить за тем куда я сую пальцы.
Мои друзья из Вастрик Бара случайно, не заметив гипса в перчатке, задевают мой сломаный палец и делают мне больно. Сделали они это намеренно? Конечно нет. Будут ли они это делать еще раз, зная уже что вот тут мне больно? Думаю ответ чтоже очевиден - нет.
Та же история на мой взгляд и с психотравмой. Мы все травмируемся и все живые и вряд ли получится выработать однозначные правила на все случаи жизни. Но быть более внимательными друг к другу и к себе это в наших силах.

PS Что-то меня прет рассуждать на эту тему 😆

  Развернуть 1 комментарий

@f0x1sland, счастливый ты человек!

  • Чел, вот это сейчас было не приятно и обидно, меня это задело.
  • Ха, снежинка! Охуели уже вкрай эти зумеры со своей нежностью!
  Развернуть 1 комментарий

@littleblueduck, да, это правда ))

счастливый ты человек!

  Развернуть 1 комментарий

@SyntaxWarrior, хотел бы агрессивных вообще выгонять и возвращать им деньги, но пока не придумал за что. Буду рад выслушать идеи в личку или в отдельном треде (чтобы не засирать текущий)

  Развернуть 1 комментарий
🕵️ Юзер скрыл свои комментарии от публичного просмотра...

Да, есть такое.

Мне приходится сейчас выстраивать личные границы, которые до этого 33 года отсутствовали. Выразить эмоциональное сопротивление без необходимости оправдываться очень помогает. Без рукоприкладства и оскорблений. Например, достаточно строгим и рассерженным тоном сказать "не надо прибирать мой стол когда я за ним сижу!!" или что-то подобное.

  Развернуть 1 комментарий

@rcmd, а можешь рассказать как выстраивание личных границ помогает бороться с агрессией? Мне кажется, что агрессия как раз и возникает как реакции защиты личных границ, нет? Ну вот как в примере со столом

  Развернуть 1 комментарий

@vas3k, я не автор, но мне тоже помогает, так что отвечу. Четкие границы позволяют заметить и пресекать поведение, которое тебя раздражает, в начале ситуации и быстрее. Вместо того, чтобы длительное время терпеть что-то, не понимая почему ты злой, и все так бесит. У тебя есть возможность остановить это в корне.

Добавлю еще, что теневая сторона твоей личности, подсознательное, все равно живет, хочешь ты этого или нет. И если что-то задевает эту сторону, то ты сам не замечаешь как внутри зреет что-то нехорошее. А потом сам думаешь "откуда это?". Поэтому я и топлю за терапию.

  Развернуть 1 комментарий

@vas3k, это как в SRE cookbook почти: никогда не решай одну проблему дважды и более. Так же и здесь, не терпи раздражающую ситуацию больше одного раза, лучше выразить агрессию в лайтовом варианте, чем дальше проглатывать, накапливать и становиться эмоционально куда более нестабильным.

В этом случае я ясно даю понять, что некоторых вещей в будущем я терпеть вовсе не намерен и я обозначаю это сразу с порога, чтобы не было потом всяких "а чо такова, нормально же общались".

  Развернуть 1 комментарий

@vas3k, я согласен с тобой по поводу того, что агрессия помогает. И не надо с ней бороться (вообще бороться ни с чем в себе не надо). Для меня обычно начинающаяся злость это маркер того, что что-то сейчас для меня важное задето. Это не обязательно сразу отстаивать, обозначать, показывать что это мое, это может быть вообще что-то не значительное и в конечном счете не важное. Но вот это как раз и предстоит выяснить, осознав, что вот тут я злюсь. Если я понимаю, что это действительно важно и менять я это не буду ни при каких условиях, т.к. это часть моей личности/жизни, то тогда стараюсь сказать об этом, например: "вот это мне важно и будет очень круто, если ты/вы/мы будем делать вот так и так, что думаешь?" А если это просто какой-то мой травматичный опыт, то лучше идти и разбираться. Как говорил один знакомый психолог: "В детстве мама меня била ведром и теперь я боюсь громких звуков и пустых ведер" Вот не думаю, что в этом случае, каждый человек с ведром нарушает мои границы, хотя в этом случае будет всегда возникать злость ))

Естественно, я как живой человек и такой диалог с собой и людьми происходит не всегда, иногда "бабушку уже задушил" и насовал сразу какашек с разбегу из серии: "так, вот так не делай понятно?!" Но такие моменты тоже стараюсь потом обсуждать, и перефразировать, т.к. люди чаще всего не знают, что нарушают границы (они все-таки наши, их не видно и наша ответственность говорить о них и защищать их) и поэтому сразу давать по голове стулом не обязательно.
У меня был длительный опыт вот такого отстаивания границ со стулом и довольно много отношений так разрушил, потому что мало кто захочет долгое время на каждый чих уворачиваться от стула )))

  Развернуть 1 комментарий

@rcmd, я возможно контекста не понимаю, но почему нужно строго и рассержено говорить? Почему нельзя нормально без агрессии объяснить не прибирать стол, пока ты за ним сидишь?

  Развернуть 1 комментарий

@kuntashov, во, тоже самое захотелось написать. Отлично работает просто вежливо попросить.

Возможно я наивен, но любая агрессия в ответ производит "двойной удар" — встречную агрессию и обиду на агрессора. Зачем это?

Не могу сказать что мне всегда удаётся сохранять спокойствие, но зато когда мне удаётся — любой вопрос гораздо быстрее решается, чем если начать его решения с огрызаний.

  Развернуть 1 комментарий

@kuntashov, иногда люди бывают очень упрямые и по-хорошему не понимают. Нет, не так. ОЧЕНЬ УПРЯМЫЕ и ПО-ХОРОШЕМУ НЕ ПОНИМАЮТ. Мне необходимо показывать, что шутки шутить я не намерен. Когда на другой стороне привыкают, что границы в любой момент можно легко переступить и что они вообще ничего не стоят, вежливые просьбы не работают.

  Развернуть 1 комментарий

@vas3k, если мы отслеживаем свои границы, мы предупреждаем возможный конфликт до его проявления. Также мы сообщаем окружающим, где находится эта самая граница, в 90% случаев этого достаточно, чтобы избежать неприятных ситуаций.

  Развернуть 1 комментарий

интересный способ, мне кажется он по-любому работает лучше, чем постоянное сдерживание (а потом неуправляемый, часто стыдный впоследствии, взрыв)
у меня сложно с любым проявлением агрессии (женская гендерная социализация, привет), но мне помогает в близких отношениях проговорить например "я на тебя злюсь сейчас" - как будто легитимизируя эту самую злость. Понятно, что в формальных отношениях так не сработает, но там я это про себя проговариваю 🙃
и отпускает, кстати

  Развернуть 1 комментарий

@a_bzrwh, есть такая клёвая штука: орать в песок. Ну то есть находишь безлюдное место и прям орёшь что есть мочи думая о всём том, что прижало. Если доужимать себя до состояния, что вот-вот сорвёт краник, это прямо золотая штука. Но лучше не доводить, да. )

  Развернуть 1 комментарий
Robert Shamsimukhametov Фронтенд-разработчик 27 ноября 2021

А мне ближе "метода" Альберта из Твин Пикса 😌

  Развернуть 1 комментарий
Dmitry Zakharin Group Account Manager (Client Service) 27 ноября 2021

Ну и стоит все-таки задумываться - почему столько агрессии? 150 раз выплеснуть микро-агрессию - это изматывает :)))
Надо медитировать!

  Развернуть 1 комментарий
Аэлита Моргенштерн техподдержка, этихподдержка, всехподдержка 6 декабря 2021

Хех, у меня, видимо, недостаточно тестостерона для 150 микроагрессий, только одна большая макроагрессия бывает раз в месяц или реже. А всякие такие раздражающие штуки чаще огорчают.

  Развернуть 1 комментарий

😱 Комментарий удален его автором...

  Развернуть 1 комментарий

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб