Повседневная работа в VR

@ykosyakov, ну вот у них раньше был только Passthrough, когда вместо виртуального окружения проецировалась картинка с камер и виртуальные экраны висели посреди этого черно-белого месива, это было не очень.
А сейчас они сделали дополнительный режим Passthrough Portals, который "пропускает" только определенные области из реального мира, это сильно симпатичнее выглядит.
Вот релизное видео, не знаю как они его записывали, у меня не получилось встроенными средствами Окулуса снять порталы

@artyom-space, хороший вопрос. У меня субъективно глаза в VR устают меньше, чем когда я в мелкий монитор пялюсь.
Что касается объективных исследований - то насколько я вижу, пишут в основном что-то вроде "если криво настроите очки и будете сильно напрягать глаза, то да, будут проблемы". Но это актуально и для обычных мониторов, в общем-то. Светимость у экранов в очках несильная, точка фокуса тоже регулярно меняется, что позволяет не перенапрягать мышцы.

😱 Комментарий удален его автором...

@xcHades, заказал 13 января, отправили 25го. Пришли в Калининград 20 марта (не в последнюю очередь из-за Китайского Нового Года, думаю), буквально перед отъездом. Сейчас, со сломанной логистикой может быть еще дольше конечно.

Нативный трекинг Logitech K830 и Apple Keyboard там есть, да. Также, есть возможность трекать любую Bluetooth-клавиатуру, если подключить ее напрямую к шлему, но я не пробовал, ничего тут не могу сказать.

@Vita, ну у меня там два виртуальных монитора с разрешением 1920х1080. Размер текста не меняю, обычные 12 пунктов (или сколько там стандартный). Соответственно, т.к. мониторы большие - в абсолютных размерах он заметно крупнее и слегка мыльноват, на мой взгляд, но не драматично. Читается спокойно, пишется тоже спокойно.

@Kroid, там вся проблема в том, что у вас для каждого глаза по отдельному монитору, т.е. надо в любом случае рендерить какую-то объемную картинку для бинокулярного зрения. Все поле зрения картинкой монитора заполнить наверное получится, но это будут дикие искажения.

Ближайшая аналогия - возьмите лист бумаги с текстом и попробуйте расположить его так, чтобы он заполнял всё поле вашего зрения и одновременно не выходил за него. С прямоугольным листком это просто не получится, придется придавать ему специальную форму, что, в свою очередь, сделает невозможным чтение текста.

По пику технологий - у Valve Index кажется получше картинка, но у Oculus Quest 2 важное отличие - это автономный шлем, который умеет работать без компьютера, у него внутри ОС на базе Android и он умеет запускать всякие приложения. Собственно, так VR-офис и реализован, в шлеме запускается терминальный клиент. С Индексом так не получится, там нужно будет по-другому как-то организовывать. Ну и Quest 2 сейчас, кажется, просто-напросто самый распространенный шлем, поэтому под него проще всего найти приложения и аксессуары.

@Kroid, не уверен, что такой вариант использования будет удобен. Мне кажется, что монитор на весь экран шлема будет выглядеть как обычный монитор, придвинутый вплотную к глазам.
И информации сразу меньше можно уместить, так как ничем кроме глаз двигать не можешь. Я вот даже на работе совершаю небольшие движения головой, чтобы посмотреть на разные концы монитора, не говоря уж об использовании двух или трех экранов.
Плюс могут быть (наверное, не уверен) проблемы с вестибуляркой, т.к. вместо интуитивного 3D пространства видишь что-то плоское на всю область зрения.
Короче, есть очень много вопросов к такому варианту использования VR гарнитур.
А вот вариант с виртуальным офисом интереснее по причине имитации реальных условий. Мы и так все работаем в трехмерном пространстве, в котором расположены мониторы. В шлеме будет то же самое, только пространство можно кастомизировать, а мониторы не ограничены законами физики и деньгами: можно хоть 10 мониторов повесить прямо в воздухе в несколько кликов.

@Kroid, по шлемам квест сейчас самый оптимальный. Разрешение вполне неплохое, выше редко что-то встретишь. Даже грядущий PSVR2 на самом деле имеет на каждый глаз разрешение всего на пару соток пикселей выше квеста. При этом цена всего 300 баксов - очень сочно.
Есть премиальные гарнитуры типа PIMAX и StarVR. У них разрешение может быть в полтора-два раза выше, но и цена весьма приличная. И как выше сам автор статьи написал, окулус - автономный шлем, не требует проводного подключения, вполне может работать по беспроводу, что тоже несомненно плюс.

@Kroid, может я не прав, но я думал что одной из основных причин почему глаза от мониторов "садятся" в том, что они вынуждены фокус держать на константном расстоянии и постоянно. В отличие от "обычной жизни в саванне" (лол) где то в даль посмотришь, то под нос надо глянуть то под ного.
Трехмерные экраны мне кажется могли бы это решить и Виар шлемы как вариант. Но плоский экран в виаре по крайней мере можно туда сюда двигать или иметь экраны на разной глубине и смотреть на них по очереди и тп.
Но конечно в идеале это должен быть трехмерный текст в трехмерном текстовом редакторе лол.

@Kroid, У человека помимо глаз есть ещё вестибулярный аппарат, который определяет положение головы в пространстве. Если картинка, которая подаётся на глаза статичная, а наш "уровень" определяет, что мы двигаем головой, наш мозг думает, что мы чем-то траванулись и у нас галлюцинации и запускает режим "выблевать обед". Ощущения как от хорошей морской качки. Кстати 60FPS для нетренированного человека будут иметь аналогичный эффект. Для офиса пойдёт, но для экшна лучше всё таки чтобы выдавало 90

@Kroid, сейчас вот такие устройства появились - очки-мониторы, прямо как с поста списанные. Например TCL NXTWEAR Air

@Zmi, согласен, низкий вес и хорошая цветопередача драматически улучшит пользовательский опыт. По частоте обновления - Quest 2 умеет в 120 Гц

@dmitrym, да, тоже такой критерий для себя вывел. Посмотрим, куда пойдут технологии дальше, через пару лет, подозреваю, VR потихоньку станет более выигрышным вариантом, особенно если Meta также демпинговать с ценой на устройства будет.

@VladimirFedan, прокрастинировать сложнее, в силу того что отвлекающих факторов меньше (телефон не видно например). Джедаем на орбите себя не чувствую, но время от времени залипаю в Землю, там еще смена дня и ночи есть, города светятся, прикольно.
Инструментов для иммерсивности, увы, не очень много, меня персонально бесит, что если встать из-за стола и попробовать походить, Окулус начинает орать про то, что границы перемещения надо задать.

@neelts, можешь через SideQuest увеличить качество картинки, насколько позволяет железо

@gleb-ya, видеокарта AMD Radeon 540X Series, простенькая. Не думаю, что она сильно влияет, там же просто терминальная сессия, а все окружение сам шлем генерит.

@fishhead, нормально работаю. А в каком смысле не видно? Слишком мелко? Слишком размыто? Я сделал большие экраны и вполне нормально видно, чуть более мыльно чем на реальном мониторе, но за счет того что виртуальный монитор сильно больше по размерам - глаза не напрягаются

@fishhead, такой же опыт - ощутил нечитабельность уже при использовании браузера. Возможно, что мне не хватает линз как у автора, но думаю что всё же пиксели решают.

@space_surfer, не увидел ничего в трейлере про раскладку и интеграцию, можете рассказать поподробнее?
И что конкретно подразумевается под интерфейсом управления? В Immersed есть неплохой трекинг рук и нормальные менюшки, этого обычно хватает. Экраны не так часто таскать приходится, обычно настраиваю один раз и пользуюсь очень долго.

@azeos, привет! Нет, я перебрался в другую квартиру и тут роутер стоит далековато от кабинета, не хватает качества сети, так что я пока забил, сижу по-старинке на двух обычных мониторах.

А вообще, облизываюсь на Quest Pro, там сильно улучшили качество камер и переключение между виртуальной и реальной реальностью должно быть более бесшовным. Но цена конечно отпугивает пока.

@alazarev, есть кое-что получше имхо: Nreal air очки. Вовсю продаются. На Али за 400 баксов можно заказать. Делают примерно то же самое только не нужен обрубленный ноутбук.
рандомное видео с обзором:

@alazarev, хех. Выглядит классно. Не мой вариант, потому что я на андроид. Тут и останусь. :) Но обзоры все равно буду ждать!