Почему кто-то выглядит в костюме Джеймсом Бондом, а кто-то — официантом: теория линий во внешности

 Публичный пост
31 августа 2023  4899
ОХУЕННО ⨯2

В жизни женщины очень много завязано на внешность. Самооценка большинства девушек прямо пропорциональна очкам внешности.

У мужчин попроще в этом плане. Чуть симпатичнее обезьяны, все дела. Мужчин по внешности не оценивают.

С другой стороны, за внешность мужчин и не хвалят:

Девушки получают комплименты за прическу/сумочку/платье куда чаще. Хотя доброе слово приятно всем.

Если вам интересны универсальные лайфхаки, как выглядеть лучше в одежде и получать комплименты — читайте дальше, расскажу про теорию линий для мужчин.

Как это работает

Теория линий основана на оптических эффектах:
Объект рядом с чем-то маленьким кажется больше. И наоборот, на фоне мелкого — крупнее.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Иллюзия_Эббингауза

Мой личный опыт

Я вкатилась в теорию линий, когда случилось одновременно 2 события:

  1. Выросли сиськи
  2. В моду вошел оверсайз

Каждое из событий отдельно — прекрасно. А вместе получалась коробка из-под холодильника. Оверсайз натягивался на груди, а дальше висел прямо, делая меня квадратной.

Я не могла понять, ну как так-то? Стилисты обещают, что овер стройнит, а я в нем толстая. Худеть сиськи упорно отказывались.

Теория линий — это целая философия. Довольно непривычная, кстати. Мы с детства привыкли скрывать недостатки:

«У тебя огромный лоб, прикроем челкой»

«Узкие плечи, добавь подплечники»

«Высокая, куда тебе еще и каблуки»

«Ноги короткие, какое мини, юбку длиннее»

(Собирательные фразы из детства моих клиенток).

Короче, у каждого найдется недостаток, который заботливые родственники предлагали камуфлировать, чтобы выглядеть лучше.

Почему не надо скрывать недостатки

И тут мы возвращаемся к оптическим иллюзиям. Или почему камуфляж не работает. Потому что контраст не скрывает «недостаток», а подчеркивает!

Большая грудь? Лишний вес? Объемная одежда не скроет это, а только добавит размерчика.

Узкие плечи? Подплечники никого не обманут.

Короткие ноги? Высокая талия брюк не сделает их длиннее.

Когда вы выбираете в декорациях что-то противоположное себе, вы делаете контраст. На фоне короткого длинное смотрится еще длиннее. На фоне круглого угловатое — еще острее. На фоне тонкого широкое — еще шире.

Самый известный пример: девушки с тонкими губами и носами с горбинкой. Они часто хотят добавить «женственности». Делают локоны, увеличивают губы. Но лица становятся более маскулинными на этом фоне:


Если девушка пришла на работу с такой прической, просто поздравь её с днем рождения 😹

Пример из мужской внешности: мужчина с щечками, круглым носом пытается добавить брутальности, отрастив бороду:

Хотя куда лучше ему с кудрявой округлой челкой:

А как надо?

Теория линий предлагает нам определить свой типаж и подбирать декорации под него. Если пост зайдет, я расскажу про сами типажи. Пока же про общие принципы: определите ключевые характеристики своей внешности.

  1. ЛИЦО

У вас в лице больше углов или кругов?
Нос короткий или длинный?
Широкий или узкий?
Щеки пышные или впалые?
Губы тонкие или полные?

Если в лице больше кругов — используйте округлые декорации. Волосы подлинеее и помягче, не надо стричься под призывника и выводить на лице геометрию бородой, как турки в рекламе электробритвы.

Не носите очень острые, жесткие воротники: лицо будет выглядеть, как щеки на подставке. Используйте округлые вырезы футболок или мягкие воротники-поло.

Вы можете похвастаться гордым орлиным профилем? Массивным подбородком? Подчеркивайте угловатость!

Дублируйте угловатость стоячей челкой, например:

И острая борода идет именно такому лицу:

Не используйте вялые линии в портретной зоне: лохматые волосы, воротники-хомуты, растянутые вороты футболок.

Элементарно подбирайте футболки с V-образными вырезами.

  1. РОСТ И ПРОПОРЦИИ

Вы высокий (выше 180 см) и крупный? Есть живот? Не мельчите, бога ради, с вещами. Укороченность штанин, рукавов, футболок дает эффект «одежда мала».

А вот подбирать верх и низ одного цвета — подчеркнет удлиненность. Очень простая вещь, которая сразу гармонирует пропорции. Не рубить себя на цветовые блоки.

Вы невысокий и хрупкий? Астеничное телосложение, сложно набрать массу? Не надо прятаться в одежду на размер больше. Подбирайте брюки по щиколотку. Можно контрастные носки и обувь. Подкатывать рукава рубашек. Носить контраст верха и низа.

Не носить широкие объемные худи. Вы же не Децл, образ пацанчика-рэпера вряд ли то, что нужно.

Ну и финальный принцип: костюм, смокинг. Почему кому-то идет, а кто-то выглядит как официант или партийный функционер?


Все та же теория линий. Классический костюм — это узкие угловатые прямые линии. Если такие есть в лице и фигуре — вам пойдет.

Если ваши линии более округлые — будет невыгодный контраст

Благо, существует множество фасонов костюмов. Если надо носить именно костюм — есть варианты. Но об этом уже в другой раз, если пост понравится.

Первый раз пишу в Вастрик, да и не уверена, что тема интересна аудитории. Волнуюсь. Готова ответить на вопросики!

68 комментариев 👇

  Развернуть 1 комментарий

А по теме достаточно почитать классиков мужского стиля: Флассера и Ретцеля

  Развернуть 1 комментарий
  1. Помимо очевидно "угловатых" и "округлых" фасонов вещей и типажей людей есть куча всего посередине. Обычная базовая футболка из плотного материала и круглым вырезом, не приталенная и не оверсайз – это для кого? Мужчина с острыми чертами лица и большим весом, придающим округлось телу – в какую группу? А девушка славянской внешности с типично мягкими и округлыми чертами лица, но острыми плечами из-за худобы?

Попытка любой класификации по типажам всегда сводится к "ну вообще выделить один конкретный тип тут сложно, у тебя будет СМЕШАННЫЙ", и тут мы приходим к вопросу – а зачем тогда нам вообще нужна классификация? Облегчает ли она кому-то жизнь?

  1. В статье ты говоришь про детские "ты и так высокая, куда тебе каблуки", "у тебя узкие плечи, нужны подплечники" и "у тебя короткие ноги, нужны штаны с высокой посадкой", а потом предлагаешь делать все наоборот. Грубо говоря, создаешь такую же систему подбора одежды по логике функционирования, но с другими правилами.

Здесь теряется одна важная переменная – а как человеку хочется и нравится то? Вот в посте есть фото мужчины с щечками и в очках, которых "зря" отрастил себе бороду. Как по мне, он выглядит вполне мило. Скорее всего, он доволен своим образом и решением отрастить эту бороду, если ее не сбривает. Должна ли девушка с большой грудью отказываться от оверсайза, если он ей нравится? Если все вдруг примут новые правила подбора одежды, то ничего кроме "ой ну куда тебе оверсайз, ходи в облегающем" не получится. Опять приходим к тому, что человек должен соответствовать каким-то внешним правилам и ожиданиям других людей?

В подборе вещей хорошо бы опираться на внутренние – нравится ли мне, подойдет ли эта вещь к моему образу жизни и целям использования? А из внешних факторов смотреть на качество и цену. Футболка самого подходящего кроя и цвета, но из уебищной дешевой тонкой синтентики не будет смотреться хорошо.

Я уверена, что можно подобрать прекрасный качественный костюм на округлых людей, а то в посте мы сравниваем Джеймса Бонда в костюме от условного Тома Форда и обычного парня в костюме не очень удачного фасона с ужасными лацканами (отворотами пиджака).

Да и в конце концов, какому типажу тогда подойдет базовый лук ИТшника - джинсы/шорты, футболка, кросы и рюкзак?

  Развернуть 1 комментарий

@viktoriai, давайте разбираться)

  1. конечно, типажей куда больше, чем крайне округлые и крайне угловатые. Я написала; что если тема интересна, то мы продолжим. Всего типажей 13 штук в системе Кибби. И для девушек с угловатыми плечами и округлым лицом тоже найдется место и рекомендации. Ведь и в такой внешности может быть доминанта, а может быть сочетание противоположностей. Это окей, на этот случай тоже есть понимание, что подчеркивать.

  2. да, система типажей основана на подчеркивании природных черт, а не на том, чтобы их закамуфлировать. Не создавать себе невыгодных контрастов.

  3. никто никому ничего не должен. Система типажей внешности одевает тело, а не душу. Если вы хотите подчеркивать достоинства тела – вы пользуетесь теорией линий. Если у вас другие приоритеты — не пользуетесь.

  4. джинсы/шорты, футболка, кроссы и рюкзак с небольшими вариациями пойдут кому угодно. Но для каждого это будет своя длина, сочетание цветов, крой, фасон, степень прилегания.

  Развернуть 1 комментарий

@Socionality, если человек хочет подчеркивать достоинства тела, то ему нужно следовать этой классификации. Во всех иных случаях это как будто бы не его приоритеты и никаких других способов нет? Очень интересная подмена понятий. Это как продажа курсов по фейсфитнесу уже "если ты хочешь быть молодой, покупай мои тренировки, если нет, ну что-ж у всех разные приоритеты в жизни, можешь оставаться старой бабкой в 40 лет"

Получается, кто-то внешний должен сказать подходит ли для меня фасон понравившихся джинс и кросовок или нет. Не очень стабильно для самооценки опираться на внешнее в таких базовых вещах

  Развернуть 1 комментарий

@viktoriai, вы подменяете понятия «мне нравится» и «мне идет». И зачем-то приплетаете самооценку, хотя речь сугубо о внешности.

Пропорции штука объективная, а не оценочная. Широкое на фоне узкого смотрится еще шире. Угловатое на фоне круглого — еще более угловатым.

Нравится вам это или нет; разрушает самооценку или нет — философия. Пропорции такие, какие есть. Как это оценивать — личное дело каждого.

  Развернуть 1 комментарий

@Socionality, главный вопрос в том, а кто или что-то решает какая одежда кому идет? Бывает же так, что стилист подбирает одежду, которая по его мнению человеку идет, но человеку в этой одежде будет некомфортно. Как быть тогда в ситуации когда "мне идет, но мне не нравится"?

Один и тот же лук на одном и том же человеке люди могут оценивать по разному, объективности здесь нет, не было и никогда не будет. Это та самая оценочная штука.

Насчет пропорций соглашусь. Но это единственная вещь во всей этой системе, которую можно оценивать объективно. Помимо пропорций есть еще другие влияющие факторы, которые нельзя оценить объективно. Ставить оценку образу только от пропорций никто не будет.

В соседней ветке вы ответили, что круглолицым Ванькам стоит носить не костюмы, а блейзеры. Только вот в большинстве ситуаций, когда человек надевает костюм, он должен надеть именно костюм по дресс коду. В такой ситуации ваш совет получается скорее вредный и непомогающий

  Развернуть 1 комментарий

@viktoriai, вы уж определитесь, джинсы и футболка или black tie)) если честно, кажется, будто вы просто хотите докопать. А в этом случае доказывать что-то бессмысленно.

  Развернуть 1 комментарий

@Socionality, Большинству в жизни нужны и джинсы с футболкой, и костюм. Очень странно, если честно, видеть такой ответ, упускающий все остальное.

У меня нет однозначно правильного ответа, как надо или как не надо одеваться. Я пыталась понять, по каким правилам это работает в вашем методе. Доказывать мне ничего не нужно)) Увидела только выгодные сравнения с невыгодными. Ну на каждый товар свой покупатель

  Развернуть 1 комментарий

@viktoriai, ну я уже не первый раз повторяю: можно подобрать себе по линиям и футболку, и костюм. Длина, посадка, фактура ткани, форма плеча и лацкана. Нет никаких противоречий. К любой внешности можно подобрать и удачный, и неудачный костюм.

Чтобы обсуждать конкретику, надо вникать куда подробнее, чем я написала в статье.

  Развернуть 1 комментарий

Попытка любой класификации по типажам всегда сводится к "ну вообще выделить один конкретный тип тут сложно, у тебя будет СМЕШАННЫЙ"

@viktoriai, с одной стороны я согласен, что классификация не научная.
С другой стороны это отправная точка подумать на эту тему, от чего-то оттолкнуться.

В принципе какая-то логика есть в рассуждении о линиях. Наверное для выраженных типов легче по этой системе подобрать хорошо выглядящую одежду, а для смешанных сложнее, и им подойдет и то и другое.

а как человеку хочется и нравится то?

Так человек (особенно мужчина) часто не знает, как ему нравится. Есть просто желание - выглядеть хорошо :)

Я когда озаботился вопросом стиля, просто ходил и мерил все подряд, долго рассматривая себя в зеркало, пытаясь понять, нравится мне или нет.

Сейчас есть куча стилистов, которые проведут "экспресс-шоппинг", подтаскивая кучу разной одежды в разных сочетаниях и сделав серию фото, из которых потом можно выбрать понравившиеся сочетания. Такие, до которых сам бы ну никак не додумался, но которые хорошо смотрятся.

Опять приходим к тому, что человек должен соответствовать каким-то внешним правилам и ожиданиям других людей?

Можно не париться и выглядеть так :)

В подборе вещей хорошо бы опираться на внутренние – нравится ли мне, подойдет ли эта вещь к моему образу жизни и целям использования?

Для меня это звучит как "хочешь быть богатым? - хорошо работай"

Ну т.е. никакого прикладного смысла не несет, в отличие от "если у тебя круглое лицо, бери футболку с круглым вырезом".

  Развернуть 1 комментарий

@orbit, я согласна, что часто у людей (чаще у мужчин) не хватает насмотренности, чтобы понимать все возможные варианты. Я сама часто ходила с друзьями-парнями по магазинам и понимала, как им сложно и непонятно, что вообще происходит и с чем они могут попробовать носить лоферы (и как вообще они выглядят).

Это как в кафе-мороженом выбирать из ста вкусов, попробовав только два, а про остальные ничего не зная.

Мой основной поинт в том, что чаще такие правила и классификации не помогают, а наоборот мешают. Человек начинает отметать базовые вещи типа футболок с круглым вырезом, выбирая "интересненькие" фасоны

  Развернуть 1 комментарий

@viktoriai,

Мой основной поинт в том, что чаще такие правила и классификации не помогают, а наоборот мешают

Если уже есть большой опыт, то наверное да, мешают

Если опыта мало, или не очень хочется этим заниматься, то помогают. Хотя бы не так сильно мучиться выбором xD

Просто нужно это воспринимать это как мягкие рекомендации, а не как жесткие требования

P.S. есть 100 вкусов мороженного, но можно дать рекомендации, какие в среднем людям больше нравятся, а какие нет - сладкое с фруктами обычно ок, а соленое с перцем и плесневелым сыром обычно не ок

  Развернуть 1 комментарий

@viktoriai, меня еще зацепил кусок про футболки с v-образным вырезом. Футболки с круглым бывают очень разными в зависимости от ширины, проймы, длины и объема рукавов, диаметру выреза, шва на вырезе и ткани, и примерно любому человеку можно подобрать футболку с круглым вырезом. А вот футболки с v-образным вырезом [вкусовщина] подходят худым людям с красивой кожей на груди и/или красивыми волосами на ней, и желательно ещё талией, чтобы вырез как бы был созвучен линиям торса. Ну и он меньше сочетается с пропорциями футболки в целом.

  Развернуть 1 комментарий

@chmnk, Согласна. Базовые вещи на то и базовые, чтобы было что-то плюс минус универсальное и всем подходящее.

Да и за счет того, что футболки с круглым вырезом сильнее распространены, намного проще найти качественную (особенно в женском отделе), которая за две стирки не превратится в тряпочку

  Развернуть 1 комментарий

@chmnk, и тем не менее, с угловатыми лицами округлые вырезы диссонируют.

  Развернуть 1 комментарий

@Socionality, ну вот мне кажется, что нет, и что очень сильно зависит от покроя футболки. Как минимум потому что линия ворота футболки (если это обычная мужская футболка с маленьким вырезом по шее) похожа на соединение головы и шеи, и там особо нечему диссонировать.

  Развернуть 1 комментарий

@chmnk, мы же с вами про вырезы, да? Не когда воротник под шею идет и облегает, а когда это именно вырез. В женском варианте это называется декольте)))

Когда визуально на грудной клетке появляется округлая или V-образная линия.

Что, конечно, никак не противоречит остальным канонам хорошего кроя и подходящего размера.

  Развернуть 1 комментарий
Светлана Аюпова Запускаю продукты и руковожу ими 1 сентября 2023

Если в лице больше кругов — используйте округлые декорации. Волосы подлинеее и помягче, не надо стричься под призывника и выводить на лице геометрию бородой, как турки в рекламе электробритвы. Не носите очень острые, жесткие воротники: лицо будет выглядеть, как щеки на подставке. Используйте округлые вырезы футболок или мягкие воротники-поло.

Хз-хз. :) У меня очень женственное лицо (круглые глаза, маленький округлый нос, некрупные черты лица, тонкий костяк, маленький и пухлый рот и подбородок), линии круглые. И мне идет жесткая и четкая геометрия. Всё, что округлое, мягкое, кудряшки там всякие и, тем более, женственные платья и всё такое, делают меня мгновенно тортом с розочками.
Не говоря уж о том, что я прям абсолютно точно не торт по характеру. :)

Имхо, гораздо эффективнее цели "выглядеть хорошо" цель "я хочу создавать вот такое-то впечатление". И плясать уже от этого.

Чуваку в костюме со второго фото, кстати, надо сменить стрижку, и, главное, сменить костюм. В Британии вон в костюмах все смотрятся огонь, хотя люди там разные. Потому что многолетняя культура ношения костюмов и посадки по фигуре.

(а, и ещё про "много завязано на внешность" — это, конечно, печально, и что общество навязывает девушкам такую роль, тоже печально, а уж если учесть, сколько сил и времени тратится на это, ещё печальнее, хотя в реальной жизни обаяние играет гораздо, прям на порядок большую роль)

  Развернуть 1 комментарий

Имхо, гораздо эффективнее цели "выглядеть хорошо" цель "я хочу создавать вот такое-то впечатление".

++++++++++++++++++++++++++++++++++стопицот тыщ мильёнов!

  Развернуть 1 комментарий

@Sveta, цель «я хочу создать такое-то впечатление» для продвинутых. Для этого я с клиентами использую систему архетипов.

Теория линий же очень простая и базовая штука. Это как «гораздо эффективнее читать Кафку, а не азбуку». Чтобы начать читать что-то, нужно научиться читать.

Чтобы научится управлять впечатлением, надо понимать:

  • какие у тебя есть опции исходные. Внешность, мимика, личные характеристики, бюджет.
  • какие у тебя есть цели. Зачем тебе то или иное впечатление.
  • какие есть инструменты. Стилист, архетипы, цветотипы, типажи внешности, косметология, пластическая хирургия, спорт. Вся индустрия работы над внешним видом. Что из этого ты можешь или хочешь себе позволить.

Потом надо соединить всё. Управление впечатлением — комплексная задача, которая раскладывается на компоненты. Теория линий — лишь один из компонентов

  Развернуть 1 комментарий

@Socionality, мне кажется, что это какое-то усложнение для тех, кто зарабатывает на чужой или своей внешности.

Никакой кафки, немного логики и насмотренности. То есть, просто сесть и подумать. Просто проблема в том, что думать сложно и не хочется обычно. :)

  Развернуть 1 комментарий

У мужчин попроще в этом плане. Чуть симпатичнее обезьяны, все дела. Мужчин по внешности не оценивают.

Честно говоря, стриггерился уже на эту подачу) Сколько ни пытался смотреть какие-то блоги про стиль для мужчин, практически везде с этого начинают. То ли это правда такой шаблон в головах стилистов, то ли это текстовый смм-ный шаблон-подводка в духе "ни для кого не секрет, что правильный выбор бетономешалки - залог успешного и безболезненного строительства дома, что немаловажный фактор при необходимости экономить деньги".

Ну камон. Если бы эта подача хотя бы близка была к реальности, то Саймон Пегг и Сергей Селин получали равные с Бредом Питтом и Томом Крузом доли обожания женской аудитории. Но это не так. Потому что мужчин точно также оценивают по внешности.

Пивное пузико, лысина, жидкая борода - если бы внешность мужчин не была важна, это бы не высмеивали и не продавали сотни способов от этого избавиться. И индустрии пересадки волос не существовало бы. И мужские журналы не были завалены рекомендациями как правильно накачать пресс (разумеется, за три месяца, и разумеется, в домашних условиях), бицуху, плечи и спину. А фанаты ноучной ноуки без труда найдут ворох исследований о том, что внешность мужчины (в том числе и рост) влияет на его социальный и карьерных успех. Какое исследование из гугла ни возьми - 9 из 10 это подтверждают. Различаются только проценты перекосов.

Кажется, что было бы полезно уже перешагнуть через этот оторванный от реальности тезис и всем станет только лучше. Может быть, был какой-то короткий период в истории (например, во второй половине существования СССР), когда тезис про чуть лучше обезъяны был справедлив. Но обилие старых книг про то, как правильно одеваться, выглядеть и вести себя джентльмену говорят скорее о том, что этот период был недолгим, имхо.

А вот со всем, что касается маскировки недостатков - полностью согласен. Сам я ниже среднего роста, и сыт по горло шаблонными советами стилистов про вертикальную полоску и прочее такое.

Какой-то англоязычный мужской блоггер по стилю очень точно сформулировал, имхо: от того, что ты надел полоску и "правильный" фасон для низких, ты не стал выше. Ты не в вакууме, ты в среде, и люди легко оценят, какого ты роста по сравнению с фикусом, дверью, другими людьми.

И про контраст во внешности и подчеркивание черт внешности контрастом согласен.

Еще кажется, многие люди упорно хотят видеть себя в противоположном типе/архетипе. Для женщин - это приведенный в статье пример тети с тяжелым подбородком, мощным орлиным носом, сдвинутыми к этому носу глазами, что усиливает хищный эффект, и мужским типом ожирения, когда ноги стройные, а плечи и руки заплывают жиром. Почему-то именно они больше всего любят крутить себе локоны и видеть себя воздушными зефирными девчушками.

Для мужчин - есть брат-близнец таких теть - карикатурный гопоподобный 17 летний шкет, который хочет выглядеть "рамой" и расставляет руки пошире, как будто ему мешают широчайшие мышцы спины и перекачанные руки. При том, что ни того, ни другого у него по факту просто нет.

Пример из мужской внешности: мужчина с щечками, круглым носом пытается добавить брутальности, отрастив бороду

А точно пример корректный? Кажется, что сравнивать Шона Эстина с собой 20 лет назад - странно. Вот он с кудрявыми волосами и без бороды: https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1878023/pub_5fea8e8b9801494ed8f1abec_5ff00029fe4e686f6afbd2eb/scale_1200 . Я не стилист, но на мой обывательский взгляд - тут он ничуть не лучше. Возраст, масса тела, мимика - это же все влияет.

Смущает то, что здесь, как и во многих других постах стилистов, не упоминается аспект социальной уместности, не упоминается мимика, возраст (что тоже скорее в социальную уместность, наверное) и банально лишний вес. Который, мягко говоря, тоже влияет на лицо. Но социальный аспект игнорируют вообще как будто все.

Например, у меня есть подруга с очень эффектной и яркой внешностью. И вот буквально недавно она пошла на курсы к какому-то стилисту, и там им рассказывали как раз про то, что надо достоинства подчеркивать, а не недостатки скрывать. Вероятно, это новое веяние в подходе к стилю людей.

И вот для моей подруги рекомендация сводилас к "сиськи на стол", если опустить детали. Мол, она кровь с молоком, и это самое крутое, а она скрывает это под неподходящими строгими костюмами и прочим таким.

Одна проблема - она директор в крупной розничной сети. Я хз, как там у директоров, но подозреваю, концепция "сиськи на стол + подчеркни свою сексуальность" не всегда актуальна для таких должностей. Особенно когда надо контактировать с около-государственными учреждениями. Но по стилю ей и правда подходит, видимо: она прям светится сразу, количество комплиментов везде утраивается, куда ни пойдет - везде стягивает на себя внимание и комплименты.

Еще почему-то мало кто из стилистов упоминает еще и то, что мимика и выражения лица тоже важны. Тот же упомянутый выше Крейг - это не только черты лица, это еще и мимика, и поза, и взгляд. Все те же грубые тети с тонкими губами и орлиными носами из поста смотрятся карикатурно не только с локонами, но и с наивным заискивающим выражением лица с надутыми губками.

И возраст. То же самое - кажется, что это одновременно и про линии, и про социальную приемлемость. Обычно вот эти же стереотипные тети с локонами - это не 20летние девушки, которые как раз неплохо могут принять свои черты лица, а 30-35+, та самая стереотипная бухгалтерша с синими тенями, химкой-завивкой и прочим.

А еще ведь манера поведения. Есть люди приветливые и открытые, есть жесткие и закрытые. Жесткие и открытые, давящие, тоже ведь есть. Приветливые и закрытые, которые не очень давят, тоже существуют. Да, сложно подобрать какие-то правильные слова для того, чтобы описать эти качества. Но там же контраст тоже может быть - давайте оденем в веселенькое и жизнерадостное душного брюзгу, и люди наверняка согласятся, что его душность от этого стала только заметней.

А если человек злой - то это только подчеркнет. В каком-то фильме о Гарри Поттере была тетка, вся такая в светло-нежно-розовом, с кручеными локонами, а по факту - злая мерзкая тварь. Долорес Амбридж, кажется. Наверняка авторы фильма (не знаю, кто конкретно отвечает за выбор образа в фильме) не просто так подобрали актрису и ее поведение к визуалу. Наверное, теория линий тоже объясняет, почему она такая зловещая и отталкивающая - но дело ведь не только в том, как линии ее лица нарисованы. Там явно больше причин.

Это еще не говоря о том, что внешность же может меняться, особенно если тип пограничный. Волосы могут выгорать или выглядеть разным оттенком в помещении и на ярком свету. У меня волосы на голове при хорошем освещении - каштановые, а при офисном - почти пепельные. У кого-то светло-русые волосы выгорают до платинового блонда. А у кого-то веснушки очень сильно меняют внешность летом, как будто на невидимой чаше визуальных весов они добавляются и весы с ними склоняются в сторону другого типа, нежели без них.

Кажется, учет мимики, манеры поведения, возраста и прочего я видел только в типологии от блоггера evo_lutio. Она тетка странная, система стилей ее тоже (что не помешало нескольким стилистам явно копировать эту типологию, придумав только новые названия архетипов и чуть-чуть добавив отсебятины), но ее подход на базе Аристотелевского восприятия материи кажется интересным.

Она, кстати, похоже, как раз пытается синтезировать все вместе: чтобы и врожденные, малоизменяемые черты внешности учесть (у нее это конституцией называется, вроде), и то, как человек одевается, какую мимику использует, как себя ведет (вроде, у нее это декорация), как все это соотносится с социальными норами (половозрастными, профессиональными, ситуативными), и так далее.

И, если я правильно помню, у нее как раз фокус на том, что есть то, какое впечатление производит человек того или иногда "архетипа" и какие ожидания люди формируют. И если архетип собран без противоречий конституции, поведению и прочему, тогда он как бы резонирует с ожиданиями людей и все хорошо. А если нет, то получается все невпопад. И она тоже подчеркивает, что есть люди, которые по данным склоняются к одному типу, а видеть себя хотят другим.

Вот такой штуки не хватает очень во всех классификациях типа Кибби, цветовых сезонов и прочего такого. Интересно, будете ли вы ее затрагивать в следующих постах.

Ну и не соглашусь с комментаторами про то, что любые классификации - фуфло, потому что там всегда типы смешанные, и какой тогда смысл.

Да блин, всё смешанное - чистые цвета из радуги тоже мало где встречаются, они тоже практически всегда на пересечении нескольких цветов в разных пропорциях. Одного белого оттенков-то сколько. Но это не значит, что нужно срочно отменить деление на цвета. Машины гибридные, процессоры гибридные, сорта растений гибридные. Даже режим работы теперь и то гибридный у всех.

Латте, капучино, флет уайт и столовское кофе с молоком - тоже, формально, просто смешанные напитки из кофе и молока. Но вроде никто не спорит, что это разные вещи.

Автор, надеюсь, вы все же допишете вторую часть про про типы.
Правильно ли я понимаю, что в основе того, что вы называете "теорией линий" лежит что-то очень близкое к Кибби? Или это оно есть? Кажется, если бы вы пару слов описали, что будет в следующих сериях, несогласных было бы сильно меньше.

Не обращайте внимание на реакцию, пост набрал за сотню плюсов, положительных комментов тоже много.

Воители за все хорошее против всего будут ведь всегда. Конечно, немного больше деталей бы не помешало некоторым тезисам, но если на каждое "ваши типы фуфло, все люди разные, ничто не истинно, все дозволено, а кто определяет? а судьи кто? а что если я вижу иначе? а что, если мой спортивный оверсайз костюм с вытянутыми трениками и пятном от кетчупа идентифицирует себя как итальянский классический шерстяной костюм, пошитый на заказ?" реагировать, то тогда только они и будут что-то писать про то, как правильно одеваться.

  Развернуть 1 комментарий

@pandapanda25, плюсану про эволюцию. Правда у нее так все сложно что я до сих пор хз как это работает.
Но в одном посте она выкладывала фотки подписчиков до и после и это выглядит магически. Вроде ничего особенного, радикальных изменений нет, но результат удивительно крут причем даже нельзя сказать из за чего.

  Развернуть 1 комментарий

@pandapanda25, спасибо за ваш комментарий, правда)

Насчет важности мужской внешности: я не сильна в поисках статистики, но уверена, что она есть. Сколько мужчины тратят на внешность, а сколько женщины. Там будет большой разрыв.

А так да. По всем остальным пунктам согласна. Я занимаюсь архетипами в имидже + система Кибби + цветотипы. Помогаю людям соединять все это в зависимости от стилевых задач. Вы в теме, поймёте)

Эволюция советует, кстати, всю шелуху «я чувствую себя томной нимфой, хоть и выгляжу как мадам Грицацуева» отбросить. Это мне очень импонирует в ее концепции. Смотреть на объективные характеристики, а не на искаженное самовосприятие.

Я не ожидала, что будет столько несогласных и возмущенных, когда рассказывала такие самые-самые базовые вещи. Для людей, которые, как мой муж, просто что-то достают из шкафа и надевают, не задумываясь. Видимо, неправильно оценила аудиторию. Вот уж не думала, что на вастрике каждый второй стилист)))

  Развернуть 1 комментарий

@Socionality, по поводу трат на внешность соглашусь, но с одной оговоркой: мне кажется, часть женских трат на "красоту" на самом деле логичней вынести в "аксессуары".

Потому что довольно часто рассуждения о том, что общество предъявляет к женщинам повышенные требования к красоте идут рука об руку с женскими шутками про то, что мужики никогда не замечают маникюр, обновленный перманентный макияж, иногда и прически. Потому что в основном мужчины это не особо и замечают в массе своей и не обращают на это внимания, пока ногти до крови не сгрызены.

И тогда получится, что это делается не для общества, а для других женщин. Грубоватая формулировка, конечно, но в общем, мою мысль она передает, наверное.

И мне кажется, что значательная часть этой бьюти-индустрии - это просто статусные аксессуары. Все эти обсуждения в женских блогах про то, какой маникюр правильно носить, а какой - уже колхоз, и прочее такое - это все что-то про статусные маркеры.

А значит, какая-то часть расходов на бьюти - это расходы на статусные аксессуары, причем в первую очередь на демонстрацию статуса другим женщинам - очень редкий мужик маникюр оценит.

Тут, конечно, можно поспорить, что красота - это тоже что-то про статус, поэтому статусные био-аксессуары в виде ногтей, перманентного макияжа и сложновыдуманных стрижек и укладок все относятся к красоте.

Но мне кажется, что как только мы вспоминаем, что это все практически игнорируется мужской частью народонаселения, ситуация с расходами на бьюти начинает играть ощутимо новыми красками.

Вот уж не думала, что на вастрике каждый второй стилист

Так это же не про вастрика больше, а про интернет в целом, имхо. В 2020 все были экспертами по эпидемиологии и вирусологии, потом - по экономике и социальной политике, потом - по геополитике. У каждого второго есть мнение о том, как нужно правильно обустроить общество, как правильно должен себя вести хороший человек и заодно есть мнение о том, кто такой этот самый хороший человек и на сколько именно фракций он должен сортировать мусор и какие флажки себе в био налепить.

Стоит ли удивляться, что про стиль люди имеют такую же самоуверенность, что и про экономику и геополитику с социологией и биологией)

  Развернуть 1 комментарий

@pandapanda25, Паша, я все думаю про вашу девушку босса, которой дали рекомендации «сиськи на стол». А сколько ей лет?

В случае, если внешность вся такая томно-пышная и сексапильная, а имиджевые задачи – карьерные, я обычно пользуюсь архетипами.

То есть в мягких и женственных линиях я бы такой клиентке предложила воплощать Опекуна или Правителя, в зависимости от черт и характера.

Опекун помягче, более спокойный и теплый образ. Я не знаю, как тут с телефона картинки прикреплять. Можно погуглить, как выглядела Каролина Эррера. Мягкая внешность + взрослый архетип без секса. Мягкие ткани, те же драпировки, но без обнаженки.
Если хочется пожестче, то можно вдохновиться Эмилией Кларк в последних сезонах ИП. Это более корсетные, камзольные формы, но с вытачками. Акцент на плечи, чуть добавить силовых линий.

Короче, это частая задача, когда внешность расходится с тем, что нужно транслировать. Она решаема)

  Развернуть 1 комментарий

@Socionality, ей что-то в районе 35, если я правильно помню. Но выглядит она моложе своих лет, генетика + косметолог делают свое дело. При том, что лицо у нее очень взрослое и зрелое (но не старое). Она очень круто выглядит во всем роскошном, чтобы меха, вечерние платья в пол, заметные украшения, и прочее. Костюмированные вечеринки под начало прошлого века - это прям ее звездный час)

Короче, это частая задача, когда внешность расходится с тем, что нужно транслировать. Она решаема)

Это да. Мой поинт был как раз в том, что почему-то очень многие стилисты социальный аспект в порыве творчества предпочитают игнорировать. Это уже скорее про жалобы на индустрию в целом)

  Развернуть 1 комментарий

Спасибо за статью, отличный слог)

Но возникли вопросы. У меня рост 180, при этом возраст уже 40+ и появился некоторый живот. Раньше был дрищ, поэтому руки остались худыми, собственно у меня и руки и ноги длинные (хорошо хоть прямые). Есть залысина, а потому я бреюсь на голо, хоть лицо и круглое. Ношу бороду. Один друг описал меня как черного властелина (https://memepedia.ru/chernyj-vlastelin/), хотя борода на все лицо, хорошо растет, стараюсь делать ее кубической/параллепипедной вниз. По одежде - футболка с острым вырезом (информацию учел, есть и округлые), шорты, кеды.

И что со всем этим делать? Какие рекомендации?

PS. Пока писал было чувство кринжа, но надеюсь всем плевать. Хотя не, пойду выйду из окна, пока

  Развернуть 1 комментарий

@Arthur, спасибо большое! Я очень надеялась, что такие вопросы будут)

В идеале вашу фотку бы посмотреть.

Что можно сказать без фото:

  1. обратите внимание на пропорцию голова-плечи. Крупная голова или нет?

Если бреемся налысо, а плечи широкие, голова на их фоне может смотреться мелкой. Тогда есть смысл бакенбарды и бороду ориентировать не вертикально, а больше вширь. Достраивать пропорции.

Если плечи узкие, то наоборот, смотрим, чтобы голова не смотрелась слишком крупной. Тогда борода больше вертикально ориентирована, скорее длинная.

  1. длинные руки и ноги одеваем в отделах tall, чтобы длина не была подстреленная. Обращаем внимание на длину верха. Когда поднимаем руки, пупок не должен в идеале оголяться.

  2. живот есть смысл обыгрывать за счет длины (не короткий верх) и плотности ткани. Тут от ваших привычек зависит. И от ширины плеч.

Широкие плечи + живот — можем себе позволить удлиненный оверсайз. Чтобы силуэт был от плеч прямой вниз.

Узкие плечи + живот — выбираем полуприлегающий силуэт и ткани чуть плотнее, чтобы они держали форму сами по себе. Типа хлопковых рубашек с небольшой долей эластана.
Если вы носите футболки, выбираем regular fit.

  Развернуть 1 комментарий

@Arthur, так а хочешь на самом деле ты чего? Прежде чем рекомендации давать нужно цель узнать

  Развернуть 1 комментарий

@rostbond, Цель такая: хочу ходить по городу и радовать бомжей, чтобы они поглядывали на меня, похлопывали по брюху и приговаривали: «А я-то еще ничего, я-то вообще красавчик!»

  Развернуть 1 комментарий

@Arthur, достаточно перестать бриться налысо и заменить кеды на сандалики с носками :)

  Развернуть 1 комментарий

@Arthur, https://reddit.com/r/malefashionadvice/s/GDxmeDwUb1 делай это упражнение два три раза в день спина не будет болеть

  Развернуть 1 комментарий

Тем кто заинтересовался про костюмы очень много и очень подробно пишет треды чел в твиттере:
https://twitter.com/dieworkwear

Ещё и со смешными разборами как одеваются премьер министры и прочие звёзды

  Развернуть 1 комментарий

@captaingim, кайф! Спасибо за подгон!

  Развернуть 1 комментарий

Тема поста хорошая.

Сравнение Крейга и типа с бабочкой некорректное, потому что целостный образ это, сюприз сюрприз - целостный образ.

Автор сравнивает две фотографии по контексту #костюм, однако финальное впечатление которое делит на альфу/додика базируется не только на костюме, но и на нюансах. Например: галстук, очки, поза, выражение лица - это то что делает Крейга крутым. А парень с бабочкой, у него все не очень: костюм, бабочка, выражение лица и поза неуверенного wannabe парня который пытается/не пытается в Крейга.

  Развернуть 1 комментарий

@mmxart, ага, первый явно уверенный чел альфа, а второй похож на несчастного свидетеля на свадьбе, которому не дали похмелиться. Так что дело явно не в формах лица

  Развернуть 1 комментарий

@mmxart, Крейг, кстати, еще явно подкачанный — даже из-под костюма видно грудные, широчайшие и дельты. Чувак справа — ну просто дрыщ какой-то без мышц. Если снять с них вообще одежду, эффект будет тот же самый.

Плюс, подозреваю, Крейгу костюм шили под прямо под него, а чувак справа купил его в условной коммисионке.

  Развернуть 1 комментарий

@madyankin, @Gordon, @mmxart,

Хмм, вроде неплохо?

  Развернуть 1 комментарий

@orbit, интересный эксперимент. Выглядит сильно лучше, но без сисек и дельт есть элемент комичности

  Развернуть 1 комментарий

@orbit, теперь он выглядит как провинциальный мафиози

  Развернуть 1 комментарий

@madyankin, а это был неожиданный поворот! Круто придумал!

  Развернуть 1 комментарий

@mmxart, бесспорно) фотография есть фотография, там многое можно изобразить. А вот в жизни диссонанс линий всегда бросается в глаза.

Что не умаляет значения пластики, мимики, аксессуаров, качества одежды и так далее. Это просто другие аспекты красоты

  Развернуть 1 комментарий

полностью поддерживаю первое слово вашего комментария. Спасибо за пост! ❤️

  Развернуть 1 комментарий

@mmxart, аааа, Крейг крутой. Я думал что он на фото как не надо носить костюм...

  Развернуть 1 комментарий

Стригерилась на

В жизни женщины очень много завязано на внешность.

и ещё

Девушки получают комплименты за прическу/сумочку/платье куда чаще. Хотя доброе слово приятно всем.

Это ну очень зависит от среды, и во многих странах за пределами восточной Европы оценка женщины по внешности (включая некоторые комплименты) может выглядеть не слишком адекватной.

А по теме принцип "play to your strengths" довольно универсален, и ко внешности тоже применим. По-хорошему, как и везде, помогает хорошо представлять и учитывать свои возможности, киллер фичи и ограничения, а не тратить все силы на попытки убедить саму себя и весь мир в том, чего нет. Но я всё-таки не уверена, что это можно полностью свести к простым теориям и принципам, хотя они вполне могут быть полезны, особенно на начальных этапах, например, когда своего образа в голове вообще нет или он максимально искажённый.

  Развернуть 1 комментарий

@evgenia_kochkina, да, в этом и суть, подчеркивать достоинства и делать на них акцент) система намного сложнее, я буквально пару слов тут сказала, но не уверена, что буду продолжать после такой реакции

  Развернуть 1 комментарий

Я вкатилась в теорию линий, когда случилось одновременно 2 события:

Выросли сиськи
В моду вошел оверсайз

Я, надевающий уже 20 лет футболку+джинсы+кроссовки: какая мода?

  Развернуть 1 комментарий

По-моему последнему мужику на фотке просто мал верх.

  Развернуть 1 комментарий

@72f5eAbwKtc6s6X0, да нет, по плечам, груди и животу сидит нормально, нигде не тянет.

Другой дело, что сейчас тренд на более свободную посадку. Но мы не говорим о трендах, а о пропорциях. Тут проблема в узком и остром на фоне широкого и округлого лица. Будь пиджак на размер больше, это не изменило бы ничего.

  Развернуть 1 комментарий

@Socionality, не могу согласиться, рукав кончается на запястье, по джентельменским канонам он вроде должен быть где-то, где начинается большой палец или чуть выше. Да и на пузике вон топорщится ткань, плечо стянуто, как рулька в пленке.

В любом случае, что тогда носить круглолицым Ванькам из официального?

  Развернуть 1 комментарий

@72f5eAbwKtc6s6X0, блейзеры, например. Чуть мягче посадку. Чуть более округлый воротник. Более шершавая ткань, без гладкости. Смягчать линии и фактуры

  Развернуть 1 комментарий

Я нашёл для себя решение в простом — найти среди кинозвёзд похожих на меня парней\мужиков (не только внешне, но и ростом), и посмотреть во что они одеваются у них в инстаграме, и на фотосессиях. И собрать себе из этого идеи для гардероба.

Для пущщей универсальности, конечно, надо и фигуру как у них иметь, более-менее. Но как стартовое решение вполне срабатывает.

  Развернуть 1 комментарий

@iaroslav, не хватает твоих фото с совпадающим луком

  Развернуть 1 комментарий

@Stenopolz, я не на эти его фотки ориентировался))) А старые референсы (десятилетней давности), уж не найду…

  Развернуть 1 комментарий

У Крейга костюмы не подходят его телосложению и ему малы.

Очень советую твиттер die workwear.

Вот тред например.


https://twitter.com/dieworkwear/status/1681032057605230593?t=k2OO2TDJ6pfdGHZ3jXD8_Q&s=19

  Развернуть 1 комментарий

@strunin, а люди выше говорят альфа

  Развернуть 1 комментарий

А если комбо "Высокий и хрупкий (сложно набрать массу)", то что вообще носить? :) Рост 190, вес 75 кг.

  Развернуть 1 комментарий

@Ilia93, не видя вас, могу только универсально: верх и низ одного цвета — дублируем удлиненость. Посадка прилегающая или полуприлегающая, не злоупотребляем широкими вещами

  Развернуть 1 комментарий

Костюм > Круглолицый Ванька

  Развернуть 1 комментарий
Аэлита Моргенштерн техподдержка, этихподдержка, всехподдержка 1 сентября 2023

Я ничего в этом не понимаю, но парень, у которого день рождения, охренительно красивый!

  Развернуть 1 комментарий
Alexey Buravov Backend-разработчик 3 сентября 2023

А в чем проблема со вторым челом в костюме? Как по мне, отлично смотрится, ну может не так брутально, как Крейг.

  Развернуть 1 комментарий

Спасибо! Статья супер! А где можно почитать подробнее, чтобы потом можно было самому выбрать себе одежду, подходящую тебе?

  Развернуть 1 комментарий

@e_causelove, прямо одну четкую ссылку дать не могу. Изначально все эти системы разрабатывали для женской внешности, а дальше стилисты уже переносят на мужскую, потому что линии универсальны.

Первой в стилистику теорию линий принесла Белль Нортруп, профессор дизайна одежды в колледже Колумбийского университета (https://www.goodreads.com/list/show/38583.YIN_YANG_TYPES_ORIGIN_BELLE_NORTHRUP)

Дальше это вылилось в систему Дэвида Кибби, книга «Метаморфозы». Но она тоже про женскую внешность. Надо вникать, анализировать, экстраполировать. Я этим занимаюсь на досуге)

  Развернуть 1 комментарий

😱 Комментарий удален его автором...

  Развернуть 1 комментарий
Иван Бурнатов градостроительное проектирование 31 августа 2023

Прикольная статья. Про пиджаки и круглые лица - это было интересно)

  Развернуть 1 комментарий

Классная статья, спасибо! Не согласен правда со вторым абзацем =)
Начал задумываться о стиле какое-то время назад, непонятно как вкатиться, с чего начать. Как ту же прическу выбрать блин =/
Ну тут уже были ссылки, пособираю комменты еще.

  Развернуть 1 комментарий

Спасибо за статью!

  Развернуть 1 комментарий

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб