Баблишко для тех, кто вкатывается в айтишку

@aigoncharov, 👍

@aigoncharov, можно и собрать фонд "менторов", могу шерить свои знания.

@aigoncharov, @alexadamenko - вписался бы, есть опыт взращивания двух талантов по похожей схеме (личное менторство + работа над проектом + материальная составляющая). Надо бы хоть как-то описать это чтоли, но всё руки не доходят.

@zahhar, @aigoncharov, @korolevjs, было бы весело набрать всем по ученику на одинаковых условиях, а потом для них организовать какой-нибудь баттл =)

Стримить коллы на твиче и пусть зрители делают ставки на разных менторов!

Такой соревновательный менторинг я еще не видел =) Мне кажется, это было бы интересно как для зрителей, так и для участников.

@alexadamenko, это конечно забавно с точки зрения шоубиза и даже может оказаться популярным, но гораздо интереснее тут именно что результат, а не показать у кого яйца больше — будь то ментор или подопечный.

@zahhar, cогласен, результат важен! Для меня просто соревновательная мотивация хорошо работает, как оказалось.

Ребята, которых я менторил, так или иначе сравнивают себя с другими по скиллам, зарплате, лычкам, проектам, обсуждают свою карьеру, чему научились и так далее. Конечно, задачи с литкода на скорость с другими не проходят, но оценку всё равно делают какую-то. Но да публичности многие боятся(я сам такой), это же не очень здорово, нужно это поправлять.

А если набрать таких, кому просто нужен небольшое ускорение, они так или иначе окажутся в плюсе, с или без публичности. По крайней мере, я стараюсь только таким помогать. С неопределившимися слишком много риска, и у меня неудачный опыт.

Это так, идея, может кому-то будет интересно=)

@zahhar, почему перед неплатежеспособной? Есть статья тут, есть статья на хабре.

@rislanov, ага, остаётся разместить статейку на vc.ru и можно ждать приглашения на роль СТО в стартап :)

Очевидно же, что аудитория Хабра и Вастрика — это не инвесторы, а айтишники. Причём — только русскоговорящие. То есть условный Маск, который мог бы пригласить автора в свой очередной стартап, тут не обитает.

@zahhar, нет, это не для поиска инвесторов :) а для наличия себя в выдаче гугла и в строчке в портфолио об очень важной общественной деятельности. Применять можно, например, для визовых целей.

@rislanov, если бы мне надо было получить американскую визу таланта (или где там ещё похожие требования?), то я бы сделал личный сайт и там бы про себя с 3 короба нарвал. Это быстрее и дешевле, ну и гуглилось бы на ура по имя+фамилия. Ну и всё равно никак не проверить где правда, а где ложь.

@zahhar, слушай, ну я не знаю почему сейчас модно прокачивать личный бренд и пиариться :) вот эти вот тонны воды на хабрах и конференциях - они ровно про это. И я это вижу здесь, ну помимо желания почувствовать себя благодетелем относительно сирых и бедных.
У меня бы не было бы вопроса, если бы автор формировал группу новичков, которых бы активно менторил в свое личное время. А кидание шмонек на публику - это вот такая лайт-версия Дурова и пятытысячных купюр в Питере.

Еще раз акцентирую внимание, что это мое личное мнение.

@rislanov, да, ты прав что тенденция есть — тоже замечаю. У меня даже объяснение этому феномену есть (ещё бы, ха) — в эпоху инфобизнесменов нам, айтишникам, немного завидно, как легко всевозможные шаромыжники собирают полные залы людей послушать про родологию какую или заработок в соцсетях. Но мы сами так не можем - мы же выше этого, всё-таки люди с высщим образованием и заняые интеллектуальной деятельностью. Потому пытаемся сублимировать доступными способами. Я вот комменты ту пишу, кто-то - доклады на конфах льёт и далее по списку.

Но я не думаю, что в конечном итоге преследуется какая-то внятная цель. Скорее —* because I can*.

@zahhar, зависть это мощный стимул, да, согласен.

Мне ещё кажется, что в эпоху цифровизации намного большему количеству людям становится понятно, что социальный капитал, способность привлекать внимание, защищать открыто свои убеждения, публичность и, в хорошем смысле слова, способность к "самопродвижению" и маркетингу себя самого — это стратегия без минусов, но с плюсами во всех сферах жизни. Мы же это каждый день делаем публично, общаясь с другими людьми, устраиваясь на работу, проводя совещания/конференции и так далее. Кто-то считает какие-то инструменты "нечестными" или "несправедливыми", но тут уже личное мнение каждого.

На самом деле, я убежден, что так было всегда: просто условия труда и сформировавшееся в IT-сфере разделение труда долгое время позволяло и до сих пор позволяет людям без или с низкими социальными навыками зарабатывать деньги. А так, если взять даже самые далекие от "шарлатанства" сферы, такие как физика или другие точные науки, там ровно так же, при наличии формул и формальных доказательств, приходится продвигать свои гипотезы и теории на конференциях, общаясь с коллегами, получать их одобрение и поддержку и, в буквальном смысле, пропихивать свои идеи, получать финансирование и так далее.

Я лишь предостерегу тех, кто решит сделать что-то подобное ради "визовых целей". Например, в UK на пару порядков лучше сработает участие в какой-то формальной менторской организации, откуда вам смогут написать рекомендательное письмо.
Пост в русскоязычном бложике скорее всего вызовет у госслужащего разве что легкую улыбку.

@alexadamenko, тоже мнение :)

😱 Комментарий удален его автором...

@GMCLJvDxYsAU2MMV,

И даже не объявляешь условий

Не правда. Условия я объявил. Честно отдавать учебе 30 часов в неделю и писать викли репорты.

@aigoncharov, я не топик стартер, но могу рассказать о своей мотивации учить кого-то. Я, правда, никому не платил, просто выделял X часов в неделю на менторинг и разбор каких-то непонятных тем. Помимо этого, я помогал с целеполаганием и в общем смысле коучил карьерно и личностно. Как и у @zahhar, через меня "прошли" два человека, которые сменили сферу и переехали, остальные отвалились.

Сразу скажу, что все мои мотивации исключительно эгоистичны, в другие я не верю.

Во-первых, ЧСВ! Очень приятно, когда ты кому-то что-то рассказал или научил, а он потом на основе этой информации преуспевает в жизни. Это прямое участие в успехе. Кроме того, очень приятно валидировать свои знания, умения и убеждения, проверяя их эффективность на других людях.

Во-вторых, альтруизм. Мне приятно от того, что могу своими руками помочь другому человеку, и он будет мне благодарен. Возможно, моё определение альтруизма испорчено благодарностью, но для меня это важно. Неблагодарным людям не помогаю.

В-третьих, я люблю учить других. Есть что-то волшебное в процессе передачи знаний, особенно когда удаётся объяснить так, чтобы другой человек понял. Это как решить какой-то пазл. Важно найти правильные слова и подход, аналогии, метафоры, чтобы человек ухватил суть. В ходе этого процесса у меня самого рождаются новые мысли, которые мне интересно проанализировать. Это похоже на работу с психотерапевтом.

В-четвёртых, соотношение risk/reward отличное, на мой взгляд. Рисков для меня немного, а результат может быть огромным, вплоть до полной смены жизни для другого человека на ту, о которой он мог только мечтать.

Это, наверное, основные мотиваторы, хотя, наверняка, есть и другие, если подумать.

@aigoncharov, увидел, что будет work log – буду фоловить так)

@alexadamenko, ну пусть будет 5%

@Schumacher, моя оценка, что эти затраты в пределах пары процентов, да, учитывая, что топикстартер работает в Мете в Лондоне.

Честно говоря, меня не удивляет. Думаю, что в любом семейном бюджете должно найтись пару процентов на личные хотелки.

@alexadamenko, Два процента даже многовато: https://www.levels.fyi/companies/facebook/salaries/software-engineer?country=253

Ах, если бы. Смотрите Лондонские зарплаты. Вычитайте конский налог и головокружительную аренду.

@aigoncharov, так а сколько это процентов от нетто дохода?

250 в месяц, это 3к в год, я приблизительно прикинул что нетто в год 100к, получается 3%. Разве не консервативная оценка?

@alexadamenko, из них ~ 30-40 на ренту

@alexadamenko, сам не знаю почему, но почему-то не очень комфортно какие-то конкретные цифры оглашать на весь интернет. Сорри :)

@orbit, ну, блин, так-то у меня в месяц, например, значительно больше условных 4-х часов (даже если брать ставку в 60 евро в час) на всякую ерунду вроде компьютерных игр или банально тиктока или соц. сетей уходит.

Если возникают вопросы к 250 фунтам в месяц, то было бы разумно в той же степени к вообще всему остальному времени/деньгам потраченным по такой логике вопросы задать =)

Или упущенная выгода не считается?=) А что тогда насчёт еды/напитков, которые я сам съел/выпил и не делился, там тоже скорее всего больше 250 фунтов в месяц=)

Сложно!

@aigoncharov, я не совсем про это спрашивал. Инвестиции в фондовый рынок – это не инвестиции на ранних стадиях. Если компания вашла на IPO или выпустила облигации – это уже монстр.

@al1, мне кажется венчурном ещё сложнее заниматься :)