Как достигать целей — табличный трекер

 Публичный пост
2 февраля 2025  580

Долго думал о том, как же достигать поставленных целей, которые неоднократно ставил и продалбывал, и после нескольких озарений сформировал подход, которым хочу поделиться с целью обсуждения, сбора идей по улучшению, ну и чтобы помочь другим, кто так же, как и я, зачастую ставит новые цели, копируя старые.

Итак, в результате озарений я пришел вот к каким "гениальным" выводам:

  1. Цели достигаются через привычки.
  2. Привычки - повторяемые действия.

Следовательно, чтобы достичь цели, нужно регулярно совершать действия, ведущие к ней.

Обычно под привычками подразумеваются действия, которые не обдумываются, а выполняются более или менее автоматически, но какая разница? Мы можем сделать привычкой любое действие, повторяя его под принуждением.

На данном этапе все это очевидно: конечно, если каждый день откладывать, то накопишь денег. Если каждый день бегать, то станешь спортивным.
Но лично мне не хватало визуализации и отслеживания: вот, к примеру, я уже бегаю 2 месяца, причем в первый месяц я бегал 2 раза в неделю, а во второй - 4 раза в неделю, но в конкретный момент (а именно - в приступе слабости/лени/нежелания/прокрастинации) мне не к чему обратиться, чтобы понять, какой вклад в цель вносят мои действия. Это проблема номер раз.
Проблема номер два: зачастую в приоритете не одна цель, а две или три, и невозможно сравнить скорость достижения той или другой цели, прогресс к ним, и т.д.
Проблема номер три: разделение свободного времени между действиями, ведущими к целям, и непонятная результативность действий. Субъективно выйти на прогулку (цель "здоровье") может быть тяжелее, чем проанализировать финансовые показатели Сбера и спрогнозировать динамику акций (цель "финансовое благополучие"), и когда у меня начинается свободное время до/после работы, как мне решить, что мне делать: идти на прогулку или анализировать компанию для инвестирования?

Для решения этой проблемы я и изобрел (мне просто нравится это слово) трекер привычек.
Он подходит для отслеживания действий, которые должны чаще присутствовать, чем отсутствовать. Например, действие, которое должно выполняться не чаще раза в неделю, не стоит заносить в этот трекер, оно будет негативно влиять на отображаемые проценты.

ВАЖНО: это не трекер целей, который показывает, сколько килограммов лишнего веса уже сброшено. Это трекер привычек, который показывает, насколько ваши повседневные действия двигают вас к достижению ваших целей.

Шаблон
Шаблон

Итак, заносим в строку 1 наши цели. Целей не должно быть много, иначе не хватит времени в сутках эффективно продвигаться к ним всем. Я рекомендую от 1 до 4, опираясь на различные исследования и литературу по продуктивности.

Строка 2 будет показывать относительную скорость движения к цели в %, где 0 - не движешься, 100 - движешься максимально быстро. Это ничего не говорит о сроках достижения цели в днях! Это относительная скорость, рассчитанная на основе того, сколько вы делаете в её направлении.

В строку 3 вписываем конкретные действия, необходимые для продвижения к целям. В примечании к ячейкам пишем критерии оценки, за что ставим 1, за что 2, за что 3. Это важно! Иначе оценки будут "плавать" или вообще продалбываться.

Строка 4 показывает, насколько "хорошо" (эффективно) вы делаете конкретное действие. При ежедневном максимальном усилии там будет 100%.

Ключ этой детализации в том, что это должно быть тщательно обдумано и расписано один раз, а в дальнейшем не требует никаких усилий для отслеживания: мозг не любит много думать.

Важный момент - количественная оценка действия. Я решил, что она должна быть от 0 до 3, где 0 - не делал ничего или делал формально (2 минуты в Дуолинго, чтобы streak не сгорел), а 3 - это выложился на максимум.

Почему именно такая шкала оценки?
Более подробная шкала, например, от 0 до 5, будет заставлять слишком много думать каждый раз, а также создаст много возможностей для самообмана - если между 3 и 4 такая маленькая и незаметная разница, почему бы мне не поставить себе 4, я же молодец по умолчанию.
С другой стороны, более короткая шкала (0-2) оставляет всего 2 варианта: "делал" и "не делал", что мне тоже не понравилось.

Шкала 0-3, на мой взгляд, подходит идеально:

  • 0 - не делал ничего или не сделал самого главного (при похудении это суточный лимит калорий, например), или делал "на отъебись"
  • 1 - сделал "чуть лучше, чем на отъебись"
  • 2 - сделал довольно хорошо, и, конечно, сделано самое важное
  • 3 - выложился на максимум

Если у вас другие соображения насчет количественной оценки, приглашаю поделиться ими, но формулы в шаблоне рассчитаны именно на эту шкалу, и вам надо будет их корректировать, если вы решите использовать другую (но я действительно не пойму, какая шкала могла бы быть лучше, чем о-3!).

В ячейке N2 указано значение КСВ - коэффициента свободного времени. Чем у вас его больше, тем больше цифра. У меня при полной занятости в найме он составляет 2,00. Он подобран эмпирически и сам по себе ничего не означает. Смысл его в том, чтобы оценить мою суточную эффективность - "Дневной КПД". Проверить его эффект на оценку и подобрать своё значение можно на странице "Максимальный пример".
Мой КСВ подобран так, чтобы если я, например, в выходной ничего "бесполезного" не делаю, а только все полезные действия в направлении своих целей, то мой дневной КПД будет больше 100%, потому что я так никогда не сделаю: мне нужно время потупить, побездельничать, расслабиться.

*Пример! Не мои реальные значения (к сожалению)*
*Пример! Не мои реальные значения (к сожалению)*

Осталось только поставить будильник на каждый день на какое-нибудь вечернее время, чтобы открыть документ и проставить оценки за день.

По длительности учета я думаю, что имеет смысл рассчитывать на полгода минимум, и цели выбирать среднесрочные - около года.
Но я это пока точно сказать не могу, поскольку начал этим пользоваться всего неделю назад. Пока что мне очень нравится: дает то, чего мне не хватало.
Теперь я каждый день, особенно выходной, открываю трекер, выбираю действие частично под настроение, частично под требования, частично под отстающие по итоговому проценту цели, делаю, ставлю оценочку и потом хожу довольный.

Спасибо за прочтение, буду рад предложениям, замечаниям и вашему опыту в комментариях. Теперь пойду поставлю себе 3 в продвижение к написанию книги за эту статью.

Ссылка на гугл-таблицу с шаблоном, примерами и комментариями

Аватар Павел Крижановский
Павел Крижановский @norg
Senior Backend EngineerScentbird
📍Подгорица, Черногория

👋 Обо мне:

  • Увлекаюсь яхтингом ⛵️ и разработкой телеграм-ботов 🤖.
  • Имею лицензию IYT Bareboat Skipper. Зовите в экипаж! 😄
  • С марта буду публиковать "Большое похудение" 🏋️‍♂️ тут: https://t.me/pavel_golodny

🔗 Ссылки:

Связанные посты
12 комментариев 👇

Веду подобную таблицу с мая прошлого года (привычки по 5 сферам, без детализации), но у меня проблемы с регулярностью ее заполнения (хехе, как и с самими привычками). К моменту алерта (сейчас 22-40) то я делом каким-то занят, то лень открывать таблицу и заполнять банально, то ли плохие формулировки и нет существенного прогресса и поэтому не тянет трекать, то ли нужно еще привязать к этим числам конкретную награду, потому что их наблюдение мне важно рационально, а не эмоционально.
Проверил гипотезу. Я постоянно читаю телегу, в том числе перед сном. Сделал бота, который бы мне пишет сообщение и в ответ ждет просто 5 цифр, которые сам распарсит в нужные ячейки. Всё равно даже ему порой пропускаю отвечать, хотя вроде изи. Мб надо еще саммари за неделю, как лишний повод для рефлексии и планирования?

В общем, пока могу только с исторической точки зрения посмотреть назад и сказать себе - да в целом, стараюсь, чет делаю, не полное дно. Хотелось бы, чтобы я с помощью этого инструмента мог наблюдать со стороны свою жизнь и сказать себе - ты норм, идёшь куда надо (или балансируй упущенное), просто продолжай и лови кайф. Но у меня этот процесс не работает

  Развернуть 1 комментарий

@retivykhserg, мне (по крайней мере пока) помогает две штуки:

  • Легкость заполнения: садиться, открывать ноут, заходить в google sheets, чего-то там находить-заполнять – слишком сложно. Я себе сделал одностраничную гугл-формочку, где надо выбрать циферки / чекбоксы, и опционально написать пару слов. Ссылку на форму поставил шорткатом на хоумскрин телефона. Результат формочки летит в ту же самую google sheet.
  • Четкий триггер для привычки: у меня это "лег в кровать спать (триггер) -> заполнил форму (действие)". Всякие будильники и сообщения от ботов для меня работают плохо, потому что такой триггер происходит в тот момент, когда я занят чем-то другим, и каждый раз появляется выбор между "сделать что нужно прямо сейчас" и "отложить на чуть-чуть" - а если есть выбор, то и верояность сделать его неправильно сильно увеличвается :) Поэтому триггером я выбираю или завершение какого-то события (после которого у меня по-умолчанию есть условный свободный слот для действия), или перед началом какого-то события (например, "собрался обедать").

Так у меня получается выбивать где-то 95% ежедневного заполнения.

  Развернуть 1 комментарий

@hamosapience, Да, я поддерживаю, что выбор надо исключить. Всё должно быть максимально просто.
С триггерами по событиям прикольная идея, спасибо, попробую тоже!

  Развернуть 1 комментарий

@hamosapience, спасибо, про триггер и "слот действия" после него, супер важный пункт!
Очевидно мне нужно внедрить мета-привычку ведения своего трекера привычек, и действовать по известной схеме триггер-дейтсвие-награда. Странно было раньше не подумать про это)

Ну и кажется в моем случае мне нужно продумать релевантную награду. Потому что поначалу я регулярно заполнял, то есть бот-триггер всё-таки как-то работал, но за неимением вкусной награды привычка не закрепилась.

  Развернуть 1 комментарий

@retivykhserg, То есть не работает так, как хотелось бы? Я пробовал разные геймификации, для меня работало еще хуже, чем плохо работающая табличка.

  Развернуть 1 комментарий

@norg, да, не так как хотелось бы. Пока аналогия получается как аналитика по покупкам из приложения банка (еще и с пропусками). Что тоже кстати полезно. Но метафора как хотелось бы: как вести самому траты и в нужный момент сразу видеть - ага, вот здесь перебор, до конца месяца хожу пешком условно. А не раз в полгода посмотреть назад и сказать - ну да, в январе надо было меньше ездить на такси.

Насчет других альтернатив трекинга я давно пробовал hobbitica или тип того приложение, не зашло. Поскольку у меня нет навыка мелких записей или ежедневной рефлексии, я понял что мне нужно что-то мааааксимально простое, быстрое для записи, всегда под рукой. Как гитара в углу - увидел, взял на чутка и играешь. Если доставать из чехла, или настраивать ее нужно будет а ты не умеешь, все, не возьму. Мне показалось, что гугл таблица хорошо подходит, на телефоне можно настроить доступ с главного экрана. Но даже тут оказался "порог действия", который лично мне надо преодолевать)

  Развернуть 1 комментарий

Залинкую свой пост: https://vas3k.club/post/19725/

Я писал немного не про то, т.к. отмечать каждый день мне не прям надо. Скорее пытаюсь размазывать дела на неделю и выходить на результаты в рамках более длинного отрезка времени. В ежедневных отмечаниях меня смущает, что сегодня может у меня встреча с друзьями и делать что-то сверху (кроме поддержать стрик в дуолинго) ресурса уже не останется. Зато в другой день на неделе получится добрать до желаемого.

Хотелось бы почитать через полгода-год, как оно тебе зашло и какие результаты! Заодно о проблемах и естественном развитии инструмента. Верю, что сходу сделать идеально не получится и спустя какой-то срок ты что-то да поправишь.

  Развернуть 1 комментарий

@dasfex, Да, я как раз примерно через неделю начинаю суровое похудение, проверю эту систему под нагрузкой. О результатах отпишусь как раз через полгода.

  Развернуть 1 комментарий

@norg, привет!

  1. Зачем ‘суровое’?
  2. Оземпик… :)
  Развернуть 1 комментарий

@kusb321, у Оземпика неприемлемые для меня побочки. К тому же если я выполню 90% цели похудения и дальше станет слишком трудно продвигаться, то, возможно, добью Оземпиком. А если я с самого начала его возьму и не дойду до результата, мне уже будет нечем добить.

  Развернуть 1 комментарий

@norg, про добить им - согласен. А какие побочки неприемлемы, если ок о таком говорить?

  Развернуть 1 комментарий

@kusb321, С кишечником не всё гладко, если в общих чертах.

  Развернуть 1 комментарий

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб