«Holly» — Stephen King

«Холли» формально шестая часть цикла. Холли Гибни впервые появилась в «Мистер Мерседес» (первая книга из «Трилогии Билла Ходжеса») как второстепенный персонаж и вскоре стала важным второстепенным персонажем. Потом она так же появилась как помощница главного героя в «Чужаке» , потом была повесть «Будет кровь» , где у Холли уже была главная роль, и вот, наконец-то, она дослужилась до «сольника» =)

Зачем я это так подробно расписал? Ну, если вы захотите прочитать «Холли» (что вполне возможно), то надо понимать, что стоит прочитать перед этим. Я бы сказал что «Мистер Мерседес» (к тому же книга отличная), а так же «Будет кровь» — повесть не самая лучшая, но довольно короткая, а персонажей раскрывает хорошо. Можно прочитать и все книги (только «Пост сдал» совсем проходная, можно ограничиться содержанием с википедии), тогда воспоминания героев будут понятнее.

Теперь ещё немного вступления =)
Многие называют Кинга мастером ужасов, но для меня он всегда был:

1. Мастером триллеров;
2. Мастером человеческих взаимоотношений.

И в этой книге эти два компонента, которые я очень люблю, слились в очень удачном — и жутком — тандеме. Кто злодей нам показывают странице где-то на пятой, поэтому тайны никакой нет. И постепенно нам показывают происходящее с точки зрения злодея — и это просто бомбические главы. У Кинга часто в людях есть чистое иррациональное зло — здесь же зло вполне себе практично, понятно и реально. Нам показывают точку зрения злодея, его жизнь и ты веришь ему. Оправдывать злодея, конечно, не хочется (там прям жесть), но где-то ты его даже понимаешь. При этом тут нету никакого абсолютного зла, нет, в остальном это обычный человек, со своими минусами и плюсами. Просто вот методы решения некоторых проблем — не традиционные.
Никакой мистики нет вообще — только очень прагматичное, очень жёсткое зло.

При этом эти же главы от лица злодея полны жести/триллера/ужаса. Но опять же, какого-то очень простого, почти будничного, а оттого пробирающего очень сильно.

Остальные главы посвящены Холли, её друзьям и расследованию. Расследование не супер-пупер, но и не провальное. В целом, оно мне показалось вполне себе хорошим, без явных провалов и случайностей. Пожалуй, у меня только одна претензия — мне кажется, до этого должна была докопаться полиция, но нет.

В общем, где-то 85% книги я прочитал с невероятным удовольствием. Но, как известно, Стивен Кинг не только мастер ужасов, но и Мастер Слитых Концовок =) Поэтому у меня две новости:

• Хорошая новость в том, что концовку всё же нельзя назвать слитой.
• Плохая в том, что она могла быть гораздо лучше. И я даже знаю, как, но об этом можно только со спойлерами =)

То есть концовка неплохая, нормальная для книги, но она могла вытянуть книгу на топ-5, но не вытянула.

Итог: это хорошая уверенная вещь Кинга. Как по мне — одна из лучших после аварии, пусть и не шедевр. Если вам нравятся «Мистер Мерседес» и «Кто нашел, берет себе» то я вам рекомендую. Я бы поставил 8 из 10, главы от лица злодея я смаковал и продолжаю смаковать и сейчас в памяти =)

P.S. Формально я закончил читать книгу 1-го мая, но я отнесу её к апрельским =)

Прочитал 3 книги из цикла про Земноморье:

"Волшебник Земноморья" Урсула Ле Гуин

В порыве ностальгии решил перечитать (в прошлый раз читал подростком, лет в 12). Во-первых, это, конечно, совсем не детская книга, а как минимум лет для 12-15. Во-вторых, сложно представить, что современные подростки ее будут читать: она медленная, меланхоличная, в ней мало экшена и много размышлений о жизни. То есть, в целом, очень в стиле других книг Ле Гуин. Мы следим за взрослением юного волшебника, как он попадает в школу волшебников и как случайно высвобождает в мир некую темную сущность, а потом пытается от нее спастись. Но сюжет подается короткими зарисовками, оставляя за кадром почти все, связанное с обучением и каким-то экшеном в процессе. Остаются только моменты, где перед ним встают важные этические или философские вопросы (важные для его взросления). Мне кажется, это во многом книга о восприятии мира в подростковом возрасте. В этом смысле это ответ традиционному фэнтези тех времен, где вперед ставится построение мира и всякий экшен.

В целом, мне читать было интересно, хотя не могу сказать, что книга захватила с головой (но я уже читаю продолжение). Все же чувствуется, что ей уже 60 лет, и их нее выросло множество современных авторов. Но мне кажется, она все же достаточно самобытна, оригинальна и хорошо написана, чтобы перечитать ее во взрослом возрасте.

Кому понравится:

• вам надоела экшен фэнтези и вы хотите философского гуманистического взгляда
• вы хотите понять, на чем стоит современное фэнтези
• вам 15 лет и вы хотите найти близкие ощущения (или понять, как взрослым кажется, что вы чувствуете)

Кому пройти мимо:

• вам важно узнать про устройство мира
• вы хотите сложного перплетенного сюжета
• это ваше первое фэнтези

"Гробницы Атуана" Урсула Ле Гуин

Продолжаю читать серию про волшебника Земномеорья: в целом, тут я уже писал все основное про впечатления от первой книги и во второй оно почти не поменялось. Тут более четкий сюжет: мы следим за жизнью девочки — верховной жрицы темных богов, которую вырастили в изоляции от мира с целью служения этим богам. ГГ из первой книги попадает в священный лабиринт, где живет эта девочка...Но в целом стиль остается тем же: медленный, созерцательный, меланхоличный. ГГ уже взрослый мужчина, между двумя книгами у него случилось куча всего, приключения, опасности, экшен — но мы узнаем про это только по намекам и обрывкам беседы. В самом же сюжете будет больше разговоров и описаний, чем действия. Если вам нравится такое настроение и стиль — то понравится и тут. А если первая книга показалась скучной, то точно не стоит браться.

"На последнем берегу" Урсула Ле Гуин

Наверное, это наиболее интересная из трех книг цикла, так как тут, во-первых, самый четкий сюжет, а во-вторых, наиболее выраженная философская концепция. В первых книгах философия в первую очередь касалась индивидуального выбора или взаимодействия человека и окружающих. Здесь она выходит на более глобальный метафизический уровень, задавая вопросы о роли смерти в восприятии жизни — как человеком, так и обществом в целом; об идентичности человека, любви к себе и ближним, эгоизме и самопожертвовании. На каком-то уровне это получается слишком пафосно, но тут оно хорошо ложится как раз на формат подросткового романа, когда такие вопросы особенно волнуют. С другой стороны, можно сказать, что из-за этого роман еще зануднее, чем остальные 😁

В общем, я не пожалел, что прочитал, гештальт закрыт, но не уверен, что готов рекомендовать всем и каждому. Если хочется именно такого (размеренного философского фэнтези), то это отличная книга, а вот для всех остальных скорее всего будет скучно.

"Общага-на-крови" Алексей Иванов

Продолжаю перечитывать Иванова: на этот раз его первый роман. История довольно простая: четверых друзей выселяют из студенческой общаги на почве конфликта с комендатурой, и их дружба сильно усложняется попытками найти способы остаться жить там.
В целом, тут классическая
жизнь в студенческой общаге: пьянство, насилие, несчастные любови, конфликты и юнешеский максимализм. Но по сути сюжет служит оберткой для размышления героев о смыслах жизни и всего происходящего вокруг. С одной стороны, это звучит довольно пафосно, а с другой — в том возрасте и я вел ровно те же беседы ровно в том же сеттинге.

В целом, вполне ощущается, что это первый роман автора: тут и довольно неловкие сюжетные повороты, и несколько вымученный и банальный "разлом" четвертой стены, и неправдоподобность героев. Но через это сквозит какое-то пронзительное и чистое чувство жизни, когда автор вдруг находит такое сочетание слов, сюжета и голосов героев, что оно оживает и переносит читателя в те подростковые времена и чувства. Конечно, как и положено подобному сюжету, все в итоге окажется абсолютно беспросветно, но вот эти моменты чистого света стоят того, чтобы проходить через остальную грязь.

Не могу сказать, что однозначно рекомендую всем, и это точно не лучший роман Иванова, но он затрагивает какие-то обычно дремлющие части души и памяти, что делает его стоящим прочтения.

Кому понравится:

• вы в юнешестве любили строить собственные сложные философские системы
• вам нравятся тексты с надрывом
• вы жили в общаге

Кому не понравится:

• вам важна психологическая достоверность героев
• вас раздражает чернуха
• вам хочется увлекательного сюжета

"Сорока на виселице" Эдуард Веркин

Далекое будущее, "мир полудня": человечество достигло пика развития, расселилось по ближайшим системам и в целом живет в обществе пост-изобилия. ГГ — простой спасатель на туристических маршрутах — попадает случайной жеребьевкой в Большое Жюри. Это комиссия, которая может быть собрана для принятия самых важных решений для человечества. Он летит на далекую планету, где будет заседать Жюри, вот только там почти никого нет, и никак не прилетят другие члены Жюри...Зато там есть Институт, который занимается проблемами синхронной физики — странной науки, которая строится на парадоксах и совпадениях, и обещает прорыв для человечества. Для этого в Институте строится некоторый механизм...Вблизи него реальность искажается, начинают происходить невероятные вещи и в целом становится странно. ГГ бродит по пустым коридорам Института, ждет Жюри и общается с местыми учеными...

Это странная литература: в ней почти ничего не происходит, большая часть текста состоит из диалогов и размышлений ГГ. При этом диалоги и события немного не в фазе с реальностью: в них всегда сквозит некоторый абсурд и избыточность — совпадая с физикой места. По общему настроению это похоже на Лема или Стругацких, если убрать все фантастическое и оставить только общее настроение, добавить Хармса и Линча, ну и вспомнить "Замок" Кафки. И все это написать прекрасным богатым языком. При этом книга наполнена очень интересными философскими идеями, от геронтологии и целей научного поиска до смысла существования человечества, времени, искусства и природы в целом. Наверное, в них основная суть книги, и кажется, идей там столько, что можно разобрать на целую диссертацию.

Мне очень понравилось, это настоящая философская научная фантастика, какой я давно не читал, и в стиле, какого сейчас не встретишь. Я получал огромное удовольствие просто от языка. В этот раз я слушал, но думаю, когда-нибудь перечитаю, чтобы выделять важные мысли, перечитывать абзацы и вот это все. При этом читать это не просто: практическое отсутствие сюжета и общая недосказанность и абсурдность заставляют постоянно держать внимание на тексте. Наверное, это можно было бы сравнить с классиками постмодернизма по степени "что тут вообще происходит", но тут сложность в первую очередь смысловая, а не языковая, а язык как раз упрощает процесс.

Я точно буду возвращаться к этой книге, и надеюсь с кем-нибудь еще пообсуждать, что там вообще происходит.

Кому понравится:

• вы от всего сердца кайфуете от "Сталкера" и "Соляриса" Тарковского, а 8 серия 3 сезона Твин Пикс привела вас в вострог
• вы любите большую смысловую плотность
• вам хочется почитать необычной философской НФ

Не стоит читать:

• вам в книгах важен сюжет
• вы не терпите, когда ничего не понятно, и вам нужно знать, что же этим хотел сказать автор
• вас раздражает абсурд

"Unruly" by David Mitchell

Очень смешная книжка про историю английских королей. Дэвид Митчел — комик, вы его видели в Peep Show или в скетч-шоу вместе с Робертом Веббом (мемы "are we the baddies" — как раз оттуда). В целом и сама книга — большой стендап, где история королей — скорее повод для шуток на разные темы. Характерный саркастичный британский юмор, очень много игры слов и локальных мемов. Я редко смеюсь над книгами в голос, и тут вот как раз такой случай. При этом я ровно ничего не узнал про историю из книги, потому что, не зная всех этих королей, невозможно уследить за постоянными сменами власти и одинаковыми именами. Наверное, единственное, что я вынес — это был лютый хаос и абсурд. Честно говоря, в последней трети сюжет усложнился и книга просела: шуток стало меньше, логики в событиях тоже, а знания контекста явно не хватало для полного понимания происходящего. В целом, можно остановиться на любом моменте, когда вам надоест — концептуально там ничего не меняется. Ну только стоит прочитать самую последнюю главу как итог этого всего.

В итоге я отлично провел время, чего и вам желаю! Не помню, кто тут ее рекомендовал, но тому спасибо!

Кому понравится:

• вы любите британский юмор
• вы хотите лучше понять британский характер и отношение ко власти
• вы немного представляете историю региона и хотите послушать ироничный комментарий про жизни героев

Кому стоит пройти мимо:

• вы надеетесь получить какие-то знания об истории
• вам не интересна британская культура
• вы монархист

Конвергентная культура. Генри Дженкинс

Конвергенция — распределение контента между разными медиаплатформами, взаимодействие различных медиапроизводителей и активное вовлечение медиапотребителей в поиск информации и установлении новых взаимосвязей между разрозненным контентом.

Часть определения про активное соучастие тут очень важна, потому что далее он вводит ещё одно понятие: культура соучастия — культура, в рамках которой фанаты и другие пользователи приглашаются к активному соучастию в создании и распространении контента.

В начале эти процессы больше всего проявили себя именно в медиа и маркетинге, в том числе потому что это было выгодно самим производителям контента: лояльные пользователи больше покупают и вовлекают в жизнь сообщества тех, кто менее лоялен изначально. Однако те же самые сообщества могут стать главными ревнителями ценностей бренда и вступать с ними в противоборство. В рассматриваемых примерах как правило противоборство шло вокруг защиты компаниями авторских прав или сохранения свободы самовыражения фанатами.

В качестве «культурных аттракторов» рассмотрены шоу «Последний герой» и «Американский идол», вся франшиза «Матрицы», «Звёздных войн» и «Гарри Поттера». Что может стать «культурным аттрактором»? Истории, погружённой в свой мир, не обязательно быть связной: чем больше направлений она затрагивает, тем больше сообществ вовлекает, тем больше разного опыта, тем лучше. Отсылки на другие культурные феномены стимулируют и поддерживают тягу к познанию. Лакуны и крайности создают ниши для сообществ знания, направленных на развитие коллективного интеллекта.

Коллективный интеллект — сумма общей информации, принадлежащей в индивидуальном порядке членам сообщества знания, доступная в любое время в ответ на конкретный запрос.

То, что невозможно в одиночку, возможно с коллективными усилиями. Интегрирующий принцип коллективного интеллекта — не обладание информацией, а совместный процесс приобретения знаний, динамическое и коллективное действие, постоянно проверяющее и вновь учреждающее социальные связи в группе.

В книге приводится точка зрения, согласно которой в данный момент мы переживаем «период обучения», в ходе которого изобретаем и исследуем структуры, на которых будет основываться наше будущее политическое и экономическое существование.

Книга действительно старая, поэтому читается как сочетание интересного описания новых концепций, наивного описания терминов типа «блогинг» и «флешмоб», несбывшихся и сбывшихся пророчеств.

Последняя глава посвящена приходу конвергентной культуры в политику, точкой отсчёта автор считает американские президентские выборы 2004 года. В ней есть предупреждения относительно эхокамер, снижения доверия к традиционным институтам, потребности граждан в активном соучастии. Автор считает, что значительную поляризацию гражданского общества (книга написана в нулевых!) можно преодолеть как раз за счёт формирования сообществ знания из активных граждан вокруг проблем в стране.

От нуля к единице
Питер Тиль

Прочитал с интересом, но в целом очень неоднозначно и сумбурно. С большинством тезисов я бы поспорил, плюс местами сильно попахивает черри-пикингом. Если уже смотрели или слушали Тиля где-либо, можно пропускать.

3 либертарианских слона из 10

Микки 7
Эдвард Эштон

Микки - "расходник", сотрудник межпланетной экспедиции, который перерождается каждый раз после своей смерти. Соответственно, ему приходится выполнять самую опасную и неприятную работу, пытаясь колонизировать достаточно недружелюбную планету.

Лайтовая фантастика, читается бодро. Местами смешно. Никаких новых идей для себя не открыл, но удовольствие получил.
Очевидно, 7/10

P.S.
Фильм не смотрел, но где-то читал, что там все достаточно сильно переиначили. Так что, если фильм не зашёл, все же стоит дать книжке шанс.

Сажайте, и вырастет
Андрей Рубанов

Полуавтобиографический роман о банкире Андрюхе, который в 90х оказался за решеткой.

Написано прекрасным языком, читать было очень интересно. К счастью, лично с тюрьмой не сталкивался, так что достоверность описанного никак прокомментировать не могу. Но прочитал с превеликим удовольствием, жизнеутверждающее произведение.

9/10