Хочу помогать нуждающимся, но как? Донатить в фонд? Как сделать это эффективно и не навредить?

 Публичный пост
21 июня 2020  2709

Автору поста популярно объяснили, что он не прав и вообще полная мразь. Не делайте так. Пост закрыт

Привет, Клуб.

Большинство из нас тут айтишники. Я тоже. Потому сегодня я буду говорить с вами прям пиздец откровенно.

Наши 300кксек, в целом, позволяют неплохо стоять на ногах. Мы в любом случае выживем. Однако, после определённого уровня дохода, новые €10 больше не делают меня счастливее. Даже наоборот.

Да, я тоже втихаря коплю на «свой домик к пенсии» и накликиваю циферки в «Тиньков Инвестициях», но счастливее от этого не становлюсь.

Я сам из бедной семьи и до сих пор помню как мама раскладывала на диване батину «получку» и грустно отщипывала где-то треть со словами «это тебе на куртку на зиму». А когда гопники отжали у меня мобилу в 9 классе, ей пришлось занимать в долг 2000 рублей и отдавать его частями несколько месяцев.

Мне просто так повезло, что моё айти так дико попёрло и я теперь могу заниматься всякой хуйнёй.

И вот я смотрю ролики Дудя, где они помогают очередному пенсионеру на Камчатке оплатить сто тысяч долга по коммуналке или женщине из Беслана запустить свой онлайн-бизнес по продаже цветочков. И я кайфую.

Появляется желание тоже помочь кому-то

В интернете говорят, что самый правильный способ — задонатить в какой-нибудь фонд. Они, мол, правильно распределят деньги между нуждающимися и отсеют мошенников.

Фонды?

Я сейчас буду выглядеть полным уебаном и меня закибербулят во внешнем интернете, но раз уж я тут решил быть откровенным, скажу — я (пока) не могу понять фонды.

Не только потому что я думаю, что они потратят мои деньги на бизнес-джеты для своих менеджеров (я видел как это работает). Но и по многим другим причинам.

Главная из них — эмоциональная отдача. Можете называть это тщеславием, пофиг. Но когда команда Дудя помогает пенсионерке купить лекарства, они решают реальную проблему — собирают по тысяче рублей со скучающих менеджеров среднего звена в инстаграме и спасают конкретную жизнь. В этом их кайф.

Когда же я доначу детям в Африке или в условный фонд «рака.нет» — я как будто выбрасываю €1000 в мусоропровод. Я-то всё понимаю, но мой мозг, мразь такая, не верит, что я сделал хоть что-то хорошее. Вот прямо совсем.

Даже если меня приведут к тому самому раковому африканскому ребенку, я ведь не долбоеб и все равно буду понимать, что моя €1000 — это капля в море его терапии из нескольких сотен тысяч долларов. И получит их не ребёнок, а та самая швейцарская клиника, которая будет делать ему операцию.

А потом он умрёт. Швейцарская клиника запишет пару новых сотен тысяч долларов себе на баланс, швейцарская налоговая порадуется новым доходам в казну, а швейцарские инвесторы купят себе еще один домик в альпах на росте здравоохранения.

Этого ли я хочу?

Примерно такие мысли меня преследуют каждый раз, когда я пытаюсь занести в какой-нибудь фонд. И я не могу от них избавиться.

Но где еще?

Нужен какой-то способ узнавать о конкретных нуждающихся и целенаправленно им помогать.

Как кикстартер, только вместо того, что выбрасывать €200 на сумку-холодильник с WiFi, я бы мог помочь сельской девочке поехать учиться в Москву или купить новый велосипед бедному мальчику, у которого его угнали.

Однако, я понимаю, что в большом масштабе такой сервис невозможен. Реальные нуждающиеся никогда не просят помощи, а такой сервис моментально наполнится мошенниками, типа тех сборов «на лечение ребёнка» на яндекс.кошелёк.

И эти мошенники реально шарят в психологии. Когда условный Михалыч переводит полтос скорбящей матери в Одноклассниках — он ощущает себя героем, спасителем, филантропом. А переводя тот же полтос детям в африке он думает, что просто отдал его Биллу Гейтсу.

Так работает. Каждый из нас немного Михалыч.

Что я хочу здесь?

1. Понять, как можно помогать эффективно и видеть от этого отдачу

Я не хочу «просто переводить каждый месяц Nдцать тысяч рублей детям Африки». Нужно что-то реальное, исполнимое и видимое. Как найти такие места?

2. Больше ссылок на полезные фонды и агрегаторы

Я всё еще верю, что фонды — это правильно. Видимо, я просто не встретил «тот самый» и вообще не дорос до их понимания. Потому было бы круто, если бы вы напостили в комменты ссылок на клёвые фонды, в которые вы лично донатили, и рассказали о них пару слов.

3. Возможно, организовать что-то такое внутри Клуба

Найти цель и помочь вместе. Чтобы любой желающий мог поучаствовать и кайфануть, что помог миру, а не купил очередные Apple Watch.

Но я понятия не имею как это сделать эффективно и не обосраться.

Связанные посты
87 комментариев 👇
Захар Кириллов, Амбассадор ЕРАМ в Клубе 21 июня 2020

Идея здравая, годная, клёвая, осуществимая, резонирует с моим внтренрим миром и все другие хорошие эпитеты тут сразу в первой строке пишу, чтобы никто не подумал, что я тут вызвался её критиковать.

Но ты погоди фонды списывать со счетов. Я сам помогаю только одному фонду — https://homeless.ru — причём я помогаю не только деньгами, но и чутка компетенциями. Знаком немного с людьми за кулисами и с крупными спонсорами. Потому расскажу на этом примере про правильные фонды в целом.

Суть фонда — в регулярности оказания целевой помощи.

Ещё раз: постоянно. шаблонно. скучно. отлаженно. решать. одну. и. ту. же. проблему. разных. людей 100500. раз. подряд.

В этом мастерство и крутизна фондов. В целом по каждой проблеме есть грамотный фонд сегодня.

Хоумлесс например решают проблему бездомных. Почитай сайт как они это делают: они не просто их кормят или одевают или пускают переночевать. Они меняют вообще всю среду, поднимают людей со дна, стараются разобраться в причинах падения и вернуть человека обратно в общество, чтобы он второй раз не оказался на дне.

Фонды не просто распределяют деньги жертвователей между нуждающимися. Это дело нехитрое. Хитрое дело — максимизировать, простихосподи, эффективность: накопить ноухау так, чтобы из каждого пожертвованного рубля выжималась максимальная польза.

И ещё: чтобы фонд не множил проблему.

Условно: если тот же Хоумлесс будет просто кормиться всех бездомных, то очевидно со временем их будет становиться только больше, потому что какой-то число не очень хорошо устроенных людей вместо того, чтобы карабкаться наверх, выберут более лёгкий путь: падать вниз, ведь там есть всегда добрые люди, кто их накормят и согреют.

Плохо организованный фонды может вредить людям.

Фонд → это не только работа "рук в поле", но это ещё и работа юристов, айтишников, бухгалтеров, аналитиков и т.п. чтобы вникать в корень проблемы и не давай ей зациклиться.

Ты хочешь сделать свой фонд по сути. Это очень круто. Однако вместе с этим приходит куча геморроя по постановке помощи на поток. Просто так пойти купить велосипед бедному ребёнку — очень просто. А вот сделать так, чтобы у всех нужнающихся детей была возможность этот велосипед получить и сохранить (чтобы его не отжали гопники, чтобы пьяница-отец не продал его на Авито и т.п.) — вот это настоящая задача, которую решают фонды.

Мне нравится идея Клубного фонда, и я готов поддержать её деньгами и головой, но только если фонд будет сфокусирован на одной проблеме, которую ещё не решают хорошо другие фонды, и вместе мы придумаем как копить ноу-хау и наносить долгосрочкую систематическую пользу.

Ты сам думаешь больше про ad-hoc помощь, или про системную фокусировку на какой-то проблеме?

  Развернуть 1 комментарий

Спасибо! Я специально предупреждал, что совсем ничего не понимаю в фондах и просил с этим помощи. После твоего комментария я понимаю чуть больше :)

Но я по прежнему не могу себе объяснить две циничные вещи:

  1. На бумаге «организация помощи» звучит хорошо, но мы же знаем как работает менеджмент в любой крупной компании — он тратит на свое существования больше, чем производит продукта. Разве в фондах не так? Тем, кто ими занимается, ведь тоже «хочется бизнес-джет кушать»
  2. Как ты получаешь от этого кайф? Ведь люди донатят в фонды не просто так, они хотят получить ту самую эмоциональную отдачу и ощущение, что «я помог миру». От перевода на пейпал «Сергея Борисовича» я такого почему-то не испытываю. Наверное потому что я мразь :(

Я сам пока думаю больше про ad-hoc помощь. Она легче реализуема в формате Клуба и имеет видимую отдачу, где каждый может почувствовать себя сопричастным.

Но пока это все лишь идеи в вакууме, потому я и пришиваю совета.

  Развернуть 1 комментарий

@vas3k, маленький фонд - маленький менеджмент, например)

Ещё фонды шлют каждый месяц отчёты с картинками, сколько куда потратили, какие мероприятия провели, можно этим жабу задобрить.

  Развернуть 1 комментарий

@vas3k, вот (ещё) два небольших фонда:
https://outfundspb.ru/wp/ - помощь людям с аутизмом,
https://mayak.help - детский хоспис.

  Развернуть 1 комментарий

@vas3k, Нужен блокчейн, чтобы ты видел на что именно пошли твои деньги в этом месяце)) Типа 10 твоих рублей ушли на еду для Палыча, 50 рублей на отопление комнаты с тремя бездомными и тп))

  Развернуть 1 комментарий

У меня в Ночлежке в Москве работает жена. Что знаю со слов или из того что видел:

  1. Можно доверять "Таким делам" — https://nuzhnapomosh.ru/
  2. Можно договариваться и давать помощь на какие-то конкретные вещи и видеть результат.
  3. Бездомным, например, нельзя помогать напрямую, — большая вероятность, что деньги, которые ты дал на еду, не пойдут на еду. Лучше через Ночлежку, которая занимается тем, что помогает бездомным превратиться в небездомного
  4. "Михалыч" — это еще ничего страшного. Немного страшно и стыдно было сидеть на встрече жителей района Москвы, где собираются открыть приют и социальную службу с Ночлежкой, на которой многие из жителей прямым текстом предлагают отправить бездомных за 33-й километр, "чтобы там работали за еду".
  5. Вообще давать каждый месяц по 200 рублей намного важнее, чем разок дать тыщу. Так у фондов есть возможность планировать и развиваться
  6. В Питере, а теперь и в Москве можно поволонтерить в Ночлежке на Ночном автобусе, чтобы почувствовать результат
  7. Ночлежка сейчас ищет в Москве рестораны и кафе, которые могут готовить простую еду для бездомных раз в неделю — помочь найти такие тоже помощь.

от жены:

  1. Огромная часть работы Ночлежки — это не только помощь тем, кто оказался на улице, но и взаимодействие с обществом и государством, передача собственного опыта в регионы. Вот, например, график того, как изменилось общественное мнение о бездомных за 30 лет работы Ночлежки.

  1. На оплату бизнес-гаджетов или просто з/п сотрудникам действительно тратятся какие-то деньги (однако очень небольшие). А ещё существуют супервизии для работников, которые очень быстро выгорают при аутрич-работе, аренда помещений и командировки. Важно, чтобы все понимали, что эти вещи тоже должны оплачиваться, и оплачиваться хорошо. Так сфера благотворительности потихоньку становится профессиональнее: туда приходят работать не просто «добрые люди», а профессионалы из коммерции, которые меняют третий сектор к лучшему.

Но хорошие новости в том, что на подобные траты выделяют деньги или из пожертвований бизнеса, или от грантов/фондов. Деньги от частных жертвователей, по крайней мере в Ночлежке, всегда идут первым делом на работу проектов.

  Развернуть 1 комментарий

@vas3k, я не знаю как во всех фондах, но в крупных (типа той же Ночлежки) конечно есть достаточно большой админбюджет из которого платят зарплату администрации и функционерам фонда. Но при этом все они там не ездят на новых бехах и не летают бизнес-классом.

Они получают зарплату "по рынку". Только вот в отличие от своих коллег из корпораций, сотрудники фондов работют ненормированный день со сложными "клиентами" и видят много говна. Они это делают вместо меня - чтобы я видел этого говна поменьше. Так что я считаю, что они достойны зарплат и я регулярно им заношу денег.

Просто потому, что если стоит цель - решить большую проблему, то для её решения нужны профессиональные, надёжные и постоянно вовлечённые люди. Всех этих людей нужно нанять по рыночным ценам. Нельзя надеяться, что большую проблему можно решить только волонтёрами и случайными разовыми пожертвованиями.

Та же "Ночлежка" платит зарплаты десяткам людей: юристу, чтобы восстанавливать документы и закрывать судебные тяжбы против бездомных; водителям - чтобы автобус регулярно выходил на маршрут; дежурным по ночному приюту и пунктам обогрева - чтобы там был порядок; снабженцу - чтобы закупать расходники по самым лучшим ценам; целой армии психологов - чтобы бездомные реже возвращались назад на улицу; бухгалтерам - чтобы готовить отчёты для нас и для бизнесов и т.п.

Кайф я получают от осознания того, что когда я приезжаю в Питер, то в моём подъезде не ночуют бездомные. А если я увижу бездомного в своём подъезде, то я знаю, как действовать - распечатать ему список адресов пунктов помощи, дать жетон на метро и немного еды и утром можно будет выпроводить из подъезда, предполагая, что у этого человека есть шанс вернуться в общество, если он сам хоть чуточку заинтересован. А ещё мне приятно получать рассылку "Ночлежки" и узнавать об их добрых делах, в которых я косвенно поучаствовал.

В след. посте расскажу немного про свой adhoc опыт помощи.

  Развернуть 1 комментарий

@vas3k, adhoc помощь я за 20 лет сознательной жизни практиковал всего 3 раза (и что я из этого вынес):

  1. Одноклассница рассказала, что нескольким ветеранам в Таллинне нужны слуховые аппараты. Поскольку я знаю, что девушка профессионально занимается социальной работой и к ней было абсолютное доверие, а также я знаю как долго ждать официальной помощи от гос-ва (её можно получить, но 3 мес. будет сидеть без слуха человек, при том, что аппарат стоит 150 евро, но эти 150 евро - это четверть пенсии), то без долгих раздумий перевел денег на покупку одного аппарата.
  2. В новостях прочитал о пожаре в квартире, внизу была приписка от редакции с реквизитами помощи погорельцам и указанием фамилии. Фамилия оказалась знакомой - шапошно знал одного из членов пострадавшей семьи. Перевел денег, т.к. совершенно очевидно на что они пойдут.
  3. Самая печальная история Миланы Каштановой - в Питере на девушку-студентку из Эстонии в 2010 году упала глыба льда во время чистки крыши. Кома, вегетативное состояние и т.п. Девушка до сих пор не вернулась к нормальной жизни. Помогал несколько раз, т.к. родители ведут блог в ЖЖ с рассказом об их жизни и прогрессе.

К чему это я? Мне кажется (личное мнение, ни в коем случае не пытаюсь ничего навязать), что для adhoc помощи достаточно просто держать глаза открытыми, читать новости своего родного города, общаться со знакомыми и когда что-то случится - просто перевести деньги сколько не жалко, чтобы без всех этих сомнений "А действительно ли им так нужно? А дойдут ли мои деньги? А не наврядит ли моя помощь".

Но adhoc помощь невозможно скалировать, поставить на поток. Вдобавок, как мне кажется, в неё сложно вовлечь других людей. Вот я тебе 3 истории привёл: ты был бы готов пожертвовать хоть одной из трёх историй, которые происходят с чужими тебе людьми из какого-то города, в котором ты никогда не был, о которых тебе рассказывает человек, которого ты лично не знаешь?

  Развернуть 1 комментарий

@zahhar, ++

  Развернуть 1 комментарий
AleksD, QA working student 22 июня 2020

Решила ответить, потому что я когда жила в России, сама являлась получателем помощи фонда - и очень хорошо знаю, как все там устроено.
У меня муковисцидоз- генетическое заболевание легких, в Рашке обычно в 25-30 лет завершается либо смертью, либо спасительной пересадкой легких. В США и Европе обычно доживают до 45 лет, потом тоже можно сделать пересадку. Из-за этого собсна я и переехала в Германию. Тут меня лечат по страховке передовыми препаратами, тут тебе и физеотерапия, и психотерапия,и генетические модуляторы за +100500К.
В России же было очень по-другому, как можете представить. Когда я в последний раз лежала в Москве в больнице (единственной в России, где находится отделенение для больных муковисцидозом), меня просили саму покупать бинты и пластыри, кек. Терапия стоит неподъемных денег, бесплатно очень мало что выдают - и это всегда дженерики, от которых бывают дикие побочки. Поэтому выживали как могли. Некоторые препараты официально не зареганы в РФ, поэтому ввозили не всегда легально из-за бугра. Весело было, в общем.

Фонд для больных муковисцидозом https://bf-kislorod.ru/ очень маленький, по сравнению с тем же Правмиром или фондом Хабенского. Всех, кто там работает, я знаю лично. Эти люди не то что в Швейцарских клиниках не были - они не каждый год могут вообще куда-либо поехать. Глава фонда один раз за много лет съездила в Италию, это была ее мечта. У всех выгорание, у всех дергаются глаза уже.

Я не знаю, откуда представление, что фонды тратят миллионы на менеджмент. Фонды типа Гринпис - да. Но русские фонды с ними странно сравнивать, как по мне. У каждого русского фонда как правило есть очень конкретные проекты, на которые они в данный момент собирают - помогать адресно вполне реально. Примерно вот какими вещами они занимаются:

  1. Собирают конкретным людям на конкретные лекарства, нужные в данный момент
  2. Собирают на съем жилья полудышащим чувакам, которым нужна пересадка легких, которая проводится только в Склифе или Пирогова в Мск. Государтсво покрывает пересадку - но где ты будешь жить в ее ожидании - всем посрать. Ждать ее в своем Урюпинске нельзя, так как если позвонят - надо сразу ехать в больницу.

3)Помогают воевать с местными чиновниками в суде, чтобы хоть что-то стали закупать из регионального бюджета.
4) Помогают вывозить ребят в тяжелом состоянии из провинций и спасать их от местных врачей, которые согласно протоколу всех в плохом состоянии кладут под ИВЛ, после чего человек умирает за пару дней, так как при муковисцидозе ИВЛ противопоказано. Врачи на местах об этом не в курсе.

Фонд Кислород, как и многие другие добросовестные фонды, всегда публикует очеты, куда что пошло. Мое лечение нормальными препаратами стоило в свое время 210 000. Они собрали ровно эту сумму, ни копейкой больше. После этого сразу же сбор закрыли на меня и опубликовали чеки. На следующий день я уже капала эти лекарства.

Благодаря этому фонду я в свое время смогла пролечиться нормальными не китайскими препаратами, когда была в очень критическом состоянии, и дотянуть до момента, когда решила завести трактор. Теперь я в Германии, но все мои приятели остались там. И Кислород помогает им в разы больше, чем государство.

  Развернуть 1 комментарий
Kirill Malev, Data chéf @ Data Kitchen 22 июня 2020

А если уже отвлекаться на философию и обсуждение, то мне кажется, что благотворительность и вот это все должны отражать твою позицию.

Если ты в чатах ругаешь образование — нужно что-то делать для образования (регулярно донатить в соотвествующий фонд ).

Тебе не нравятся антипрививочники? Вот приличная группа в ВК: https://vk.com/vaccinesnononsense, и во время написания поста я понял, что они закончили оформление НКО и теперь им тоже можно регулярно донатить: https://www.vaccina.info/donate.

В принципе, сейчас могу сформулировать ответ @Vas3k, что мы можем сделать: дать привязать в профиле к интересам еще и:

  1. Возможность привязать в какие фонды (какой тематики) ты регулярно донатишь/волонтеришь, чтобы было Skin-in-the-game доказательство того, что тебя эта проблема волнует.
  2. Или возможность сделать интересы активируемыми ТОЛЬКО если ты даешь такие пруфы.

Вот пример того, как это может выглядеть
Вот пример того, как это может выглядеть

  Развернуть 1 комментарий

@rick, тогда может возникнуть культура шейминга вроде "Ах ты не донатишь на Х? Значит тебе всё равно на проблему Х? Значит ты теперь персона нон-грата"

  Развернуть 1 комментарий

@anaym, идеальный вариант развития событий

  Развернуть 1 комментарий

@rick, нет, потому что теряется основной принцип благотворительности - добровольность.
И это превращается просто в очередной налог + начинает вызывать кучу негатива.

  Развернуть 1 комментарий
Ilya Lysko, Senior Data Scientist 21 июня 2020

Неплохой ролик на эту тему:

  Развернуть 1 комментарий

Только хотел его скинуть

  Развернуть 1 комментарий

Посмотрел ролик. Узнал про https://www.givewell.org/ — это ок. Почти то, о чем я и писал выше в примере с кикстартером.

С другой стороны, после просмотра я как-то немного расстроился. Получается, что самые эффективные фонды — они же самые крупные и бездушные. Переводишь тысячу баксов — помогаешь детям в Африке. Всё. Вроде как после этого ты должен гордиться, что сделал мир лучше, а у меня так не получается. Выше я как раз описал почему.

Переводить же в российские фонды, говорят, неэффективно и вообще нужно обладать степенью доктора экономических наук чтобы всё рассчитать.

Короче, я в печали. Пойду задоначу какому-нибудь блогеру на патреоне, там как-то проще и понятнее :(

  Развернуть 1 комментарий

Для тех, кто только в начале пути, ничего ещё об этом не знает, но хочет попробовать:
https://nuzhnapomosh.ru/365/

Большой список, помогает узнать какие вообще проблемы пытаются решать
фонды в России, и выбрать то, к чему неравнодушны лично вы.

Да, объективно, предлагаемые в проекте суммы вряд ли можно назвать серьезными, однако, возможность оказать хоть какую-то помощь, а так же шанс, что кто-то в итоге узнает о проблеме и задонатит напрямую в один из фондов, уже дорогого стоит.

  Развернуть 1 комментарий

Поддерживаю, у моей супруги подписка на ежемесячные взносы через это фонд.

  Развернуть 1 комментарий

😱 Комментарий удален его автором...

  Развернуть 1 комментарий

Да, это хорошая точка входа для донатов. Небольшие (но регулярные!) пожертвования намного важнее, нежели один раз в год отвалить много всего – хотя бы просто потому, что фонды понимают на что им рассчитывать в слеюущем месяце. Кроме того, Нужна Помощь еще и работают в качестве верификатора фондов – у себя хостят тольк проверенные фонды. Проникся именно идеей фондов, а не разовой помощи после обстоятельного подкаста с участием Мити Алешковского (товарища, который придумал Нужна Помощь): послушать можно здесь https://kirillskobelev.com/mitya-aleshkovskiy/. В подкасте Митя подробно объясняет почему работает именно такая модель пожетвований, объясняет механику фондов и почему они эффективнее забрасываний мамам на карточку.

  Развернуть 1 комментарий
Gleb Kudriavtcev, Руководитель продуктов 21 июня 2020

У меня есть знакомые волонтеры. По разговорам с ними, они обычно очень хорошо в курсе, кому и как можно было бы точечно помогать. И чаще всего это небольшие суммы.
Поэтому если бы я начал работать по такой проблеме, то связывался бы именно с волонтерами. +У них между собой нетворк налажен.

PS Работал бы именно с людьми, которые физически помогают, т.е. присутствием и какой-то зримой деятельностью, а не с теми, которые фандрайзят или рекламируют деятельность.

  Развернуть 1 комментарий

Вот у меня такая же идея, поддерживаю. Тот, кто в поле работает, знает ситуацию сильно лучше, если мы хотим, чтобы деньги пошли на решение реальных проблем, а не в карманы предприимчивых парней мошенников...

  Развернуть 1 комментарий
Kirill Malev, Data chéf @ Data Kitchen 22 июня 2020

Выше уже была ссылка на конкретный проект в «Нужна помощь», но я хочу уточнить, что сам в сам фонд «Нужна помощь» — тоже можно донатить.

Это производная фондов, или мета-фонд, который помогает развивать благотворительность.

У них есть все:

  • Эмоциональные истории на журналистком проекте «Такие дела» (https://takiedela.ru).
  • Каталог фонд/проектов, в которые можно донатить.
  • Отчёты по использованию средств
  • Самое главное: возможность оформить регулярные донаты, которые фондам важнее разовых, потому что дают возможность планировать бюджеты.
  • Четко работающая система. Письма с напоминаниями отправляются, деньги списываются, отчеты приходят.

Прочитать больше интересного про благотворительность можно у Иры Шубиной, например: https://vk.com/wall1005246_35833 или https://vk.com/wall1005246_23517 (обратите внимание на даты).

@Vas3k думаю лучше написать в «Нужна помощь» и спросить, как десяток программистов (кроме донатов) может им помочь. Хотя у них вроде и так все четко, но спросить стоит.

  Развернуть 1 комментарий
Антон Фрешер, Дизайнер/разработчик 22 июня 2020

Тут надо понять, какая у тебя цель. Если это «почувствовать себя хорошим парнем», то можно и милостыню на улице давать, и в боксы с фотографиями больных детей деньги кидать. Но если ты хочешь реально помочь кому-то, то стоит разобраться в том, как работает эффективный альтруизм.

У нас есть большая проблема: большинство населения вообще не разбирается в благотворительности и предпочитает жертвовать миллионы отдельным детям с онкологией, хотя эти же деньги внутри фонда могут спасти в десять раз больше жизней. Работа фонда как раз и состоит в том, что он хорошо разбирается в деле и оптимизирует пожертвования. Диверсифицирует портфель для максимальной выгоды, ю гет ит?

Я согласен, что личным историям сопереживать гораздо легче. Я доначу одно большое пожертвование в фонд фондов «Нужна помощь». У него есть прекрасное медиа — «Такие дела». Там регулярно выходят личные истории. А на почту каждый месяц падает письмо с отчётом, на что пошли мои деньги. Я знаю, на что пойдут мои деньги, и что они будут потрачены максимально эффективно, поэтому доверяю этому фонду.

  Развернуть 1 комментарий

Если это «почувствовать себя хорошим парнем», то можно и милостыню на улице давать, и в боксы с фотографиями больных детей деньги кидать. Но если ты хочешь реально помочь кому-то, то стоит разобраться в том, как работает эффективный альтруизм.

Вот что-то подобное пишут на каждом сайте и говорят в каждом видео. Мне сейчас кажется, что это какой-то популярный шейминг, который только отпугивает людей. Мол, ах ты мразь двуличная, ты НЕИСКРЕННЕ ПАМАГАЕШ ДИТИШКАМ, а делаешь это ради собственной выгоды! Нука, алчная скотина, быстро пошел на курсы по «эффективной помощи», где тебе расскажут как ты должен помогать и что обязан при этом чувствовать. Ну говнецо же, не?

Напоминает любую «профессиональную» индустрию с культом ненависти к новичкам. Типа айти, кек :D

Я не вижу ничего плохого, если человек хочет помогать миру ради эмоциональной отдачи. Может он в глубокой депрессии, а это сделает его хоть чуточку счастливее и поможет вылезти из петли. Ну вот не хочет он становиться «эффективной машиной альтруизма» и заносить в фонды как за коммуналку, а ему в ответ сразу тыкают «иди бомжам подавай».

  Развернуть 1 комментарий

@vas3k, сори, не хотел, чтобы это читалось как шейм. Все так или иначе занимаются благотворительностью для себя. Просто надо определиться с целями. Если ты делаешь это прежде всего ради эмоциональной отдачи, то ищи то, что тебе её даёт. Скорее всего, это будет какое-то узконаправленное личное пожертвование. Поэтому я и упомянул боксы и милостыню. Тогда и не так страшно, что деньги могут уйти не туда: ты-то всё равно получишь отдачу. Эмоции есть, деньги потрачены не зря, да ещё и с какой-то вероятностью помогут кому-то.

Для тебя это может быть первый этап воронки. А как выберешься из депрессии, может, задумаешься, как сделать пожертвования эффективнее, и пойдёшь в фонды. Нам в принципе нужно поднимать культуру благотворительности, чтобы люди привыкали, что жертвовать норм. А потом уже оптимизировать это.

Но я всё равно порекоммендую почитать истории на «Таких делах». Почитай, вдруг найдёшь ту отдачу, которую ищешь.

  Развернуть 1 комментарий
Kарен Какосян, Предприниматель 23 июня 2020

Привет! Кажется, у меня тут есть немного экспертизы. Лет пять назад почти случайно в этот мир погрузился, так и не выныриваю.

  1. Понять, как можно помогать эффективно и видеть от этого отдачу

Вопрос, на самом деле, довольно сложный.

Если сводить всё к простой математике, вроде «сколько жизней мы гарантированно спасём/улучшим на сто долларов» (в видео от Мастридера упоминалось), то надо донатить в огромные бездушные организации, которые работают в Африке и других бедных регионах, бурят скважины для воды, оплачивают недорогие операции, раздают сетки от насекомых. (Пример: https://charitywater.org, https://watsi.org, https://www.againstmalaria.com/) . Здесь тебе пришлют и координаты пробуренных скважин, и отчёты о лечении, а в конце года можно будет скачать PDFку на 100 страниц со счастливыми лицами и красивыми графиками.

Есть обратная ситуация — срочные сборы в соцсетях на лечение умирающих детишек в Германии / Израиле / Китае. Собирают обычно на карты физлиц. Суммы, как правило, космические. Часто этих детей вообще не существует, но даже если ситуация реальная, обычно всё сводится к пополнению бюджета зарубежных клиник, которые не стесняются давать ложную надежду родителям. К сожалению, бывают и случаи, когда родителям рвёт крышу от того, что им за несколько дней на карту падает денег на двухкомнатную квартиру и они начинают воспринимать болезнь ребенка как источник доходов.

Все наши крупные НКО умеют более-менее эффективно оказывать помощь (есть врачи-эксперты и опыт), направлять средства именно туда, где они необходимы (закупать препараты, на которые кончилась квота, оплачивать срочные обследования, отправлять врачей на семинары, и так далее). Так что почти всегда 100 рублей, отправленные в фонд (даже считая зарплаты сотрудников и аренду офисов), будут потрачены эффективнее, чем 100 рублей, отправленные родителям ка карту.

Мой ответ — надо выбирать фонды, которые смогут рассказывать тебе истории, на которые ты будешь откликаться вновь и вновь. И тут мы плавно переходим к следующему вопросу.

Главная из них — эмоциональная отдача.

Тут проблема в том, что наши НКО не умеют в сторителлинг. Как оказалось, довольно сложно рассказывать о проблеме и делиться результатами так, чтобы вызывать у доноров нормальную и продуктивную эмоциональную отдачу.

Есть простой способ — шокировать, шантажировать, вызывать чувство вины (то, что называют «Токсичной благотворительностью»). Вот эти все «Не съешь колбаску, спаси жизнь маленькому Ваське». Так проще всего закрываются сборы, только люди за свои деньги получают в основном негатив и стресс и редко возвращаются обратно.

А по-другому пока получается плохо. Просишь денег без истерики или на что-то инфрастуктурное — тупо собираешь меньше. Поддеживать контакт с донорами после того, как он уже «занёс» тоже непросто. Не всем нужны хвалебные письма о том, какие они волшебники, не всем нужны эксельки с каждым потраченным рублём. Нужно создавать у донора ощущение, что он часть одного большого процесса. Выстроить эту коммуникацию нормально мало кому удаётся.

  1. Больше ссылок на полезные фонды и агрегаторы

Тут почти всех уже упоминали — вот основные классификаторы:

Нужна помощь? Можно обратиться в благотворительный фонд - Добро Mail.ru
Организации - Благо.ру
Фонд Нужна помощь
Русфонд
Каталог организаций - благотворительные фонды России

Если захотелось пожертвовать в какой-нибудь новый фонд — есть смысл его проверить. «Добро Mail.ru» и «Нужна помощь» довольно скрупулёзно проверяют все документы и деятельность фондов, так что если он есть на одной из этих площадок, то можно смело помогать.

Как кикстартер, только вместо того, что выбрасывать €200 на сумку-холодильник с WiFi, я бы мог помочь сельской девочке поехать учиться в Москву или купить новый велосипед бедному мальчику, у которого его угнали.

Такое пробовали делать planeta.ru и прочие отечественные кикстартеры, у яндекса был и умер vmeste.yandex.ru. Если сборы открывают не те, кто умеет профессионально оказывать помощь, то оно обычно скатывается в беспомощное говно.

  1. Возможно, организовать что-то такое внутри Клуба

Пока никаких конкретных идей и предложений для клуба мне в голову не пришло. Давайте придумывать. :) У меня давно была идея попробовать замутить какой-то простой и опенсорсный конструктор НКОшных сайтов, к которым можно было бы прикрутить ключики от какого-нибудь Cloudpayments и Яндекс.Кассы и начать принимать пожертвования.

Есть две сферы, в которые могут и Вастрик и члены клуба. Технологии и сторителинг.

С технологиями проще. Я раньше ездил на всякие фандрайзинговые конференции, и ситуация с технологической грамотностью среди НКО довольно печальная, особенно в регионах.
Есть такие ребята — «Теплица социальных технологий» (https://te-st.ru/). Они помогают фондам начать дружить с технологиями, разработали плагин для вордпресса, проводят вебинары, консультируют фонды, иногда делают им сайты. У них есть площадка «IT-волонтёр» (it-волонтер. ИТ-помощь для благотворительных проектов). Там довольно много задач, с которыми могут помочь айтишники в свободное время.

Про сторителлинг. Мне кажется, что можно почти любую проблему упаковать в простой для понимания и интересный лонгрид. Вопрос, возможно ли опытом создания таких лонгридов поделиться.

  Развернуть 1 комментарий

Фонды хорошая тема, но тут правда надо искать тех, кому можно доверять. Ещё хорошо донатить фонду, который решает проблему, которая тебя хоть как-то касается. Если есть друзья или родственники с какими-то болезнями или если сам сталкивался с предметом фонда.

Сам доначу прости господи фонду Варламова, потому что очень хочется чтобы в Россиюшке не ломали красоту, а они вроде чё-то там делают, можно фоточки смотреть и радоваться.

Но больше всего я верю в помощь своему кругу. Друзьям, друзьям друзей и так далее. Много раз помогал таким образом и это больше всего полезно, на мой взгляд.

Алсо у меня большая семья и не у всех очень уж хорошее материальное положение, стараюсь всем своим точечно помогать. Предлагал мелким сёстрам стипендию если они решат поступать в ВУЗ в другом городе и оплату курсов/репетиторов, но что-то они пока этим не пользуются.

Мой ex-начальник как-то поехал в отпуск в условную Уганду, а потом приехал туда ещё раз с друзьями и построил школу. Чисто по фану, они ему до сих пор отчитываются что у них там как.

  Развернуть 1 комментарий
Мария Горошко, Куратор направлений 22 июня 2020

Я не готова эмоционально погружаться во все истории. Я не хочу быть волонтёром или проверять каждую трагичную историю. Но хочу помогать. Для себя я выбрала «Нужна помощь» за сервис, как бы это ужасно не звучало. Вокруг про них куча инфы, поэтому им можно верить, они надежные ребята и на слуху. Я выбрала один раз фонды которые меня особенно тронули и у меня списывают деньги. Максимально прозрачно. Они присылают отчеты куда потрачены деньги, но мне это не важно. Я им верю и хочу чтобы они продолжали делать добро.

Поэтому вопрос доверия к ним даже не стоял🙌🏼

  Развернуть 1 комментарий

вот у меня такая же ситуация: доначу в «Нужна помощь», жести не хочу читать, и так хватает. Чувакам доверяю, работают там знакомые. Одобрение мне не нужно, для меня сумма несущественная, чтобы об этом думать.

  Развернуть 1 комментарий

Те же фонды часто просят помочь кому-то лично. Когда больному человеку требуется дохулиард денег на лечение, твоя «капля в море» помогает и еще как. Помню, как увидел в ютубчике репортаж о слепом человеке который живет в ужасной хате. А потом канал, который это показал, запостил линк на сбор денег. Они совместно с каким то фондом организовали. Я занес, мысли были примерно как ты описал про фонды. Но как же я офигел когда через какой-то короткий срок дядьке тому купили норм двушку. А еще я наслушался Митю Алешковского про фонды и то как они работают и понял, что они помогают. Главное не отдать тэнге сратым мошенникам.

  Развернуть 1 комментарий

  Развернуть 1 комментарий

Там где-то выше есть ссылка на фонд «Нужна помощь» — это фонд-агрегатор Мити Алешковского, там можно подсмотреть себе всякие фонды, которые больше по душе. Я выбрал «Ночлежку», «Милосердие», «Русь сидящую» и ещё несколько других.

Многие фонды (не скажу долю) ежемесячно выкладывают отчёты, в которых они описывают, на что ушли твои какосеки. Конечно, ты не отследишь маршрут каждого какосека, но в целом подкрепление получишь хорошее.

Есть ещё такая функция у многих фондов: ты им пишешь «Какие у вас есть кейсы?», они дают тебе список, ты говоришь «Вот два моих какосека, я хочу, чтобы вы направили их на лечение правой клешни рака Васи Пупкина из Нижних Васюков». После этого фонд забирает твои какосеки, а через время отчитывается: «Тащ Зубарев, вот мы взяли ваши какосеки, вот чек на секатор, вот мы им отрубили правую клешню рака Васи Пупкина из Нижних Васюков» — и ты радуешься.


У меня, правда, нет потребности получать моментальный отклик на все мои потраченные деньги — я доверяю фонду «Нужна помощь» в том смысле, что они выбрали нормальные, классные фонды, и я знаю, что мои бабки тратятся не на бизнес-джеты, поэтому я просто немного радуюсь, когда каждый месяц вижу пуш от Тинькофф о том, что мои какосеки перечислены в фонды.

Я сейчас хочу попробовать стать волонтёром какого-нибудь фонда и помочь не монетой, а рукой. Отправил анкету в пару фондов — пока молчат :(

  Развернуть 1 комментарий
Никита, Балуюсь с Питоном 22 июня 2020

Скажу казалось бы очевидную вещь, но: помогать можно не только деньгами. Тем более если ты IT-шник.

Иногда об этом объявляют явно, иногда - "для своих", но многим проектам зачастую нужна различная техническая помощь - какие-то данные обработать, какую-нибудь интеграцию наладить, или помочь в создании чего-то крупного.

Если хотите помочь проектам/организациям, которые вам действительно нравятся (такое скорее всего проканает с достаточно небольшими и небюрократизированными), то у них могут быть волонтёрские задачи - можете в обратной связи прямо им написать, в какой сфере могли бы помочь-поволонтёрить, и вполне возможно, что когда помощь понадобится, то вас об этом попросят. Это работает.

Если смотреть на "время = деньги", то это скорее всего выйдет дороже чем "500 рублей в месяц", зато свою помощь сможете реально ощутить.

  Развернуть 1 комментарий
Maxim Shipachev, программист 22 июня 2020

Являюсь одним из учредителей благотворительного фонда «Счастье детям». Мы ориентированы на помощь детям Кемеровской области. Работаем уже 7 лет, поэтому общее понимание о благотворительности, скажем так, есть.

Разница между профессиональной и стихийной благотворительностью та же, что и в программировании. Если хочется заниматься этим для души, подойдёт любой способ.
Я сам даже пьянице у магазина денег дам, если он искреннен.

Если же подходить к вопросу прагматично, то благотворительный фонд — отличный вариант профессионального посредника, который снимает заботу об администрировании благотворительности.

На примере нашего фонда: профессиональные благотворители способны, как это ни цинично звучит, оценить целесообразность лечения, его уместность. В нашем попечительском совете есть детские врачи, нас знают и рекомендуют в детских больницах, когда государство не может помочь. Ежегодно мы собираем деньги на лечение и реабилитацию 10-20 детей, это конкретные дети, с конкретными родителями, документы и история болезни которых гарантированно изучена.

Мошенники от благотворительности тоже, конечно, есть. Поэтому при выборе фонда стоит руководствоваться теми же правилами, что и при выборе банка, если бы вклады не страховали.

И ещё один момент. Терпеть не могу «маркетинг от благотворительности»: пожертвуйте деньги, которые вы тратите на кофе. Между кофе и благотворительностью человек всегда выберет первое. Поэтому наслаждайтесь жизнью, она одна, а при случае просто выбирайте удобный инструмент.

  Развернуть 1 комментарий
Григорий Леин, генеральный директор 22 июня 2020

Этой темой начинают интересоваться, практически все, кто закрывает базовые финансовые потребности. Проблема в том, что "Михалыч" относительно всегда прав - организация помощи кому-то всегда стоит каких-то денег и часть пожертвований в ЛЮБОЙ фонд, действительно идет на обслуживание деятельноси этого фонда. Моя компания работает с фондами достаточно много и, фактически, я примерно та самая "швейцарская клиника" которая получает деньги за протезирование того или иного ребенка. Причем хочу поделиться отдельной "болью", с этим связанной. Чуть-чуть предистории - в нашей прекрасной стране государство оплачивает даже самые дорогостоящие протезы (при правильно оформленных документах), более того есть механизм, когда государство компенсирует стоимость протезов приобретенных пациентом самостоятельно и вот в этом моменте начинается боль - сколько раз я предлагал меценатам вариант давать деньги именно на такую схему, когда государство полностью и ли частично компенсирует стоимость протеза и этими же деньгами можно помочь следующему пациенту - так нет жешь , все как один против. Вот кто мне может объяснить "почему"??? Я готов предоставлять список тех пациентов, которые получат помощь благодаря этим деньгам, с фотографиями и видеоотчетами. Является такая помощь достаточно адресной? Или из этой же темы - первичное протезирование, то есть протезирование пациентов, только что перенесших ампутацию - как правило от момента операции до момента получения первого протеза проходит от года до полутора - для пациента это действительно жесть - безумный срок, а все потому, что на момент операции у него, как правило отсутствует инвалидность, а ее оформление занимает чертову тучу времени, да и государство не любит оплачивать сходу нормальные протезы - вот она категория людей, которые реально нуждаются в помощи - так нет же, такому контингенту тоже почему-то помогать не жаждут.
Собственно вот так - с одной стороны, человек, который помогает первичному пациенту получить протез, кормит мою клинику, с другой стороны, он помогает человеку максимально быстро вернуться к нормальной жизни. Как расценивать такую ситуацию с позиции внутреннего "Михалыча"? А теперь чуть чуть статистики - есть исследования которые показали, что если пациент начинает протезирование в течении месяца после ампутации, он с вероятностью 90% возвращается к ПРЕЖНЕЙ трудовой деятельности, пациент, чье протезирование начинается больше чем через месяц, в 15% случаев возвращается ВООБЩЕ К КАКОЙ ЛИБО трудовой деятельности.

  Развернуть 1 комментарий
Дмитрий, Пилю, строгаю, людям помогаю 22 июня 2020

У меня правила простые - помогать двум категориям:

  • Тем, кому я лично знаю и могу проверить, что это нужно. Поэтому фондам - нет. А одному из детстких домов, лично, с конкретными вещами - однозначно да.
  • Те, кто что-то делает сам чтобы себе помочь. Поэтому женщина, просящая на таблетки или хлебушек на улице не получит ничего. А вот бедно одетая бабушка, торгующая своими цветами на углу - получит сумму за 20-30 букетов просто так. Написал и подумал, что, возможно, нужно и больше. ХЗ...

Также в этом отношении мне очень нравится моя текущая компания. Мы собираем и тратим достаточно много, но только на точечную помощь. Но при этом никакой рекламы по этому поводу не делается - "искренняя помощь и реклама несовсестимы".

  Развернуть 1 комментарий
Stepan Rakitin, Senior Software Engineer 21 июня 2020

Советую не донатить в международные, наиболее известные фонды (например Doctors without Borders, Save the children), потому что они неэффективны и донаты размазываются об кучу маркетинга и партнерки. Когда жил в России то заносил денег в пару детских домов и учреждений для "особенных" детей. В Германии тоже хочу начать, тем более можно вычесть из налогов, приглядываюсь к https://www.autismus.de/

  Развернуть 1 комментарий

Вот у меня те же опасения, что большие организации максимально неэффективны и тратят бОльшую часть собранных денег на собственное существование (aka бизнес-джеты для топ-менеджмента).

Про Германию держи в курсе куда занесешь. Про вычет из налогов я помню, в этом тут особенный кайф — получается ты донатишь как бы половину суммы, а остальное докладывает налоговая, что дважды приятно :3

  Развернуть 1 комментарий

В Индии встречал волонтеров, которые приехали помогать детям (в самый благополучный штат в Индии, ага), а по факту тупо тусили 3 месяца за счет донатов.

  Развернуть 1 комментарий

@vas3k, в России можно получить налоговый вычет за благотворительность. Правда процент наверное будет меньше.

  Развернуть 1 комментарий
Aleksey Khomozov, QA engineer, мечтатель 22 июня 2020

Если рука не поднимается донатить в условно этот список https://www.givewell.org/charities/top-charities, так как не верится что твой бакс действительно превратится в условную маскитную сетку и спасет таки жизнь, то можно попробовать прямо тут запилить подгруппу, куда будем кидать локальные кейсы, например:

В моем городе есть приют для животных, ему нужно N денег что бы оплатить счета, купить еды и т.д.

После сбора нужного порога автором пилится новый пост с апрувом, фотками веселых сытых котиков и песиков, чеками (если надо).

Как пилотный проект запустить, по мере набора кейсов полировать подход. например что делать с избытком, если уже собралась нужная сумма и т.д.

  Развернуть 1 комментарий

Все, наверное, слышали про акцию "Рубль в день" https://nuzhnapomosh.ru/365/. Это кода ты выбираешь какую-нибудь организацию и жертвуешь ей 1 рубль в день. Я считаю, что это лучше, чем совсем ничего не жертвовать.

Да это про фонды, да это про "не чуствуешь что кому то помогаешь". Но я поработал в детском доме пару лет, общался с детьми, я знаю как работаю такие фонды и что они делают (имею в виду фонды, помогающие воспитанникам детских домов). Большинство фондов маленькие, провинциальные, собирают небольшие суммы. Они могут помочь одаренному ребенку купить компьютер или отправить его на олимпиаду. Это нереально круто. Для меня этого достаточно на данном жизненном этапе, поэтому погружаться глубоко в тему пожертований нет смысла. Возможно кому-то тоже пригодится.

Прекрасное видео про эту акцию:

  Развернуть 1 комментарий

Мне очень понравилось, как все организовано на https://dobro.mail.ru/.

Здесь есть разделение по тому, кому хочешь помочь: детям, взрослым, пожилым, а может быть, задонатить на что-то хорошее для животных или помочь тем, кто борется за сохранение природы.

Насколько я знаю, ребята из мэйла тщательно проверяют организации, перед тем как размещать их просьбы о помоще на Добре, поэтому можно быть спокойными, что деньги не уйдут мошенникам. Кроме того, там есть довольно понятные и реалистичные цели - например, ремонт коляски для девочки-инвалида или оплата такси для врачей, которые работают с ковидными пациентами.

  Развернуть 1 комментарий
Ник Марченко, frontend-разработчик 22 июня 2020

Оффтопом расскажу как я влился в благотворительность.

Работал я как-то в американской компании мечты, и нам в один из месяцев ко всяким прочим ништякам и премиям сказали: «Смотрите, мы зарабатываем бабло, но мы хотим его отдавать обратно обществу. Мы вам всем дадим по $200, а вы задонатьте потом их туда, куда считаете нужным. Отчитываться никак не нужно».

Знаю, что кто-то из нашей русскоязычной команде помогал кому-то адресно. Я выбрал пару-тройку фондов (дети, котики, «Нужна помощь»), почитал хорошо про них и задонатил. Потом получил удовлетворение от мысли «Ого, я кому-то прям могу помочь» и оставил подписку на «Нужна помощь», уже года три наверное регулярно списывается.

  Развернуть 1 комментарий

Порассуждали с утра с @pro100che на тему и вот выводы:

  1. Если хочется эмоциональной отдачи от помощи, всё-таки самый простой способ - это фонд и попросить у них (или подписаться, если есть кнопочка) на рассылку с отчётом о потраченных средствах и кому именно помогли.
  2. С адресной помощью может возникнуть несколько проблем, которые могут навсегда отбить желание помогать впредь: а) Помощь, которая не помогла. Вот собирали знакомому знакомого на операцию, собрали, сделали операцию, а она не помогла и человек всё равно умер. Когда это произошло в рамках помощи фонда "Подари жизнь" - выгорают ближайшие помогающие или не выгорают, потому что получили устойчивость (как сама Чулпан), а когда это был хоть чуть бликий тебе человек, осознание от того, что ты пытался, но не смог помочь, может загнать в состояние, когда и себе помочь не сможешь б) Помощь, за которую не скажут "спасибо". Хочется, чтобы было как в голливудском фильме - ты помог, тебе благодарны, человек начинает новую более качественную жизнь после твоей помощи. Но к сожалению, в реальной жизни зачастую происходит не так: есть множество историй, когда почти случайные люди хотели помочь бомжу/одинокой бабушке. Тратили кучу своих сил, средств, эмоций, по итогу - бомж бросал работу и шёл обратно пить на улицу, бабушка обвиняла помогателя в изоляции от ребёнка-абъюзера, который отбирал у неё пенсию, ребёнок-абъюзер обвинял помогателя в попытках манипулировать бабушкой (ТЫ ЧТО КВАРТИРУ ЕË ХОЧЕШЬ ЗАБРАТЬ?!). В итоге, помогающий выходит из этой истории разочарованным, истощенным, без физических и эмоциональных сил помогать кому бы то ни было.
  3. Помощь должна быть профессиональной. Прежде чем открыть фонд/хоспис/шелтер, должна быть проведена невероятная работа по исследованию проблематики, способов решения, сотрудники этого НКО должны пройти обучение, в идеале, это должны быть изначально профессионалы той сферы, в которой хочется осуществлять помощь. Иначе получается ситуация, в которой Михаил Светов и пара феминисток из его ФемФракции открывают "шелтер", и в итоге нанимают туда психолога-женоненавистника, и какая в итоге там "помощь" оказывается, одному богу известно. Хотя можно было бы не пиариться самостоятельно, прийти к той же Анне Ривиной в nasiliu.net, принести тот же фандрайзинг и начально накопленные бабки и вместе с ними уже открываться, используя накопленный опыт, практики, и профессионалов.
  Развернуть 1 комментарий

Честно говоря, не соглашусь по многим пунктам.

  1. Отчислить в фонд - это очень слабое проявление эмоциональной отдачи. Простой пример - это как знать что в африке голодают дети и как-то что-то помогать. Адресная помощь - это когда ты видишь, а, возможно, и стоишь перед одним из тех самых детей и видишь его ребра. Соответственно и отдача от помощи будет пропорциональной. Кинуть деткам африки - радует пару дней. Помочь конкретному человеку - радость и гордость на всю жизнь. Поэтому с точки зрения эмоциональной отдачи базовая помощь через фонды - самый плохой вариант.
  2. Жизнь регулярно бывает дерьмом. Ничего нового в этом нет. а) Ты знаешь, что ты сделал то, что смог. Это нифига не просто, но ты постарался; б) Ты сам решаешь, кому адресно помогать. Если боишься, что помощь не оценят - используй краткосрочную помощь, где ты получишь порцию своего эмоционального счастья без ожиданий. И я не утверждаю, что нельзя расстроиться или выгореть от плохих исходов - просто надо понимать, что твоя помощь, как и любые другие вещи, могут зафейлиться.
  3. Если мы говорим о долгосрочной, сложной (лечение рака, к примеру) или более-менее крупной организации, возможно. А вот для реализации спонтанного решения "я хочу помочь" это все незачем от слова вообще. Потому что для громадного количества людей с проблемами хоть какая-то помощь невыразимо лучше, чем вообще ничего. Я сам участвовал волонтером в проекте по помощи сиротам, который, в целом, провалился в достижении финансовых целей. И, тем не менее, дети были рады простому личному вниманию к ним, тому времени, которое волонтеры провели с ними.
  Развернуть 1 комментарий

@Gochim, с основной частью не спорю, но все описанные мною вещи нужно иметь в виду.
Не соглашусь с последним: к сиротам и различным пострадавшим от насилия нельзя допускать случайных волонтёров, не прошедших предварительный тренинг/обучение - вам-то и вашему вниманию/подаркам дети были рады, а что с ними после вашего ухода? Приходят ли к ним после этого другие люди с помощью?
Не соглашусь с тезисом "хоть какая-то помощь лучше чем никакой" - от того, что вы (неопределенно-личное местоимение, не применяйте к себе) завалите приют айфонами и накормите детей дорогущими тортами, их жизнь не изменится в лучшую сторону, наоборот - айфоны пойдут по системе дедовщины, а дети будут скучать по тем вкусным тортам, им привезенным, которых им, скорее всего, больше никогда не попробовать. Вывод: иногда лучше никакой помощи, чем не профессиональная.

  Развернуть 1 комментарий

к сиротам и различным пострадавшим от насилия нельзя допускать случайных волонтёров

Не стоит ставить знак равно между сиротами и пострадавшими от насилия. Это явно пересекающиеся группы, но совсем не 1 к 1. Поэтому я думаю, что обычный человек, находящийся в группе других волонтеров вместе с воспитателями вполне может провести несколько часов в компании детей, при этом оба получат удовольствие от процесса.

дети будут скучать по тем вкусным тортам, им привезенным, которых им, скорее всего, больше никогда не попробовать

Я перефразирую - не нужно показывать детям, что другие люди живут лучше, потому что есть шанс, что они никогда больше этого не увидят? Я не могу сходу внятно пояснить, но очень уж неприятные ассоциации возникают от такой фразы.

Вывод: иногда лучше никакой помощи, чем не профессиональная.

Да, такое возможно - я сразу так и написал. И конкретно касательно детских домов я не считаю что вообще любая помощь лучше, чем никакой. По крайней мере сейчас и там где я живу - у нас детские дома активно поддерживаются на постоянной основе и они зачастую просто отказываются от некоторых видов одноразовой помощи.

  Развернуть 1 комментарий
Igor Shashuro, director of head of senior evangelist principal of buzzword department 25 февраля в 19:35

В 2020 году лечил ребенка от онкологии в Германии. Тоже обращался в фонд, но по итогу получилось что сам все оплатил ибо попались люди которые пытались развести на бабло за счет не знания системы и манипулирования фактами. Подавалось что лечение может спокойно стоить 500к EUR и нужно будет прям на неделе, а по итогу когда я докопался до сути, оказалось, что вложимся в 80к EUR, что в моем случае вполне подъемно.
Знаю лично людей которые занимаются благотворительностью и сейчас в процессе создания собственного фонда, пока только на территории Беларуси. В целом руки, которые занимаются сбором/документами/информационной поддержкой там есть. Не хватает помощи с создание поддержкой сайта, хотябы на конструкторе, людей с локацией в странах с клиниками (Германия в основном) для установки начального общения. Также бывает что детям нужны дорогие лекарства из Германии в СНГ, на текущий момент посредники могут брать +-1000EUR за покупку и отправку, с этим тоже нужна помощь. Ну и конечно деньги. Если интересно и есть желающие помогать на прямую конкретным детям деньгами или принять участие в развитии/становлении фонда, могу свести с людьми.
P.S. После нашей ситуации жена осталась не равнодушна и занимается этим, я пока просто доначу.
Постараюсь родить статью как это выглядит изнутри для людей, у которых без фондов нет шансов на лечение.

  Развернуть 1 комментарий
Artem Golovin, Consulting engineer 21 июня 2020

Я тоже не верю в фонды до конца. По крайней мере в фонды, в которые не вливаются миллионы централизованно каким-нибудь богатым гейтсом.

Мне кажется, в наших масштабах куда приятнее выбрать какую-нибудь узкую нишу, в которой ты сам немного сечешь, которая трогает тебя лично. И она необязательно должна быть мегасерьезной или из разряда жизнь-смерть.

И искать нуждающихся, работать с ними напрямую. Результат виден мгновенно, и каждая тысяча уходит с пользой.

  Развернуть 1 комментарий

😱 Комментарий удален его автором...

  Развернуть 1 комментарий
Сайдаш Мифтахов, Недодатасаентист 21 июня 2020

В целом, в вопросе благотворительности и пр. я верю в:

  • в теорию шести (или сколько их там) рукопожатий в области нерегулярной и эпизодической помощи - наверняка среди знакомых знакомых (знакомых знакомых и т.д.) найдется тот, кого соседи затопили / случился пожар / нужно дорогостоящее лечение или что-то менее масштабное. Зная историю изнутри и чувствуя некоторую связь с человеком, будет еще более приятно помогать с эмоциональной точки зрения.
  • регулярную и максимально узко-направленную помощь - тут в адресной группе будет человек 5-20, но для них это будет пипец как полезно (ну и тут наверное нет Биллов Гейтсов, которые могут помощь тысячам и миллионам оказывать, так что некритично)
  1. В прошлом году был опыт, что у знакомых из соседней деревни случился пожар и все их хозяйство сгорело. И там было прям очевидно, что деньги пойдут на реальное дело, а не на какую-то фигню. Это пример эпизодической помощи, когда ты знаешь историю в точности и уверен в эффекте.
  2. А еще, некоторые добрые люди помогают студентам по типу меня, которые переехали из деревни в Мск, оплачивать частично жилье - это прям пипец как полезно и можно 3-4 года норм сконцентрироваться на учебе (для меня это офигеть какие профиты дало, и я настроен чем-то подобным заняться, когда стабильные доходы пойдут)

Можно еще в очень проверенные фонды скидывать деньги, но для меня это слишком простой и не очень привлекательный способ помощи: я верю в то, что лучше решать 1 раз 1 реальную проблему реального человека, которого или историю которого ты точно знаешь, чем скидывать постоянно какие-то деньги в какие-то фонды. Почему? Мои пойнты:

  • Решение реальной проблемы помогает выйти из вашего круга общения, где все хорошо, и погрузиться в мир, где все не так радужно - как результат, эмоциональное подкрепление своей благотворительной деятельности и снятие розовых очков
  • Уверенность в том, что деньги были потрачены не зря
  • Регулярные выплаты на что-то непонятное могут стать тупо обузой - ты вроде не ощущаешь эмоционального эффекта, а еще тяжело перестать туда отчислять деньги (почувствуешь себя мудаком). В итоге, это может генерить скорее отрицательные эмоции.

Резюмируя:

  • Верю в силу нетворка - можно найти таким образом что угодно, в том числе людей, кому реально нужна помощь (и они об этом не распространяются особо)
  • Верю в теорию малых дел - лучше помочь одному человеку с одной маленькой заботой, чем отправлять деньги в какой-то черный ящик
  • Предлагаю сделать постик, где можно будет делиться жизненными проблемами (предпочтительно, кого-то из своих знакомых / близких, потому что они сами вряд ли будут делиться), чтобы связывать желающих помочь с этими реальными людьми (мне больше нравится идея скидывать контакты для связи вместо конкретных реквизитов, чтобы получился реальный контакт с осознанием всей ситуации)
  Развернуть 1 комментарий

Я полностью разделяю твое мнение по поводу эпизодической помощи. Помочь знакомым знакомых кого-то из Клуба, попавшим в сложную ситуацию — это прям было бы очень круто. Пусть даже нас тут немного и мы не соберем миллион, зато каждый сможет почувствовать сопричастность, а не просто сделать очередной перевод в интернет.

Найти бы таких людей.

Пока надеюсь, что кто-нибудь в этом посте отпишется. Но если надо будет, сделаем отдельный.

  Развернуть 1 комментарий

I'm in. проще начать помогать ближним. можно поэкспериментировать внутри клуба.

  Развернуть 1 комментарий

@vas3k, XYPMA периодически страдает в твиттор, что то с короной заказов стало ноль, то сыну уже купила все подъёмные наборы лего. Это то, что сможет тебе помочь почувствовать эффект?

  Развернуть 1 комментарий

В РБ в некоторых банках висят бумажки с реквизитами помощи конкретным людям. В основном это маленькие дети с очень серьезными заболеваниями. Тут явно не пропустят мошенников и собранные деньги идут конкретному человеку. Я уверен, что в других странах есть аналогичные штуки. Т.е. если нужно именно конкретному человеку помочь, то вариант неплохой.

Для себя выработал принцип - помогать не деньгами, а вещами - так вероятность того, что твои ресурсы будут потрачены мимо существенно меньше. Доначу в основном обществам защиты животных и пару раз покупал вещи для людей с умственными отклонениями, ибо из бюджета эти заведения почти не финансируются - люди постоянно собирают элементарные средства гигиены, вроде пен для бриться, прокладок и прочего.

В фонды никогда не донатил по причине, описанной автором поста

  Развернуть 1 комментарий
Petr Korolev, Space Travel Agent 22 июня 2020
  1. Если не в России, то друг советует effectivealtruism.org

  2. По поводу фондов - трудно оценить его эффективность и КПД. Поэтому тут просто доверяю кому-то кто работал или волонтерил в фонде и знает кухню изнутри.

  3. А еще из смежного можно помогать местным, например пойти и купить фрукты у бабушки на рынке, а не в супермаркете. Тоже ведь ерунда, но работает.

  Развернуть 1 комментарий
Tatiana Kartashova, VR Comfort Product Owner 22 июня 2020

Кстати, гипотетически можно виртуально волонтёрить, но это не очень разработанная тема, даже большой американский сайт https://www.volunteermatch.org/ со свежими вакансиями работает крайне хреново. Может, кого-то заинтересовал бы проект русскую версию сделать >.> но это гигантская работа, чтобы функционировать начало, наверн

  Развернуть 1 комментарий

Вот, например, у фонда есть наставническая программа, а что-то подобное можно было бы организовать онлайн https://www.a-dobra.ru/prog/mentor/

  Развернуть 1 комментарий

Мысль по поводу выбора кому донатить.
Можно провести опрос среди тех, кто уже донатит и собрать список фондов. Отфильтровать сомнительные, если таковые будут. Из этого списка, например, каждый месяц выбирать по фонду и совершать пожертвование всей шайкой.

Провести такой ивент и посмотреть как пойдет дальше :)

  Развернуть 1 комментарий
Maximus, Электрический инженер 22 июня 2020

@vas3k - можешь попробовать связаться с Яной Франк ( miumau.livejournal.com )

Она сама живёт в Берлине, боролась с онкологией долгое время, имеет массу контактов во врачебной берлинской среде и очень хорошо осведомлена об этой стороне медицины и жизни общества.

Т.к. она ещё и ведёт активную общественную жизнь - то вполне возможно сможет рассказать о локальных особенностях фондов помощи, поддержкой ними зарубежных пациентов и т.д.

Это будет "взгляд из горнила".

  Развернуть 1 комментарий

UPD: ну, и Яна имеет массу контактов в Рунете (тот же Тёма, например, из самых известных) и у неё сын - айтишник.

Т.е. она понимает, что движет айтишниками и сетевым сообществом.

Это именно для того, чтобы выйти из инфопузыря, который, хоть клуб и закрытый, тем не менее по мнению немалого количества участников не сильно отличается от общего среза "большого" общества.

  Развернуть 1 комментарий
Саша Шаповалов, QA lead и около того 27 июня 2020

Я не совсем прямо отвечу на вопросы поднятые в посте, но дам больше инфы, как мне кажется, для полноты картины.

Есть исследования касающиеся поведению людей при донатах и тому подобных вещах. Они показывают следующие результаты:

  • люди плохо донатят в фонды, которые работают с общими проблемами и унифицируют проблемы (борьба с раком, бедностью, etc.)
  • люди охотно донатят если есть отдельно взятый человек и его проблема (болен раком, смыло дом рекой, etc.).
  • люди плохо донатят, если есть отдельный человек и его проблема, но вы дополнительным аргументом добавляете статистику, что пожертвования поможет статистически всем. Это множит на ноль всю персонализацию.

Я это помню с курса Introduction to Irrational Behavior но после 2 часов поиска хороший линк на сам курс не нашел, так как курс убрали с Coursera.

То есть, я к чему. То, про что писал Вастрик в посте, это как раз более типичное поведение. Люди склонны хотеть донатить на отдельные проблемы и, в идеале, скоро видеть результат своей помощи.
Но фактически оптимальней как раз действовать не направлено, а через фонды.
Как пример, покупка мед. оборудования в больницу намного эффективней (по к-ству спасенных в перспективе) нежели оплата операции для одного человека. Но большинство людей охотнее отдадут деньги на операцию.

Я думаю, что кроме крупных фондов (Gatesfoundation, etc.), действительно есть смысл смотреть на маленькие локальные фонды (стран СНГ), которые точечно работают. Мне понравился комментарий <a href="/user/AleksD/">@AleksD</a> выше
В Украине до сих пор популярны волонтерские проекты помощи тем, кто был/есть в АТО.
Так же есть фонд Таблеточки

То есть, получается что выбор или

  • крупный фонд -> максимальная эффективность на 1$ -> минимум фидбека который можно увидеть и пощупать
  • меньший локальный фонд -> меньшая эффективность на 1$ -> можно получить больше эндорфинов, так как результаты более ощутимы.
  Развернуть 1 комментарий
Сергей Игнашев, Леттеринг | Техническое писательство 25 ноября 2020

Как-то не о чем было писать сюда, но теперь вот появилось.
Я люблю животных, поэтому периодически покупаю всякие расходные материалы приютам для животных в нашем городе. Понятно, что это капля в море, но приятно видеть, что благодаря моей небольшой помощи собакены и котейки будут в тепле и уюте ещё немного.
Ну и как здоровенный бонус там можно с ними пообниматься/поиграть

  Развернуть 1 комментарий
Aleks Bedrin, contributor of marketplaces, computer graphics artist, photography 27 февраля в 12:03

@vas3k

Но когда команда Дудя помогает пенсионерке купить лекарства, они решают реальную проблему

Никакую проблему они не решают. Они снимают шоу. Уже завтра этой пенсионерки снова понадобятся лекарства, а потом снова и снова. В сверхдержаве она не желец и никакими единовременными донатами ей не помочь. Это точно такое же шоу как и смс сборы бедным несчастным алешенькам на Первом канале.

Вастрик, не лучше ли приберечь деньжата, до того момента как твоим друзьям или близким знакомым понадобиться ресур на лечение например? Какой смысл делать это ради каких то абстрактных людей

  Развернуть 1 комментарий

про донат могу сослаться на теже 80000hours. Там есть ссылки на тот же givewell, инфа о том почему одни фонды ок, а другие нет, метрики и прочее.

  Развернуть 1 комментарий

Я сам из бедной семьи и до сих пор помню как мама раскладывала на диване батину «получку» и грустно отщипывала где-то треть со словами «это тебе на куртку на зиму». А когда гопники отжали у меня мобилу в 9 классе, ей пришлось занимать в долг 2000 рублей и отдавать его частями несколько месяцев.

Эх, были времена, когда вкусняхой на вечер был батон с маслом (в лучшем случае). А всю зиму ели картошку с капустой, которую передали бабушка с дедушкой. И это ещё было хорошо, позже я узнал (в старших классах, когда уже легче было), что некоторые ребята конкретно голодали. Поэтому меня вводит в ступор, когда тот же Дудь начинает вещать про «святые 90-е».

Не верю в фонды, и считаю, что само их наличие говорит о неспособности государства выполнять свои обязательства. Но не могу быть равнодушным, поэтому помогаю знакомым и близким, чем могу.

  Развернуть 1 комментарий

Не верю в фонды, и считаю, что само их наличие говорит о неспособности государства выполнять свои обязательства

Забота о людях это разве обязательство только государства? Да, государство часто не способно выполнять свои обязательства. Особенно в таком большом неэффективном государстве как Россия. Но мы не в стране розовых пони живём, нет абсолютно эффективных и справедливых систем. Для того, чтобы такие системы оптимизировать и существуют фонды и благотворительность.

  Развернуть 1 комментарий

@tonyfresher, раз «мы не в стране розовых пони живём», то очевидно, что некоторые из фондов существуют исключительно для того, чтобы списывать налоги и отмывать деньги. Как вычислить «правильные» я не знаю

  Развернуть 1 комментарий

@MaxLipsky, ага, тут надо искать, кому доверяешь. Я перечисляю все в самый большой фонд фондов в стране — «Нужна помощь». Они регулярно пишут истории тех, кому помогают на «Таких делах» и отправляют мне репорты, куда пошли мои деньги. Я доверяю этому фонду, поэтому не парюсь, что мои деньги пойдут куда-то не туда.

  Развернуть 1 комментарий
Anastasia Klimova, C# разработчик 22 июня 2020

Тоже были такие мысли, поэтому первое время донатила только патреонам - там сразу понятно, куда деньги идут. Потом пробовала UNICEF и Greenpeace, но опять же есть проблемы с прозрачностью трат и опасность, что бОльшая сумма денег тратится на маркетинг и обслуживание всей системы, а не на саму помощь, так что в итоге я от них отписалась. Помогаю Ночлежке, о которой писали выше - они всегда шлют отчеты, всегда на связи, это подкупает; перечисляю деньги в Альянс врачей - в связи с короновирусом это стало актуально, они тоже присылали подробный отчет. Пару раз делала разовую помощь фонду ветерана Зины Корневой, которая собирает деньги семьям погибших врачей, вдохновившись примером британского ветерана Тома Мура, собравшего для британских врачей 30 миллионов фунтов - у них нет ежемесячной подписки, т.к. есть конечная цель - 6 миллионов рублей, сейчас собрано около 4,5 миллиона, так что еще можно успеть им помочь.

Еще у меня есть подруга, живущая на Бали - она сейчас помогает местному детскому дому, который раньше жил на пожертвования туристов, а сейчас, когда туризм вымер, помогать стало некому, и она решила помочь. Привозит им продукты, недавно сделали там частичный ремонт, но здание ветхое - ремонтировать еще кучу всего. Мне нравятся такие варианты доната, потому что знаешь людей и сразу видишь, на что идут твои деньги. Есть знакомые, которые привозят продукты и лекарства в дома престарелых, даже курируют там стариков, если есть такие знакомые - можно оказывать финансовую помощь через них.

  Развернуть 1 комментарий
Кирилл Яцушко, Business Intelligence Engineer 22 июня 2020

У меня мотивация к благотворительности немногая иная, чем у Вастрика, поэтому просто накидаю список фондов с nuzhnapomosh.ru, в которые я регулярно доначу.

  1. Фонд «Вера». Довольно известный фонд помощи хосписам. Через платформу уже собрали почти 34 миллиона рублей. Мне кажется, что хосписы это правильно, и мне очень резонирует их посыл про необходимость развития паллиативной помощи в РФ.

  2. Фонд «Дети-бабочки». Об этих ребятах я узнал только благодаря их совершенно невероятной маркетинговой акции с Мастеркардом. Кто в Москве и интересуется - зайдите в холл ЦУМа с центрального входа (напротив Камчатки), туда, где стоит Бентли. Прямо напротив нее висит рекламка такая черная, изучите, это потрясающе. Те, кто не из Москвы / лень - почитайте о том, что такое буллёзный эпидермолиз. Я раньше работал в компании, производящей продукты для детей с редкими генетическими заболеваниями — это прямо беда, и их надо поддерживать.

  3. Фонд «Подарок судьбы». Люблю животных. Они делают https://vsemposobake.ru/.

  4. Фонд «Живой». Помощь тяжелобольным взрослым.

  5. Фонд «АдВита». Онкология, гематология, иммунология + помощь в трансплантации костного мозга.

  6. Фонд «Фонд Константина Хабенского». Очень известный фонд, помогает детям с тяжелыми заболеваниями.

  Развернуть 1 комментарий

Алсо, если поизучать отчеты фондов, то можно ответить на многие вопросы:

  1. Насколько много денег тратится на менеджмент фонда? На примере фонда Хабенского. За март 2020 1 миллион рублей потратили на зарплаты и прочие хозяйственные нужны. 25 миллионов рублей потратили на помощь детям. Донатов получили на 34 миллиона рублей.
  2. Лучше большие адресные донаты или маленькая помощь каждый месяц? Большие донаты это хорошо. Они спасают жизни отдельных людей и дают много эмоциональной отдачи. Маленькие донаты не дают такой эмоциональной отдачи, но позволяют фондам лучше планировать финансовые потоки и дают невероятное количество денег - большая часть из вот этих 34 миллионов пришла мизерными донатами.
  Развернуть 1 комментарий
Evgeniya Mungalova, Менеджер продукта (в декрете) 22 июня 2020

Мне кажется, все фонды оказывают реальную помощь. Даже если много денег уходит на менеджмент и рекламу. За счет этого они привлекают просто больше денег.

Но закинуть деньги фонду проще всего — маленькому, большому, не важно. Вот получил зарплату, отправил сколько-то в фонд, или вообще настроил автоперевод ежемесячный. Все это происходит с минимальным участием, даже если фонд решает понятную и близкую проблему (для каждого человека она своя). Можно посмотреть отчет в картинках, куда уходят деньги. Эмоции тут есть, но какие-то слабые, больше для галочки.

Совсем другое дело, когда видишь самого человека, которому нужна помощь, слушаешь его проблему, проникаешься ею. Пытаешься придумать, как помочь. Находишь решение. И потом этот человек благодарит тебя. Ты видишь своими глазами, насколько ему стало лучше, слышишь своими ушами его слова благодарности, что он сейчас испытывает. Совсем другой уровень эмоций.

Так к чему я, можно найти фонд, который решает понятную проблему, можно открыть свой. Но чтобы прочувствовать, насколько это все полезно, хорошо бы видеть все своими глазами ))

  Развернуть 1 комментарий

Вспомнила два случая, когда эмоции от донатов посильнее, чем просто перевод в фонды.

На одной работе двум коллегам нужна была помощь.

У дочери одной коллеги был синдром бабочки. Собирали деньги на лечение. Я почитала про этот синдром. Очень впечатлилась, и в основном от того, что он проявился в нашем маленьком городе, в моем окружении. И когда нам рассказывали, как идут у девочки дела, ощущение причастности было очень сильным.

У другой коллеги сын лечился от опухоли мозга. С ней мы работали в соседних кабиентах, часто общались. Тут я почти со слезами на глазах несла деньги для помощи. Мальчика прооперировали, все хорошо.

  Развернуть 1 комментарий
Евгений Черкасов, Решаю вопросики на стороне фронта 22 июня 2020

Мне нравится как действует Тёма, тот который Лебедев. Он принимает заявки на благотворительность и переводит деньги на конкретные дела конкретным людям. Это решает все проблемы, описанные в посте. Кроме одной. Лебедева знают и ему пишут. А Вастрика не знают (как источника бабла на благотворительность, конечно) и ему не пишут.

Сделай патреон на 2 доллара в месяц и один с каждого доната отдавай на конкретную благотворительность. Думаю много кто впишется.

А какая и кому сейчас нужна помощь скорее всего подскажет комьюнити. Либо можно у того же Темы спросить, думаю у него приличный список тех, кому нужна помощь и есть вероятность что он не зажмет.

  Развернуть 1 комментарий

Как деньги собрать мы придумаем, нам бы только найти кому, ты прав. Так что пусть этот пост будет начальной точкой :)

  Развернуть 1 комментарий

Я для себя выработал алгоритм входа в благотворительную деятельность:

  • Подписаться на Такие Дела
  • Читать заголовки
  • Открывать заголовки, которые вызывают интерес
  • Читать статьи и следить за своими чувствами
  • Отследить темы, которые вызываюют наиболее сильные эмоции и чувства
  • Донатить фондам, которые занимаются этими темами
  • Подписаться на фонды где-то, где ты сможешь слеидить за их деятельностью и радоваться тому, что ты помогаешь
  Развернуть 1 комментарий

Интересный заход. Вообще к благотворительности отношусь странно - считаю, что часть людей просто ленится что-то менять в своей жизни и хотят, "чтобы их обеспечили".

Но точно знаю, что есть те, кому реально нужна помощь.

По этому от себя:

  • помогал деньгами товарищу открыть бизнес
  • периодически доначу на стартапы на кикстартере
  • помог деньгами подруге получить ее интересующее образование (астрология)
  • доначу Вастрику - да-да, это тоже благотворительность. мне нравится, что он делает
  • периодически хожу сдавать кровь
  • отдаю старую одежду в специальные боксы (есть в детских магазинах)
  • собираю детские игрушки для отправки от универа в детские дома

про послденее тоже много разных отзывов - говорят, что когда волонтеры привозят что-то в такие дома, то сначала все радуются, а когда уезжают - начальство и "старожилы" отжимаю у детей подарки, продают их или забирают себе. в моем видении это плохо и печалит.

а вот фондам не верю.

но вписаться в адресную помощь через клуб готов.

  Развернуть 1 комментарий
Alex Radygin, ИТ разнорабочий 22 июня 2020

😱 Комментарий удален его автором...

  Развернуть 1 комментарий

Данный фонд печально известен своими токсичными сборами.

  Развернуть 1 комментарий

@eeHQBUT5LMVkJr9R, хмм… действительно печально( Если вы глубоко в теме, подскажите: это разовые эксцессы или лучше вообще не иметь с ними дел?

  Развернуть 1 комментарий
ReDetection, iOS developer, мистер "шило в жопе" 22 июня 2020

Ну есть же близкие нам по духу патреон, кикстартер, bountysource? Если они раньше заходили, а потом перестали, можешь поделиться, почему? Интересно, что меня ждёт, ведь я буквально недавно перестал жопиться на условный бакс швейцарскому деду, который уж точно не бедный, но делает отличный IoT-контент в свободное от работы время (не то, что LTT какой).

Мне кажется, что даже если условная компания на кикстартере запустила средний продукт – она всё равно набила шишки и в следующий раз запустится лучше.

  Развернуть 1 комментарий
ReDetection, iOS developer, мистер "шило в жопе" 22 июня 2020

Мне нравится одна красивая реализация фонда: https://www.clojuriststogether.org: они выплачивают бабло рандомным разработчикам отличных opensource библиотек/утилит на clojure. Вроде @tonsky писал, что получал такой. Других фондов такого рода не видел, но они же должны существовать, правда?

  Развернуть 1 комментарий
Andrey Rogovsky, Ответственная 14 ноября 2020
  • Берете адреса любых детских интернатов
  • Приезжаете, смотрите чего не хватает
  • Покупаете, организуете доставку и получаете документ о взятии на баланс
  • Все упаковки, гарантии и чеки - оставляете себе, по вполне понятным причинам
  • Не ожидайте особой благодарности от детей
  Развернуть 1 комментарий

Комменты не читал, но вроде ещё не постили:
https://www.givedirectly.org/
тот самый случай, когда из нищеты с жизнью до 2$ в день без помощи извне не выбраться. и 500$ — для кого-то очень большая сумма, на которую можно купить мотоцикл, начать зарабатывать извозом и выйти из замкнутого круга.

Если мне не изменяет память, то какие-то ребята задумались о том, какой самый эффективный метод помощи из расчёта на вложенный доллар. И оказалось, что просто дать денег человеку напрямую — эффективное решение, т.к. это приучает к самостоятельности. А "гуманитарная помощь" приучает к беспомощности и бездействию.

По крайней мере, такие истории на красивом фасаде этого проекта.

Ссылка по теме:
К чему приводит благотворительность, основанная на эмоциях, хорошо видно на примере каруселей Playpump
https://esquire.ru/articles/7508-william-macaskill/

Мне кажется, что вопрос поста не в том как и куда помочь, а в том как ПОЧУВСТВОВАТЬ, что ты помог. И, да, тогда 10000$ списанные со счёта в адрес фонда — это просто новая цифра на экране, что тут почувствуешь? И значительно больше ощущения сопричастности можно получить, помогая пожилой соседке или раздавая еду на своей же улице, т.к. это даёт, во-первых, процесс (а не тыкнуть кнопкой в экран за долю секунды). А во-вторых, человеческий контакт, прямую благодарность от людей. Ну и, возможно, появятся новые знакомства с единомышленниками, от всего этого на душе становится хорошо. И не важен масштаб помощи. И ехать в джунгли Гватемалы для этого не обязательно. Оглянуться по сторонам, посмотреть что можно сделать в ближайшем окружении. Другое дело, если всё вокруг до тошноты благополучно, тогда, возможно, действительно имеет ценность помощь в другом месте.

Один из проектов, который нравится: работает не первый год в Минске, идею можно развернуть и в другом месте:
https://www.instagram.com/kalilaska/
Собирают ненужные целые вещи, 90% передают домам престарелых, приютам, ветошь — собачьим приютам и т.д. 10% самых хороших продают в магазине, покрывая этим свои затраты. Так вот даже родители, классические собиратели вещей, очень рады их отдать, и готовы ради ощущения сопричастности, что даёт проект, ехать на другой конец города, и собирать вещи по знакомым.

  Развернуть 1 комментарий

Можно собирать группы людей и организовывать волонтерские выезды, как делают ребята из передачи Дудя проекта "Кружок" (они ездят по деревням и показывают азы разработки).
Обучать можно не только программированию, но и другим специальностям, показывая, какие бывают профессии и на чем стоит сосредоточиться в школе, если есть желание изучать что-то конкретное.

Вариант построить школу в Уганде тоже крут, потому что можно собрать группу ребят и помимо новых впечатлений от страны, "всем миром" быстро что-то построить и сразу увидеть результат.

Вроде никто не упомянул про это, но в Европе огромный доступ к базе нуждающихся есть у церкви -они занимаются благотворительностью много лет и наверняка там можно получить информацию, куда переводить деньги, может даже список организаций дадут (чтобы пообщаться напрямую).
Я лично была знакома с девушками, которые выучились в Германии полностью на стипендии от различных церковных организаций.

Моя подруга жила с девушкой из Перу , которая собирала пожертвования у прихожан своей церкви в маленьком городе и на собранную сумму смогла прожить в Берлине целый год, училась в университете.

  Развернуть 1 комментарий
  1. Пока я сам в своё время не столкнулся с этим с противоположной стороны, мыслил примерно так же. Сам охотно кому-то лично попросившему из ближних что-то давал время от времени, а в честность фондов вообще не верил.
  2. Когда мне самому собирали деньги, я выяснил, как эта система работает. Основные цели существования фонда - коллекция и аккумулирование средств, и их деперсонификация. Самая эффективная система - когда донор и реципиент лично не знакомы и всё обезличено.
  3. "Свой" фонд надо искать, как правильно было замечено, только по личным связям. Если доверяешь лично знакомому тебе человеку, который работает в фонде - вот с ним и разговаривай, ему и заноси. Просто так найти "в интернетиках" подписку на "помощь детям Германии" и давать им по полтиннику - глупо. Большинство баннеров "помогите-спасите-умирают дети" - скам.
  4. Практика показывает, что если человек жертвует только ради тщеславия ("посмотрите, как я крут, я участвую в строительстве домиков для бездомных поросят") - вот такие деньги, как правило, и будут украдены и попилены.
  Развернуть 1 комментарий

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб