Почему многие программисты несчастливы

 Публичный пост
1 августа 2020  934
😥 Этот пост был удален самим автором и от него остались лишь комментарии участников. Если вы хотите приютить и развить эту тему как новый автор, напишите модераторам Клуба: moderator@vas3k.club.
Аватар 💀 Юзер-зомби
💀 Юзер-зомби @deleted
None[object Object]

Аккаунт-заглушка для удалившихся или куда-то пропавших юзеров

Связанные посты
17 комментариев 👇
Olga Sentemova , Королева заправки 2 августа 2020

Врачи помогают здоровью людей, строители строят здания, уборщики убирают мусор, пожарные тушат пожары.. а ты? Мастерски перегоняешь одни абстракции в другие.

Ну и что с того? Огромное количество людей делают что-то, чем никогда не воспользуются (и возможно никто никогда не воспользуется), чем ты лучше?

Внутри живет глубоко спрятанный, очень страшный вопрос: "Кто я БЕЗ Яндекса?".

Тот же, кто и с яндексом? Если тебя уволят с работы завтра, мир вряд ли рухнет, найдешь новую и будешь продолжать копить на вторую бэху.
Вообще, есть компании, которые всячески пропогандируют то, что у них работают самые лучшие, самые умные, которые делают самое важное дело на земле. И в какой-то момент ты начинаешь верить, что из-за того что ты в этой компании работаешь, ты принадлежишь к касте избранных. Но это все конечно не так.

Именно поэтому меня пугают современные радикальные феминистические движения, которые пытаются отвергнуть природную маскулинность мужчин, которые и так уже почти разучились ее проявлять.

(зубовный скрежет)

Именно поэтому грустно осознавать, что каждый раз, когда ты просидел несколько часов подряд за задачей, полностью потеряв себя в абстракции, ты будто своровал у себя.. кусочек себя.

Это работа, тебе за нее платят деньги. Ты не своровал кусок себя, а обменял кусок своего времени на зарплату.

  Развернуть 1 комментарий

Карл Маркс считал что когда ты пишешь абстрактную фабрику синглетонов, заказанную для очередного капиталистического xml-парсера, ты закономерно будешь чувствовать себя грустным и мысли о зарплате омрачает ощущение отчуждения твоего труда. Так что мысли о воровстве себя вполне правомерны.

В чем же заключается отчуждение труда? Во-первых, в том, что труд является для рабочего чем-то внешним, >не принадлежащим к его сущности; в том, что он в своем труде не утверждает себя, а отрицает, чувствует себя не счастливым, а несчастным, не развивает свободно свою физическую и духовную энергию, а изнуряет свою физическую природу и разрушает свои духовные силы.

  Развернуть 1 комментарий

@zalivka, мне кажется, что кем бы ты ни работал в современном мире, ты почти всегда отчужден от результатов труда.

ну то есть тот же врач не пользуется результатом того, что он налечил, этим пользуется его пациент. а в верхнем посте врачи-пожарные приводятся как пример fulfilling работы.

  Развернуть 1 комментарий

@tomasmor, это вы тут про разделение труда сказали, а не про отчуждение.

  Развернуть 1 комментарий

@tomasmor, представь, что мы все согласились что смысл существования человечества - быть органеллой самопознания вселенной. Твой xml-парсер будет использован твоим коллегой, который пишет тулзу для другого чувака, который пишет софт для регистрации разлетающихся кварков на Большом Коллайдере. От тебя до кварков много шагов, но ты знаешь что твой труд нужен обществу и Вселенной и не чувствуешь себя так отвратительно, как например тимлид очередной сраной рекламной сети, которая зарабатывает много денег на порче интернета.

На практике не всё так просто, но мне кажется что это хороший инструмент для объяснения того, откуда берутся выгоревшие 23-летние сеньоры.

  Развернуть 1 комментарий

@zalivka, если честно, мне кажется, что это очень умозрительно, когда от тебя до коллайдера так далеко.

Так-то можно про что угодно сказать, что твоя задача передать соль.

Но это не то о чем я в верхнем комменте пытаюсь сказать. Я пытаюсь сказать, что откуда-то в людях есть убеждение, что вселенная им должна обеспечить работу, которая как-то сильно влияет на человечество, делает мир лучшим местом и все такое. Но это же не так, ты ничем не лучше, чем остальные миллионы тех, кто стучит по клавиатурке восемь. часов в день.

Если ты считаешь, что ты можешь больше, то ты можешь попробовать этого добиться, но успех не гарантирован.

  Развернуть 1 комментарий

@tomasmor, это всё книжки и фильмы виноваты. Все герои на что-то влияют, борются, улучшают мир, находят Любовь с большой буквы. Натренированная такими событиями нейросеть не может отличить жизненный опыт от потребления контента и негодует от того, что совы из Хогвардса до сих пор нет.

В качестве антидота специалисты рекомендуют регулярно пересматривать "Не грози южному централу", пока его ещё не запретили

  Развернуть 1 комментарий
Анатолий Кравченко , инженер железячник (embeded) 2 августа 2020

Спасибо за мнение, во многом согласен. Мне вот, например, очень помогает, что я работаю с физическими штуками, а не кодом крутящемся в облачном сервисе.
Ну и ещё такой момент (сейчас будет душно), ИМХО, что в среднем ITшники более "когнетивно" развиты, чем грузчик Петя, из соседней Пятерочки etc. Оттуда и проблемы

  Развернуть 1 комментарий

Поправка: изначально был греческий лозунг что-то типо "только здоровый духом может стать сильный телом", т.е. буквально каждый олимпиец должен быть учиться академическим дисциплинам до того как его допустят на стадион. Позже лозунг перевернули с ног на голову под себя римляне. Оно и понятно, им нужны были бойцы а не философы.

  Развернуть 1 комментарий

Интересный текст. Спасибо!

Отчасти соглашусь, но, мне кажется, это всё же не так уж легко применить к каждому. По моему мнению всё зависит от того кем ты себя воспринимаешь, что называешь "Я".

Безусловно, в нашей текущей форме существования мы очень сильно зависим от процессов происходящих в нашем теле и в некоторой мере мы и есть тело, однако эта самая "мера" у разных людей может очень сильно отличаться.

Если очень грубо упростить, то для одного человека его "Я" может состоять из 60% ощущений тела и 40% неких абстрактных мыслеформ, а для другого такое соотнощение может быть 20 к 80. И, мне кажется, это не значит, что тот, кто "ближе к телу" будет счастливее того, кто "витает в облаках", просто это разный уровень существования и для таких людей разные (подчас несовместимые) критерии счастья.

Разве возможно хоть сколько-нибудь объективно измерить кто прожил более счастливую жизнь: Криштиану Роналду или Стивен Хокинг?

  Развернуть 1 комментарий

Пост интересный, заставил подумать о том, что делает счастливым меня.

По поводу

"Кто я БЕЗ Яндекса?"

есть перевод статьи Дэвида Вонга .

Статья СПОРНАЯ, с ней не обязательно быть согласным.
Но это противоположный взгляд на этот вопрос, с которым я бы предложил ознакомиться.

  Развернуть 1 комментарий

Именно поэтому меня пугают кучи студентов на хакатонах, которые не спят по пару суток, питаются энергетиками и втыкают в код без перерыва.

Главный же секрет заключается в том, что чем больше тебе в самом себе кайфово, тем больше и другим людям - с тобой.

А не может быть варианта, что студентам комфортно в самих себе на хакатонах?

Я не задрот, просто интересно, как вы это сопостовляете

  Развернуть 1 комментарий
  1. Что мелочимся? Почему только программисты? По дефолту считается что остальные люди счастливы, а программисты нет? (Ха три раза)
  2. А, собственно, где они, несчатсные программисты? Есть статистика, или на крайний случай опрос среди программистов. Я не могу назвать себя несчастным, и команда вроде как не входит в эту категорию. Да, хотелось бы больше счастья, всем, и чтоб никто не ушел обиженным, но...
  3. Правильно было замечено, все проблемы в голове. Разные два человека в одинаковых позициях будут чувствовать себя по разному. Варианта два - менять позиции, менять настройки в голове.
  Развернуть 1 комментарий
Ivor Barhansky , Сетевой инженер 3 августа 2020

Потому что часто работа не приносит удовлетворения. Ты сделал какую-то крутую штуку, но знаешь, что на самом деле её можно было бы сделать куда лучше, будь больше времени, лучше финансирование и больше понимания процесса.

Сейчас многие процессы построены так, что решает решение пробемы в кратчайшие сроки за наибольшие деньги. В результате много чего делается быстро и абыкак (утрируя). Конечный исполнитель выдаёт отличную продуктивность, закрывает кучу тасков, получает кучу денег, но удовлетворения от отлично сделанной работы как и наслаждения результатом обычно нет. И вот они — кучи богатых, но несчастных людей, которые тратят всё заработанное чтобы возместить недостатки.

  Развернуть 1 комментарий

Не на отъебись, а по MVP!

  Развернуть 1 комментарий

@norguhtar, и клёвая иностранная аббревиатура хоть немного меняет суть мысли высказанной выше?

  Развернуть 1 комментарий

@lopar, нет конечно. Надо принять и смириться. Идеально никогда не будет, а работать оно должно сейчас, а не потом.

  Развернуть 1 комментарий

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб