Что делать с лонгридами/статьями?

 Публичный пост

Меня давно беспокоит, что я как будто бы читаю лонгриды впустую. Прочитал, что-то понравилось, что-то легло в кратковременную память ... ну и все. Получается, зря потратил время. А я хочу извлекать из материалов максимум долговременной пользы.

Важное замечание. Я предполагаю, что интернет ненадежен, любая статья может пропасть из него. Поэтому все ценное я хочу приберечь у себя. Но сохранять у себя статьи целиком - бесполезное дело, я пробовал. Они потом лежат мертвым грузом.

Поэтому я задумался, какие бывают полезные составляющие в статьях, что с ними можно делать. Выписал несколько близких мне примеров.

  • Инструкции. "Чтобы получить визу в Грецию, надо всего лишь ..." Я предполагаю, что эта инструкция мне пригодится, поэтому закидываю в личную Wiki в исходном виде.
  • Объяснения. "На самом деле электрон - это размазанная по орбите вероятность обнаружения частицы в данном месте". Мне кажется, с этим особо ничего делать не надо, если не запомнилось - значит не особо надо в жизни.
  • Привычки. "Очень полезно выпивать стакан воды по утрам". Невозможно внедрить все привычки сразу, поэтому я записываю то, что хочу внедрить, в отдельный список, и беру из него что-то новое, когда одна из внедряемых привычек закрепилась.
  • Идеи. "Было бы неплохо сгонять на Камчатку, так вкусно описывают, но неизвестно, когда, и получится ли". В список идей.
  • Задачи. "Отправить лонгрид другу, который недавно про это спрашивал". В список задач.
  • Мысли. "Мозгу очень важно иметь возможность выбирать хоть что-то. Без такой возможности быстро наступает апатия и смерть." Если это важно для меня и относится к сфере моих интересов, то кратко переформулировать и закинуть в цеттель. Иначе - проигнорировать.

Примерно то же самое предлагает Маргулан Сейсембай в своем видео , но он делает закладки, мне это кажется не очень удобным методом доступа к информации.

Я наверняка упустил какие-то варианты, поэтому приглашаю вас в комментариях дополнить и поделиться своим опытом.

Кросс-пост из Джедайского клуба, чтобы не было вопросов про копипаст

Связанные посты
26 комментариев 👇
Сергей Филин , Backend разработчик 25 июля 2022

Кароче, тут все будут советовать всякие странные слова типо: zettelkasten, obsidian, blow mind, knowledge penetration...

Я долго пытался всё это понять, пока не догадался, что все тут продают идею старых добрых конспектов под модным соусом.

Можешь просто делать конспект или заметку по новым знаниям разной степени подробности и каталогизации в зависимости от важности этих знаний.
Можешь использовать для этого obsidian, а можешь блокнот, как хочешь

  Развернуть 1 комментарий

@filinsrg, а что дальше? Я сделал конспект, он лежит в пачке таких же конспектов?

  Развернуть 1 комментарий

@glader, а это плохо? Когда нужно будет что-то вспомнить - всегда можно легко обратиться к определенному конспекту по ключевым словам (я это представляю как гугл поиск).

  Развернуть 1 комментарий

@MARKOFF, ну да, мне кажется, что конспекты тоже лежат мертвым грузом, если там нет action points.

  Развернуть 1 комментарий

@glader, так конспект помогает лучше запомнить в нести в долговременную память, особенно если он сделан осознанно.
Ну и да, потом достаточно знать, что у тебя есть конспект по теме. открываешь его и вспоминаешь накопленное быстрее и в удобном формате

  Развернуть 1 комментарий

@glader, не совсем про конспекты, но про то, как повторно возвращать в память короткие заметки

  Развернуть 1 комментарий

@Cooluck, ну вот да, я и говорю, что не все надо запоминать. Часть в еверноут положить, часть в тудушник, часть в анки. Главное - определиться, что куда класть.

  Развернуть 1 комментарий
Maximus , Электрический инженер 25 июля 2022

Скажу неожиданное: а если оно "не отпечаталось" — так, может, и ну его, а?! ;))))

  Развернуть 1 комментарий
Daniel Markoff , Развиваю Тюменские Аккумуляторы 25 июля 2022

Пробовал использовать (почти) zettelkasten + obsidian?

Я получил буст для развития в данном направлении после просмотра видео:

А ещё рекомендую использовать в обсидиане шорткаты - это ускоряет весь процесс создания новых карточек.

  Развернуть 1 комментарий

@MARKOFF, да, я пользуюсь обсидианом, но пока не понял, как это отвечает на мой вопрос. Инструмент вторичен, главное - как его использовать.

  Развернуть 1 комментарий

@glader, смысл Цеттеля не в конспектах, как тут писали, а очень даже наоборот. Запись твоих мыслей от прочитанного. Конспект тоже можно, но пользы от него не будет. Польза будет от максимальной записи контекста. Вот ты когда читаешь, тебе же приходит в голову мысль: «О, это бы мне пригодилось, если бы я собирался ехать в Грузию. Почему? Ну, потому что тут много полезных лайфхаков для получения визы». Эту мысль ты и записываешь. Не статью, а мысль. В той же карточке, ты можешь дать ссылку и на статью, можешь и целиком скопировать.

Потому что когда ты будешь вспоминать про визу, ты будешь не про статью вспоминать а именно эти ссылки в памяти, по которым уже потом вытянешь и статью.

Чем больше разных контекстов запишешь, тем проще потом будет и найти. В этом смысле в обсидиане есть то, чего не было у того же Лумана — полнотекстовый поиск. Это очень мощная тема.

А конспекты работают только чтобы зачёт получить.

Второй момент, просто так куда ни складывай тоже пользы не будет. Цеттель поддерживает практики мышления и творчества. Иначе говоря про те же лайфхаки нужно кому-то рассказать, написав статью. Как в анекдоте «Студенты тупые, пока объяснял уже сам понял». Вот смысл объяснить. В вырожденном случае объяснить самому себе. Написать себе, чтобы понял. Если этого не делать. То что обсидиан, что 100 открытых вкладок в браузере, что менеджер закладок — всё одно. Плюшничество.

  Развернуть 1 комментарий

@VBodrov, мне не очень важно, в чем смысл цеттеля, вот честно :) Еще раз, я говорю про то, что в исходных материала много разных составляющих, которые надо обрабатывать по-разному. Что-то в цеттель, что-то в тудуист, что-то в список идей. И вопрос был - какие еще типы составляющих я упустил.

  Развернуть 1 комментарий

😱 Комментарий удален автором поста...

  Развернуть 1 комментарий

@MARKOFF, Спасибо за видос. Помог мне донастроить мои Obsidian, я в полном восторге. Спасибо!

  Развернуть 1 комментарий

@dinakazakevich, Классно! :) А что конкретно получилось улучшить? Возможно как-то структурировать?

  Развернуть 1 комментарий

У @madhead есть крутой пост на эту тему, там про книги но думаю отлично ложится и на Long Reads: https://ru.madhead.me/posts/how-to-read-books/

  Развернуть 1 комментарий

Кайфово рассказывать кому-то о том что прочёл (конечно же, если человеку тема интересна, без насилия и духоты). Любая тема, которую пересказал устно запоминается в разы лучше (у меня во всяком случае, так).

Если пересказывать некому, а со стенкой говорить не охота, то старые-добрые конспекты приходят на помощь.

Кстати, даже в случае очень важных статей, намного полезнее по мне не заносить текст целиком в вики, а делать выжимку. Во-первых в процессе и запомнится лучше и когда инфа пригодится, можно будет с ней работать быстрее.

Ну и главное, конечно, стараюсь перед чтением проводить индейский ритуал «нахуа», чтобы не забивать мозг бесполезной информацией)

  Развернуть 1 комментарий

@nikwerner, нахуа случайно не от Димы Богданова?

  Развернуть 1 комментарий

@glader, а хз про первоисточник, я эт подцепил из безымянного мемаса

  Развернуть 1 комментарий

Анки уже посоветовали, дичь-ребята со всякими зеттелькастами и брейнами с бесполезными мапами уже прибежали нооо есть ещё Тиаго Форте!

А вообще конечно просто будь добрей к самому себе в том числе: https://kinzhal.media/read-less/

  Развернуть 1 комментарий

@shrimpsizemoose, иронично да что я тебе кинул лонгрид в запрос про твой вопрос о том что делать с лонгридами! :)

  Развернуть 1 комментарий

@shrimpsizemoose, но у меня как будто бы обратная проблема - мне нужно перестать писать (и говорить) лонгриды (и лонгхиры). Или в техниках скрыт ответ?

  Развернуть 1 комментарий

@fntquie, ну вот может быть тебе надо тогда побольше почитать про Тиаго Форте и его метод PARA

Он как бы немного не такой заёбистый как всё что обычно принято советовать, но похоже что под твой запрос попадает

  Развернуть 1 комментарий

@fntquie, а, в смысле ты кратко писать не можешь. Ну тогда тебе другие часто советуемые в этих случаях штуки типа книжек Сарычевой и Ильяхова :)

Сарычева топ вообще, у неё соло книжка про драму огонь

  Развернуть 1 комментарий

Недавно Сатаров делился своей уникальной системой складирования знаний по таблицам ексель. Помойму это как раз то что нужно

  Развернуть 1 комментарий

@rinomaru, сори, это какойто пиздец, я не готов слушать полтора часа изливаний. Можешь сказать тайминг, куда смотреть?

  Развернуть 1 комментарий

Вот ещё вопрос по теме был:
https://vas3k.club/question/7398/

  Развернуть 1 комментарий

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб