Какие книги из школьной программы стоит (пере)читать?

@Bonarahma, все бы хорошо, но кого убил Филипп Филиппыч? Пес жив остался, разве что порезанный немного. А превращать зверей в людей наука как не могла, так и до сих пор не может.

@Siarhei-r, не буду спорить, даже если вы правы это ничего не меняет. В любом случае профессор - нехороший человек.

@Bonarahma, как можно обсуждать литературу и не спорить о_0?
Я не утверждаю, что он святой. Честно говоря, вообще непонятно, почему он в Советском Союзе остался. Но, скажем так, из всех героев книги он мне был симпатичен больше всех.

@Siarhei-r, даже после этого диалога симпатичен?

— Я известный общественный деятель, профессор! Что же теперь делать?
— Господа! — возмущенно кричал Филипп Филиппович,— нельзя же так! Нужно сдерживать себя. Сколько ей лет?
— Четырнадцать, профессор… Вы понимаете, огласка погубит меня. На днях я должен получить командировку в Лондон.
— Да ведь я же не юрист, голубчик… Ну, подождите два года и женитесь на ней.
— Женат я, профессор!
— Ах, господа, господа!

@Bonarahma, Даже после него.
——
Во-первых не ФФ заделал девочке ребенка

Во-вторых в такой ситуации уж лучше аборт, чем мать-одиночка в 14 лет. В те времена ее за такие фортели запросто из дома могли выгнать, после чего или проституция или помирать с голоду.

В-третьих именно решение таких деликатных проблем и позволяло ФФ держать Швондеров и чекистов подальше от своей квартиры. Повторюсь, непонятно, почему он вообще это терпит а не свалил философским пароходом. Не удалось? Дальнейший роман, кстати, и показывает, что бы с ним стало, если бы он продолжал оставаться в белых перчатках.

@Siarhei-r, @Bonarahma

У меня есть такое предположение. Булгаков, как хороший художник, отражал реальность такой какой она была. Это важно, не так как он думал о ней, а так как было на самом деле. То есть может он и стоял на стороне профессора, однако честно строил художественный образ. И эта честность как раз привела к тому, что был отражен негативный пример определенных людей на примере профессора.

Вот, пример, из фильма, правда, а не книги.

Мы к Вам, профессор... Собачье сердце 1988

Честный и свободолюбивый профессор не стесняется использовать связи и коррупцию для достижения своих целей (звонок Петру Александровичу). Профессор общается надменно, ставит себя выше других. А этот порядок фраз особо выразителен «Да, я не люблю пролетариат. Зина, подавай, голубушка обед». В итоге даже несмотря на комичное изображение Швондера и его товарищей, они даже в таком виде превосходят профессора по своим человеческим качествам.

@Bonarahma, автор очень тонкий стёбщик и вы правильно уловили стёб над интеллигенцией. Побробуйте еще "взрослыми глазами" МиМ перечитать - тоже станет странно, чего с неё так тащатся.

@OrangeMan, у Булычева внезапно нашлось и мрачноватых повестей, например Перевал. Правда, не уверен насчет школьной программы.

@Evsbass, «Перевал» офигенный. Мультфильм, кстати, тоже неплохой, хотя и неоднозначный.
Но и то, и другое явно не для школьников.

@OrangeMan, Я помню, что такое точно было в нашей школьной программе, но 95% моих одноклассников просто пропускали все это и читали только краткое содержание) Я хоть и читал их во время школы, но многое укладывалось в голове только после того, как перечитывал книги в более позднем возрасте

@OrangeMan, если кто дойдет до этого комментария - почитайте "Последнюю войну". Я потом дооолго размышлял над вопросом "Давать ли цивилизации еще один шанс, если она все свои шансы успешно потратила"

@tihoxodka, офигеть просто =) Чтоб у нас такие уроки литературы были.
У нас: Достоевский, Тургенев, Толстой, Пушкин, Лермонтов. Ничего особо приключенческого или юморного.
Единственное что, помню в десятом классе пара уроков была выделена на иностранную литературу и мы читали отрывок из «Хоббита» (как Бильбо выиграл кольцо у Голлума, точно помню =)

P.S. Ну, естественно, у нас тоже бОльшая часть класса не читала ничего.

@OrangeMan,

Знаешь, когда из всей школы вспоминаешь только одного учителя. Окунькова Елена Александровна. С тех пор не общался, но забыть её было невозможно.

Мало того, что нам давалась возможность выбирать книги для чтения, так она ещё и подкидывала нужные книги. Как-то раз, когда остальной класс сидел и рассказывал про какую-то там книгу, которую я вообще не помню, она меня поймала за чтением "О дивный новый мир!" Это было вообще не в программе, и я читал в классе, притворяясь, что я занят чтением какого-то занудства.

После класса она меня позвала и спросила, читал-ли я Замятина, "Мы"?

Короче да, она реально ходила и смотрела на нас, учеников, и если она видела, что кто-то чем-то заинтересовался, она подкидывала этому ученику кучу новых и интересных книг.

@newarked, перечитал два раза, потому что это прям восстанавливает мою веру в человечество =)

Очень рад, что есть такие учителя; очень рад, что тебе повезло учиться у такого учителя =)

@kzvonov, попробуйте провести эксперимент: поставьте себе напоминалку - перечитать её через пару-тройку лет. Весьма вероятно что вы с удивлением обнаружите, что это НЕ городское фэнтези, что у неё совсем другая основная мысль и советский сэттинг вам совсем не будет бросаться в глаза. Причем этот эксперимент можно повторять бесконечно (ну пока не умрете конечно) и всё время получать разные результаты.

@Bonarahma, 🤝

@kzvonov, неиронично советую перед прочтением почитать Новый Завет. Римские главы после этого мне стали намного интересней московских.

@Arsbatyrov, Ну вот Римские главы были самыми интересными!

Новый завет я читал в детсве и насколько помню, Пилат там был злодеем. А в книге он обычный, обличенный властью, человек.

Я до этого заканчивал книгу Романа Суржикова(современный автор) и на контрасте мне было скучно и тошно от советской Москвы.

@kzvonov, мне в школе понравились московские, а римские были скучны. Потом прочитал евангелия и сразу начал МиМ - покатывался со смеху от параллелей)

@newarked, война и мир показалась вообще классической санта-барбарой

@MrSparkline, некрасиво построил абзац, но я честно это знаю!

@OrangeMan, я тоже несколько раз перечитывал. И помню, что меня смутила реакция критиков на него - типа что вот это описание того как он лежит и думает - это фигня, а вот любовная линия хорошо простроена. Я бы наоборот выкинул бы всю любовь оттуда к хренам и добавил бы больше дивана.

@aleksandrsazhin Я наткнулась на замечательную лекцию Дмитрия Быкова, где он подробно рассказывает о чем и о ком этот роман. Конечно, свое видение, но многое стало на свои места, например, легенда о Великом Инквизиторе