Как вы запоминаете информацию?  Публичный пост

Не раз возникала ситуация, когда нужна информация испаряется из головы. Например, ты знал, как работают те или иные алгоритмы, а в нужный момент, увы, забыл. Ты идешь и вспоминаешь, тратишь на это лишние минуты/часы и через полгода опять забываешь. И ведь это происходит со всем - будь это просто какой-то интересной факт (например, какие бывают типы планет) или сакральное знание нужное для твоей работы (но не прямо сейчас, а через X времени). Самое печальное, если нужны для работы фундаментальные знания - тер. вер, линал и т.д. Вроде все заботал, все понимаешь, а потом бац и доказательство какое-то понять не можешь.

Пробовал всякие мнемотехники для повседневных вещей - вроде даже работало. А потом как-то сошло на нет использование таких трюков :(

В универе слышал от препода интересную фразу - все знания имеют период полураспада - период, когда понимание темы сходит на нет примерно в два раза (по аналогии с радиоактивными веществами, наверное). Но почему так происходит даже для, казалось бы, нужных вещей (как в случае с фундаментальными науками)?

Отсюда и возникает вопрос, как Вы умудряетесь запоминать простые и сложные вещи? Как-то по-хитрому записываете/запоминаете? Как держать в голове фундаментальные вещи? И вообще, у всех ли так?

Связанные посты
22 комментария 👇
Даниил Брусенцов, Team Leader: кровь, кишки, энтерпрайз 21 января в 21:06

Никак. Программирую спинным мозгом на рефлексах. Не пользуюсь ничем (ну почти) концептуально сложным. Так же не пользуюсь штуками, по которым мало актуальной инфы в открытых источниках.

  Развернуть 1 комментарий

@DaniilBrusentsov, можно не пользоваться концептуально сложными вещами, но иногда полезно знать, как эти самые вещи устроены - это и забывается :(

  Развернуть 1 комментарий

То, что важно запомнить, можно просто повторять, желательно интервально. То, что неважно, сотрётся, и это нормально.

В алгоритмах, доказательствах обычно есть какая-то ключевая идея, которую важно понять. Именно понять, лучше на примерах, для этого помогает поискать похожие вещи в других областях знаний.

В вещах, где понять нечего и можно только запомнить наизусть -- либо мнемотехники (скорее лишнее), либо знать существенно больше, чем нужно для запоминания. Например, если вы любите ходить по музеям, то у мозга будет гораздо больше контекста для связки названия картины и автора картины -- ещё и впечатления от посещения.

  Развернуть 1 комментарий

@sooobus, да, интервальное повторение является интересной идеей - попробую!

  Развернуть 1 комментарий

Не запоминаю. Помню ссылки к данным / знаниям. В голове держу только ядро, карту знаний и семантику. Исходя из контекста подгружаю необходимое из головы или дальше из интернета. Если что-то непонятно — осваиваю.

Не пытаюсь запомнить. Кажется усердные попытки что-то запомнить могут дать другой эффект — ненужный стресс, который не очень-то поможет запомнить или это будет непомерная цена за память.

  Развернуть 1 комментарий

@kraiz, не привязывает ли это на постоянной основе к мануалам, заметкам и т.д.?

  Развернуть 1 комментарий

@Semihal, привязывает. Я мыслю связь как рабочий инструмент, необходимое условие работы. Как стул, стол, электричество, ноут, свежий воздух, адекватный коллектив и так далее. Кейс независимости от этого всего приводят обычно один — «а что если тебе надо будет код на доске написать?». Действительно, мы ведь так часто этим занимаемся :D

Память — это тоже инструмент. Инструмент достижения какого-то результата. И, насколько мне известно, она не безгранична. Поэтому я держусь стратегии, которая позволяет наиболее оптимально использовать свою память. Таким образом, чтобы она служила какой-то цели, результату, а не просто была бездумным хранилищем данных, которые возможно мне когда-нибудь пригодятся чтобы не упасть лицом в грязь, ведь потратить минутку на подглядывание это так долго.

Самые часто используемые вещи ты и так будешь помнить всегда. Просто потому что ты повторяешь их.

  Развернуть 1 комментарий

@kraiz, интересная позиция, заставляет задуматься. Возможно и правда стоит выгружать "специфичные" знания в какое-то отдельное хранилище.

  Развернуть 1 комментарий

😱 Комментарий удален его автором...

  Развернуть 1 комментарий

@kGym3zkJwLYc5O0b, спасибо, обязательно в ближайшее время ознакомлюсь с ссылками. Выглядит не плохо.
Можешь рассказать, как сильно помогло тебе ведение такой базы на личном опыте?

  Развернуть 1 комментарий

😱 Комментарий удален его автором...

  Развернуть 1 комментарий

Для себя выявил, что запоминаю лучше то, что записываю от руки или пересказываю кому-то своими словами.

Первым всегда пользовался для подготовки к экзаменам: расписывал подробно ответы на вопросы, прорешивал задачки, чтобы отложились формулы и последовательность решения. Мне комфортнее на бумаге, кому-то больше нравится whiteboard.

Второе хорошо работает с книгами, статьями, фильмами, сериалами.

Еще похожие вопросы поднимались в этих постах:
Как разбудить\тренировать свой мозг (таблетки\упражнения)?
Методы и средства улучшения памяти

  Развернуть 1 комментарий

@resaix, спасибо за ссылки на другие посты, обязательно гляну!
А по поводу ответа - наверное да, записывать на бумажку и пересказывать кому-то - классика.
Но, мне кажется, за этим стоит глубокое понимание темы - т.е. чем лучше ты ее понимаешь, тем лучше запоминаешь.

  Развернуть 1 комментарий

Принцип для долгосрочного T-клеточного запоминания примерно такой же как у векторной вакцины:

  • При первой инъекции знаний происходит первичное усвоение материала, формируются антитела краткосрочной памяти
  • Повторная инъекция тех же знаний должна происходить плюс/минус через 21 день, желательно с другой подачей. Т.е., например, если в первый раз это была книжка на русском, то во второй раз это может быть видео на английском с тем же набором знаний. Если в первый раз это была консоль, то во второй раз можно попробовать то же самое из-под VS Code...
  • Через пару месяцев можно замерить титр усвоеных знаний )
  Развернуть 1 комментарий

@megakott, имеешь ввиду про запоминание информации через ее повторение спустя какое-то время?
Т.е. выучил что-то и через пару недель повторил. Потом через месяц. Потом через пол года. Потом через 2 года и т.д. При этом используя разные источники?

  Развернуть 1 комментарий

@Semihal, ага, именно.
Если бы в универах учили не по принципу "сдал сессию и забыл", а хотя бы по принципу "сдал сессию, не спеши забывать до следующей" — было бы в разы эффективнее.

  Развернуть 1 комментарий

@megakott, интерсный подход, нужно будет попробовать. Спасибо!
Думаю, эта идея коррелирует с идеей @sooobus.

  Развернуть 1 комментарий

@megakott, @Semihal эту идею можно оптимизировать с помощью кривой Эббингауза

  Развернуть 1 комментарий

@f0x1sland, да, видмо от этой кривой и идет вся идея.

  Развернуть 1 комментарий
Maximus, Электрический инженер 22 января в 08:53

Выше уже много написали (и методы, и связанные ссылки).

Но есть ещё одна уловка: дополнительные "измерения" и грани не только запоминания, но и понимания-осознавания пробуждаются, когда стараешься тему объяснить кому-то ещё. :)))

Как один из лайт-методов этого можно, наверное, назвать объяснение жёлтому банному утёнку.

Но лучше бы енто делать с обратной связью.😋

  Развернуть 1 комментарий

@Maximus, проблема этого метода в поиске обратной связи. Например, рассказывать утенку может быть бесполезно, поскольку ее нет и нет просьб "расскажи подробнее, ничего не понял".
С другой стороны, нужно найти человека, который может задать нужные вопросы (он должен понимать специфику разговора, но в самой теме ему лучше не шарить - так вопросы будут натуральнее). Если же человек не будет понимать специфику, то этот тот же утенок :)

  Развернуть 1 комментарий
Oleksandr Martynenko, Ученый, инженер 22 января в 09:44

Я просто оставлю это здесь:
https://www.coursera.org/learn/learning-how-to-learn

  Развернуть 1 комментарий
Дмитрий Маркушевич, Компьютеры, программист 22 января в 16:48

Есть Anki. Это программа для интервального повторения. Идея в том, что выучить любую инфу можно, если повторять с определенным интервалом. По этому факту есть всякие иследования.

Самое сложное это выявить что имеет смысл запоминать и как это сформулировать.

Программа показывает тебе карточки, ты указаываешь как хорошо ты помниш то что на карточке, изходя из этого программа раcсчитывает когда показать тебе карточку в след. раз. Работает на ура.

Вот хорошее описание всего этого дела на русском.

  Развернуть 1 комментарий
Yury Katkov, миддл формошлёп 22 января в 23:33

Нужно как-то договориться со своим подсознанием насчет того, что для тебя важно. Я могу вспомнить сотню имен покемонов, но не могу вспомнить теорему Лагранжа. Потому что в глубине я считаю покемонов более важными, чем эту теорему.

Как договориться? А хрен знает.

  Развернуть 1 комментарий

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб