Короткометражка по Blindsight (ака Ложная слепота)

@omnster, да, мне не зашел. Все время крутилось в голове "не верю". Как-то не сопререживал героям совершенно, а читать детали выдуманного автором мира было совсем не интересно. С Лемом тоже самое было (вот эта мысль все время: ну и зачем ты мне про эти тектонические слои планеты рассказываешь, действие давай).
обычно у меня такое когда сюжет не интересный.

@omnster, я читал дважды. Первый раз не зашел вообще, но это была одна из первых книг по-английски у меня. Я реально больше половины не понял, а вторая половина показалась неинтересной. Второй раз прочитал много лет спустя, с выходом эхопраксии - и вот тут мне прямо зашло! Между этим я, правда, всякое другое у него почитал тоже. Но вообще я хорошо понимаю, как это может не нравиться, довольно специфическое чтение. А в переводе, говорят, совсем все плохо (по крайней мере мои друзья, которые по моим восторгам пошли читать, потом долго плевались).

@gramlin, интересно, мне показалось, что выдуманный мир - интересный, а действие какое-то натужное и невнятное.

@MikhailKorobko, я бы не взялся это перечитывать, тем более по-английски, честно. Я по-русски-то продирался через это с болью, читал потому что начитался до этого восторженных комментариев, типа "новое слово в научной фантастике" и так далее.

У меня вообще возникло ощущение, что автор прям ставит себе цель навернуть посложнее просто чтобы повыпендриваться. Там же вроде есть в конце произведения послесловие со ссылками на литературу, в том числе, одна ссылка на архив (!) на статью каких-то фриков про самоорганизацию плазмы.

@omnster, прочитал сначала по-русски, был в восторге, не выдержал и через пару месяцев перечитал по-английски. Очень хорошо ощущал себя в шкуре протагониста (ибо тоже аутист кек), наверное самый близкий мне образ мышления из всей художки что я читал, а на сюжет вообще практически не обращал внимания, он там как декорации и почва для рассуждений о природе сознания. От списка литературы на 400 айтемов я вообще кончил.

@omnster, ну вот может в языке все же дело, потому что это прямо паттерн: те, кто читали по-русски, все плюются, а по английски норм. Он не великий словесник, конечно, но из твердой НФ вообще почти все пишут так себе.

@LexsZero,

От списка литературы на 400 айтемов я вообще кончил.

почему?

@omnster, не встречал подобного в художке, нашел в этом списке много интересного для себя.

@omnster, а еще потому, что показывает процесс создания книги. Я тоже получил большое удовольствие от чтения послесловия с ссылками, потому что пусть часть из них несколько фрические, это все равно дает возможность заглянуть в голову автора немного. Ну и да, чтение статей по ссылкам заняло больше времени, чем чтение самого романа:)

@omnster, мне тоже не зашло, очень тяжело читалось.
Книга из тех, сквозь которые "продираешься".

@VBodrov, логично, не знаю, почему так написал:) Наверное, английский в голову залез, иногда сложно переключаться. Поправил в описании:)