Книги ноября 2021

 Публичный пост
1 декабря 2021  900

Привет! Вот и наступила зима. И настало время поделиться своими последними прочитанными книгами осени.

Предыдущие посты:
Книги октября 2021
Книги сентября 2021
Книги августа 2021
Книги июля 2021

Начну как всегда с себя. В ноябре прочитал всего одну книгу. Но что это за книга! Это арктические дневники Артура Конан Дойла. Оказывается, в молодости, когда А.К. Дойл был студентом-медиком ему посчастливилось устроиться судовым врачом на китобойное судно. И в своих дневниках автор подробно описывает быт китобоев конца 19 века. Очень занимательное чтение! Книга называется "Опасная работа" и проиллюстрирована рисунками автора. Также в книгу включены два художественных произведения Конан Дойла на тему Арктики.

Связанные посты
26 комментариев 👇

Вопрос смерти и жизни | Ялом Ирвин Д., Ялом Мэрилин

Очень грустная, но кмк к прочтению обязательна

  Развернуть 1 комментарий

Дюна, Фрэнк Герберт

Читал для нашего книжного клуба, скопирую свою рецензию из чата.

Мне не понравилось. Я дочитал только для того, чтобы быть в курсе культурного феномена. Я понимаю, в чем была новизна в 60е-70е. Но сейчас мне было сложно воспринимать это все как хорошую литературу. Почему? Причин несколько.

Во-первых, никакая это не научная фантастика, а чистой воды фэнтези (по нынешним стандартам).
Давайте посмотрим на признаки фэнтези:
✅ Магия и прочие суперсилы как основной двигатель сюжета
✅ Фантастические твари с магическими силами
✅ Мир, не работающий по законам науки
✅ Вдохновение в мифах и легендах
Посмотрим на признаки научной фантастики:
❌Использование науки и технологии как основного двигателя сюжета
❌Элементы мира хотя бы как-то основаны на науке (т.е. нет магии)

Можно поспорить, что все суперспособности в книге не являются магией, и автор пытается их как-то объяснять, но эти объяснения по сути сводятся к магическим элементам. В общем, это было моим разочарованием - я ждал НФ (пусть и мягкой), а получил фэнтези чистой воды. Как бы я не против, просто когнитивный диссонанс случился, что повлияло на восприятие.

Во-вторых, сюжет прямой и примитивный донельзя. Все было понятно в первых 30 страницах. Ни одного интересного сюжетного поворота. А те, которые могли бы стать таковыми, спойлерятся в этих дурацких вставках в начале глав.

В-третьих, внутренняя мотивация героев отсутствует вообще. У Пола она есть еще как-то (остановить джихад), но она вся упирается в то, что он просто повторяет одно и то же (ох, надо остановить джихад). У остальных она полностью описывает их ролями, которые можно описать в трех словах. Развития персонажей нет вообще. У героя погиб сын? Его друзья и учителя? Отец? Все его переживания описываются одним абзацем, а дальше он живет как ни в чем не бывало. “Для оплакивания будет время потом”. Ну класс.

В-четвертых, сюжет делает огромные скачки, которые могли бы заполнить какое-то внутреннее развитие героев. Но нет. Раз - и Пол избранный. Раз - и уже смирился с этим. Раз - и принял все свои странные суперспособности. Никакой внутренней работы.

В-пятых, это просто плохо написано. Скачущая перспектива, когда у нас есть gods eye, и мы по очереди заглядываем в голову каждого героя - это что-то из бульварной литературы. Мало того, что нам всю “мотивацию” выкладывают на тарелочке через бесконечные внутренние монологи, так еще и заранее все сюжетные повороты проспойлерены. Диалоги примитивны и неестественны.

В-шестых, бесящий “ближневосточный” сеттинг. Автор просто набрал самых клюквенных предрассудков об арабской культуре, имен и названий и замешал в непонятный компот. Кринж не покидал всю книгу. Я понимаю, что в то время это может и было норм, но сейчас это выглядит странно.

Что мне понравилось? В целом идея сеттинга. Стагнация культуры, застой технологий, Бене Гессерит, которые управляют человечеством через религии. Лучшая часть книги - примечания в конце, где он описывает сеттинг. Пустыня, кочевники, черви, вот это все. Описывать мир у него получилось на порядок лучше, чем писать сюжет и героев. Очень жду, когда будет возможность посмотреть фильм Вильнева. Ну и в целом мне понравилась концовка. Последние страниц 60 я даже получил кое-какое удовольствие от этого всего.

А пока…я прочитал сюжет следующих частей на вики и понял, что правильно сделал, что не стал читать дальше, хотя мне и было любопытно.

  Развернуть 1 комментарий

Пробежался по заметкам и с ужасом осознал, что в ноябре не дочитал ни одной книги... Сейчас в процессе чтения Designing Data-Intensive Applications от Мартина Клеппманна. Лучшее, что читал в последнее время по архитектуре приложений.

  Развернуть 1 комментарий
Владислав Куклев , Веду твиттер || Head of Product 5 декабря 2021

«Как рождаются эмоции» — Лиза Баррет

Раньше думал, что эмоции это что-то про мимику лица, или вроде того, как показано в «Головоломке» Пиксара. После книги осознал, что эмоции — сложнейшая система.

С одной стороны на них аффектит окружение, культура и даже словарный запас (если в языке есть слово для описания какой-то необычной эмоции, то люди ее чаще за собой замечают)

С другой стороны выражаются они через разные и часто незаметные ощущения в теле. Радость, связность — тепло растекающеся по телу. Тревога — давление в груди, напряжение в челюсти.

После книги сериал «Lie To Me» уже никогда не получится воспринимать всерьез, также как и нейросетки, которые определяют настроение по мимике лица.

  Развернуть 1 комментарий

45 татуировок менеджера, Батырев
До последнего остерегался такой литературы, а зря.
Кул стори про менеджмент от руководителя, можно посмотреть на себя, как на сотрудника со стороны компании и вашего ПМа.

Жёлтая стрела, Пелевин
Читаешь про то, как кто-то украл тапочки, а в конце оказывается, что это ты.

  Развернуть 1 комментарий

@Quazoops, я тоже прочитал Батыева и у меня смешанные чувства. Забавный стиль, прямо ЖЖ двухтысячных.

С одной стороны это какая-то домашняя психология, синдром выжившего и экстраполяция своих выводов на жизнь. Типа совета «читай книжки», хотя он сам же говорит в этом разделе, что можно читать и ничего не получить.

С другой стороны, некоторые советы смотрят на вещи с интересной стороны. Мне особенно зашёл совет, который объясняет, что такое ответственность.

В общем, я бы не рекомендовал это как маст рид, но читать можно.

  Развернуть 1 комментарий

@lopin, фишка любой книги — опыт автора.
Я читал менеджера, которых долго не хотел понимать. Но посмотрев с другой стороны, до меня дошло, почему менеджер является великой чайкой и что это, правильно, что ли..

"— Мы перхоть на плечах титанов и нам остаётся сдавленно кекать."

А стиль, ну ЖЖ и ЖЖ. Был такой Слава Сэ, вот там стиль!

  Развернуть 1 комментарий

Услышал случайно пару аудиокниг о комиссаре Мегре и решился прочитать всё собрание сочинений Жоржа Сименона, уже на 5том томе и это потрясающие детективы о Франции 1930 и дальше. Всем советую.

  Развернуть 1 комментарий

@Namoden, я в подростковом возрасте прочитал всю Агату Кристи и потом мне попался "Мегре колеблется". Я очень быстро разочаровался, потому что я искал еще одну Агату Кристи, где ты неуверен кто убийца буквально до последней страницы, поворот на повороте. У Симеона это другой тип детектива, где шаг за шагом клубок распутывается, сыщик идёт от одной зацепки к другой. Я тогда очень расстроился и такие детективы меня не зацепили)

  Развернуть 1 комментарий

@cloudatlas, я ещё разрываюсь между его детективами обычными и про мегре. Без участия комиссара некоторые очень сильные. Но ещё конечно интересно просто как слепок эпохи читать.

  Развернуть 1 комментарий

"Простой путь к богатству" Дж. Коллинз
Читал по рекомендации из клуба. Но не очень зашло.
Во-первых, описываемой стратегии в инвестициях я и так придерживаюсь и книга, скорее, для совсем новичков
Во-вторых, слишком много специфичных для Штатов штук - налоги, фонды etc

И пару детективов, куда ж без них :)
"Сороки-убийцы" Э. Горовиц
Очень необычные вещи пишет этот автор.
Продолжение (и очень достойное) приключений Шерлока Холмса ("Дом Шелка"), детективный роман с собой в главной роли ("Это слово - убийство") .
И вот теперь детективный роман в детективном романе. Люто рекомендую поклонникам жанра, как забавную экспериментальную штуковину, да и один из детективов неплох.

"1794" Н. Нат-о-Даг
Если читали "1793" - ничего и объяснять не надо. Я думал, что после такого жесткой и мрачной книги продолжением меня не удивить. Я ошибался. Это еще мрачнее, еще безысходнее и еще жестче. И самое главное - продолжение следует, это уж точно
Рекомендую начать с первой части, если ещё не, так будет понятнее.

  Развернуть 1 комментарий
Eugene Dmitrenko , Lead of infrastructure security 2 декабря 2021

Задумался. Посчитал и вышло, что я читаю 6 книг параллельно и за полследние 3-4 месяца еще не дочитал ни одной... Теперь мучает вопрос - стоит ли читать одновременно несколько книг или душить одну, даже если хочется чего-то другого?..

  Развернуть 1 комментарий

@f0x1sland, я тоже несколько начинаю, но в итоге одновременно читаю 1-2, а остальные откладываются или беру под настроение

  Развернуть 1 комментарий

@f0x1sland, начинаю читать 3-4 одновременно, но примерно на трети одна книга меня так цепляет, что я откладываю все остальные и заканчиваю эту. Если книга сильно тяжело идёт, то я её скорее всего брошу.

  Развернуть 1 комментарий

@cloudatlas, у меня получается хуже - я в какой-то момент устаю от всех и не читаю несколько недель, потом по кругу. Похоже надо как-то это разорвать, все же книги для меня крупный источник и знаний и удовольствия. А вот такие недочитаныши весьма фрустрируют :(

  Развернуть 1 комментарий

@f0x1sland, по моему опыту, когда читаешь одновременно много книг, в целом читаешь больше: если не хочется сейчас читать именно эту книгу — взял и почитал другую.
Что собственно плохого в том, чтобы не закончить книгу прямо совсем?

  Развернуть 1 комментарий

@sooobus, а вот отличный вопрос :) Возможно плохого только то, что мамапапа так сказали очень давно :D По крайней мере я не нашлел сколько-нибудь адекватного ответа на этот вопрос, кроме установки, что так нельзя.
Спасибо )

  Развернуть 1 комментарий

@f0x1sland, мне кажется, для художественных книг иногда бывает ценность закончить в смысле узнать весь сюжет, и художественную книгу часто проще прочитать разом, чтобы было цельное впечатление. Но для нон-фикшна это совсем не так.
Ещё любую книжку можно не дочитать, если не понравилась, и освободить время и голову для того, что нравится.

  Развернуть 1 комментарий

@f0x1sland, тоже любил параллельно читать пачку книг. Теперь пришел к правилу: параллельно беру читать не более 3-х (а лучше 2-х): одну художественную, одну техническую и одну нон-фикшн. Плюс читаю их в разное время и настроение.

  Развернуть 1 комментарий

Семь языков бога, Тимоти Лири

Странная книга, получившая хорошие отзывы в отечественной прослойке любителей расширить своё сознание. В англоязочной библиографии её нет, копнув, можно обнаружить, что это некая компиляция на основе Chaos & Cyberculture 1995 года.

Что ж, годы не прошли даром и бурная жизнь подточила гиганта мысли. Под конец своих мытарств дед потёк кукухой и выдал невразумительнейший манифест "психоделической киберкультуры". Та часть, которая имеет отношение к слову кибер, совсем нехорошо воспринимается в 2021 году, когда интернет-культура завершила свою эволюцию, не оставив от романтических идей первых пользователей ни байта.

Психоделическую часть читать просто тяжело, особенно после "Психоделического опыта" 1964 года, который написан в расцвете творческих сил, полон мистических прозрений, от которых волосы шевелятся, и хочется постигать неизведанное с карандашом в руке и маркой под языком.

И вот мы смотрим, как кумир былых лет хотел сделать кикфлип, в результат скейт сломан, автор лежит на асфальте и не может подняться, а нам всем неловко и грустно. Не читайте эту книгу, посоны. Нет никаких семи языков у бога, да и самого бога тоже.

  Развернуть 1 комментарий

Я прочитала очень нетипичную для себя книгу - это "Гулящая" Панаса Мирного.


Прочитала, потому что решила прочитать все произведения из своего списка грустной и тяжелой литературы до конца, а эта книга в нём была.
Чтож, автор действительно планомерно погружает читателя в мир тёмный, грустный и безрадостный. История о людской черствости, жестокости, бедности и безнадёги.
Написана несложно , иногда было тяжеловато продираться сквозь исторические и политические дебри, но они имеют значение, когда пытаешься понять - почему так?
Интересно описан быт 150-летней давности.

  Развернуть 1 комментарий

@absolutlia, поделишься списком тяжёлой литературы? Бывает такое настроение, но не всегда под рукой есть книга в тему

  Развернуть 1 комментарий

@a2f26, Пожалуйста:
Хрупкое равновесие, Мистри
Цена нелюбви, Лафферти
Замок, Броуди
Западня, Золя
Гулящая, Парнас мирный
Дела семейные, Мистри
Прах Анджелы
Посёлок на реке Оредеж
Калечина Малечина
Петербургские трущобы
Посмотри на него
Мертвые пианисты
Бабий яр
«Голод» кнут гамсун
«Бегущий за ветром», Хоссейни+
Тысяча сияющих солнц, Хоссейни
«Корни» Хейли
«Тысяча акров» Джейн Смайли
Яма, Куприн
«Спать хочется», Чехов
Рассказ «В ожидании козы»
В Рождественскую ночь, Чехов
Виновный, Баллантайн
Чистый понедельник, Бунин
«Пассажирка»
Нана, Золя

  Развернуть 1 комментарий

@absolutlia, краткое описание очень напоминает роман Эмиля Золя «Западня». Он случайно не в списке? :)

  Развернуть 1 комментарий

@utburd, он есть в списке. но я еще не читала Золя=)

  Развернуть 1 комментарий
Аня Богатикова , PM в web, краевед и редактор 9 декабря 2021

«Дева в саду» Антонии Байет


Роман знаменитой английской писательницы, который вышел ещё в 1978 году, но у нас его перевели только сейчас.
Книжка хорошо состарилась, она ощущается прямо по-хорошему несовременной. Очень интересно описаны реалии послевоенного взросления, быта и семьи.
Но самое главное, что это такой роман, который лет 10 назад называли "интеллектуальным романом" и которые почти что совсем перевелись сейчас. Такой Умберто Эко для филологических девочек, с множеством отсылок, которые гладят внутреннего филологического котика по самым приятным местам.

  Развернуть 1 комментарий

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб