Книги ноября 2021

 Публичный пост
1 декабря 2021  1589

Привет! Вот и наступила зима. И настало время поделиться своими последними прочитанными книгами осени.

Предыдущие посты:
Книги октября 2021
Книги сентября 2021
Книги августа 2021
Книги июля 2021

Начну как всегда с себя. В ноябре прочитал всего одну книгу. Но что это за книга! Это арктические дневники Артура Конан Дойла. Оказывается, в молодости, когда А.К. Дойл был студентом-медиком ему посчастливилось устроиться судовым врачом на китобойное судно. И в своих дневниках автор подробно описывает быт китобоев конца 19 века. Очень занимательное чтение! Книга называется "Опасная работа" и проиллюстрирована рисунками автора. Также в книгу включены два художественных произведения Конан Дойла на тему Арктики.

Аватар Георгий Широков
Георгий Широков @gekonshi
Инженер-конструкторАО "Концерн "Калашников"
📍Москва, Россия

✍️ gekonshi@ya.ru
Канал с рисунками про кота - t.me/stickercat21

Связанные посты
24
ноября
[Книжный клуб] Читаем «Дюна» Фрэнк Герберт (24 ноября)
26 комментариев 👇

Вопрос смерти и жизни | Ялом Ирвин Д., Ялом Мэрилин

Очень грустная, но кмк к прочтению обязательна

  Развернуть 1 комментарий

Дюна, Фрэнк Герберт

Читал для нашего книжного клуба, скопирую свою рецензию из чата.

Мне не понравилось. Я дочитал только для того, чтобы быть в курсе культурного феномена. Я понимаю, в чем была новизна в 60е-70е. Но сейчас мне было сложно воспринимать это все как хорошую литературу. Почему? Причин несколько.

Во-первых, никакая это не научная фантастика, а чистой воды фэнтези (по нынешним стандартам).
Давайте посмотрим на признаки фэнтези:
✅ Магия и прочие суперсилы как основной двигатель сюжета
✅ Фантастические твари с магическими силами
✅ Мир, не работающий по законам науки
✅ Вдохновение в мифах и легендах
Посмотрим на признаки научной фантастики:
❌Использование науки и технологии как основного двигателя сюжета
❌Элементы мира хотя бы как-то основаны на науке (т.е. нет магии)

Можно поспорить, что все суперспособности в книге не являются магией, и автор пытается их как-то объяснять, но эти объяснения по сути сводятся к магическим элементам. В общем, это было моим разочарованием - я ждал НФ (пусть и мягкой), а получил фэнтези чистой воды. Как бы я не против, просто когнитивный диссонанс случился, что повлияло на восприятие.

Во-вторых, сюжет прямой и примитивный донельзя. Все было понятно в первых 30 страницах. Ни одного интересного сюжетного поворота. А те, которые могли бы стать таковыми, спойлерятся в этих дурацких вставках в начале глав.

В-третьих, внутренняя мотивация героев отсутствует вообще. У Пола она есть еще как-то (остановить джихад), но она вся упирается в то, что он просто повторяет одно и то же (ох, надо остановить джихад). У остальных она полностью описывает их ролями, которые можно описать в трех словах. Развития персонажей нет вообще. У героя погиб сын? Его друзья и учителя? Отец? Все его переживания описываются одним абзацем, а дальше он живет как ни в чем не бывало. “Для оплакивания будет время потом”. Ну класс.

В-четвертых, сюжет делает огромные скачки, которые могли бы заполнить какое-то внутреннее развитие героев. Но нет. Раз - и Пол избранный. Раз - и уже смирился с этим. Раз - и принял все свои странные суперспособности. Никакой внутренней работы.

В-пятых, это просто плохо написано. Скачущая перспектива, когда у нас есть gods eye, и мы по очереди заглядываем в голову каждого героя - это что-то из бульварной литературы. Мало того, что нам всю “мотивацию” выкладывают на тарелочке через бесконечные внутренние монологи, так еще и заранее все сюжетные повороты проспойлерены. Диалоги примитивны и неестественны.

В-шестых, бесящий “ближневосточный” сеттинг. Автор просто набрал самых клюквенных предрассудков об арабской культуре, имен и названий и замешал в непонятный компот. Кринж не покидал всю книгу. Я понимаю, что в то время это может и было норм, но сейчас это выглядит странно.

Что мне понравилось? В целом идея сеттинга. Стагнация культуры, застой технологий, Бене Гессерит, которые управляют человечеством через религии. Лучшая часть книги - примечания в конце, где он описывает сеттинг. Пустыня, кочевники, черви, вот это все. Описывать мир у него получилось на порядок лучше, чем писать сюжет и героев. Очень жду, когда будет возможность посмотреть фильм Вильнева. Ну и в целом мне понравилась концовка. Последние страниц 60 я даже получил кое-какое удовольствие от этого всего.

А пока…я прочитал сюжет следующих частей на вики и понял, что правильно сделал, что не стал читать дальше, хотя мне и было любопытно.

  Развернуть 1 комментарий

Пробежался по заметкам и с ужасом осознал, что в ноябре не дочитал ни одной книги... Сейчас в процессе чтения Designing Data-Intensive Applications от Мартина Клеппманна. Лучшее, что читал в последнее время по архитектуре приложений.

  Развернуть 1 комментарий

«Как рождаются эмоции» — Лиза Баррет

Раньше думал, что эмоции это что-то про мимику лица, или вроде того, как показано в «Головоломке» Пиксара. После книги осознал, что эмоции — сложнейшая система.

С одной стороны на них аффектит окружение, культура и даже словарный запас (если в языке есть слово для описания какой-то необычной эмоции, то люди ее чаще за собой замечают)

С другой стороны выражаются они через разные и часто незаметные ощущения в теле. Радость, связность — тепло растекающеся по телу. Тревога — давление в груди, напряжение в челюсти.

После книги сериал «Lie To Me» уже никогда не получится воспринимать всерьез, также как и нейросетки, которые определяют настроение по мимике лица.

  Развернуть 1 комментарий

45 татуировок менеджера, Батырев
До последнего остерегался такой литературы, а зря.
Кул стори про менеджмент от руководителя, можно посмотреть на себя, как на сотрудника со стороны компании и вашего ПМа.

Жёлтая стрела, Пелевин
Читаешь про то, как кто-то украл тапочки, а в конце оказывается, что это ты.

  Развернуть 1 комментарий

@Quazoops, я тоже прочитал Батыева и у меня смешанные чувства. Забавный стиль, прямо ЖЖ двухтысячных.

С одной стороны это какая-то домашняя психология, синдром выжившего и экстраполяция своих выводов на жизнь. Типа совета «читай книжки», хотя он сам же говорит в этом разделе, что можно читать и ничего не получить.

С другой стороны, некоторые советы смотрят на вещи с интересной стороны. Мне особенно зашёл совет, который объясняет, что такое ответственность.

В общем, я бы не рекомендовал это как маст рид, но читать можно.

  Развернуть 1 комментарий

@lopin, фишка любой книги — опыт автора.
Я читал менеджера, которых долго не хотел понимать. Но посмотрев с другой стороны, до меня дошло, почему менеджер является великой чайкой и что это, правильно, что ли..

"— Мы перхоть на плечах титанов и нам остаётся сдавленно кекать."

А стиль, ну ЖЖ и ЖЖ. Был такой Слава Сэ, вот там стиль!

  Развернуть 1 комментарий

Услышал случайно пару аудиокниг о комиссаре Мегре и решился прочитать всё собрание сочинений Жоржа Сименона, уже на 5том томе и это потрясающие детективы о Франции 1930 и дальше. Всем советую.

  Развернуть 1 комментарий

@Namoden, я в подростковом возрасте прочитал всю Агату Кристи и потом мне попался "Мегре колеблется". Я очень быстро разочаровался, потому что я искал еще одну Агату Кристи, где ты неуверен кто убийца буквально до последней страницы, поворот на повороте. У Симеона это другой тип детектива, где шаг за шагом клубок распутывается, сыщик идёт от одной зацепки к другой. Я тогда очень расстроился и такие детективы меня не зацепили)

  Развернуть 1 комментарий

@5BSTJ547Q3WfDZqY, я ещё разрываюсь между его детективами обычными и про мегре. Без участия комиссара некоторые очень сильные. Но ещё конечно интересно просто как слепок эпохи читать.

  Развернуть 1 комментарий

"Простой путь к богатству" Дж. Коллинз
Читал по рекомендации из клуба. Но не очень зашло.
Во-первых, описываемой стратегии в инвестициях я и так придерживаюсь и книга, скорее, для совсем новичков
Во-вторых, слишком много специфичных для Штатов штук - налоги, фонды etc

И пару детективов, куда ж без них :)
"Сороки-убийцы" Э. Горовиц
Очень необычные вещи пишет этот автор.
Продолжение (и очень достойное) приключений Шерлока Холмса ("Дом Шелка"), детективный роман с собой в главной роли ("Это слово - убийство") .
И вот теперь детективный роман в детективном романе. Люто рекомендую поклонникам жанра, как забавную экспериментальную штуковину, да и один из детективов неплох.

"1794" Н. Нат-о-Даг
Если читали "1793" - ничего и объяснять не надо. Я думал, что после такого жесткой и мрачной книги продолжением меня не удивить. Я ошибался. Это еще мрачнее, еще безысходнее и еще жестче. И самое главное - продолжение следует, это уж точно
Рекомендую начать с первой части, если ещё не, так будет понятнее.

  Развернуть 1 комментарий
Eugene Dmitrenko nmap -sV -sC -p- 159.89.196.106 2 декабря 2021

Задумался. Посчитал и вышло, что я читаю 6 книг параллельно и за полследние 3-4 месяца еще не дочитал ни одной... Теперь мучает вопрос - стоит ли читать одновременно несколько книг или душить одну, даже если хочется чего-то другого?..

  Развернуть 1 комментарий

@f0x1sland, я тоже несколько начинаю, но в итоге одновременно читаю 1-2, а остальные откладываются или беру под настроение

  Развернуть 1 комментарий

@f0x1sland, начинаю читать 3-4 одновременно, но примерно на трети одна книга меня так цепляет, что я откладываю все остальные и заканчиваю эту. Если книга сильно тяжело идёт, то я её скорее всего брошу.

  Развернуть 1 комментарий

@5BSTJ547Q3WfDZqY, у меня получается хуже - я в какой-то момент устаю от всех и не читаю несколько недель, потом по кругу. Похоже надо как-то это разорвать, все же книги для меня крупный источник и знаний и удовольствия. А вот такие недочитаныши весьма фрустрируют :(

  Развернуть 1 комментарий

@f0x1sland, по моему опыту, когда читаешь одновременно много книг, в целом читаешь больше: если не хочется сейчас читать именно эту книгу — взял и почитал другую.
Что собственно плохого в том, чтобы не закончить книгу прямо совсем?

  Развернуть 1 комментарий

@sooobus, а вот отличный вопрос :) Возможно плохого только то, что мамапапа так сказали очень давно :D По крайней мере я не нашлел сколько-нибудь адекватного ответа на этот вопрос, кроме установки, что так нельзя.
Спасибо )

  Развернуть 1 комментарий

@f0x1sland, мне кажется, для художественных книг иногда бывает ценность закончить в смысле узнать весь сюжет, и художественную книгу часто проще прочитать разом, чтобы было цельное впечатление. Но для нон-фикшна это совсем не так.
Ещё любую книжку можно не дочитать, если не понравилась, и освободить время и голову для того, что нравится.

  Развернуть 1 комментарий

@f0x1sland, тоже любил параллельно читать пачку книг. Теперь пришел к правилу: параллельно беру читать не более 3-х (а лучше 2-х): одну художественную, одну техническую и одну нон-фикшн. Плюс читаю их в разное время и настроение.

  Развернуть 1 комментарий

Семь языков бога, Тимоти Лири

Странная книга, получившая хорошие отзывы в отечественной прослойке любителей расширить своё сознание. В англоязочной библиографии её нет, копнув, можно обнаружить, что это некая компиляция на основе Chaos & Cyberculture 1995 года.

Что ж, годы не прошли даром и бурная жизнь подточила гиганта мысли. Под конец своих мытарств дед потёк кукухой и выдал невразумительнейший манифест "психоделической киберкультуры". Та часть, которая имеет отношение к слову кибер, совсем нехорошо воспринимается в 2021 году, когда интернет-культура завершила свою эволюцию, не оставив от романтических идей первых пользователей ни байта.

Психоделическую часть читать просто тяжело, особенно после "Психоделического опыта" 1964 года, который написан в расцвете творческих сил, полон мистических прозрений, от которых волосы шевелятся, и хочется постигать неизведанное с карандашом в руке и маркой под языком.

И вот мы смотрим, как кумир былых лет хотел сделать кикфлип, в результат скейт сломан, автор лежит на асфальте и не может подняться, а нам всем неловко и грустно. Не читайте эту книгу, посоны. Нет никаких семи языков у бога, да и самого бога тоже.

  Развернуть 1 комментарий

Я прочитала очень нетипичную для себя книгу - это "Гулящая" Панаса Мирного.


Прочитала, потому что решила прочитать все произведения из своего списка грустной и тяжелой литературы до конца, а эта книга в нём была.
Чтож, автор действительно планомерно погружает читателя в мир тёмный, грустный и безрадостный. История о людской черствости, жестокости, бедности и безнадёги.
Написана несложно , иногда было тяжеловато продираться сквозь исторические и политические дебри, но они имеют значение, когда пытаешься понять - почему так?
Интересно описан быт 150-летней давности.

  Развернуть 1 комментарий
🕵️ Юзер скрыл свои комментарии от публичного просмотра...

@absolutlia, краткое описание очень напоминает роман Эмиля Золя «Западня». Он случайно не в списке? :)

  Развернуть 1 комментарий

@utburd, он есть в списке. но я еще не читала Золя=)

  Развернуть 1 комментарий
Аня Богатикова PM в web, краевед и редактор 9 декабря 2021

«Дева в саду» Антонии Байет


Роман знаменитой английской писательницы, который вышел ещё в 1978 году, но у нас его перевели только сейчас.
Книжка хорошо состарилась, она ощущается прямо по-хорошему несовременной. Очень интересно описаны реалии послевоенного взросления, быта и семьи.
Но самое главное, что это такой роман, который лет 10 назад называли "интеллектуальным романом" и которые почти что совсем перевелись сейчас. Такой Умберто Эко для филологических девочек, с множеством отсылок, которые гладят внутреннего филологического котика по самым приятным местам.

  Развернуть 1 комментарий

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб