Книги декабря 2022

Стивен Кинг — Куджо

Единственное, главные герои попали в неприятности во многом из-за рокового стечения обстоятельств, но автор сам признаёт это и к тому же так умело и обстоятельно выстраивает экспозицию, что такую натяжку легко простить.

Мистика в книге присутствует минимально и, честно говоря, могла бы отсутствовать вообще, влияния на сюжет она не имеет, так что стало бы только лучше.

Ну и отмечу персонажей: как всегда у Кинга они очень объёмные, живые и реалистичные и не только главные герои, но и второ- и третьестепенные. Честно говоря, мне даже интересно, как дальше разворачивалась бы жизнь героев, если бы не… всё произошедшее.

Итог: прослушал с удовольствием, написано хорошо, довольно жёстко, как у раннего Кинга. Первая половина книги — увлекательная подготовка, вторая половина — ужасы. Если любите Кинга, но не любите у него мистику — рекомендую. К тому же, роман довольно короткий — десять часов в озвучке.

Ли Бардуго — Продажное королевство

Персонажам всё ещё невероятно везёт, особенно в финальной афере. Всё же мне кажется, что дыр там было многовато.
Но при этом порою гениальные криминальные планы героев расстраивают и это выглядит довольно хорошо.

Персонажи по-прежнему импонирующие, им сопереживаешь, с ними радуешься, за них боишься.

Замечательное продолжение (и завершение) дилогии, прочитал с удовольствием =)

"Пиши, сокращай" Максим Ильяхов, Людмила Сарычева

Я в декабре прослушала аудиокнигу "Роман с самим собой" Татьяны Мужицкой. До этого я ещё читала её классную книгу "Теория невероятности".

"Роман с самим собой" открыл для меня очень многое, но вот два самых важных смысла, которые я для себя вынесла:

1/ Достижение цели и напряжение - это выдох. 😤
Восстановление и расслабление - это вдох. 😌
Невозможно только выдыхать - задохнешься. Нужно жить, одинаково давая место вдоху и выдоху. 😤😌😤😌😤😌

2/ 🥊 Свои битвы можешь закончить только ты. Не тот, с кем ты борешься признанием что "ты выиграл", а только ты сам.

Every Man Dies Alone by Hans Fallada

История про семейную пару, живущую в Берлине в 1940 году. Их сын погибает на войне и они решают мстить режиму, раскидывая открытки с агитацией против Гитлера, надеясь таким образом достучаться до остального населения.
В книжке показываются люди, которые более менее плыли по течению, до тех пор пока самое страшное не затронуло именно их. Много раз проскакивает идея, что мы глобально ничего не добиваемся своим сопротивлением, в этом как бы и нет смысла, но мы поступаем правильно, а значит побеждаем.
История кстати основана на реальных событиях.

“At least I stayed decent,” he said. “I didn’t participate.” 

“The 7 1/2 deaths of Evelyn Hardcastle” (aka “The 7 deaths of Evelyn Hardcastle”) by Stuart Turton

Если вам нравятся головоломные камерные детективы — не читайте рецензии дальше и вообще ничего не читайте про книгу, а возьмите и прочитайте ее саму.

Так, раз уж вы читаете дальше, наверное, вам не так уж нравятся головоломные детективы. Что ж, посмотрим, что вы скажете в конце рецензии 😉

Главный герой просыпается в лесу. Сегодня вечером будет совершено убийство. Он должен найти убийцу и объяснить, как убийство совершено. Загвоздка в том, что герой ничего не помнит. Он, как и пара десятков других людей, приглашены в удаленную усадьбу (а сеттинг начала 20 века). Почему эти люди? Как они связаны друг с другом? Мало того, если герой не сможет найти убийцу до вечера, на следующее утро день повторится - такой вот день сурка. Но есть один нюанс: на следующий раз он проснется в теле нового человека, со всеми особенности тела и психики. У героя есть 8 тел, чтобы распутать клубок интриг.

Больше все это походит на сюжет Primer, если бы его написал Нолан. Следить за всеми хитросплетениями сюжета ужасно интересно. Угадать убийцу заранее просто невозможно, и на пути читателя ждет целая куча твистов.

Конечно, ожидать раскрытия героев тут сложно: в плотно упаковонном сюжете на 500+ страниц просто не хватает места для полноценного описания героев. Равно как и декораций: усадьба описана несколькими широкими мазками. Все остальное время мы следим за ураганными приключениями героя и его попытками успеть найти убийцу и параллельно решить десяток тайн.

Из минусов: весь текст скорее напоминает летсплей компьютерной игры - настолько в нем нет собственно художественной составляющей. Это чисто история ради истории. Но она очень увлекательна, и отложить книжку до того, как узнаешь, чем закончится, очень сложно.

В конце же все тайны будут разгаданы, мотивы героев прояснены, а читатель останется в полном удовлетворении от этого аттракциона.

“Оккульттрегер” Сальников

Сальников снова смог написать нетривиальный роман, полный своего особого настроения и фирменного языка. По сути сюжета это городское фэнтези: на земле живут ангелы, черти и ведьмы-оккульттрегеры. Только ангелы могут жить, только заливаясь алкоголем, а потому превращаются в обычных алкашей. Черти толком не творят никакой чертовщины, разве что успешно раскручивают блоги в инстаграме. А бессмертные оккульттрегеры пытаются поддерживать в людях какую-то надежду и тепло, той небольшой ворожбой, которую умеют. При этом все три класса существ живут в симбиозе, и даже дружат, если так можно назвать эти отношения. Собственно, вокруг этих странные отношения - и их существование в целом - и строится сюжет. Там есть несколько дополнительных линий, которые помогают держать всю конструкцию.

Вся книга пропитана печалью и меланхолией. Но она оказывается не беспросветной, как в некоторых современных русских романах. В ней находится свет, и это меняет всю оптику романа. Ну и в целом это, конечно, не чернуха, а красивая лиричная поэма.

Благо что язык очень подходящий. Как всегда у Сальникова, абсолютно точные метафоры, буквально парой слов строящие всю сцену и атмосферу. В отличие от Петровых в гриппе, тут гораздо больше сюжета и легче язык. Поэтому читается очень легко. Там, где в Петровых приходилось притираться к многострочному языку и описаниям, тут дается в три раза короче. Но от этого не менее точно и красиво.

В общем, я получил огромное удовольствие от языка и интересного мира. Если вы любите Сальникова - это маст рид. Если не читали еще - хорошая точка входа.

“Use of weapons” Иана М. Бэнкса

Хитро закрученная фантастика из цикла про Культуру. В книге два нарратива: один идет в хронологическом порядке, а второй - в обратном (из настоящего в прошлое). Каждая глава описывает приключения главного героя, как он развивается в сюжете, и как он пришел к этому. Т.е. начало книги - на самом деле середина истории, откуда мы читаем сразу в будущее и прошлое героя. Все это усложняется периодическими флешбэками. Но читается при этом легко и увлекательно, а такая сложная структура подводит к сумасшедшему финалу в правильном состоянии духа.

Формально история - про спецагента Культуры, который внедряется в отсталые цивилизации и помогает сбалансировать их развитие (привет, Мак Камеррер!). В нормальной хронологии мы следим за одним его заданием. В обратной видим короткие сцены из его прошлых миссий.

Но на самом деле книга эта - о памяти и о границах человеческого. Герой всю книгу пытается вспомнить какое-то событие из своего прошлого, и большая часть сюжета строится вокруг этого события. Герой постоянно попадает в смертельные передряги, и мы слушаем его размышления о смысле вот этого всего, пока он лежит в очередной раз при смерти. Экшен сменяется почти гуманистической прозой, и закручивается в интересный коктейль, от которого при этом совсем не устаешь.

Классные многогранные герои: роботы и люди, интерсные культуры, баланс экшена и мыслей о будущем (и вечном), закрученный сюжет - в общем, то, что хочется иметь в фантастике, и то, что так редко встречается. Маст рид, наравне с только что мною прочитанным Player of Games (хотя и совсем про другое).

Моя книга декабря — «Постлюбовь» Виктора Вилисова. Очень тяжело идёт, ещё страниц 80 осталось. Но только потому, что плотность информации запредельная.

Витя прочитал сотни научных работ последних двадцати лет по всему, что связано с человеческими отношениями, и пересказал в этой книге. Она открывает глаза на многое, что считал само собой разумеющимся: почему пола на самом деле нет (спросите у тех, кто его проверяет в спорте), как появился и почему ненатурален капитализм, почему семья — это способ государственного контроля, как современные технологии обогащают нам любовь, как наука портит нам отношения с миром. И если вам кажется, что всё и так понятно (как мне казалось), — учёные и их исследования вас не раз удивят. Офигенная книга, всем советую.

Евгений Калинин "Исламская революция 1979 года в Иране. Записки очевидца"

Книжка советского железно-дорожного экспедитора про события 1979 года. По формату похожа на Берлинский дневник Ширера. Из-за командировок, Калинин постоянно ездил между городами, и мог своими глазами наблюдать процесс и общаться с местными.

Если ищите захватывающий сюжет, наверное, это не для вас. Если интересны в деталях общественные брожения, как копится недовольство, как это могут капитализировать третьи лица для своих целей (конкретно, аятолла Хомейни) и где потом все оказываются, то оно вполне пойдет. Еще и от первого лица, пусть и наблюдателя.

Что характерно, во времена СССР издать книгу не получилось. Наверное, боялись ухудшения отношений с новообразованным исламским государством.

P.S. Текст найти было проще, чем картинку: https://book.ivran.ru/f/kalinin-el-islamskaya-revolyuciya-1979-g-v-irane--zapiski-ochevidca-2010.pdf

Почти ничего не читал в прошлом году, кажется это единственная книга прочитанная в декабре:

80000 Часов. Как построить успешную карьеру с пользой для мира

Решил уже прочитать, а то советую, то что сам не читал 🤦‍♂️

Книга больше для тех, кто хочет спасать мир, причем поэффективнее.
ЦА - студенты престижных вузов, попадись она мне абитуриентом или студентом, была бы пополезнее.

Мне после нее кратковременно тоже захотелось поальтруисничать, но довольно быстро отпустило 😅

В декабре прочитал "Гибель Империи. Уроки для современной России" Егора Гайдара

Монография о причинах распада СССР с экономической точки зрения.
Книга вышла в середине нулевых - как попытка развенчать миф, что СССР развалили из вне.

Местами интересно, местами нудно (из-за обилия цифр) описывается как работала советская экономика, с какими проблемами она столкнулась и не смогла их преодолеть.

Что запомнилось (некоторое удивило):

• СССР начал импорт зерна в 60-х (привет, освоение Целины). До конца своего существования самая большая страна в мире закупала зерно в других странах за валюту.
• С 70-х годов СССР присел на нефтяную иглу из-за высоких цен. При этом не были созданы большие валютные резервы на случай, если цены упадут.
• Падение цен на нефть в 80-е резко сократило поступление валюты, на которую покупается зерно и западное оборудование.
• В середине 80-х отказаться от фиксированных цен или сократить бюджетные траты руководство СССР не смогло. Зато начало активно брать валютные кредиты на Западе, несмотря на несоответствие доходов и расходов.
• Через какое-то время начались просрочки по кредитам, новые кредиты надо было согласовывать под гарантии правительств западных стран. При этом реформы, которые помогли бы вылезти из долговой ямы не проводились, те новые деньги просто увеличивали долг. К началу 90х страна, фактически, была банкротом.

Дальше много моментов про политический кризис и сам распад, но экономическая часть меня больше все поразила.

P.S. Один из выводов, что у РФ будет собственная история, мало похожая на судьбу СССР