Мы все любим почитать, что в будущем будет много всего интересного, звездолеты бороздить просторы галактик, а роботы - делать всю работу за нас, чтобы мы могли заниматься любимыми хобби.
Но на самом деле будущее будет ужасно скучным. И вот почему.
Я подумал над технологиями, которые часто встречаются в научной фантастике, и оценил вероятность их возникновения с точки зрения современной науки.
Сверхсветовое перемещение
Ближайшая к нам звезда находится на расстоянии около 4 световых лет. Это значит, что даже если мы будем путешествовать со скоростью света, путешествие к ней займет у нас четыре года. Размер нашей Галактики - 185 тысяч световых лет. До ближайшей к нам галактики Андромеда - 2.5 миллиона световых лет. Хм...
Хотелось бы полететь быстрее. К сожалению, теория относительности говорит, что даже до скорости света нам никак не разогнаться. Поэтому фантасты изобретают всякие варпы, путешествия в подпространстве и т.д.
Но с точки зрения современной науки это невозможно. Мы не просто не знаем, как именно это может быть реализовано, мы даже не представляем, в каком месте физики это может возникнуть. На настоящий момент наши теории очень хорошо описывают почти все, что мы можем наблюдать. Только в самых экстремальных случаях мы не все можем понять пока, но тут речь идет об энергиях во много солнечных масс - до такого нам никогда не дойти.
Во всех остальных случаях наши теории непробиваемы, в них нет места перемещению быстрее скорости света, увы и ах. Представить, что есть другая физика, которую мы не обнаружили еще, и она вдруг позволит это, практически невозможно - мы бы уже видели какие-то следы и эффекты, но их нет.
Итог: полеты быстрее скорости света остаются в фантастических книжках. Вероятность: >99%
Освоение Галактики
Ну хорошо, допустим, мы научились лететь со скоростью, близкой к скорости света. Мы можем построить большие ковчеги и полететь к другим звездам, основать там поселения и т.д.
С точки зрения фундаментальной науки это вполне возможно. С точки зрения прикладной науки - уже сложно. Разгон требует огромных энергий, космические частицы и радиационные пояса почти невозможно изолировать, в долгой перспективе они разрушат наши тела, коммуникации с Землей не будет (еще привет замедлению времени) и так далее, и так далее.
Более вероятно: мы никогда не улетим за пределы нашей Солнечной системы. Исследовать Галактику будут роботы.
Итог: Галактику будут осваивать роботы, а мы застрянем в Солнечной системе. Вероятность: 85%
Квантовые компьютеры в каждый дом
Ах, квантовые компьютеры! Бесконечная* вычислительная мощность, мгновенные* вычисления, Notion почти не тормозит. Вся мощь квантовых технологий - в каждый дом!
Квантовые компьютеры (точнее, их компоненты - кубиты), к сожалению, ужасно хрупкие. Любое влияние извне разрушает квантовое состояние и нарушает работу компьютера. Мы умеем это исправлять, но для этого требуется большое количество физических кубитов. Для самого простого алгоритма по взлому криптографического ключа требуется по нынешним представлениям от 100 тысяч до миллиона кубитов. Напомню, что самый большой квантовый комьютер от гугла нынче состоит из 53 кубитов, а занимает он громадный криостат. Достичь миллиона...очень сложно. Это займет как минимум лет десять-двадцать (если вообще будет возможно). Это будет очень дорого.
Не каждый человек сможет позволить себе гигантский ангар для хранения квантового компьютера.
Но еще большая проблема состоит в том, что квантовые компьютеры довольно бесполезны. Да, на них можно запустить в теории и Hades, и дум. Будет ли оно быстрее классического компьютера? Скорее всего, нет. Квантовые компьютеры будут полезны только для очень конкретных вещей (взлом криптографии, расчет химических процессов или материалов). Для обычных юзеров они будут бесполезны.
Итог: квантовые компьютеры останутся нишевым продуктом для больших корпораций. Вероятность: >85%
Путешествия во времени
Так, ну может настало время перестать собирать Гитлера в башнях и вернуться в прошлое и таки сделать все как надо?
Современная наука говорит: NOPE. Иди обратно в Вастрик.Бар. Есть много причин, почему нет, но в целом они сводятся к принципу причинности и теории относительности. Есть некоторые хитрые варианты, в которых можно было бы построить пространство-время и кротовые норы так, чтобы создать эффективно временную петлю, но это все спекуляции (и опять же, потребует таких энергий, которых у нас никогда не будет).
Для желающих, есть отличный эпизод подкаста Mindscape как раз про все это: How Time Travel Could and Should Work.
Итог: путешествий во времени не будет. Вероятность 96%.
Телепортация
Отовсюду слышны голоса, что вот уже даже квантовая телепортация работает. Когда же я смогу телепортироваться с кровати прямо к холодильнику?
Секрет в том, что квантовая телепортация к телепортации отношения никакого не имеет. А обычная телепортация невозможна. Обычно вариантов телепортации в НФ два: либо тело разбирается в одном месте и собирается в другом, либо оно физически моментально переносится в другое место. Первый вариант противоречит квантовой теории: чтобы собрать тело ровно так же, как было, нужно точно знать состояния всех частиц в теле. Во-первых, это гигантские объемы информации, а во-вторых, как только мы опускаемся до уровня частиц, там начинают играть роль квантовые эффекты, которые не позволят нам в точности узнать состояния. Второй вариант противоречит теории относительности: быстрее скорости света не переместиться. В теории, путешествие через кротовую нору может быть "телепортацией", но, во-первых, кротовые норы не факт, что существуют, а во-вторых, для их создания требуются огромные энергии.
Итог: телепортации не будет никогда. Вероятность 96%.
Антигравитация / гравитационные щиты
Эх, сейчас бы прыгнуть на ховерборд и полететь гулять по-над парками. Нот соу фаст.
Если речь идет об антиграве, наука тут однозначна: такого быть не может. В общей теории относительности гравитация - искривление пространства-времени - не совсем такая же сила, как, например, электромагнитая. От электромагнитных волн мы можем создать защиту. Но большая разница в том, что ЭМ заряды могут быть положительными и отрицательными. Гравитация создается массами (точнее, энергией), и для отрицательной гравитации нужна отрицательная масса (энергия). Такого в природе нет, насколько мы знаем.
Может ли такое быть в теории - вполне. Никаких очень строгих ограничений для этого нет.
Итог: ховербордов не ждите. Вероятность: 80%
"Силовые щиты"
Еще одна популярная тема: силовые щиты, которые не дают проходить предметам (или даже любой энергии). Или не дают проходить только определенным типам материи.
Это, конечно, совершенный абсурд с точки зрения науки. Во-первых, если барьер не дает пройти материи, почему проходит свет? Во-вторых, физические поля не могут концентрироваться и поддерживаться стабильными в произвольной геометрии (и тем более малой толщины). Наконец, ни одно из известных нам полей не обладает таким свойством отражения энергии.
Итог: спрятаться от жесткого мира не получится никогда. Вероятность: 99.9%
Какие еще технологии мы никогда не реализуем?
В посте перечислено скучное будущее только с точки зрения физики. Мне кажется, что физика нам действительно не может дать больше чего-то научно-фантастического. Но теперь на сцену выходит химия и биология! Например:
Вероятность всего этого на мой взгляд стремится к 100% и выглядит вполне нескучно.
задумчиво посмотрел в стеклянное окно
действительно, почему?
Пока все в комментах рубятся о деталях, я просто напишу - ОФИГЕННЫЙ ПОСТ!
Мне как человеку, далекому от физики, было страшно интересно прочитать на понятном языке, почему ховерборд и телепортация мне не светят
Люди в прошлом веке: ну зачем кому-то эту бандуру с собой носить?
Думаю, что квантовый вычислитель просто будет частью процессоров в будущем, как FPU и т. п.
Фух… Значит шансы есть!
а вы не думали, что это отличный тред для популяризации вашего твиттера?:)
Насчёт сверхсветового перемещения: помнится, лорд Максвелл лет эдак сто назад сказал, что, в общем-то, на данный момент надёжное здание полного описания физического мира закончено. Надо буквально заполировать две мааахоньких неточности... 😋😋😋
Ну, что касается космических путешествий и телепортации, то да, это невозможно. Но только в том случае, если мы говорим о несовершенных белковых тушках. А если предположить перенос сознания на другую элементную базу? Тогда в чём проблема? Ну займёт полёт двести тысяч лет. Не вопрос — чиним вышедшие из строя блоки, обновляем мат. базу и летим себе, в ус не дуя. А телепортация и того проще — не требуется копировать физическую структуру объекта. Достаточно скопировать его информационное наполнение. Такая телепортация у нас есть уже сейчас. Когда мы скачиваем файл с Dropbox-а, мы всегда получаем один и тот же файл. И нас не волнует, как именно он хранится в Dropbox-е и как хранится на компьютере и телефоне, хотя структура физических объектов, осуществляющих его хранение, там очень разная.
В среднем люди очень плохо умееют в воображение. Поэтому мы делегируем это начальникам, создателям сериалов, авторам фантастам.
Как там было в одной книжке: "довольно сложно представить в уме цепочку где крестьяне гребут поле а через 2 тыс лет ты сидиш в однушке в бирюлево и смотриш тиктоки."
Мне вполне себе представляются источники энергии которые смогут запитать этот чертов телефон больше чем на один день.
Так же как и какието гибриды человека с машиной которые живут больше 100 лет и более пригодны для полетов в космосе.
Даже если сверхсвета не существует, исследовать млечный путь вполне увлекательно можно десятки тысяч лет. Просто строиш корабль-колонию и люди там живут тысячелетиями пока не долетят куда нужно.
Некоторые вещи типа телепортации и путешествий назад во времени и правда могут быть невозможны, ну так это может быть и хорошо?
К примеру, вы бы не хотели внезапно проснуться в мире нацистов, потому что кто-то сгонял назад с технологиями к нацистам. И вы бы не хотели чтобы боевики аль-каеды могли телепортировать бомбы куда им угодно.
Обожаю эту песню и клип, чувствую очень сильную ностальгию по чему-то
Я не понял, я долор плочу, чтобы мне тут в душу гадили?
P. S. Статья охуенная, но чет грустно 😥
Кстати, есть очень крутое видео (с 50 млн просмотров, но это не важно) о том как вселенная будет выглядеть через триллионы триллионов триллионов... лет.
Вы скорее всего офигеете еще в первой трети видоса.
Тоесть мы в самом самом начале пути и времени на подумать и порешать эти задачки у нас будет достаточно. Тут самое главное не помереть преждевременно как вид
Будущее будет офигенным, но только совсем непонятно зачем для этого куда-то лететь, если всё можно заменить симуляцией которая будет лучше реальности :)
Я думаю в конечном итоге люди придут к какой-то хорошей разновидности матрицы.
Назад нельзя, но вперед же можно! :)
Есть такой известный парадокс Ферми. О том, что странно, что вселенная молчит, хотя казалось бы - в ней должна быть уйма высокоразвитых цивилизаций.
Так вот, почти все объяснения парадокса либо невероятные (гипотеза уникальной Земли), либо апокалиптические (все умрут).
Мне же нравится думать, что рано или поздно цивилизации упираются в физические барьеры, которые принципиально не могут преодолеть и вместо этого загружаются в компьютеры и играют в вечную MMORPG на бескрайних просторах виртуальной вселенной, не связанной никакими ограничениями :)
😱 Комментарий удален его автором...
Хз зачем это все пытаться делать в рамках физики, если достаточно загрузить сознание в комп и получить опыт чего угодно.
Вообще интересный вопрос про реальное/нереальное.
Зачем нужны настоящие звёзды или настоящие ховерборды, если мы как люди один хрен воспринимаем это субъективно сигналами в мозг.
Кстати!
Клетка Фарадея не пропускает многие электромагнитные волны - но не будет препятствовать рою пчёл перенестись сквозь себя.
А пчёлы помимо всего прочего - это СИЛА!!! 😁
Не раскрыта тема продления жизни.
Если человек, или его мозг будут жить 1000 лет (10 000 лет?). То перелёт до Альфа-центавры будет казаться почти телепортацией.
Квантовые и вообще любые вычисления могут быть в облаке. И не нужно никакой компьютер держать у себя в чулане. Всё будет доступно с телефона. Уже сейчас облачные сервера с Киберпанком рарываются от наплыва желающих.
Ядерные двигатели в космосе - тоже тема которая почти не затронута нынешним уровнем развития технологий.
Вобщем достаточно просто чуть под другим углом посмотреть и уже проблема не такая уж нерешаемая. Как это всегда и было с проблеами за всю историю.
Сфера Дайсона
Я считаю, что это просто шикарнейший мысленный эксперимент - но в реальности такое сооружение достаточно бессмысленно хотя бы по соотношению затраченных усилий к "практическому выхлопу".
Увы. :)
зануда) столько мечт похерено сразу и окончательно)
А разве краски будущего определяются только развитием технологий?
Если рассматривать с точки зрения прорывов в мире, Питер Тиль прикольно это описывает через secrets в ‘from zero to one’: есть технологичные секреты, которые двигают мир, а есть секреты, связанные непосредственно с людьми и их поведением. Отсюда у нас появляются абсолютно новые бизнес модели, в которых по сути нет сверхновых технологий.
Даже если человечество не выйдет за границы солнечной системы, но начнёт полноценно её осваивать - уже только это сделает будущее весьма интересным.
А судя по экспериментам Маска это вполне реально, особенно если удастся приблизить стоимость запуска к стоимости топлива.
Так что я бы точно не стал называть будущее скучным.
Вот только при перемещении с околосветовой скоростью вы забываете о такой глупости, как относительность времени. Таким образом для вас на корабле скорость времени будет ничтожно медленной по сравнению с окружающим миром. То есть сторонний наблюдатель будет смотреть как вы летите 4 года, а для вас пройдет (в зависимости от того насколько близко к скорости света вы приблизились) гораздо меньше!
😱 Комментарий удален его автором...
А как же штуки вроде трубы Красникова или пузыря Алькубьерре? Это входит в тот 1%?
Спасибо за пост, очень интересно было почитать.
Насколько я знаю, проблему с долгими полетами в космос можно решить, когда (или если) биологи разберутся, как медведи и прочие насекомые впадают в спячку и затем просыпаются как ни в чем не бывало - тогда мы сможем отправлять космонавтов на дальние расстояния в анабиозе.
Также проводят очень серьезные исследования с осьминогами - у них абсолютно уникальное тело, где не только несколько сердец, но и беспроблемная регенерация, полная мимикрия под любую поверхность и цвет, а также присоски. Это я еще молчу, что они могут и в воде и на суше спокойно жить...
Биология, медицина и исследования мозга точно дадут нам шанс не только полететь, но и жить за пределами нашей планеты.
Кстати, тем, кто нормально воспринимает фантастику в стихотворной форме - советую поэму шведского писателя Харри Мартинсона "Аниара" (он получил за нее нобелевку).
Интересно читать, прекрасный перевод на русский.
Подозреваю, что с бОльшей вероятностью в будущем мы получим только новый айфон с 8 камерами (или вообще без них, отдельно покупай, лол)
Настоящее время - это расцвет маркетинга, который ложится добавочной стоимостью на плечи покупателей.
И только Илон Маск несет луч света в эту эпоху застоя =))
PS: я не делаю из него идола, если что, просто немного печально, что за последние 30 лет кроме интернета по сути ничего радикального не появилось - взгляните на предыдущие 30летние промежутки (1960-1990/1930-1960) - насколько кардинальные изменения были тогда изобретены?
Кто о чем, а я о своем:)
Прочитала, перечитала коменты вспомнила свое видение будущего.
Потом мысли почему-то переместились в сюжет в книги Сругацких
"Трудно быть Богом".
Следом - в события фильма "Назад в будущее".
Подумала, может оно и ничего, что нет пока этих самых возможностей перемещаться, может потому и не дано пока.
А там как знать?
Еще подумалось о том, какими будут эти самые потомки.
Здесь кто-то уже писал о том ,что человек - существо информационное.
Стало быть-впитывающее инфориацию и информацию же передающее.
К слову! Попалось как-то размышления философа на тему того, чем человек наполнен ( какой информацией).
"Человек выдает вокруг как раз то, чем он наполнен до краев",
(конец цитаты).
Мыслю так-мысль человека может помочь ему преодолеть расстояния до других миров .
( Ведь Жюль Верн описал в своих романах подробно и подлотки,
и реактивные самолеты, и полеты на Луну- хотя многим в то время это казалось просто невозможным !)
Но вместе с гигантским умом человек наполнен еще и тем, что мы как раз и относим к обасти чувств человека - именно отсюда растут его мечты, надежды, чаянья и отчаянья.
(Это уже личное понимание добра и зла, как сделать хорошо и не делать плохо:)
Все же согласитель, открытия совершают люди не только умные ,
при этом но еще и весьма любопытные(есть такое чувство у некоторых:))
Если не в тему, то все это они-Стругацкие виноваты;((
Интересно как это на телепортацию больше шансов успеха, чем на сверхсветовое перемещение. Разве первое не подразумевает второе?
А вообще люблю, когда везде расставлены вероятности <3 (как правило, в лучшем случае они завуалированы в средствах языка; а в худшем даже средства языка используются необдуманно)
Все перечисленное в статье не только реально, но и легко выполнимо. Достаточно создать достоверную виртуальную реальность (матрицу, метавселенную), внутри которой можно будет без проблем покорять космос и путешествовать во времени.
Вычислительные способности компьютеров растут быстро, биотех тоже активно развивается, AI/ML создаёт все более и более достоверный контент по запросу... И убедить человека, что матрица это реальность - тоже можно.
Поэтому будущее наше будет весёлым, разнообразным и вполне интересным )
Какие нам полеты среди звёзд? Первое же событие Кэррингтона разлохматит всю цивилизацию
интересное почему я не согласен не с одним из пунктов? я один такой?😁
мне кажется вы переоцениваете, что человечество может за 10 лет, но недооцениваете, что оно может на 1к лет
Меня пугает потенциальная бессмысленость полётов в дальний космос — допустим мы отправили космонавтов далеко в космос на расстояние в 10 световых лет, и наш корабль летит со скоростью света, вот через 20 лет они вернутся, а на Земле уже пройдёт 160 лет и их открытия нафиг никому не нужны будут.
ЗЫ Все расчёты условные, математики прошу не душить.
Я тут прочитал статью, что принцип изотропности пространства в космическом масштабе (оказывается) не очень работает: нашли звезду "старше" вселенной, непонятные области космоса, в которых нихрена нет непонятно почему и некоторые другие вещи. Пишут, что скорее всего это связано с тем, что в этих областях другие базовые константы (скорость света, гравитационная постоянная, число Авагадро и какие там еще). Возможно, что можно делать такие штуки специально и кто знает что из этого получится!
@MikhailKorobko, а есть какие-то крутые штуки у которых, с точки зрения физики, вероятность появления высока?
Не буду приводить аргументов, просто у меня есть некоторое подозрение на уровне ощущения, что всё это в итоге как-то, но реализуют, с использованием тех или иных обходных манёвров или не открытых ещё законов. За исключением перемещения во времени в прошлое, конечно. Это уже совсем какая-то дичь.
Те же ховерборды сделать не особо большая проблема уже в обозримом. Не обязательно их делать на основе отрицательной гравитации, в качестве движетелей можно использовать хоть маленькие пропеллеры как у дронов, хоть миниатюрные реактивные двигатели (ну ладно, для ховербордов такой подход будет не очень, но для ховербайков — вполне), главная проблема тут в достаточно ёмком источнике энергии.
Кстати про нескучное будущее...
...хочу себе 3D-принтер, только настоящий, а не тот что несколько часов печатает сраную кружку из нестойкого пластика.
Вот хочу стеклянный стакан. Скачал модель, нажал на кнопку, и через минуту у меня на столе стеклянный стакан. Хочу спирт, нажал на кнопку, хоба, в стакане спирт. Разумеется, чтобы такое было возможно, в самом 3D-принтере должны быть установлены картриджи со всеми необходимыми атомами и рядом необходимых молекул (для экономии времени синтеза).
Кажется что фундаментальных физических ограничений против такого 3D-принтера не существует?
А вот "настало время перестать собирать Гитлера в башнях" можно как-то раскрыть? Ну нифига не въехал.
вообще тема телепортации через расщипление на атомы довольно скользкая тема :)
Увидев тему, сразу же вспомнилась лекция ноунейма (автора статьи про overthinking) на Design Prosmotr по поводу UI/UX в будущем и о современных попытках «смотреть в завтрашний день».
😱 Комментарий удален модератором...
Забавно, что к статье как иллюстрация есть даже научно-фантастический роман:
"Ковчег 47 Либра"
Там вот именно многое из сказанного выше - оптимистично написано, с любовью к науке и искре разума. Очень душевно и приятно написана.
Я бы даже произведению дал второе название: "Сложная лепота в троицком варианте". ;)
Так @MikhailKorobko нам тут этого не надо)) Ты писал: "чтение научных статей: чтобы оставаться в теме, в день приходится по часу тратить на чтение" ну выходит часа недостаточно что такие выводы, трать 2 часа!😅) А в целом было очень интересно! Спасибо!
никогда не говори ни когда, несколько тысяч лет назад, люди тоже считали, что то, что сейчас нас окружает - невозможно.
Как вероятности считали? Смущают высказывания типа "Итог: телепортации не будет никогда. Вероятность 96%."
😱 Комментарий удален его автором...
Ну, кто-то читал Митио Каку :)
Мне кажется, что главная ошибка тут в том, что все размышления и выводы ведутся мозгом, который отсталый на фоне наших потомков. (у меня тоже такой, у всех такой). Т.е. если смотреть на вещи нашим мозгом и знаниями, то да, это всё маловероятно. Но для будущих поколений это может быть элементарно.
Как бывшим поколениям самолёт казался невозможным, да они в принципе не могли даже представить у себя в голове его. Или тот же интернет. Да много чего. А теперь это норма. Так вот мы такие же отсталые в этом плане)
И тут лишь вопрос сколько лет понадобится для нового этапа) Может уже через 10 лет на Марсе обнаружат десятки новых элементов и это многое изменит. Или через 50 лет мы получим тот самый ИИ, который по идее будет знать все ответы на все вопросы) Ну или ещё как-то получим новые знания и навыки и всё изменится)
Ну к 40 году обещают перебои с продовольствием, так что скучно не будет: https://www.nytimes.com/2018/10/07/climate/ipcc-climate-report-2040.html
Современная физика не запрещает кротовые норы и искривления и мгновенные перемещения в пространстве (телепортацию) через них.
Другое дело, что их пока не нашли, ну так и чёрная дыра, и гравитационные волны были гипотезой еще 10 лет назад.
Отрицательная масса и отрицательное время тоже не противоречат как минимум математическим формулам.
Теории такие выдвигались
https://ru.wikipedia.org/wiki/Белая_дыра