Коучинг — новая инфоцыганская секта или панацея?
Публичный постВсе чаще слышу от знакомых и не очень людей про коучинг - кто-то ходит к коучу, кто-то учится на коуча, а кто-то просто интересуется топиком.
После разговоров с этими людьми у меня сформировалось очень неоднозначное отношение к этому явлению. С одной стороны - многих прет от этого и они видят в коучинге реальную возможность формировать и достигать цели и вроде как даже чувствуют прогресс на своем опыте.
С другой стороны - это все звучит как дичайшая смесь психотерапии, эзотерики, успешного успеха, инфоцыганства и всякого рода эффективных и реально полезных техник из мира менеджмента.
Поэтому хочу наконец поднять этот вопрос в клубе и прояснить, что же из себя представляет коучинг.
Если у вас есть хоть какой-то опыт с этим явлением, было бы очень интересно узнать о нем.
@Anderei, меня вот очень смущает несколько вещей, которые звучат в разных видосах про коучинг.
Дисклеймер: может показаться, что я пытаюсь придраться, но на самом деле это просто мое критическое отношение к топику, в котором я не сильно разбираюсь, а только пытаюсь понять суть происходящего.
Самое странное - идея о том, что все ответы на вопросы уже есть где-то в подсознании человека и коуч просто помогает их извлечь с помощью вопросов. Я могу допустить, что это работает в случаях типа "Хочу больше зарабатывать", так как это весьма поверхностный и абстрактный запрос, для которого можно найти много вариантов решений. Но ведь это только маленький сабсет потенциальных запросов. Как коучинг поможет в случае, когда у человека есть более специфический запрос и для того, чтобы ему помочь, нужна экспертиза в конкретной сфере, которой нет ни у коуча, ни у клиента? Неужели советом коуча будет "Погугли"?
На втором месте, пожалуй, стоит подход к обучению коучингу. Постоянно звучат слова типа "это не психотерапия - специализированное образование иметь не нужно, достаточно знать основы". Это звучит так, что коучем, по сути, может стать любой человек с весьма поверхностными знаниями о психологии и психике, хотя по сути именно в этой сфере и работает коуч.
Также постоянно звучит фраза типа "коуч не должен быть экспертом в сфере, в которой клиент пытается добиться цели".
Получается, что в самом подходе к образованию коучингу лежит не экспертность, а ... что? Я не совсем понимаю, чем мне может помочь человек, не являющийся ни экспертом в психологии, ни в моей сфере деятельности? Или роль коуча в том, чтобы просто задавать различные вопросы и помогать человеку смотреть на его проблемы с других ракурсов?
Еще один консерн - стоимость и программа обучения.
Есть организация, которая наделила себя правом выдавать сертификаты коучам после прохождения определенных курсов, и это все стоит немалых денег (из того, что я видел, минимум 100$ за 1 сертификат, которых несколько, а сами курсы могут стоить до нескольких тысяч $). Мне это сильно напоминает всякого рода Agile сертификации. И они похожи тем, что ненаучные знания продают за большие деньги, при этом создавая флер аутентичности и эксклюзивности своего знания.
Если это обычная профессия, которая требует определенного образования и набора навыков, почему например нельзя получить диплом коуча в любом приличном гуманитарном вузе? Или это как массаж, только не для физического, а морального комфорта человека?
Также, меня смущает критерий получения звания сертифицированного коуча, подразумевающий проведение N часов платных консультаций. Возможно, я неправильно понял что-то, но если все же правильно, то это крайне странно. Почему тут идет акцент на деньги, а не на эффективность, например, или широту практических сфер, в которых коуч имеет экспертизу?
В конце концов, учитывая консерны выше, я не понимаю, почему коучинг стоит столько же, а то и больше, чем психотерапия или какой-нибудь онлайн курс по целеполаганию, если это не:
Сходил на одно занятие (если не считать ознакомительного), больше не потребовалось. Был запрос определиться насчет того, куда можно было бы развиваться дальше по карьере, за одну сессию подумали вместе вслух, и вроде даже получилось найти правильное направление.
По ощущениям это очень похоже на психотерапию, только разговор идет не про проблему, а про "хотелку". Но тактика схожая - правильные вопросы в правильном порядке, вопросы и ответы на них как бы сами собой "открывают" тебе искомое, коуч только слегка подталкивает в нужном направлении.
Шарлатанством и чем-то бесполезным коучинг не считаю, но и волшебных свойств ему предписывать тоже не стоит. Основной профит (как и в психотерапии) - возможность достаточно долго подумать вслух одну мысль, периодически получая (неосуждающие и неоценивающие!) наблюдения о своих рассуждениях со стороны. Вроде бы фигня, но мозги выправляет неплохо так.
В клубе много постов по теме:
Как и с психологическим консультированием и массой других гуманитарных вещей, не-специалисту трудно проверить профессионализм коуча. Это порождает много псевдо-коучей (равно как и псевдо-психологов), дискриминирующих профессию в глазах обывателя.
Барышня в инстаграме решает построить бизнес-бизнес, но ничего особо не умеет. Проходит интенсив по коучингу от чувака, который так же хотел построить бизнес-бизнес, но тоже ничего особо не умел, но в отличие от барышни придумал это на год раньше, и теперь уже называет себя преподавателем.
В результате получается плохо переваренная мешанина из хороших и плохих книг, обернутая в видео-курс (80 долларов - без сопровождения куратора, 120 - с сопровождением, 250 - с сопровождением самого автора курса; но участникам этого бесплатного вебинара - скидка 40%).
Барыня проходит курс, ставит в дескрипшне своего профиля: "Коуч, помогу найти цели в жизни и найти время на всё". Консультация всего 3000 рублей. Прямые эфиры начинает вести, посты с красивыми картинками выкладывать, про синдром самозванца писать.
А на деле - полный профан, и шли бы такие нахуй, заебали.
P.S. А, ну и, кстати, в коучинге, консультировании и в остальных помогающих профессиях есть этический кодекс и есть перечень требований, которым следует соответствовать чтобы называть себя тем же "коучем". Вот, например: https://vitaliyeliseev.com/basic-program-odessa/certification-and-accreditation/
Вот к ТАКОМУ я бы пошел, потому что уверен в квалификации (хотя именно как человек он-то может мне и не подойти)
А третьего не дано? Или инфоцыганство или панацея?
А варианта "есть инфоцыгане, есть отличные специалисты, которые вытянут из глубокой ямы, есть так себе специалисты, которые справятся с типовыми проблемами, и куча еще разных других" точно нет?)
Да.
Коучинг - профессиональная деятельность по раскрытию потенциала клиента в ходе диалога. Он отличается от психотерапии, консалтинга и менторинга.
Этой деятельности около 40 лет, опубликовано большое количество научных работ, показывающих возврат инвестиций от коучинга для бизнеса.
В мире есть много разных школ коучинга, несколько разных проф. ассоциаций. Я в данный момент прохожу обучение в международном университете Эриксона и буду рад ответить на конкретные вопросы о коучинге.
Коучинг - лишь часть общего процесса перехода к непрерывному образованию.
Ранее доминировала идея, на сколько отучился (неполное\полное среднее, средне-специальное, высшее, степени) и на какую специальность, тем и будешь всю жизнь заниматься. Ну и д кучи всякие теории того, что обучаемость останавливается на уровне Н лет и прочее не замечание замедлившегося нейрогенеза.
Теперь же у нас есть мир, который меняется значительно быстрее, чем жизнь одного поколения, автоматизация постепенно вытесняет всякие рутинные профессии добавляя новые. Ве больше укрепляется идея, что учиться надо всю жизнь, а классическая модель образования имеет свои минусы.
Коучинг - лишь часть зарождающегося рынка непрерывного образования, где пока еще, как в крипте, тяжеловато многим отличать скам от полезных вещей. Со временем будет все устааниваться. (:
Моё мнение как скептика во всех подобных штуках:
Коучинг - это аналог резиновой уточки для программиста. Так же, как и резиновая уточка, коуч по сути - полный ноль во всех вопросах, связанных с бизнесом, карьерой и тд, по которым человек обращается за консультацией. Более того, коуч обязан быть нулём по этим вопросам, потому что его роль - быть резиновой уточкой, а не быть экспертом в бизнесе.
Человек - это линза, которая видит свои изъяны. Но полностью самостоятельно увидеть изъяны в своей психике, в своём способе мышления - крайне сложно. Поэтому нужен посторонний человек.
Это как с книгой - у писателя замыливается взгляд и он становится просто неспособен увидеть очепятки в своей работе. А редактор, или даже обычный читатель - способен. Но горе тому редактору, который будет указывать писателю, каким должен быть сюжет.
При этом наибольшую пользу коуч принесёт тому человеку, который никогда не задавался вопросами интроспекции своего собственного мышления. Если же человек много лет "наводит порядок" у себя в голове, то шанс того, что он упустил что-то, лежащее на поверхности, что увидит посторонний человек - довольно мал.
Возможно, сам по себе коучинг как метод работы и полезен (хотя в моём понимании это попсовая разновидность когнитивной терапии), но сейчас, на мой взгляд, он превратился в полную профанацию. В коучинг идут абсолютно левые люди, не имеющие для работы с людьми ни личностных качеств, ни проф.компетенций. То, что Коуч не является экспертом,а задаёт «правильные вопросы» а ещё это престижно и денежно, привлекает всякий сброд, что делает коучинг разновидностью инфоцыганства. Идея делать людей успешными очень привлекательна для тех, кто сам в жизни ничего не достиг...
Может, сделать батл?
Поди подинамичнее будет 🤔
Коучинг работает
Нашёл ещё одно неплохое видео (доклад начинается где-то на 9 минуте) про принципы коучинга и то, как они работают в лидерских диалогах - включая управление командой и партнерская позиция коуча.