Что читаете детям?

@crystax, Психологи говорят, что очень важно читать детям более сложную литературу, которую на слух они воспринимают нормально, но сами бы не прочитали.

Так что все правильно вы делаете и спасибо за опыт. Про старших детей тоже интересно. У всех же вырастут! :)

Да вот ХЗ - я могу сказать, что тот же "Отель у погибшего альпиниста" я впервые как раз лет в 10-11 сам и читал. И много другой классический научно-приключенческой фантастики. :)

Но это было давно, в очень доцифровую эпоху и в несколько глубинке, где найти можно было далеко не каждую интересную книгу, о которой услышал/узнал. :)

Так-то можно те же рассказы Иона Тихого с некоторыми упрощениями "на лету" и некоторой игрой голосом, я думаю, уже и лет в 6-7 читать. :))))

(естественно, обговаривая/обсуждая потом хотя бы в целом концепции и основные мысли).

Я это всё к чему? А просто, кажется, не надо бояться "слишком сложного" - дети сами дадут обратную связь. :)

@Maximus, Ну вот я так и подумал. Если им будет неинтересно, сами скажут. И поэтому первой книжкой Стругацких, что я им прочитал, был как раз "Отель "У погибшего альпиниста". Там, правда, ещё наслоилось то, что незадолго до того мы съездили отдохнуть на пару недель в Чехию, Крконошские горы, и жили там в старом отеле, что создавало определённый настрой (особенно учитывая то, что в Крконошских горах немцев живёт не меньше, чем чехов, и поселения там со старыми домами выглядят прямо как старая добрая Германия девятнадцатого века, с чистыми занавесочками на окнах и скромными, но приветливыми хозяйками в передниках). А в "Отеле" у Стругацких, хоть страна намеренно и не указывается, тем не менее многое перекликается с чешскими реалиями (деньги – кроны, главный герой – Петер Глебски, и т.д.).

В общем, на этой волне дети слушали "Отель" как зачарованные. Затем был "Понедельник начинается в субботу" для разбавления серьёзности, и дальше пошло-поехало. И особенно увлекательно с детьми всё прочитанное обсуждать. Это такое удовольствие! Не знаю даже, с чем сравнить. Они делают свои умозаключения на тему прочитанного, в чём-то наивные, а в чём-то очень здравые. И ты с ними обсуждаешь, почему это – так, а вот то – эдак. Взросление как оно есть, с полной вовлечённостью в процесс. Одна из ярчайших сторон жизни, как для меня, так и для них.

@crystax, мало того, с очень большой вероятностью вот ту сцену-мысль Глебски, где он представляет ухмыляющегося скелета (кажется :), бухающего виски (или эдельвейсную настойку, не помню :)))) в одном из номеров, детвора представит себе как эдакий забавный персонаж-пират из Карибского моря, а не мрачное хтоническое существо, как может себе его вообразить современный взрослый, избалованный CGI-графикой популярных пандеми-триллеров... 😁

@Maximus, Эдельвейсная настойка, да :)

Я сам люблю "Отель" нежной любовью. Стругацкие остались им недовольны по написании, но как по мне – отлично получилось. Я понимаю, что они хотели выразить больше, чем получилось, и потому произведение оценивали невысоко, но ёлки ж моталки, до чего же там всё атмосферно! Стругацкие вообще были мастера писать вкусно, а там ещё и антураж такой создали и разгулялись по полной.

Вот, например:

Я замерз и с удовольствием ощутил, что теперь наступило самое время закрепить наметившуюся добрую традицию и выпить горячего портвейна.
– Пойдем, Лель, – сказал я, и мы вернулись в холл. Там мы встретили хозяина, и я посвятил его в свой замысел. Я встретил полное понимание.
– Сейчас можно отлично посидеть в каминной, – сказал он. – Ступайте туда, Петер, а я пойду распоряжусь.
Я последовал его приглашению и, устроившись перед огнем, принялся греть озябшие руки. Я слышал, как хозяин ходит по холлу, как он что-то бубнит Кайсе и опять ходит по холлу, щелкая выключателями, потом шаги его затихли, а наверху в столовой смолкла музыка.

......

Хозяин взглянул на меня с упреком. Потом он сказал:
– Почему вы не спросите, Петер, как у нас с выпивкой?
– А как?
– С выпивкой, – гордо сказал хозяин, – у нас особенно хорошо. Одной только фирменной настойки у нас сто двадцать бутылок.
Некоторое время мы молча смотрели на угли, спокойно прихлебывая из стаканов. Мне было хорошо как никогда. Я обдумывал возникшие только что перспективы, и чем больше я их обдумывал, тем больше они мне нравились.

Чёрт, до чего же вкусно!

А засоветуйте пожалуйста энциклопедий, как раз для возраста 2-3 года. Помню когда сам был постарше (7-12) очень любил.

@Vovke, из немецких книг классные - это серия Junior от издательства Ravensburger.

Я, правда, не знаю, есть ли они на русском/балтийских языках.

@Vovke Отличные есть (даю на амазоне, тк не знаю, как в россии с этим):

• серия Look inside: Your body, space и др - просто шик, на каждой странице много-много дверок, за которыми всякие вкладки, факты, другие дверки и т.д.
• Here we are - совсем простенькая книжка, но такие красивые иллюстрации, и так здорово сделана!
• Dinasaurs: a visual encyclopedia - очень классно, куча-куча разных фактов и отличные иллюстрации.
• An Anthology of Intriguing Animals - просто много разных классных зверей с фактами и суперскими иллюстрациями
• Universe: The Definitive Visual Guide - т.к. космос - главная любовь ребенка, за рассматриваением всяких звезд и галактик можно провести очень много времени. И просто хорошо сделана (у меня старое издание, это выглядит еще лучше).

@MikhailKorobko, Михаил, пожалуйста, можете пару фоток из книжки Look inside: Space сделать? Прибалдел от стилизации МКС образца года так 2010-2011. :)

@MikhailKorobko, спасибо, плюсанул. С амазоном все ок поизучаю

@VBodrov, вот сюда залил (что-то не придумал, куда еще сразу несколько фоток кинуть).

@MikhailKorobko, кстати, глянь всё-таки на книги от Rsvensburger - они неожиданно хороши! :)

@Maximus, да, их хорошо знаю - у нас целая полка их x) Виммельбухи тоже хорошо заходят.

@MikhailKorobko, класс, спасибо!

У нас тоже виммельбухи отлично заходят, у нас много из серии "Найди и покажи", типа вот этой. В этой серии меня только стиль глаз бесят, у всех как у Пеппы на одной стороне. :)

😱 Комментарий удален его автором...

@MikhailKorobko, мы что-то тоже на Петсона и Финдуса подсели. Такая классная модель родительско-детских отношений! Жена когда читать начала сказала, что очень похоже на то, как я с детьми себя веду. 😊

А на грядущий Хэллоуин старший у нас в костюм Финдуса наряжаться собрался. 😂

@MikhailKorobko, поддержу, вот это прям недооценненные сокровища:

Зоки и Бада
Петсон и Финдус

Сутеев отлично шёл в 3 года, в 4 – уже нет. Носов – да.

@DmitryPopov, ну, опять - вопрос тЕрминов:

• ребенку в 3 года и 1 месяц от роду - будет "3 года" в разговорной речи;

• ребенку в 4 года и 7 месяцев - будет "4 года" в разговоре;

но между ними двумя - полтора года разницы, что для этого возраста... ;))))

@Maximus, извините, вы меня неправильно поняли. Я писал исключительно о том, что Сутеев заходил сыну в его 3 года и перестал к 4. Теперь отлично читаются рассказы Носова

@yana__manukhina, у Линдгрен ещё совершенно волшебные книжки про Калле Блюмквиста

@malikin, О, Мулле Мек - это тема! У меня ребенок донимал меня месяц, чтобы я ему недостающие книги докупила.

@malikin, плюсую, муллемек — топ, ребенок просто обожает все книги про него и готов читать по сто раз. Ну и взрослым интересно (первые пару раз по крайней мере)

5 лет подряд ребенок видит книги преимущественно перед сном, то вырабатывается рефлекс книга=сон.

Никогда об этом не задумывался, но у нас часто бывает, как в анекдотах, когда засыпаешь раньше чем ребенок. :)

И в качестве контр-аргумента, ведь днём тоже можно почитать, у нас ребетенок часто просто приносит книжку с настойчивым требованием "Почитай"! Можено позаниматься со всякими методическими журналами. Я лично не фанат, но нам регулярно дарят "Школу 7 гномов", системно по ней не занимаемся, но время от времени задачки решаем.

Я о том и говорю, что хорошо бы днем тоже читать.

Иначе в первом классе ребенок берет книгу с условным ДЗ в руки и засыпает чисто рефлекторно, что создает реальные проблемы. Не сам придумал, слышал такое от психологов. Звучит дико антинаучно и труднодоказуемо конечно =)

@Mike, а в каком переводе лучше хоббита читать?

@omnster, ответ без сарказма - почитайте в разных.

@omnster, мой "Хоббит" в переводе Натальи Рахмановой

@VBodrov, если для себя, то да, но с маленьким ребёнком читать одну и ту же книгу в разных переводах - в чём смысл?

@Mike, а в чем смысл просто читать одну и ту же книгу? Ну как минимум чтобы сравнить как тут, а как там. Не обязательно же сразу подряд один за другим читать.

@VBodrov, могу ошибаться, я сужу по своей дочери - она не любила читать снова то, что уже читали

@VBodrov, я читал в разных :) с ребенком просто будет синдром утенка - первый перевод навсегда останется самым лучшим, поэтому я и спрашиваю, какой из переводов предпочитает общественность

@omnster, так а какую проблему вы решаете? Ну прочитайте ваш любимый, хотя бы на одной волне будете. Я вот первый раз читал Муравьеву, но не могу сказать что это мой любимый перевод.

Я вот вашим вопросом озадачился, и попытался вспомнить свой любимый, но оказалось что у меня в голове лор средиземья состоит из кусков разных переводов. :)

@VBodrov, я на подсознательном уровне жду, что в дискуссию ворвется кто-то с огненной историей, вроде вот я сначала читал в одном переводе, а потом в другом, и после другого у меня отросла откушенная акулой нога, когда я прочитал тринадцатое слово в восьмой строке каждой третьей страницы. Я, конечно, реалистично оцениваю шансы встретить такое, поэтому "решаете проблему" - это точно не про меня :)

@GrigoryKlinov, Кони = Conni = Cornelia (Корнелия)

Всё-таки живёт в Германии. :)))

@44px, Мулле Мека на новый год закупили, мне лично понравились. Посмотрим как детям пойдет. :)