Хобби: 3D принтер

 Публичный пост
28 августа 2020  2311

Наверняка многие тут задумывались (и не раз, как я) о покупке 3d принтера. Я недавно воплотил эти мысли в жизнь, и таки обзавелся. За несколько месяцев владения я довольно плотно погрузился в тему, но все равно остаюсь совершенным нубом, так что в этом посте расскажу о своих первых впечатлениях новичка. Любые советы в этом пости очень субъективны, и для опытного человека, думаю, довольно наивны.

Так что будем считать мой опыт приглашением к обсуждению, советам новичкам и разным историям :)

Зачем?

Этот вопрос мучил меня несколько лет, пока я раздумывал о покупке. Будет ли это очередной дорогой игрушке, которая будет пылиться в углу? Может ли это быть интересным занятием? Можно ли из этого извлечь какую-то пользу?

Для себя я выделил три основных класса людей, покупающих принтер:

  1. Человек с хобби, которому нужны кастомные детали. Коробки для электроники, детали для моделей, части роботов и т.д. Или 3d дизайн, например. В таком случае принтер является таким же инструментом, как паяльник и дрель.
  2. Принтер как хобби сам по себе. Такие люди могут собрать опенсорсный принтер (вот сайт RepRap про опенсорсные DIY принтеры) и улучшение/модификация принтера - основная часть этого хобби.
  3. Что-то между первым и вторым: когда интересно возиться с принтером, но не хочется тратить на это все время, потому что интересно и что-то напечатать. Себя я условно отнес к этому классу. Я не был уверен, что мне будет интересна возьня с принтером все время, потому что хотелось все же печатать.

Если первые два класса довольно очевидны, и каждый в этих классах уже себе что-то купил, то третий - неоднозначный. Перед покупкой я составил список вещей, которые мне было бы интересно напечатать:

  1. Игрушки для детей. Я представлял, как мы читаем сказку, и я иду и печатаю героев, чтобы на следующий день мы могли поиграть.
  2. Детали для настолок. Мы с женой часто любим поиграть в разные настолки, но иногда дефолтные фигурки в них довольно условные. Улучшить впечатления и комфорт от игры как раз можно 3д печатью.
  3. Дизайн космических кораблей. У меня есть небольшая коллекция космических кораблей, которыми я себя "награждаю" за всякие успехи в работе. Делать кастомный дизайн для них было бы гораздо интереснее!


4. Бытовые вещи: крючки, защелки, ручки и т.д. и т.п. Частенько дома ломаются какие-то вещи, и как было бы просто просто поменять мелкую деталь вместо замены целой вещи!

С этим примерным списком я отправился на поиски принтера.

Как выбрать?

Есть два основных типа принтеров по способу печати: стереолитография (SLA) и плавление. В первом случае пластик затвердевает под действием лазерного излучения. Во втором пластиковую нить банально нагревают и дают остыть. SLA дает очень высокое качество и разрешение принта, но это химия, лазеры, токсичные материалы и довольно малый объем принта. В общем, в доме с ребенком не идеально. Поэтому я остановился на плавлении и об этом и буду рассказывать дальше.

Условно, можно выделить три категории принтеров (из любительских):

  1. Дешево (~200-300 евро), в целом печатает неплохо, но для качественной печати требует больших усилий по модификации и кастомизации. В этой категории есть множество разных игроков, у меня в списке были Creality Ender 3 V2 и Anycubic Mega X. После долгого чтения форумов я пришел к выводу, что хочу начать печатать хорошие вещи почти сразу, и не тратить время и силы на выбор лучших компонентов и модификаций для апгрейда. По крайней мере, пока не въеду в тему получше.
  2. Средняя стоимость (400-600 евро): печатают хорошо из коробки. Нужна минимальная настройка, но в целом все равно нужно повозиться, чтобы получить совсем хорошие принты. Возможно, со временем нужно будет проапрейдиться. Я выбрал Creality CR10S Pro V2, еще есть разные варианты от Creality и годный Artillery Sidewinder X1. Выбрать на самом деле сложно, у всех свои плюсы и минусы. Я в конечном итоге остановился на Creality из-за размера коммьюнити на реддите.


3. 600+ евро: печатают из коробки идеально, могут работать со сложными и необычными материалами. По сути, если хочется купить инструмент, который не придется настраивать долгими часами - это в эту категории. Золотой стандарт тут Prusa и Ultimaker. У меня таких денег не было, и я не особо исследовал рынок.

На что обращать внимание при выборе (не в порядке важности)?

  • Размер рабочей области: зависит от того, что хотите печатать. Я хотел печатать игрушки детям, и поэтому искал большой принтер.
  • Наличие автоматической регулировки стола: высота стола должна быть идеально отъюстирована по горизонтали, чтобы слои пластика ложились ровно. В некоторых принтерах стоят сенсоры, которые позволяют измерить неровности и компенсировать при печати. Очень удобно, и сохраняет много времени.
  • Дизайн движения печатающей головки. Есть два самых популярных типа: головка ездит по XY, стол поднимается по Z; головка ездит по XZ, стол ездит по Y. Второй тип проще по конструкции (такой у меня), но менее устойчив и надежен. Дорогие принтеры обычно первого типа.
  • Коммьюнити. Если покупать любительские принтеры, в них что-то обязательно пойдет не так. Хорошо, когда есть к кому обратиться.

И как оно?

Обычно воркфлоу такой: находишь вещь на thingiverse (или дизайнишь сам, но я слишком нуб пока для этого), открываешь модель в специальном софте-слайсере (я использую Cura), где настраивается работа принтера со слоями для каждого принта. Сколько слоев, какого разрешения, толщину стенок, заполнение полостей, поддержки, температура, скорость печати, и так далее и так далее. Программа режет модель на слои в соответствии с настройками, и производит файл, который скармливаешь принтеру. Принтер перед печатью обычно калибруется (если есть автокалибровка - это очень быстро), и запускается печать. Первый слой сидишь, следишь и настраиваешь немного уровень печати, температуру и т.д. (если нужно). Порой что-то идет не так.

А вообще, совпадение с ожиданиями получилось почти полное. Принтер отлично печатал из коробки, но все равно пришлось как следует повозиться, прежде чем я научился делать простые вещи, как замена пластика, калибровка и тому подобное. Не на всех принтах работает одинаково хорошо, а знания не всегда хватает, чтобы самому разобраться, что не так. Так что ютуб и реддит - мои лучшие друзья в последнее время.

В итоге принтер работает почти нон-стопом 24/7, в основном печатает детали для брио-дороги для сына и всякие игрушки для него (как я и ожидал). Иногда - полезные вещи, типа открывашек для бутылок. Иногда - всякие детали для настолок.


Но теперь я точно понимаю, что впереди еще куча всяких интересных вещей, которые можно сделать на принтере, и вряд ли он будет пылиться в ближайшей время. И я предвкушаю возможности самому дизайнить вещи. У меня никогда не было настоящего хобби, и опыт принтера мне пока очень нравится.

Вообще во всем процессе есть что-то магическое. Нажал пару кнопок - и вот появилась вещь, как будто из ниоткуда. Удивительное ощущение.

Связанные посты
123 комментария 👇
Gleb Kudriavtcev, Руководитель продуктов 28 августа 2020

Мне очень нравится тема и 3d принтер уже третий год, что ли. Периодически что-то печатаю. У меня клон ZAV, который в свою очередь клон Ультимейкера. Стоит такой примерно $500.

Делюсь впечатлениями по итогам эксплуатации:

  • Принтер подходит в первую очередь тем, у кого есть физическое хобби. Пилить-строгать-изобретать. Там пригодится по-максимуму.
  • Обычно 90% времени уходит на моделирование детали и только 10% на печать. Нужно вложиться в скилл моделирования. Печатать только готовые модельки это совсем не то.
  • Самый гемор в принтере - выравнивание стола, новый обязательно брал бы с автокалибровкой. Прям маст. Не верьте тем, кто говорит, что это фигня. Это реальный гемор и причина 80% неудачных принтов.
  • FDM на кинематике Ультика дает офигенное качество. Если все затянуто-настроено как нужно, то стенки модели будут идеальными.
  • Проверять качество принтера нужно на высоком параллелепипеде, например (5x5x10 см). Смотрите, чтобы боковины были идеальными до самого верха. Самая частая и неисправимая проблема принтеров - неравномерности разного рода, т.е. идет-идет стенка, а потом бац - ступенька, а потом опять все ок. Такая херня очень тяжело лечится. Прям перед покупкой просите такой напечатать и сфоткать грани в косом свете. Оцените, устраивает ли вас.
  • Не проверяйте качество печати на сложных моделях. По ним калибруют режимы, но про сам качество самого принтера они ничего не говорят.
  • Детали из принтера обычно херово держат нагрузку. Но всегда можно обмазать эпоксидкой/сделать по ним силиконовую форму и залить пластиком.
  • Если принтер долго стоит без дела, то пластик нахватывает влаги из воздуха. Дает пузыри на выходе из экструдера. Лечится сушкой в духовке при 60 градусах, часа два-три.
  • Китайские запчасти в основном лютое говно по качеству. Ищите хороших поставщиков. Компоненты экструдера - это расходники, которые вероятно потребуется когда-нибудь менять (и нужно научиться это делать).
  • Вы не будете часто менять пластик. Лучше всего выбрать один вариант и делать из него максимум вещей. Смена пластика - вечный гемор, так как требует смены программ и дополнительной калибровки. Если нужны цветные вещи, то гораздо проще напечатать белые, а потом загрунтовать и покрыть краской, чем извращаться с заменой пластика.

В целом это одно из лучших вложений денег в хобби. Выводит креативы на совершенно другой уровень :)

  Развернуть 1 комментарий

Нужно вложиться в скилл моделирования.

Даа, я учусь уже понемногу (благо по работе все равно нужно). Но да, готовых моделек очень быстро перестало хватать для полноты удовольствия.

Лечится сушкой в духовке при 60 градусах, часа два-три.

Круто, не знал, спасибо! Уже попортил катушки, открыв сразу несколько на "посмотреть" в начале, и оставив лежать на воздухе.

  Развернуть 1 комментарий

На Росмолде в прошлом году была популярна фишка — подвесить на напечатанный карабин 16кг гирю. Правда, не помню производителей.

  Развернуть 1 комментарий

16 кг это маловато. Часто хочется распечатать что-то, что будет держать вес человека или всякие переменные нагрузки. И вот для таких вещей печать конечно хреново работает.

  Развернуть 1 комментарий

@glebkudr, ну если с этой точки зрения рассматривать, то, конечно, да. Но когда нужна прочность — можно пойти в cnc и выточить деталь из алюминиевого барстока. Пластик особо и не претендует на большие нагрузки.

  Развернуть 1 комментарий

Обычно 90% времени уходит на моделирование детали и только 10% на печать.

Калибровка и печать тестовых моделей, а также печать фрагментов спроектированной модели перед тем как напечатать ее полностью занимают значительное время, далеко не 10%

Самый гемор в принтере - выравнивание стола, новый обязательно брал бы с автокалибровкой. Прям маст. Не верьте тем, кто говорит, что это фигня. Это реальный гемор и причина 80% неудачных принтов.

В принтере полно нюансов из-за которых печать может быть некачественной. Здесь собраны самые типовые https://3dpt.ru/page/faq и калибровка стола там не особо упоминается. Неверный настройки PID регулятора, хреновый обдув печатного фрагмента, не настроенный поток, забитое сопло - тысячи их.

FDM на кинематике Ультика дает офигенное качество. Если все затянуто-настроено как нужно, то стенки модели будут идеальными.

Печатать офигенно можно на любой кинматике, если скорость печати достаточно медленная. Однако фигчить не особо крупную модель 20 часов это слишком многовато. Поэтому на сегодняшний день фундаментальным вопросомв 3д печатисчитается именно подбор таких характеристик и настроек при которых приемлимые по качеству модельки будут печататься за умеренное количество времени

Проверять качество принтера нужно на высоком параллелепипеде, например (5x5x10 см).

На самом деле проверка принтера производится по различным моделям, не только по параллелипипеду. Один только кораблик Бенчи (https://www.thingiverse.com/thing:763622) проверяет уйму нюансов печати, тут и нависающие элементы, и разлчиные арки и мелкие элементы, а также сама форма кораблка.

Если принтер долго стоит без дела, то пластик нахватывает влаги из воздуха. Дает пузыри на выходе из экструдера. Лечится сушкой в духовке при 60 градусах, часа два-три.

Если принтер не печатает то пластик вообще стоит снять и убрать обратно в коробку - там производитель обычно оставляет пакетики с силикагелем, что б как раз лага впитывалась

Китайские запчасти в основном лютое говно по качеству.

Детали от Triangle Lab (https://trianglelab.aliexpress.ru/store/1654223?spm=a2g0o.productlist.0.0.2b804f64q3M7LY) считаются сообществом самыми качественными. Да, это не оригинал, но среди китайцев здесь самые лучше клоны. Те же сопла многкратно проверялись под микроскопом.

Вы не будете часто менять пластик ... Если нужны цветные вещи, то гораздо проще напечатать белые, а потом загрунтовать и покрыть краской, чем извращаться с заменой пластика.

Не все готовы помимо принтера еще и устраивать покрасочную мастерскую дома, а занятия калибровкой и проверкой качества печати все равно придется заниматься после обслуживания

  Развернуть 1 комментарий

Здесь собраны самые типовые https://3dpt.ru/page/faq и калибровка стола там не особо упоминается. Неверный настройки PID регулятора, хреновый обдув печатного фрагмента, не настроенный поток, забитое сопло - тысячи их.

Если нормально откалибровать, а дальше печатать одним пластиком и не менять режимы (к чему я пришел, ибо надоел извечный гемор настройки), то единственный и постоянный геморрой - именно калибровка стола. И там как раз это приведено, в пункте про плохую адгезию к основанию.

Один только кораблик Бенчи (https://www.thingiverse.com/thing:763622) проверяет уйму нюансов печати, тут и нависающие элементы, и разлчиные арки и мелкие элементы, а также сама форма кораблка.

Подобные тесты нужны в основном для пристрела настроек потока, температуры, ретракта и т.д. Что не говорит о качестве принтера, а только о качестве калибровки как таковой. При этом на криволинейных бочках кораблика, например, нифига не виден воблинг или биение по осям. А они как раз идут от конструктивных недостатков. И для их изолированной проверки ничего лучше кубиков, башенок и цилиндров нет. Чтобы не гадать потом - то ли у тебя ретракт херовый, то ли поток, то ли реально принтер косячит.

Если принтер не печатает то пластик вообще стоит снять и убрать обратно в коробку - там производитель обычно оставляет пакетики с силикагелем, что б как раз лага впитывалась

Каждый раз вынимать? Ну нет же, тем более для этого нужно разогревать экструдер, пропихивать филамент туда-сюда, не просто так же - подошел и вынул. У всех в реальности катушки лежат рядом с принтером, в лучшем случае в боксах. А потом что еще может быть - вынул PLA, потом забыл что там было и засунул обратно ABS. Остатки PLA закоксовались в сопле, а потом ты прыгаешь вокруг этого с иголкой, разбираешь экструдер, материшься и т.д. Так что вынимать это зло, а не добро.

а занятия калибровкой и проверкой качества печати все равно придется заниматься после обслуживания

Вот и не нужно его теребить туда-сюда, чтобы обслуживать не нужно было :) Чего там обслуживать-то? Смазывать нужно раз в сто лет. Пластик кончился - зарядил новый. Стол ПВА мазать - так это специальной калибровки не требует (зато сбивает настройку высоты, вот тут BLTouch и пригождается).

А вот если пластики менять постоянно, сопла другие ставить, с температурой играть - потом какие-нибудь забивания экструдера и начинаются, неплотные прилегания к термобарьеру, сточенные шестеренки и еще какая-нибудь пакость, которую приходится потом лечить радикальными мерами.

Нормальный принтер без постоянных дерганий экструдера, смены пластика и режимов печатает очень даже предсказуемо и не требует особого обслуживания.

  Развернуть 1 комментарий
Aleksandra Sviridova, считает, что кое-что знает о промышленном дизайне 31 августа 2020

вот, кстати, говорят, есть книжка https://www.amazon.com/LEO-Maker-Prince-Journeys-Printing/dp/1457183145
читаешь, а потом печатаешь персонажей, про которых только что прочитал истории

  Развернуть 1 комментарий

Ооо, кайф, спасибо!

  Развернуть 1 комментарий

Делаешь ли какую-нибудь постобработку изделиям?

Вот раз затронута тема настолок, прикольно ведь фигурку потом загрунтовать и покрасить.

Каким пластиком обычно печатаешь? Я так понимаю что ABS самый капризный к температурным режимам, но долгоживущий (LEGO), а вот как долго живет в эксплуатации PLA? Элементы ж/д, вообще, прикоьно наверное из нейлона делать?

Делал ли составные модели, которые надо клеить из более чем двух принтов? Вообще, интересно больше фоток с результатами глянуть.

  Развернуть 1 комментарий

По материалам поделюсь из моего опыта (для работы ОЧЕНЬ много печатаю сам и заказываю с 3D Hubs)

  • ABS наименее капризный материал для печати и выдаёт стабильный результат. Мой самый Go-To материал. Обычно помогает выставить Nosale temperature чуть выше спецификации.
  • PA-12/PA-6 (да и все полиамиды/нейлоны) на бумаге очень прочны, но Layer Adhisoion большая проблема. Что ведёт в свою очередь к анизотропии: легко сломать вдоль слоёв.
  • ASA лучший выбор, если деталь будет на солнце: хороший UV perfomance. Послабее ABS но в целом - норм.
  • PC/PC-ABS супер капризен. Долго бился с ним, так и не подобрал настройки, чтобы нормально печатал.
  • PLA норм, но довольно хрупкий. ABS его во всём превосходит, кроме экологичности
  • PETG ныштяк для "позрачных" деталей.

И ещё очень советую хранить пластик в Low humidity. Очень падает качество деталей когда пластик пропитан влагой из воздуха.

  Развернуть 1 комментарий

PLA хрупковат, зато печатается супер-изи. PETG нормальный компромисс между прочностью и геморностью при печати.

  Развернуть 1 комментарий

Делаешь ли какую-нибудь постобработку изделиям?

Пока не делаю, но вообще купил уже красок, буду пробовать (пока времени нет).

С PLA/ABS еще такое дело, что для ABS нужно поддерживать температурный режим (т.е. принтер должен быть в закрытой камере). Мой принтер открытый, т.е. по дефолту мне доступен PLA. Для ABS я думаю над камерой, но это в будущем, пока нет ни денег, ни времени на мод.

Для простых вещей как игрушки PLA вроде хватает.

  Развернуть 1 комментарий

Делал ли составные модели, которые надо клеить из более чем двух принтов?

Клеить нет, а вообще, например, держатель для телефона из поста - составной.

Я добавил еще фоточку всяких дорог (что нашел в бардаке комнаты у старшего).

  Развернуть 1 комментарий

@VictorChub

И ещё очень советую хранить пластик в Low humidity. Очень падает качество деталей когда пластик пропитан влагой из воздуха.

Если бы я знал это в начале, не испортил бы пару кило пластика xD Теперь купил контейнеры и гранулы-осушители.

  Развернуть 1 комментарий

И ещё очень советую хранить пластик в Low humidity. Очень падает качество деталей когда пластик пропитан влагой из воздуха.

Но это значит, что готовые изделия тоже надо как-то обрабатывать, хотя бы лаком?

А что скажите про всякую экзотику в материалах типа МДФ-подобных, всяких металлизированных и прочее?

  Развернуть 1 комментарий

Но это значит, что готовые изделия тоже надо как-то обрабатывать, хотя бы лаком?

Ну проблема с влагой в том, что когда печатаешь, вода испаряется, и создает пузырек в пластике, который приводит к дефектам печати. В готовой вещи это по идее не имеет значения - сам пластик вроде не должен деградировать.

  Развернуть 1 комментарий

@MikhailKorobko,

С PLA/ABS еще такое дело, что для ABS нужно поддерживать температурный режим (т.е. принтер должен быть в закрытой камере). Мой принтер открытый, т.е. по дефолту мне доступен PLA. Для ABS я думаю над камерой, но это в будущем, пока нет ни денег, ни времени на мод.

Видел много вариантов, как делали отгородку из любимлго всеми айтишниками икеевского Lack и акрила.

  Развернуть 1 комментарий

@VBodrov, aга, именно про это и думаю. Но это надо потратить много времени на сборку:) Я пока хочу добиться стабильно хороших результатов и общего понимания на PLA, тем более что мне почти всего в нем достаточно для нынешних задач.

  Развернуть 1 комментарий

Если лень наждачить, можно химией обрабатывать, ABS ацетоном, а PLA дихлорметаном. Если часто - соорудить баню из пластикового контейнера и кулера от компа, если редко - можно и кисточкой помазать. Из отходов ABS можно делать ABS-сок, и шпаклевать им поверхности детали (естественно, если и сами детали напечатаны из ABS)

  Развернуть 1 комментарий

Если печатать слоем 0.1, то детали и так достаточно гладкие выходят, после этого постобработка либо не нужна, либо минимальна.

  Развернуть 1 комментарий

Но порой это просто долго очень. Если деталь здоровая, 2-3 дня печати вроде обломно чисто ради гладкой поверхности. Я мелкой наждачкой прохожусь, но лень как-то. Химия выглядит любопытно, надо почитать про это.

  Развернуть 1 комментарий

@glebkudr, а такие толщины экструзионным методом уже достигаются? Я вот думал, что это уже только фотополимеры.

  Развернуть 1 комментарий

В моем принтере 0.1 без проблем, можно даже 0.05, если форсунку поменьше взять.

  Развернуть 1 комментарий

Да, толщина делается практически сколь угодно малой - ограничено соотношением шага двигателя и винта, по факту там чуть ли не 0.01мм (только печатать будешь сто лет). На практике самая ходовая 0.2мм

А вот по XY разрешение ограничено размером "пятака" сопла, т.е. от 0.2 мм до 0.4мм (самый ходовой размер).

  Развернуть 1 комментарий

Собственно главный плюс конструкции ультика - именно повышенные скорости головки по сравнению с "дрыгостолами" :) На своем с соплом "вулкан" выжимал до 150мм в секунду без ухудшения качества печати. Прюши раза в три медленнее, так как на таких скоростях (а особенно ускорениях) начинает срывать деталь со стола.
Для малых шагов по Z это особенно актуально, так как там общее время ограничивает именно линейная скорость головки, а не скорость расплавления в экструдере.

  Развернуть 1 комментарий

ABS наименее капризный материал для печати и выдаёт стабильный результат

Наименее капризный? Да чего стоит только его усадка, на крупных моделях она вносит существенные изменения в финальный размер модели. Особенно это актуально когда вы делаете составную деталь которая очень критична к размерам.

Плюс еще токсичность ABS - вопрос большой под каким таким предлогом можно добровольно согласиться нюхать эти пары. Особенно удивляют кадры которые оставляют печать ABS пластиком на ночь и укладываются спать рядом с принтером.

У Дмитрия Соркина есть хороший ролик про обзор базовых пластиков

  Развернуть 1 комментарий

Плюсую к негативным впечатлениям от ABS. У меня большие детали не то, что не попадали в размер - их даже рвало от усадки.

  Развернуть 1 комментарий

Я в теме 3d-печати с 2015 года, за это время на экспериментах было два принтера — Wanhao Duplicator i3 и Flyingbear Tornado.

Если у вас не Ultimaker, то придется смириться с тем, что с ним постоянно что-то будет не так — то деталь не липнет к столу, то сопло забилось, то ещё что-нибудь. У нас с другом даже родилась шутка на эту тему, что 3d-принтер — это как мопед в советское время, сначала ты его везешь 10 метров, потом он тебя, 1 метр )))

В Wanhao я переделал хотэнд, положил стекло на стол и сделал еще всякие улучшения для придания жесткости. Но он очень простой, поэтому со времнем было решено покупать следующий. Кстати i3 продаю, если кому надо — до сих пор стоит без дела.

В Wanhao было переделано почти всё — БП, основание стола, ШВП, хотенд и экструдер, плата управления. Но все равно нет с ним счастья — если печатаешь что-то большое, брака примерно 50% (по разным причинам). Сила китайской инженерии 🤷‍♂️

Да, отдельно хочу сказать, что на каждом принтере использовал Octoprint — штука, которая повышает качество жизни в разы. Плюс купил дешевую китайскую камеру. И т.к. принтер стоит на работе, то всегда мог удаленно его остановить и выключить, если что-то пошло не так.

Сам подумываю продать весь зоопарк и купить что-то "не мопедное", например новый Ultimaker S3. Но цена кусается.

К чем я это все — несмотря на предложения "3d-принтер за 20 тыщ", это хобби все-таки ещё очень дорого выходит, если хочется печатать, а не ковыряться в железе в надежде выяснить почему слои ложаться не ровно.

И ещё одна мысль — хобби становится намного более интересным, когда научишься моделировать. Освоить Fusion 360 у меня ушло около недели неспешных экспериментов по вечерам. И после этого я забыл про то, чтобы что-то печатать с Thingiverse.

  Развернуть 1 комментарий

Освоить Fusion 360 у меня ушло около недели неспешных экспериментов по вечерам.

А есть разница в чем моделировать? С одной стороны, у меня на работе inventor, с другой стороны, это такая неподъемная махина, которая еще и на маках не работает.

Да, отдельно хочу сказать, что на каждом принтере использовал Octoprint — штука, которая повышает качество жизни в разы.

У меня хоть принтер и всего лишь в подвале, бегать туда уже задолбался, так что octoprint первый на очереди апгрейдов. А то было уже, что после полудня печати вдруг вылетела трубка подачи, и половина катушки размоталась по всему подвалу, пока я на работе был.

  Развернуть 1 комментарий

а как ты настроил удаленное управление им?

  Развернуть 1 комментарий
  1. У меня тоже Creality CR10S - отличный зверь, подтверждаю!

  2. Вот про то, что более дорогие модели

600+ евро: печатают из коробки идеально

  • это все таки слишком сильное утверждение. Да, они точнее откалиброваны, но возиться и настраивать подложку и температуру придется точно также.

Вообще, для тех, кто хочет въехать в тему: советую почитать wiki на Редите по сути здесь половина того уже написана, но там прямо хорошая подборка всех деталей по принтерам, все их плюсы и минусы. Очень помогло сэкономить время и деньги.


Коли пошла такая пьянка и в кооментариях собралось несолкько любителей - давайте делиться своими любимыми модельками и ссылками на thingiverse.com :) (Можно прямо в этом комменте). От автора реквестирую подставку под телефон, что в посте показан.
- из игрушек мне очень нравиться играться с акулой

  Развернуть 1 комментарий

Подставка вот такая: https://www.thingiverse.com/make:836761 довольно удобная, хотя немного пришлось подшлифовать, чтобы все соединилось.

Вообще у меня не очень много всякого интересного для всех, я в основном печатал игрушки детям и всякое для настолок + для самого принтера. Из очевидно супер удобного:

  • открывашка для бутылок - напечатал сразу много, отнес на работу, ношу в рюкзаке, удобно короче, особенно в Германии, никогда не знаешь, где пиво подсунут.

  Развернуть 1 комментарий

Мое самое любимое - это вот этот сумасшедший свисток. https://www.thingiverse.com/thing:1179160

Говорят, есть уже и более громкий, но и этот просто жесть что такое.

  Развернуть 1 комментарий

@MikhailKorobko, круто!. Для сверла не видел, такие продают за большие деньги с батарейками в хоум центрах.
А у теб нет листа-коллекции, что ты себе отбирал доя печати? Я бы глянул мелочи для настолок и прочие отобранные тобой штуковины

  Развернуть 1 комментарий

У меня, к сожалению, thingiverse жутко глючит почему-то, и я там стараюсь проводить по минимуму времени, так что коллекции я открыл для себя только в твоем комменте x) На выходных пособираю напечатанное в коллекцию, тогда зашарю.

  Развернуть 1 комментарий

@MikhailKorobko, согласен, сайт у них жуткий и поиск кривой. Кстати, а может еще подскажешь, где кроме этого сайта модели искать? ( я пока на уровне, что могу модель отредакторировать, но вот что бы с нуля делать - пока нет)

  Развернуть 1 комментарий

@skywinder, я знаю еще CGTrader и Cults, но там хорошие модельки обычно платные. Мне пока в целом хватает Thingiverse, ну я и сам понемногу учусь моделировать.

  Развернуть 1 комментарий
Vitaliy Shandurenko, бекенд-разработчик на Python, немного devops 2 сентября 2020

Владею DLP принтером Anycubic Photon, это который в статье подан как SLA, но по факту домашних таких нет. Специальлно брал для мелких точных деталей типо шестерней и прочего такого.

Печатает долго и можно сделать еще дольше :D

Насчет токсичности хз, пованивает слегка, в комплекте шли маски и перчатки, но внутри стоит фильтр который 90% вони фильтрует, определенно надо ставить в месте где воздух не застаивается, потому что со временем даже легкий запах начинает раздражать.

Рисую детальки для него во Fusion 360
Вначале пробовал распечатать че-нить из интернета:


А это печатал племяннице:

Собственно то для чего брался:

Из минусов – расходует много спирта =) Приходится тарить литрами

  Развернуть 1 комментарий

У меня сейчас уже 3ий 3d printer - Z-Bolt, переделанный в плане электроники чуть более чем полностью. Занимаюсь жигулингом 3д-принтеров уже пятый -шестой год, первым был китаец makibox, потом стальная prusa i3, сейчас помимо принтера появился anycubic photon как фотополимерник и ещё собрал лазерную голову для гравировки.

Итак, какие-то мысли если 3д-принтер - это хобби (т.е. бюджет на допилку не ограничен):

  1. либо marlin+octoprint (дешевле) либо duetwifi (дорого, но стоит своих денег)
  2. экран на принтере не нужен.
  3. тюнить/калибровать/настраивать придется любой принтер
  4. подогреваемый стол - мастхэв
  5. bltouch (автоуровень) - мастхэв
  6. закрытый корпус сильно помогает с пластиками, которые любят отлепляться
  7. очень удобно печатать на магнитной снимаемой пластине с PEI-покрытием, но это дорогой расходник.
  8. внезапно, у пластика есть срок годности. когда он набрал влагу из воздуха / долго лежал - сушка может не помочь.
  9. директ подача и хороший экструдер - роляют.

Если хочется печатать мелкое и хайрез - берите фотополимерник. С ним возни НАМНОГО меньше, но процесс более грязный.

Фрезер дома ставить не стоит - шумно.

Относительно просто собрать на 3д принтер сменяемую голову - лазерный гравер, все что нужно - диод с алиэкспресса.

  Развернуть 1 комментарий

Добавлю еще всем тем кто думает о покупке принтера. Это не улучшеный 2д принтер, это скорее такой особый ЧПУ станок, и относится к 3д принтеру надо именно так - просто купить принтер и начать печатать это скорее удачный кейс. Куда вероятнее что вы будете с ним так или иначе возиться, для кого-то это тоже своеобразное хобби и им ок, но лучше если вы будете предупреждены об этом заранее.

Крайне рекомендуя канал Дмитрия Соркина https://www.youtube.com/channel/UCRb241PllW0OA8uVoj-ySfw. Он собаку съел на принтерах, на канале есть множество видео по различным нюансам и тонкостям работы с принтером, а также инструкции по калибровкам и настройкам.
Есть еще канал в телеге (достаточно активный) https://t.me/K_3_D там можно позадавать свои вопросы

  Развернуть 1 комментарий

Давайте делиться профилями на фигниверз. Вот мой https://www.thingiverse.com/soexpired/designs

3д принтер у меня для решения проблем. Обычно готовых дизайнов нет или не подходят, поэтому я часто моделю сам. Для этого использую https://cad.onshape.com/ - он работает прямо в браузере и бесплатный для некомерческого использования.

Моделировать учился через задницу - сидел и моделил. Курс черчения в универе помогает.

Из последнего - клетка для видео камеры. Не хотел тратить 200 евро.

Выглядит как говно, но дело делает и ее никто не видит. Как и мой код.
Выглядит как говно, но дело делает и ее никто не видит. Как и мой код.

  Развернуть 1 комментарий

Creality CR10 Mini
Creality CR10 Mini

Мой жигуль. Модификации:

  • Поставил BL Touch
  • Заменил мать на BTreeTech SKR 1.4 Turbo (ох и наебся с прошивкой по незнанию)
  • TMC 2130
  • Заменил поверхность стола на магнитную

В планах:

  • Перенести внутренности под принтер
  • Заменить все вентиляторы
  • Raspberry Octoprint
  • Возможно Direct Drive
  Развернуть 1 комментарий

@DmitriyRozhkov, круто!) Я вот только что подключил octoprint, пока выглядит классно и удобно (у меня принтер в подвале стоит).

А у меня из следующих планов сделать коробку-дегидратор для филамента.

  Развернуть 1 комментарий

Поделитесь опытом, чтобы поставить BL Touch нужно менять мать?

  Развернуть 1 комментарий

@shady2k, зависит от того, что стоит сейчас

  Развернуть 1 комментарий

Вот до чего твои посты доводят) Спасибо! Нашел в тексте и комментах все, что бы начать въезжать в тему. Принтер прям сходу начал выдавать нормальный результат. Спасибо за совет по автокалибровке. Наконец-то смогу делать нормальные корпуса для своих хобби девайсов 👌

  Развернуть 1 комментарий

@husky, еее, поздравляю!😄 Пиши если какие вопросы по нему будут:) Хотя, я после года с ним все еще печатаю без проблем, только стол поменял и добавил octopi для управления и подсветки.

  Развернуть 1 комментарий

@MikhailKorobko, сначала хотел задать вопросы. Но в тексте и комментах нашел все ответы 😌👌 Буду дергать уже уж в крайнем случае. Спасибо!

  Развернуть 1 комментарий

Есть два типа: головка ездит по XYZ, стол закреплен; головка ездит по XZ, стол ездит по Y.

Я бы сказал, как минимум есть еще один. Когда голова движется по XY, а стол по Z. Например упомянутый Ultimaker.

  Развернуть 1 комментарий

Упс, это мой фейл. Я как раз это хотел написать, но что-то перепутал. Не думаю, что есть вариант, как я описал x)

  Развернуть 1 комментарий

есть) принтеры типа дельта. https://top3dshop.ru/blog/delta-3d-printery-plusy-i-minusy.html

  Развернуть 1 комментарий

дааа, про них я совсем забыл, но они вроде не очень популярны в любительских принетрах.

  Развернуть 1 комментарий

@MikhailKorobko, дельты-то? Весьма популярны

  Развернуть 1 комментарий

Не владею принтером, но похвастаюсь, что сделали наш технический директор и один знакомый.

Удобнейшая подставка для телефона

Крепление для микрофона, которое само крепится на штатив

Моделька коронавирусика, просто для души (и для новостных фоток)

И ещё один ковид, тут даже не моделька, а моделище

  Развернуть 1 комментарий
Victoria, Предводитель приматов 19 декабря 2020

Cкажите, для начинающих какой есть простой /бесплатный или недорогой софт на маке? Автокад как-то сложно с первого раза... :/

  Развернуть 1 комментарий

@BariumBarista, я на айпаде использую shapr3d, он в целом недорогой или вообще бесплатный, если есть академический акк. А на маке - Fusion 360, там есть типа бесплатной хобби-лицензии.

Для начала можно вообще в браузере tinkercad, он совсем простой, или Sketchup, где чуть побольше всякого.

Есть FreeCAD, но я не пробовал его.

  Развернуть 1 комментарий

@MikhailKorobko, После Fusion 360 FreeCAD — ад. Глюк на глюке (тупо могут constraints перестать работать и нужно их удалять по одному, либо при сохранении начать сыпать питоновыми исключениями), и интерфейс дикий (привет пиксел-хантингу при рисовании плоских деталей).

Но лучше, чем ничего, конечно.

У OpenSCAD глюков тоже полно.

  Развернуть 1 комментарий

@dottedmag, ну значит и хорошо, что я не пробовал) Adobe, конечно, молодцы, что такой инструмент бесплатно дают. У меня на работе еще Inventor, и я в нем иногда что-то делаю, но его под маком нет.

  Развернуть 1 комментарий

@MikhailKorobko, о, а можно подробности про академический акк для Шапра?

  Развернуть 1 комментарий

@Arthur777, хмм, я просто следовал инструкции тут: https://www.shapr3d.com/education, подался, и мне почти сразу выдали аккаунт:)

  Развернуть 1 комментарий

@MikhailKorobko, уиииииии. Очень удобная софтина, но для хобби 20 тыщ в год - эребор.

  Развернуть 1 комментарий

@MikhailKorobko, эх, рано я обрадовался. Почта в домене .edu + фото ученического билета = нереально в наших широтах

  Развернуть 1 комментарий

@Arthur777, возможно, можно им написать? Если ты как-то связан с преподаванием, например, можешь сказать, что в России вот нет такого) Мне несколько раз помогало для других инструментов запросить просто компанию напрямую, даже когда не было пруфов.

  Развернуть 1 комментарий

@MikhailKorobko, я не связан ))
Для 2-3 поделок в год 20 тонн - это перебор. Бесплатный режим бесполезен полностью, вменяемого тарифа нет.

  Развернуть 1 комментарий

@Arthur777, понятно:) Ну я б все равно написал, авось прокатит😀 А вообще - вот Fusion360 тот же бесплатный для хобби, хотя, конечно, не так удобен в смысле рисования.

  Развернуть 1 комментарий

@MikhailKorobko, фьюжик стоит, образовательная лицензия )) последний раз открывал летом 20, что ли ))
Шапр, зараза, вроде всё то же самое делает, но удобнее намного. Перо на айпаде рулит.

  Развернуть 1 комментарий

@Arthur777, согласен, я сам и тем и тем пользуюсь: fusion больше всего умеет (типа там резьбу какую-нибудь удобнее сделать в нем), но простые вещи с пером гораздо комфортнее.

  Развернуть 1 комментарий
  Развернуть 1 комментарий

@DmitriyRozhkov, любопытно! А чем он лучше Fusion360?

  Развернуть 1 комментарий

@DmitriyRozhkov, @dottedmag, @MikhailKorobko : Спасибище огромное, буду вкатываться.

  Развернуть 1 комментарий

@MikhailKorobko, Он бесплатный и работет в браузере

  Развернуть 1 комментарий

@DmitriyRozhkov, а, ну Fusion тоже бесплатный, но он не в браузере.

  Развернуть 1 комментарий

@MikhailKorobko, Он как-то странно бесплатный, там триал вроде был

  Развернуть 1 комментарий
  Развернуть 1 комментарий

@MikhailKorobko, попробовал разобраться в этой модели чтобы просто пару радиусов побольше сделать и вообще ничего не понял. Возможно там просто бардак в проекте, но Фузион360 показался каким-то жутко непонятным https://www.thingiverse.com/thing:3004773/files

  Развернуть 1 комментарий

@DmitriyRozhkov, хммм, не знаю, я попробую на выходных, но у меня вроде проблем не было. Мне казалось, все редакторы примерно одинаково неудобные.

  Развернуть 1 комментарий

Плюсую onShape - он бесплатный, браузерный и юзер френдли относительно. Я пробовал все эти Фьюжены, но остался на Шейпе

  Развернуть 1 комментарий

@badasme, а расскажи тогда, в чем он лучше фьюжена?

  Развернуть 1 комментарий

@MikhailKorobko, мне нравится OnShape тем что он CAD подобный, при этом относительно юзер френдли. А ценность CAD подобности в том что это реальный инженерный подход, в отличии от хобби аналогов в в которых часто встречается проблема "хз как сделать операцию Х, не такому большому наших пользователей это нужно - давай забьем" и потом ты сделав половину работы начинаешь думать как же сделать операцию Х. Кроме того из вего что я пробовал он самый неглючный, но Fusion я пробовал в 2017 году, возможно сейчас там все намного лучше

  Развернуть 1 комментарий

@badasme, в принцие, Fusion - это такой Inventor с немного порезанным функционалом, но более юзер френдли, так что это самый что ни на есть CAD: и параметрический и фриформ. Собственно, это один и тот же пакет софта от Autodesk, просто с несколько разной аудиторией. Так что думаю, что в плане функционала они должны быть как минимум на равных с onshape.

Мне-то как раз было интересно насчет удобства использования сравнить. У самого руки до onshape не доходят, так что вот остается спрашивать пока других:)

  Развернуть 1 комментарий

@MikhailKorobko, возможно я заложник ошибки выжившего и во все премудрости моделлинга въехал когда пользовался onShape и поэтому мне он и нравится. Но он мне показался достаточно логичным и с хорошим хелпом.

Я, например, там шестеренки моделил. До тех пор как начал делать думал что шестеренка это круг с треугольничками, а как начал делать оказалось что зубцы достаточно сложной формы и делаются с помощью кучи служебных построений

  Развернуть 1 комментарий

А расскажите заморачиваетесь ли вы сглаживанием моделек после печати, и насколько это трудоемкий процесс?

Принтера у меня нет, но хочется узнать уровень страданий необхожимый для получения на выходе не ступенчатых моделей.

Когда-то давно читал что-то про вымачивание в спирте, что дает вытравливание верхнего слоя, но не уверен в деталях уже.

  Развернуть 1 комментарий

@valioozz, я не заморачиваюсь пока (просто потому, что лень возиться с химией). Тут два момента: во-первых, чаще всего ступенчатость вообще не заметна (особенно если печатать слои по 0.1мм или меньше). Во-вторых, на совсем маленьких модельках можно шлифануть просто наждачкой: я на больших поверхностях прохожусь с дремелем, а где совсем маленькое - просто обычной каждачкой). В целом получается нормально, особенно если красить поверх.

На совсем маленьких моделях с большим количеством деталей сложно получить качество как от abs все равно.

  Развернуть 1 комментарий

@valioozz, , в дополнение @MikhailKorobko, на маленьких и химия тоже не поможет, маленькие детали просто растворятся.

  Развернуть 1 комментарий

Повторю свой коммент из темы про игрушки. Кто что может сказать?

А я вот больше склоняюсь к комбайнам 3 в 1, типа Snapmaker'а. Я подозреваю, что кадую отдельную функцию он выполняет хуже, чем отдельный агрегат, но задачи чего-нибудь гравернуть у меня появляются чаще.

Вот если с целью именно пощупать те или иные техники, а не печатать нон-стопом. Единственный существенный минус вижу - в рабочем поле.

  Развернуть 1 комментарий

Комбайн точно нет. Причина очень простая. В принтере главное - скорость, при точном позиционировании. Там характерная скорость - до 15 сантиметров в секунду. Должна быть легкая голова чтобы ее на такой скорости и ускорениях точно тягать. По этой причине часто берут боуден несмотря на минусы. Просто чтобы максимально облегчить голову.

А вот в фрезерном главное жесткость, а она дает тяжесть. А скорости - ну максимум сантиметр в секунду, обычно меньше.

Эти два качества друг другу полностью противоречат. Поэтому универсальный станок будет плох как одно, либо как другое, либо как все.

  Развернуть 1 комментарий

@glebkudr, я о чем то таком задумывался, но с вашей точки зрения понятнее стало. То есть дешманские станки по отдельности, вероятнее дадут лучший результат, чем дорогой комбайн?

  Развернуть 1 комментарий

Да, значительно лучший.

  Развернуть 1 комментарий

Но вообще по идее лазер для гравировщика можно и на головку навесить, там веса не особо много (особенно если по оптоволокну пустить). Или лучше нет?:)

  Развернуть 1 комментарий

Лазер скорее всего можно, там нет обратного усилия от фрезы, т.е. жесткость станины не нужна.

  Развернуть 1 комментарий
Роман Сафонов, Антифрод-аналитик 29 августа 2020

А про FlyingBear Ghost что скажите?
https://alexgyver.ru/ghost-printer/

  Развернуть 1 комментарий

Конструктивно - клон ультика с директ экструдером. Это удачная конструкция изначально, поэтому исходя из общих соображений должен быть ок. Далее зависит от того, что там китайцы подсунули, нужно отзывы читать :) Народ в целом вроде неплохо отзывается.

https://3dtoday.ru/3d-printers/flying-bear/flyingbear-ghost

Хотя вот смотрю фотки моделек распечатанные - качество шляпа. Может настроено плохо, не знаю, воблинг по Z у многих прям бросается в глаза и неравномерная экструзия по слоям.

  Развернуть 1 комментарий

Вообще, вы будете смеяться, но фанерные http://3d-sprinter.ru/ и ZAV https://www.zav3d.ru/ с нормальной комплектухой печатают лучше большинства хипстерских китайцев :)
В РФ эти варианты можно успешно собрать на заказ. Правда как уже писал - я бы обязательно добавлял к стоку bltouch и поддержку его в прошивке.

  Развернуть 1 комментарий

Надо учесть только, что сообщество очень маленькое, и фактически только русскоязычное (хорошо это или плохо - не знаю). Я на них смотрел, но о компании в целом и прошлых принтерах довольно плохо отзываются в англоязычном интернете, особенно о качестве материалов, из которых изготовлены, так что я в итоге не рассматривал даже. Кроме преимущества конструкции остальное ругают, особенно прошивку и электронную начинку. Но, справедливости ради, таких обзоров не по-русски очень мало, так что сложно судить. Я не хотел связываться с китайцами и хотел большое сообщество для решения проблем.

  Развернуть 1 комментарий

Купил в марте Ghost 4S, принтер заработал сразу после сборки и прекрасно работает до сих пор, печатаю по несколько моделек в месяц.

  Развернуть 1 комментарий

Не случайно вы указали ссылку на сайт алекса гайвера. Популярность этого принтера пошла именно с его обзоров, и с того как он нахваливал принтеры от этого производителя.

Взял в свое время 4ую версию. Мучений изрядно, а печатает не сказать что бы прям хорошо (по сравнению с хвалами того же гайвера).

Что характерно, в рускоязычном сообществе по принтерам фигурирует мнение что если вы новичок и хотите печатать прям из коробки - берите Ender 3. Принтеры же от медведя это скорее как основа для углубленного изучения 3д печати, дальнейших модификаций принтера и так далее.

  Развернуть 1 комментарий

На работе два медведя (4s - работает уже полтора года почти каждый день, 5 - только купили, ещё не опробован). 4s печатал неплохо из коробки. Но чтобы печать была хорошего качества требовал существенных доработок (что-то на нем же и печаталось, что-то докупалось отдельно в том же Китае), но в итоге принтер очень неплохой, хоть и без дополнительной возни он будет печать в целом посредственно.
Из плюсов - с каждой новой версией китайцы его реально улучшают. Из минусов - до идеального состояния его всё ещё нужно допиливать самостоятельно (настаивать печать тоже лучше самостоятельно). Тот же 5-й медведь все ещё далёк от идеала, хоть и лучше предшественника.
Наверное, все же Ender для начала явно лучше, ибо дешевле, а качество печати будет у них плюс-минус одинаковым. Но Ender уже обмусолен вдоль и поперек, материала в этих ваших интернетах куча на всех языках. А вот с медведем чаще всего приходится все познавать самостоятельно (сообщество у него все же странное) - но довести до идеала можно (только вот стоит ли оно того?).

  Развернуть 1 комментарий

Думаю прикупить Snapmaker 2, но еще детально не разбирал всю поднаготную 3D печати. Понравилось что он модульный и голову можно менять, хотя возможно аналоги тоже есть. Ценник 1300+$ кусает немного.
https://www.snapmaker.com/product/snapmaker-2

  Развернуть 1 комментарий

Вы не будете ничего менять ;) Калибровка всегда геморное дело и нужна после каждого обслуживания, я на классическом принтере даже сопла менять перестал. Если вам нужны и принтер и фрезер и гравер, то отдельные аппараты сильно удобнее и лучше по качеству.

  Развернуть 1 комментарий

@glebkudr, у вас на snapmaker уже стоит тиккер? :) @a1ekseev, почитайте в треде, меня уже от этой идеи отговорили. Как следует разобравшись в вопросе, я склонен согласиться.

  Развернуть 1 комментарий

Не, только на эту тему =)

  Развернуть 1 комментарий

Вот интересно

  1. пластик этот биоразлагаемый которым печатают?
  2. что делать с поделками/неудачными тестами - в ведро или его перерабатывают?
  Развернуть 1 комментарий

PLA пластик заявлен как экологически чистый, и разлагаемый. Однак просто так его выбрасывать в мусорку нельзя - биоразлагаемый он только при специально обработке.

Про PETG хз, а вот ABS вроде как таким свойством не обладает, еще и выделяет достаточно тоскичные ароматы при печати.

У меня скопилось три мешка под PLA, PETG и SBS - ждут своего часа когда я отнесу их на переработку.

Есть еще такая тема как самодельные станки по переработки отпечатанного пластика обратно в пруток. Однако станок еще надо собрать, ну или найти обладателя, плюс переработанный таким образом пластик будет все же хуже чем исходный оригинал - одна только неравномерность толщины нити, плюс возможные пузырьки воздуха делают его пригодным только для технических деталей.

  Развернуть 1 комментарий

Спасибо за развернутый ответ, а то я как то ударился в экологичность с подачи сестры и всех друзей агитирую за осознанное потребление и производство. А тут такая актуальная и интересная тема)

  Развернуть 1 комментарий

пластик этот биоразлагаемый которым печатают?

PLA биоразлагаемый, хотя при обычных условиях довольно долго стабилен. В целом в идеале его лучше засунуть в компостер.

ABS не биоразлагаемый, его надо перерабатывать отдельно.

что делать с поделками/неудачными тестами - в ведро или его перерабатывают?

Я просто в ведро выбрасываю...хотя можно было в компост. В принципе, наверное, можно и переплавлять. Но вообще я стараюсь минимизировать мусор (печатать детали по одной, чтобы если фейл, не пришлось сразу много выбрасывать, и т.п.)

  Развернуть 1 комментарий

Но вообще я стараюсь минимизировать мусор

Это достаточно крайне тяжело, так как новая катушка пластика или очередное обслуживание печатающей головки сразу приводит к печати калибровочных моделек (температурная башня там, или проверка укладываемости слоев). До оптимальной и качественной печати (сколько одних только настроек в слайсере) пройдет еще множество эксперементов, который будут продуцировать тонну брака.

  Развернуть 1 комментарий

Что правда, то правда. Но все равно минимизировать-то можно, саппорты там не генерить, если не нужно, всякое такое.
Я пока еще не так много успел напечатать, и катушки менял только пару раз. Пока у меня стоит в подвале большая мусорка с PLA, но я не понял, что с ним сделать лучше.

  Развернуть 1 комментарий

Видел варианты домашних станков, по переплавке, если не ошибаюсь, PET бутылок в пруток. Чего из этого потом можно напечатать, если ты не Адвокат Егоров - не знаю.

  Развернуть 1 комментарий

Ну PETG это ж вариация обычного PET пластика.
Иные даже леской от тримера печатают, но скорее в формате "так тоже можно было"

  Развернуть 1 комментарий
Марат Ямалиев, мечтаю закрыть все тикеты 1 сентября 2020

Было бы интересно про космические корабли и награду себя

  Развернуть 1 комментарий

У меня по работе не бывает премий или чего-то такого, что бы отмечало качество работы. Единственный выхлоп - публикации в журналах. Но для них процесс публикации настолько стрессовый обычно, что выход статьи - это скорее облегчение, и меньше удовольствие. Поэтому я подумал, что нужно как-то отмечать успехи, в идеале чем-то, что запомнится и останется надолго. Думая, что может быть такой коллекцией, придумал космические корабли - гиково, красиво смотрится, разнообразно. Ну пока вся коллекция почти поместилась на фотке:)

  Развернуть 1 комментарий

А вот скажите, на каких скоростях печатает на своих принтерах? У меня сейчас 120 мм/с на Sapphire Pro и хочется понять, а можно ли быстрее?

  Развернуть 1 комментарий

@mkhlbrnv, мой клон ультика с боуденом и вулканом разгонял до 200мм. На практике ограничиваюсь 150.

  Развернуть 1 комментарий
Yahor Berdnikau, Kotlin build system developer 6 февраля в 21:40

Тем кто хочет собрать свой 3д принтер с нуля из различных деталей - советую глянуть https://vorondesign.com/.

Стоимость самого дешёвого принтера зависит от того где покупать нужные детали, рассчитывайте от 450$.

У сообщества есть свой дискорд сервер, где довольно охотно помогают. Также есть довольно большое количество юзер-модов - если что-то хочется улучшить в принтере. Раз в год выходят новые ревизии принтеров и добавляются новые модели.

И для затравки - скоростная печать бенчи на Voron 2.4:

  Развернуть 1 комментарий

@Tapchicoma, VORON - это такие хипстеры в области 3Д-печати ))
Экструдеры всё же лучше bondtech.se

  Развернуть 1 комментарий

@Arthur777, ну всё таки это немного разные вещи - bondtech - хорошие запчасти для принтера, а Voron - это семейство самодельных принтеров, которые в том числе могут и bondtech использовать.

  Развернуть 1 комментарий

@Tapchicoma, при всем уважении к творчеству, я не видел ни одной живой души, у которой был бы принтер их конструкции; видел пару чуваков, мечтавших использовать их экструдер, но нафига он нужен при наличии бондтеха и кучи неплохих китайских клонов бондтеха - так и не понял

  Развернуть 1 комментарий

@Arthur777, у меня есть Voron ;)

Экструдер - это только часть того что у них есть - всё-таки основное это принтеры. Видел людей которые и bondtech экструдеры без изменений используют.

На самом деле их экструдер использует внутренности китайского клона bondtech от trianglelabs.

  Развернуть 1 комментарий

@Tapchicoma, ахахах, первый пошёл!!!))) у тебя с их экструдером?
Не могу понять одного - эта ебола много весит и много места занимает, зачем ее вообще использовать? (я все еще про экструдер)

  Развернуть 1 комментарий

@Arthur777, да, с их экструдером (у меня Voron 0). Там экструдер лёгкий. Не знаю что там с весом экструдеров других моделей Voron принтеров.

  Развернуть 1 комментарий

А вот большой вопрос в тему:
Допустим, мне специально обученные дяди и тёти нарисовали проект моего будущего дома в автокаде во всех деталях. Насколько проблемно будет напечатать его в 3д, чтобы я мог повертеть его и так и сяк? Насколько вообще решаемая задача? и на какой масштаб можно рассчитывать? больше чем 50х50 см даже не заикаться?

  Развернуть 1 комментарий

@diachenko, большие макеты просто дробят поэлементно, потом склеивают. Есть и принтеры с рабочими объемами от полукубометра, в т.ч. самодельные )) Напечатать такое может дофига кто, вопрос лишь в том, готов ли ты ждать (это может быть небыстро, пара недель, зависит от размера и детализации обстановки) и достаточно дорого (десятки тысяч рублей, может за сотню)

  Развернуть 1 комментарий

😎

Автор поста открыл его для большого интернета, но комментирование и движухи доступны только участникам Клуба

Что вообще здесь происходит?


Войти  или  Вступить в Клуб