"Некоторые читатели могут почувствовать себя обиженными, а пост — токсичным."
Всегда забавляют такие предупреждения: "щас я вас бить буду, но я же предупредил сразу, поэтому вот!"

Записывать себя в нытики и обиженки, если какой-то осадок остался после прочтения?)
Имхо, пост и правда недружелюбный к человечеству чтоли и довольно токсичный, причем это самый(для меня) плохой вид токсичности - позитивно-дружелюбный.

Делить людей на два типа довольно странно и высокомерно(?). Один и тот же человек, в зависимости от состояния, может очень по-разному себя проявлять.
Ну и многое в тексте напомнило посты инфоцыган аля "ты всё сможешь, отсеивай из окружения лузеров, привлекай успешных". По моему мнению, не совсем всё так работает. Жизнь где-то посередине обычно)

Моё мнение именно про часть, отвечающую за название и идею разделения. Половина поста, как я понял, о другом, финал уж точно)

Полезно иногда почитать такие разные мнения таких разных людей, спасибо за это)

Всё так и есть.
Мне как заядлому геймеру в своё время пришла в голову концепция "ботов" или NPC.
Вот этот - действует по старому и понятному скрипту. Этот - подкачивает обновы, но источник понятен (радикал/фанат/диванный эксперт). У обоих миллион очень разумных (ага) причин ничего и никогда не менять всерьёз или даже этого не хотеть.
А этот - игрок, который регулярно выходит за ворота получить в лицо и принести обратно опыт.

Этот взгляд, кстати, вовсе не означать позиции "Д'Артаньян против всех". Регулярные проверки себя самого на то, в какой ты сейчас позиции - очень отрезвляющее действие. Особенно когда осознаёшь что годик-другой сумел прожить внутри скрипта.

Во-многом согласен с автором, хотя идея денелия на две категории все больше меня разочаровывает. Самое очевидное - мы бываем в разных сосотяниях сознания и в расных контекстах в течение жизни. И в разных ситуациях я вспоминаю себя и слабым нытиком, и сильным мамкиным атлантом. Причем сосотянеи не переключкается бинарно, а работает скорее каким-то градиентом. Хотя, бесспорно каких-то людей воспринимаешь чаще в каком-то одном образе. Возможно решает подача себя (харизма), которую надо развивать, и то, какими мы этих людей часто видим.

Еще имхо важно понимать, что есть некоторые неоднородности у людей в развитии интеллекта. У кого-то больше уклон в логику и интуицию, у кого-то в этику и сенсорику и т.п. Да, это уже не совсем научные спекуляции, и строить в голове прям жесткие системы принятия решений на этих форках юнгианства точно не стоит, но в оно дает некоторые ориентиры и понимание, чем ты отличаешься от какких-то людей, чем они от тебя, почему они порой очень бесят, и какие у них сильные стороны, которые могут закрыть твои слабые. В последние годы все больше начинаю замечать перспективы не только идей и себя, но и других кожаных. Порой бесячих.

Но да, есть люди, влияние которых действительно скорее отталкивает от кайфа и достижения личных целей. Главное тут как-то критично относиться к себе и не оказаться в эхо-камере. (:

Вопрос.

Человек с ярко выраженными симптомами выгорания и прочих синдромов хронической усталости считается за побежденного?

Прочитал. Твой образ мышления мне в целом понятен, хоть и не особо близок.

Единственное, что зацепило внимание:

Но я считаю, что это необходимый для меня минимум, потому что я очень честолюбива и мне нравится жить на больших скоростях. Я хочу личный джет. Я хочу компанию друзей, которые через 20 лет будут иметь о свою страницу на Википедии и звезду на аллее славы. Хочу написать бестселлер. Хочу Каннского Льва или агенство, которую захочет выкупить Ogilvy, а такая "нет, спасибо, это мы вас покупаем". Хочу 5 детей, виллу в Испании и колониальный особняк на юге.

Интересно, пробовала ли ты анализировать (сама или с психотерапевтом), откуда у тебя эти желания, и зачем тебе их воплощать в жизнь? Если да, то какой ответ ты нашла?

Я тоже недавно начал задаваться этим вопросом. Сейчас начинаю понимать, что многие паттерны, поступки, убеждения и прочее растут из отношения родителей и учителей ко мне в детстве. Любопытно, а как у других)

Некоторые читатели могут почувствовать себя обиженными, а пост — токсичным.

Вижу токсичность – плюсую не глядя

Не отрицаю существования нытиков и людей, которые ничего не хотят делать в жизни, а только ныть на обстоятельства.

Однако комментарий, упомянутый в посте, как мне кажется, совершенно не про это. Я помню тот ваш пост и там действительно упоминался лишь позитивный ключ молодого материнства. И речь в комментарии (имхо) была не про нытьё и отговоры, а скорее про то, что стоит учесть чуть больше возможных сценариев развития, чтобы оценить риски более трезво.

Честно видеть степень риска не обязательно означает отказ от риска. Тут уже каждый сам для себя решает вписывается в его планы этот риск или нет. И это касается как деторождения, так и карьеры, так и чего бы то ни было ещё.

Осознанно принимать во внимание все потенциальные риски и принимать решение не только базируясь на позитиве - это не нытьё и поражение, это рациональных подход.

В посте я увидел упоминание двух крайностей, а правда, как говорил наш любимый Вастрик, где-то посередине :)

Иногда нужно рисковать, а иногда нет. Надо подумать и принять взвешенное решение.

Для кого-то прыжок с парашюта стоит своих рисков, а для кого-то нет. И оба этих человека вполне могут быть победителями в своих жизнях (:

Некоторые читатели могут почувствовать себя обиженными, а пост — токсичным.

К слову, тот комментарий не обязательно был выпадом в вашу сторону. Иногда (часто), если это площадка на несколько человек (а не приватная переписка), то люди оставляют комментарии для других людей, чтобы помимо мнения автора у потенциального читателя было и мнение комментатора. Два чужих мнения могут оказаться ценнее, чем одно чужое мнение :D

P.S.: Со второй частью (про феминисток третьей волны) наверное по большей части согласен. Хотя я тут стараюсь не иметь какой-то яркой позиции, ибо я не женщина и не мне судить))

Эта привычка по своей природе похожа на лень и ведет к тому же результату — она тянет людей вниз, укладывая их на диваны.

Не вижу абсолютно ничего плохого в лежании на диване. Если диван достаточно удобен, конечно.

Быть побежденным — это выбор

С кем воюем-то и ради чего? Вопрос больше риторический, наверняка каждый для себя сам решает.

Самый частый вариант: "зато тут стабильность, да кому я там нужен".

Мне кажется, тут в частности и в посте в целом зря смешиваются как минимум три явления:

1. "Зато тут стабильность". Человек хочет стабильности для себя — почему бы и нет, не всем хочется свой стартап делать.
2. "Да кому я там нужен". Похоже, что человек считает, что у него ничего не получится. Возможно, такой настрой может мешать что-нибудь делать.
3. "У вас точно есть знакомые, которые вам говорили...". А вот тут уже получаем людей, которые говорят что-то демотивирующее собеседника. Довольно естественно не желать такое слышать и вычёркивать.

Если уж делить, то скорее на "хотят жить на 146%", "удовлетворены 80%", "ещё сами не поняли, чего хотят". Причём это же ещё в процессе жизни меняется. А кто там кого отговаривает от вхождения в бизнес, какими фразами, кто является хорошим партнёром/сооснователем/инвестором/сотрудником/пользователем — вообще перпендикулярный вопрос.

Кажется, что вы поведение всех людей оцениваете с колокольни своих ценностей, а это не совсем верный, на мой взгляд, подход.

Глобального смысла у жизни нет, а значит каждый сам волен выбирать себе смысл жизни, а значит каждый сам волен выстраивать свою систему ценностей и объективно правильной тут нет. А отсюда следует, что поведение людей можно по разному расценивать в зависимости от того, какие цели в жизни у человека.

😱 Комментарий удален его автором...

Спасибо за пост, мы тут в общем и собрались ради личного опыта и мнений, даже если они не близки.
В посте раскрыта тема того, почему важна гигиена общения, но я так и не понял, кто такие самураи и нытики, где граница и как можно разделить всех на эти два типа. Ты приводишь отдельные очень полярные примеры, но в моем восприятии они - две очень небольших части общества, где тусуется ещё много разного народа. Куда бы ты отнесла, например:

• абсолютно неамбициозного человека, который живёт своей маленькой жизнью, никогда особо не задумывался, что можно лучше, и потому никогда ни на что не жалуется?
• человека, который считает, что личный джет, Каннский лев и личная страница в Википедии - это тщеславная хрень, живёт своими одному понятными целями и не лезет в чужие дела?

😱 Комментарий удален его автором...

Сания, спасибо вам большое за прекрасную статью. Я получил эстетическое удовольствие от прочтения, и согласен с основной мыслью.

Мне понравилась основная мысль поста. Спасибо за текст, Сания)

Для меня этот текст в том числе про смелость - делать то, что страшно, непривычно, но нужно для достижения какой-то своей цели. Если есть цель, за которой стоит какая-то ценность, что-то важное, то многое можно вытерпеть и преодолеть.

А если людей призывают гнуть себя через колено, потому что "так надо", "так заведено", а зачем, кому надо - непонятно, то это действительно садизм и оголтелый позитив, о который легко поломаться.

Интересную мысль затронули в комментариях - про свои и чужие смыслы. Мне кажется, "боец" - это тот, кто выбрал цель, боится препятствий, как и все люди, но к цели идет. А тот, про кого Сания написала, как про "нытика" - это человек, у которого в голове чья-то чужая цель, которая ему не нравится и процесс ее достижения не нравится, и он себя насилует, к ней ползя. Откуда взялась и зачем человек ей следует - другой вопрос, не так легко это в себе идентифицировать)

Для меня открытие последнего месяца - книга Виктора Франкла "Человек в поисках смысла". TL;DR: Важно иметь цель, в которую ты веришь, и верить в то, что жизнь человека сама по себе ценна, не нужно зарабатывать право на жизнь. А смысл можно по вкусу выбирать, нет правильного или неправильного)

Спасибо за этот пост, тут написано то, что я думаю, но стесняюсь озвучивать. И для меня он очень вдохновляющий, а не токсичный:)
В своей голове я называю это "позиция силы" и "позиция слабости". Когда паршиво и не видно выхода, я спрашиваю себя: а как бы сильный человек на это посмотрел? Один из лучших моих лайфхаков, советую.
Каждый из нас, я думаю, переживал оба варианта, поэтому я бы делила на две группы не людей, а состояния. Ну, а у людей бывают привычные состояния, да.
Лучи добра и процветания^^

Мне нравится драйв, нравится вдохновение, нравится что-то делать (пытаться и падать чаще всего), мне нравятся амбициозные люди. У меня относительно высокая планка и мне многого хочется. И требования к другим чаще всего высокие.

Читая пост я чувствовал близкий мне «голод» и близкую мне «занозу в заднице». Всё это мне очень близко.

При этом у меня есть вопросы:

1. Так ли храбр самурай, чтобы справиться с покоем и беззаботностью?
2. Так ли он смел, чтобы что-то отпустить?
3. Так ли он самодостаточен, чтобы не смотреть на других самураев?
4. И последнее. Самурай достаточно силен, чтобы быть слабым?

Вспомнилось вот еще:

Возможно, что самое живое предположение на эту тему высказал Тертуллиан, утверждавщий в знаменитом отрывке, что главное удовольствие рая — это смотреть на муки страждущих в аду.

Оруэлл

— Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать.

Пелевин

Чувства от поста двойственные. Мне всё это понятно и вопросов нет. Но попытаюсь рассказать о том, что мне всё-таки не понравилось.
Стоит отметить то, как именно люди воспринимают текст, а в частности — тезисы / утверждения.

Например "быть побежденным — выбор", "Я думаю, что быть побежденным — выбор» и «Мне кажется, что быть побежденным — это выбор» очень отличаются.

Первый вариант — это постулат, незыблемый тезис, околодогматично, не подразумевает какого-либо опровержения и/или дискуссии.

Второй более либеральный, он подчеркивает, что это конкретно твое мнение, твоя мысль и не диктует намерения иметь лейбл "объективно".

Третий еще более либеральный — он также подчеркивает, что это твое мнение, но при этом явно указывает, что ты оставляешь пространство для дискуссии и дальнейшего обсуждения.

Мне нравится повествование с использованием третьего варианта и скорее не нравится повествование с использованием первого (ближе к первому). В моём мире самурай достаточно смел, чтобы оставлять скептицизм для любых основ своей жизни и постоянно проверять их на прочность :)

С одной стороны, мне близко мнение "просто вставай и достигай", я много лет применяла данный принцип к себе. С некоторой особенностью в том, что достигнутое обесценивалось почти сразу и впереди маячила новая вершина (а если не маячила вершина, то маячил депрессивный эпизод до тех пор, пока вершина не появится в поле зрения).

С другой, проанализировав тех, с кем я общаюсь, могу сказать, что среди них не только "успешные" люди. С виду я особо не обращаю внимания на достижения человека "во внешнем мире" принимая решение о продолжении общения. Скорее приятны в общении люди, которые наслаждаются тем, что имеют сейчас и если "достигают", то не превозмогая, не из чувства борьбы или страха за существование, а скорее из играя и из интереса.

Хм. Все это очень сильно напоминает концепцию, которую недавно изучал. Суть в том, что при выходе из гомеостаза ( эмоционального равновесия ) из-за того, что что-то идёт не так, как человек хотел, он действует по 3 стратегиям поведения - Жертва (Бездействие, обвинение других и все такое), Контроллер (Всех контролировать, все записать, всем позвонить) и Достигатор ( У меня будут яхты и потом посмотрим, что вы на это скажете). И у каждого человека эти стратегии выражены по разному. А зависят они от того, какие действия они совершали до этого. Допустим, если поныть, всех обвинить и ничего не делать, то будет хорошо и мозг такой, "Оно работает? Будем делать так всегда!".

Вот только "ошибка выжившего" реально существует.

Как человек, который годами инвестирует свои копейки на фондовом рынке, я довольно близко знаком с понятием "риск", и мне есть, что сказать об этом.

Любая [экономическая] деятельность подразумевает под собой риск. Практически всегда прибыль и риск находятся между собой в прямой зависимости - повышение первого невозможно без повышения второго.

Самое главное в инвестировании - не то, сколько денег ты заработаешь. Самое главное - взять столько риска, сколько ты способен унести, не меньше, но и не больше. Взял меньше риска - потерял возможность, взял больше риска - он тебя взорвал.

Все эти смелые высказывания, вроде "хочу личный джет" - они очень похожи на то, как если человек пытается взять на себя слишком много риска.

На реддите выкладывают истории о том, как человек купил на все деньги опционов, его ставка сыграла и он превратил свою сотню тысяч долларов в несколько миллионов. Это ровно тот же аналог истории о том, как "семь лет назад этот парень на метро ездил, а сейчас в списке форбс".

Но на реддите есть то, чего нет в жизни - историй провалов. Сотни и тысячи историй выкладывают свои авторы - когда купленные опционы не сыграли свою роль, и все свои накопления они потеряли.

Автор поста видит одного человека, который занялся бизнесом и попал в форбс, но не видит ещё десятка людей, которые начали бизнес, а потом продали свои квартиры, чтобы расплатиться с долгами.

Главный вопрос не в том, стремиться или не стремиться. Главный вопрос - какие у тебя основания полагать, что ты выйдешь из гонки победителем, а не одним из многочисленных проигравших? Вера в свою исключительность, что именно у них всё получится - черта подростков. Взрослый человек играет теми картами, с которыми у него есть преимущество перед другими, а если преимущества нет - он даже не пытается ввязываться в заведомо проигрышное соревнование. Благо, видов деятельности в этой реальности столько, что если поискать, можно будет найти то, в чем у тебя преимущество перед другими.

Ну и да, преимущество может быть разным. Не обязательно иметь богатых родителей или связи. Заткнуть рот и ебашить - это тоже сильнейшее преимущество перед другими. Но вот лично у меня его нет, поэтому я не буду участвовать в специальной олимпиаде с авторшей поста на тему "кто из нас лучший трудоголик-бизнесмен". Осознавая свои сильные и слабые стороны, я лучше потрачу свои усилия на поиск обходных путей, которые принесут мне желаемое без вджобывания 24х7, как это происходит с подавляющем большинством основателей бизнесов в первые лет пять.

Тоже очень люблю и ненавижу одновременно Набокова, и лекции по русской литературе с удовольствием почитывала года три назад. Пожалуй, это всё, в чём я могу согласиться с автором :D

Да, меня тоже очень бесит, когда мне говорят, что мне повезло, и поэтому я там, где я есть. Ведь это я полтора года сквозь пот и слёзы готовилась к поступлению в магистратуру, например, это меня буквально в прошлом году в чужой стране уволили с работы, и я нашла новую за пару недель, это я для того, чтобы наконец-то просто жить вместе с любимым человеком переезжала дважды, причём оба раза не в формате ‘прицепа’, а с контрактами, работой и т.д., хотя очень хотелось сложить лапки.

Но при этом я прекрасно отдаю себе отчёт в том, что мне действительно повезло. Мне повезло родиться в приличной семье инженеров с высшим образованием, причём очень хорошим. Мне повезло, что эти инженеры жили в центре города, и обе мои школы были в топе школ города Воронежа. Мне повезло, что в этих школах я сошлась с очень вдохновляющими меня людьми, которые собирались поступать на физтех и за границу, благодаря чему и я в свои силы поверила. Мне в каком-то смысле повезло, что из всех предметов мне проще всего давалась именно математика, что моя мама программистка, и я всегда была уверена, что тоже смогу в программирование и стану программисткой. Мне повезло, что это произошло именно в тот момент, когда программисты стали очень актуальны, и их зарплаты улетели в небеса (в России). Это всё — чистой воды везение, привелегии, если хотите, я никак на свою семью не могла повлиять, например :)

А абзац про феминизм третьей волны меня вообще так удивил, что я начала писать этот комментарий. Да, я тоже не очень люблю, прости господи, обиженок, у НиксельПиксель я вообще в блоке (как и половина интернета, лол), я их не читаю, потому что они меня раздражают, но очень-очень уважаю. Потому что я прекрасно себе отдаю отчёт в том, что чтобы что-то в обществе изменить, устранить несправедливость — надо ОРАТЬ о проблемах. Нельзя тихонечко говорить: ‘ой, знаете, вообще-то мне нравится быть женщиной, детей рожать прикольно, но вот разрыв в зарплатах меня не очень устраивает… Хотя если быть хорошей специалисткой, то его и нет, хаха, так что всего доброго!’, это так не работает. Сейчас я вижу очень много позитивных изменений на местах в России, и за всё это я благодарю ‘обиженок’, которые яро указывают на проблемы. Которые часто преувеличивают и выпячивают ТОЛЬКО проблемы, да, но ведь это и есть их работа как активисток!

Я ещё много чего могу написать, но остановлюсь на этом. Мне с вам не по пути, я из разряда обиженок, судя по всему, ну и ладно :) Может вы посмотрите на этот комментарий и что-то новое об обиженках узнаете.

В посте, как мне кажется (не кажется), очень много систематической ошибки выжившего. Успешный успех на частных примерах всегда работает. И Вася пережил рейдерский захват, и Петя вывез, и Маша вот уже вторую ипотеку берет. Все это, безусловно, здорово.

Есть 2 стратегии того как жить:

• максимизация выигрыша
• минимизация проигрыша

Мои родители всю жизнь учили меня, что надо делать по стратегии номер 2, потому что посмотри как Вова низко пал после того, как ему бандиты глаз выбили во время рейдерского захвата, а Илья вообще сидит в тюрьме. А мы вот схватили свой разумного размера кусок, тем и рады.

Успешно-успешные достигаторы учили, что надо жить по стратегии номер 1, потому что победитель получает всё, посмотри на мою девятку цвета "мокрый асфальт", черный гелендваген или рыжую ламбу.

А потом я всё понял. Обе стратегии плохи и работают плохо. Потому что есть риски, они иногда реализуются, они иногда зависят от тебя, иногда не зависят. Например, риск пожара можно митигирвать страховкой, а вот риск поехать кукухой от того, что там сгорели твои родственники - нельзя. Можно его минимизировать, можно к нему приготовиться, но если он реализуется, то ты проиграл и это не твой выбор. Считай риски, оценивай их вклад в будущую жизнь, решай, принимать их или нет. Верно оценил - ты молодец. Неверно оценил - ты не молодец. Реализовались самые неприятные - здоровья погибшим.

В этом смысле я никогда не пойму мультимиллионеров, которые разорились в ноль. Я нашел бы способ прикопать пару миллионов денег на черный день так, чтобы никто не нашел и вернуться к ним, когда все про меня забудут.

Жизнь не написана по сценарию, которым был бы доволен Пропп, зло может дожить до пенсии и еще по детским садикам ходить и рассказывать о своем героизме. Добро может заболеть раком и сгореть за пол года, а его приемником будет герой книги "Банальность зла".

Как раз брожу вокруг этих мыслей около недели и вчера рассказывал историю знакомому.

Когда сразу после универа я переехал в столицу из своего родного города, с насквозь прогулянным и никому не нужным университетом, на херовую работу с маленькой ЗП, к другу обещавшому тусить вместе, но в итоге забившему на обещание и т.п. Короче везде один, с работой не складывается и все такое.

Это было отличное время для саморефлексии - надо было понять, а почему все валится из рук и не получается.

И в какой-то момент я сказал себе фразу “Проблемы заканчиваются ровно в тот момент, когда ты перестаешь обращать на них внимание”. Весьма ультимативно по молодости. Сейчас я бы сказал, что “Часть проблем заканчивается, когда ты перестаешь обращать на них внимание”.

В итоге я пришел к выводу, что есть очень много бытовухи, которая может травить тебе жизнь и если на нее постоянно рефлексировать - она становится ловушкой. Ты попадаешь в бесконечный круг саморефлексии и вместо того, чтобы двигаться по кругу “сделал-ошибся-собрался-сделал-получилось” не особо задумываясь о том, что не важно, можешь начать заниматься Обломовщиной.

В какой-то момент можно начать замечать, что тебе даже жалеть не о чем - ошибок нет, изменений тоже. Жизнь спокойна. Одно но - ты по уши в болоте.

Но для того, чтобы не попадать в такую ситуацию нужна энергия и нужен ее источник. И я понял, что для меня эта энергия - это злость. Хорошая, здоровая злость, которая, с одной стороны, дает тот самый шальной блеск в глазах, который говорит о том, что ты готов наводить суету вокруг. А с другой, дает тебе силы, метафорически, вытереть сопли и дать в морду обидчику - вместо того, чтобы искать причину в себе послать кого-то на хер, считать себя принципиально правым.

А не сидеть сложа руки.

Спасибо! Отличный пост! Удачи во всех ваших начинаниях! :)

Общая идея мне безусловно отзывается, давно об этом размышляю и прихожу к схожим выводам.

Разве что я не разделяю крайности в этом вопросе. Мне кажется "типов" куда больше, и у них не булево значение, а шкала от -1 до 1 (где -1 это просто одна из крайностей, а не "плохое" качество).

Да и фокус на целях, по моему опыту, это так себе затея. Если фокусироваться только на достижениях, забывая наслаждаться тем что есть здесь и сейчас, самим процессом и получать от него удовольствие, то очень быстро достижения перестанут иметь ценность.

И вот в этом я наверное вижу главное отличие людей. Для одних проблемы - это новый опыт, челендж и возможность стать лучше/прокачать скиллы. И это не про "позитивное мышление" это про определенное отношение к жизни и самому себе. Для этих людей ценность не только (или даже не столько) в том, что бы "купить бэху", а именно в прокачке себя и своих скиллов по пути.

В то же время, люди которые ненавидят себя, все что они делают и всех вокруг, а каждую проблему воспринимающие как личную обиду, проклятье, сговор, непреодолимую трудность по пути к цели даже если и наслаждаются "бэхой" то очень не долго.

Странно, что в конце поста нет ссылки на семинар по достижению успешного успеха.

Вообще, говорят, что у каждого успешного доктора за оградой персональное кладбище пациентов. Но видеть вы будете светило медицины, спасшего тысячи жизней, но никак не того, из-за чьих ошибок десяток людей умер раньше времени.

У друга, которому 50, есть классные морщинки вокруг глаз. А ещё он автоматом каждое утро становится к стене для досмотра (тюрьма даром не прошла), у него болят отбитые почки (зато и знает хороших врачей) и все в таком духе. Это для примера, там могут быть другие вещи, про которые вы никогда не узнаете.

Я к чему: у успешного успеха всегда есть цена. Можно основать PayPal и запускать ракеты в космос, но быть невероятным мудаком по жизни и в работе. Вкалывают дяди, отвечают за все дяди, детей не видят дяди и попадают в нехорошие больницы от перенапряжения, но зато и имеют дяди яхты, Бентли и что там ещё у нас в показателях успеха.

Между тем нытик живущий с мамой вполне может быть волонтером, который в свободное время детей рисовать учит. Или иной серенький неудачник на копеечной работе изучает жизнь чёрных тараканов и замутил клуб любителей чёрных тараканов. И им ваш успешный успех нужен примерно как Перельману миллион.

К счастью в жизни нету стандарта ее проживания. Нравится мутить движ и выходить из зоны комфорта - на здоровье. Хочется кому-то провести ее на грядках на даче - тоже норм. Главное, чтобы люди отдавали себе отчёт в своих желаниях и видели не только плюсы, но и минусы (хочешь стать владельцем крупного бизнеса - готовься ночевать в офисе. Хочешь пятеро детей - забудь о карьере). И как тут выше подметили, неплохо бы адекватно оценивать риски перед тем как что-то делать (или не делать)

Очень много комментаторов обращают внимание на критерии успеха автора. Не хочу что бы это выглядело как школьное "что хотел сказать автор", но я бы сказал так - есть люди с комплексом жертвы и есть люди без этого комплекса.
Люди с комплексом жертвы ищут ошибку выжившего, винят природу, цвет кожи, социум, правительство и родителей, а люди без этого комплекса - отвечают перед собой за свой выбор сами.

Винить != осознавать, здравомыслящий человек должен осознавать свои сильные и слабые стороны, сильные и слабые стартовые позиции. Какие-то из них можно улучшить или компенсировать (как пример - замечательный @crystax писал про это довольно много, в частности про стартовую позицию после топового ВУЗа в США), что-то поменять нельзя.

Сейчас очень популярен комплекс жертвы, но на нем ты далеко не уедешь и хуже всего - это постоянный источник желчи, злости, отрицательных эмоций. Он позволяет злословить, жечь машины, гадить в комментариях в интернетах - смотря к какому "сообществу" жертв ты себя относишь - но в итоге, скорее всего, остается только пустота.

Сания, спасибо за пост.

Текст статьи немного напомнил это видео про счастье от Дениса Прагера

Великолепный пост!

Если честно, мне казалось, что в комментариях к вашему первому посту со всех сторон обсудили вопрос ранних беременностей. Но видимо вас задел процитированный комментарий, раз вы решили бахнуть на эту тему целый пост.

По факту, эти постом вы всех, кто старается адекватно оценивать риски и не лезет сломя голову во всякие блуды, в нытики :o

Если провести аналогию вашему опыту, то это как пойти в казино, поставить все деньги на цифру и победить. И потом всем рассказывать, что казино это восхитительно :)

У меня недавно родился ребенок, у меня полная семья, есть бабушки/дедушки, нет недостатка в финансах, но дети - это нифига не просто. Это конечно классно и стоит того, но с работой совершенно не сочетается.

У этом году штук 5 знакомых родили, и только 1 из них может работать 1/3 дня. Вы молодец, вашей стойкости можно позавидовать, но процитированный вами комментарий был написано совершенно по делу.

Согласен, есть нытики, есть ненытики.

Не соглашусь, с тезисом, что все в жизни должно быть через боль, неудачи, болезни, страхи, потери, дискомфорт и вот это вот всё.

Я за то, чтобы добиваться своих целей и при этом кайфовать, хорошо себя чувствовать, получать обратную связь, а не концентрироваться на провалах.

Да, жизнь это конкуренция, но как мне кажется, состояние куража эффективнее.

После прочтения удивленно задалась вопросом, где можно найти такое количество хронических безрадостных нытиков, чтобы они надоели настолько, чтобы посвятить им эссе. Либо мне очень повезло, что я встречала мало таких индивидов, либо автор поста мешает мух с котлетами, т.е. вечно жалующихся на жизнь людей, у которых всё по дефолту не получится, и тех, у кого +- развит навык рационального оценивания рисков.

Последнее умение помогает не создавать себе в жизни лишние (ключевое слово) проблемы и выбирать между альтернативами. Это уменьшает количество самодельных трудностей, через которые потом нужно будет героически прорываться, вместо того, чтобы качественно проживать жизнь ментально и физически здоровым человеком.

А мне понравилось. Спасибо :) В таких тонких штуках, как отношения с людьми, кмк невозможно написать пост, который всех бы устроил и 100% обернул всевозможные сочетания. Проще не писать. Спасибо за одну из граней варианта восприятия действительности, вдохновляюще вышло.

Из практических советов всякие дневники благодарности / n пунктов, почему я молодец помогают в этом направлении. Практикую непостоянно, но когда находит, добавляет позитивной стабильности.

😱 Комментарий удален модератором...

За Хемингуэя спасибо - теперь обязательно прочитаю "опасное лето".

Я думаю есть разница в том, называем ли мы нытиками себя, или классифицируем так других тоже.

Потому что для себя я готов сказать - не осилил вставать в 5:45 каждый день, не самурай - иди ищи кайсяку. Возможно, это моя мотивация чего-нибудь достигнуть. Но других я скорее поддержу, чем запишу в нытики или подтолкну к самурайству. Пусть человек найдет причины того, почему не получилось, и даже озвучит их - не так важно, насколько они истинные (кто это знает на самом деле?) - это поможет человеку сделать еще одну попытку.

Думаю еще одна мысль, которую стоит озвучить -переносить предпосылки успеха или неудач других людей на себя или кого-то еще как железебетонный факт - гиблое дело. Потому что каждый значимый успех возможен в той обстановке и в тот момент, когда он произошел. И в нем есть и доля везения, и доля преодоления обстоятельств.

биполярное аффективное расстройство, от которого я сама страдаю, и которое в итоге заставило Хемингуэя застрелиться из любой двухстволки W.&C.

Про Хемингуэя там вообще интересно было. Он все себя убеждал, что за ним следит ФБР, а окружающие говорили "да какой нафиг ФБР, кому ты там нужен, балбес". Ну он понимал, что наверное, у него с кукухой что-то не то, и страшно по этому поводу переживал. А потом смотрим на опубликованные документы ФБР - а они и впрямь за ним следили!

Немного парадоксально, но основная мысль статьи мне чем-то напомнила книгу Выбор, которую я недавно читала. С одной только разницей, что в моем восприятии от статьи немного веет “cool girl” и это отталкивает. Мне было довольно некомфортно читать статью, честно говоря, хотя я вижу в ней рациональное зерно. В то же время книга Эдит Эгер наполнена таким теплом и человеколюбием, что хочется в нее закутаться как в большое одеяло и не отпускать.

И Эдит, и ты говорите разными словами примерно об одном и том же: рамки и ограничения у нас в голове и мы сами выбираем как с этим жить. Кто-то справляется со сложностями и двигается дальше, а кто-то лелеет свои травмы и боли, тем самым не давая себе возможности идти вперед.

Что меня смутило в статье больше всего - это какой-то сниходительный тон, что ли. Типа, вот есть такие нытики неудачники, а я молодец, я щас расскажу как надо жить. Наверно дело в том, что меня это лично очень зацепило.

У меня был период, когда я прям очень злилась на окружающий мир и жалела себя, мол какая я несчастненькая, сколько же всего плохого со мной случилось. И я хорошо помню это состояние. Проблема в том, что в тот самый момент я не видела никаких других путей жить/действовать/чувствовать себя. Я склонна думать, что далеко не всегда это выбор. Из статьи складывается впечатление, что просто есть какие-то дурачки-слабаки, которые выбрали быть несчастными и неуспешными. Но в моем видении реальность такова, что иногда бывает очень больно и плохо и нужно время или чья-то поддержка, чтобы это пережить и принять. В таком состоянии просто не видно никакого выхода и других возможностей.

Но тем не менее, главная мысль мне кажется очень важной. Дерьмо случается и, к сожалению, никто потом нам не компенсирует это, никто нам ничего за это не должен. Просто так бывает, что с тобой происходит дерьмо и ты можешь всю жизнь себя жалеть и страдать из-за этого, а можешь все-таки двигаться дальше. Вот такая вот несправедливая штука жизнь. Для меня в свое время это был очень важный прорыв в голове.

Спасибо за статью, Сания. Очень здорово, что она породила столько дискуссий и размышлений в других людях.

Сания, молодец!

"Скажи мне какие люди тебя окружают и я скажу кто ты".

Я немного не согласен с категоризацией, но я согласен с общей мыслью.

От себя хотел бы добавить, что люди носят очень много масок и не всегда понятно с кем действительно обещаешься. На срыв этих масок уйдет много времени (которого у меня уже не так много, как раньше).

Для меня хорошо сработал совет Тим Феррисса. Он как то описывал способ "тест драйвить" новых друзей, создавая разные искусственные конфликтные ситуации и наблюдая за реакцией людей.

Об этом можно больше почитать тут:
https://tim.blog/2007/11/15/how-to-test-drive-friends-and-irritate-people/

Я лишь слегка процитирую (извините, инглиш):

1. Meet them for dinner or lunch at an appointed time, and indicate upon their arrival that you made a mistake and set the reservation for 30 minutes prior. See how they respond to the change in plans. (Testing: how they contend with mistakes on your part)

2. Same as 1, but tell them that the reservation was accidentally made for 30 minutes after their arrival. Alternatively, travel with them and purposefully orchestrate things so that you miss a bus or train. Obviously, you then fix the problem and cover costs. (Testing: how they deal with waiting and unexpected changes in plans)

3. Take them to a restaurant with good food but bad service. (Testing: how diplomatically they contend with and resolve incompetence, which is the default mode of the universe)

4. Invite them to an event or function and then profusely apologize when you realize you’ve forgotten your wallet. Offer to repay them later or treat them the next time out. (Testing: how they relate to money issues. Wonderful people sometimes turn into irrational monsters as soon as even a few dollars are involved. It drives me crazy to keep a running ledger of who owes whom for a few dollars here and there, especially in social settings. Repaying the favor is mandatory, but dwelling on differences of pennies is tiring.)

5. Take them somewhere extremely crowded where they’ll be inadvertently bumped, preferably where they are exposed to people of different races and of lower socio-economic classes. Large outdoor markets are good, as are subways during rush hour. (Testing: biases against specific races and social classes, which are usually fast to emerge after there is any physical contact.)

6. Explore the most controversial topics until you find something the two of you disagree on. Ask them to explain why people have the opposing viewpoint. I use this mostly for potential romantic partners and potential travelmates. (Testing: how well they listen and both consider and summarize points-of-view or feelings opposite their own. I always look for both friends and girlfriends who fight well. Not in the physical sense, but in the intellectual and emotional sense. If I travel with one of my best friends for even a week straight, there will be times when we butt heads and fight. It’s inescapable. In those cases, are they civil and good at listening and finding compromises? Good at identifying common ground, picking their battles, and laughing off the unimportant? Or, do they lose control of their emotions and make hurtful personal attacks or generalizations? Do they use guilt or other negative emotions instead of taking time to discuss things logically? Hold grudges?)

Needless to say, I’m not recommending you cram all of these into a single meeting (not unless you want a punch in the mouth), but the premise is simple: life is both too long and too short to suffer through toxic relationships. The sooner we have an accurate read on someone, the better.

Мне понравилась статья и идея, думаю что такой подход значительно упрощает некоторые ненужные раздумья и плюс даёт окружающим конкретику по поводу тебя. Поэтому респект и спасибо за искренность. Насчёт возможности вести бизнес или блог не думал об этом в одном ключе, но теперь вижу классную возможность в блоге в расширении бассейна знакомств. ❤️❤️❤️

Ты восхитительна! Спасибо за этот пост и за все мысли, которыми поделилась) ты первая, кто настолько ярко сформулировала то, вокруг чего я мысленно хожу уже целую кучу времени)

Перед первой клинической депрессией у меня была жуткая бессонница.

Хм, а во время депрессии ты была "самураем" или "нытиком"?

Если нытиком, то получается твоему окружению следовало от тебя отвернуться и бросить, исходя из твоего совета?

вспоминаем золотые слова "Оставайся посередине", спасибо за пост - интересно почитать про ЛИЧНЫЙ опыт.

😱 Комментарий удален его автором...

Второй в кои то веки возмутивший меня пост на вастрике, оказывается, от того же автора :) Повторю мой комментарий там: хорошо, что все люди разные, и не все смотрят свысока на тех, кому не нужен бизнес джет. Как раз слушал на Freakonomics недавно подкаст про токсичную позитивность, а тут и практика. В этом плане интересно, конечно, что в голове у человека происходит.

Я абсолютно согласна с постом - с делением, с окружением и прочим. Мне кажется, что тут мы процентов на 90% совпадаем.

Но меня прям триггернуло от приведённого комментария - я читала тот пост и видела его, и я не считаю его комментарием нытика ни разу. Тот пост и правда был очень оптимистичен - это как принимать антибиотики без осведомленности и побочных эффектах. Как строить ракету без расчёта всех негативных сценариев. Получается, что те люди, которые продумывают, как катапультироваться из падающего самолёта, что делать при возникновении аллергии на лекарства - нытики?

Нет и ещё раз нет.

Мне кажется, что те люди, которые понимают возможные последствия, гораздо большие самураи, чем все остальные.