🛑 Предупреждение: статья на чувствительную тему и это одно из самых откровенных эссе, которое я осмелилась написать в интернете.
Некоторые читатели могут почувствовать себя обиженными, а пост — токсичным.
Как я поняла, что мысленно делю людей на две категории
Перед первой клинической депрессией у меня была жуткая бессонница.
Когда я еще могла читать (через месяц мое зрение упадет настолько, что я буду с трудом различать предметы, а читать я вообще разучусь), я успела закончить "Лекции по русской литературе" Набокова. Тогда я поняла, почему я его так боготворю.
"Лолита" попалась мне в 14 и показалась совершенно омерзительной — и совершенно прекрасной. Меня тошнило от сюжета, но книга была гениальна. Так я поняла, что в литературе важно не что, а как — вовремя попавшийся Набоков воспитал во мне своего идеального читателя, которого он описывает в своих лекциях для американских студентов.
Если Набоков научил меня читать, то Хемингуэй научил меня жить и принимать решения.
Он участвовал в трех военных конфликтах — каждый раз по собственному желанию. "Папа" кидался в самую гущу событий, стремился к передовой, а в мирное время отжигал на всю катушку.
Мне было легко у него учиться — биполярное аффективное расстройство, от которого я сама страдаю, и которое в итоге заставило Хемингуэя застрелиться из любой двухстволки W.&C. Scott & Son как раз предполагает такое поведение.
Уже в ремиссии (я принимаю конские дозы нейролептиков и вот уже 5 лет живу относительно спокойно), я поняла, почему мне так близок его главный нарратив. Бойся, но иди, жизнь прекрасна и полна боли, именно поэтому она прекрасна; делай все, чтобы почувствовать все ее оттенки. Будто у нас совпадают какие-то базовые низкоуровневые настройки.
В недавней поездке на Кубу я прочитала "Опасное лето": про корриду и его друзей, которые живут полной жизнью в перерывах между тем, как встречаться со смертью с глазу на глаз.
Одна цитата оттуда напомнила мне комментарий на Вастрике, который я получила еще до отъезда, а еще объяснила мне, почему я неосознанно делю всех людей на две категории: самураев и нытиков.
Вот этот комментарий
А вот цитата
«Лица, когда-то молодые, теперь были старыми, как и мое, но все мы помнили себя прежних. Глаза не состарились, и никто не набрал вес. Губы не были обиженно поджаты, что бы ни довелось увидеть глазам. Морщины обиды вокруг рта – первый признак поражения. Побежденных здесь не было.
... В этом баре молодой американский журналист сообщил мне, что хотел бы оказаться с нами в Памплоне тридцать лет назад, «когда вы ездили по стране, знакомились с людьми, когда знали испанцев и любили их, их страну, любили писать, а не просиживали в баре в ожидании восхвалений, болтая со своими подхалимами и раздавая автографы»
Ему было двадцать с небольшим, и в двадцатых он был бы таким же скучным и унылым, как сейчас, в конце пятидесятых. Он не знал, что ничто никуда не делось и все можно найти, а когда пытался пристыдить меня в Памплоне, на его красивом молодом лице, над верхней губой, уже прорезались морщины обиды. То, о чем он сожалел, не исчезло, но, даже получив приглашение, он не смог ничего увидеть.
– Зачем ты тратишь время на это ничтожество? – спросил Хотч.
– Он не ничтожество, – ответил я. – Он будущий редактор «Ридерз дайджест».
Быть побежденным — это выбор
Жизнь прекрасна, но полна боли, неудач, болезней, страха, потерь и банального дискомфорта.
Даже если запереться у себя в квартире, они тебя все равно нагонят. Если пытаться жить на полную, то падений будет в разы больше и это неизбежно.
Самый простой пример — начать свой бизнес. Высокая ответственность, сложные решения, чем больше денег и сотрудников — тем сложнее. Необходимость рисковать, страх сделать неправильный выбор, работа сверх меры.
Но самое болезненное в пути бизнесмена — это меняться. Не любишь общаться с людьми? Вот тебе 20 человек, которым необходимо встретиться с тобой за эту неделю. Боишься выступлений? Перебоишься, в среду первый питчинг перед инвесторами. Боишься отказов? Готовься к сотне отказов.
Очень мало кто рождается со готовым набором качеств Илона Маска — в основном люди с трудом меняют себя, вырабатывая новые привычки, через страх и дискомфорт.
То же самое можно сказать и об отношениях. Иногда нужно стать смелее, чтобы развестись и начать новую жизнь. Иногда надо набраться смелости, чтобы остаться.
Родительство, отношения, карьера, дружба, переезды — это большие риски. Это очень болезненные падения, кровь, пот и слезы. Они неизбежны. Кому-то везет больше, кому-то меньше.
Вопрос только в том, на чем сосредотачиваться.
Сосредотачиваться на трудностях и запоминать только их — это привычка. Относиться к трудностям, как к трагедии, а не как к поставленной задаче — привычка.
Есть настоящие трагедии, но их не так много. Война, смерть, болезни, голод — вот, наверное, и весь список.
Эта привычка по своей природе похожа на лень и ведет к тому же результату — она тянет людей вниз, укладывая их на диваны.
У вас точно есть знакомые, которые вам говорили "не начинай бизнес, все уже поделено", "все бюджетные места в ВУЗе купленные" и "родишь ребенка, растолстеешь" или "все мужики изменяют", "секс в браке умирает через несколько лет".
Самый частый вариант: "зато тут стабильность, да кому я там нужен".
Возможно, вы уже давно отрезали таких базовых брюзг и теперь перед вами босс посложнее: "криптовалюты это пирамида", "женщин угнетают, поэтому у меня нет нормальной работы" (про феминизм третьей волны будет дальше), "нельзя успеть и материнство, и карьеру".
Обратное этому состоянию чувство — вдохновение.
Если бы все были такими, то мы никогда бы не полетели в космос, не открыли электричество, не создали высокоскоростной интернет.
Классификация — необходимый этап гигиены
Вы скажете, что я задрала нос, деля людей вправо и влево.
Вполне возможно! Но я считаю, что это необходимый для меня минимум, потому что я очень честолюбива и мне нравится жить на больших скоростях. Я хочу личный джет. Я хочу компанию друзей, которые через 20 лет будут иметь о свою страницу на Википедии и звезду на аллее славы. Хочу написать бестселлер. Хочу Каннского Льва или агенство, которую захочет выкупить Ogilvy, а такая "нет, спасибо, это мы вас покупаем". Хочу 5 детей, виллу в Испании и колониальный особняк на юге.
Привычка искать минусы очень заразительна, как и любая дурная привычка. Я стараюсь ограничивать общение с такими людьми, потому что они убивают вдохновение и здоровую готовность рисковать. Я стараюсь не нанимать их, не дружить с ними и даже не тусоваться.
Откуда такие люди берутся?
У меня есть теория, но это просто моя личная теория.
Выпукло обрисовывать минусы и постоянно о них напоминать — это индульгенция к тому, чтобы ничего не начинать. Не меняться, потому что это самое болезненное в пути самурая. Зачем, если успех у удачливых. И не начинать путь из-за страха падений.
Такие люди любят обесценивать то, что сделали другие. "У тебя просто пониженный порог боли", "тебе повезло и ты не упал", "у тебя было больше пластырей, чтобы заклеивать коленки".
Обесценивание дает им разрешение считать, что есть какие-то сверхлюди, есть везунчики, а они — обычные. Такие люди тоже делят всех на две группы: везунчики и обычные, даже с большим остервенением, чем я делю людей на самураев и нытиков.
Да, есть те, кому папа оставил большой жирный счет. Но также много и тех, кто с нуля и в крайне неблагоприятных условиях, и либо пришел к успеху, либо просто многому научился.
И он падал. Ему было больно. Иногда не было пластырей заклеить дыру на коленках и в груди.
И если вы спросите у него, как оно было, он скажет: потрясающе. Я встретил таких людей. Я делал такие дела. Я не спал по ночам, потому что вдохновение внутри меня горело, как пожар. Я как будто летал.
И не потому, что он чем-то отличается от других людей, просто у него другая привычка. Другой способ жить и относиться к жизни.
Где такие люди обитают?
Одному моему другу 50. Когда он был маленький, папа получал зарплату инженера 120 рублей, в основном они ели оленину, которую папа подстрелит на охоте. Из десертов была только брусника с сахаром, которая стояла замерзшим куском на балконе.
В молодости он заработал миллионы $, пережил рейдерский захват бизнеса, в процессе которого терял по несколько миллионов в неделю. Захватчики смогли сшить против него дело и его посадили в тюрьму на три года.
Вокруг его глаз морщины, которые бывают у людей, которые часто улыбаются. Когда он смеется (а он часто шутит), они украшают его лицо. Это один из самых жизнерадостных людей, которых я знаю и один самых щедрых — если его сотруднику некуда пойти, он возьмет его домой. Если случатся проблемы со здоровьем — он потратит час, но найдет тебе лучшего врача в городе, позвонит ему и попросит тебя принять.
Другой пример, который, вероятно, вы сами знаете — Ирина Гаврилова Неигрушки. У нее 6 детей и одна из них, Маша — солнечный ребенок с синдромом Дауна.
Она обожает Машу и считает, что быть ее мамой — счастье. Если вы скажете, что блогеру миллионику дозволено этому радоваться, а обычному человеку — нет, то скажу, что до рождения Маши она не была известным блогером, а ее муж-бизнесмен часто переживал проблемы с бизнесом.
Если вернуться к вопросу, где брать такое окружение, то все очень просто: начните какой-то проект. Там, где есть движение, и толпятся те самые люди, которые его обожают.
Когда в 21 год я уехала в Питер делать кондитерский бизнес с $2500 в кармане, в мою жизнь хлынуло какое-то невероятное количество интересных людей. Мы все были на нулях, даже без сотрудников, в ожогах из-за работы на кухне, а клиентов набралось бы самое большее 100-200 человек. 7 лет назад я поделилась партией стеклянных баночек с Антоном Садчиковым (которые он увез на метро), а теперь про него пишет Форбс.
Спортзал, крутые ВУЗы, курсы по повышению квалификации — все работает. Если вы начинаете вести блог (даже простой телеграм-канал), то бассейн знакомств сразу расширяется и вот уже больше места, где могут встретиться классные люди.
Но только не феминистический кружок третьей волны.
Почему феминизм третьей волны — это плохая тусовка лично для меня
Феминизм третьей волны — это разбитое зеркало, в осколки которого попал луч привычки брюзжать.
Спросите у феминистки третьей волны, каково быть женщиной. Как ей самой. Вы уже знаете, какой будет ответ.
Я согласна с тем, что в каких-то случаях наше положение кошмарно.
80% женщин, сидящих за убийство в России пытались отбиться от агрессивного партнера: им пришлось выбирать между клабищем и тюрьмой. Pay gap реален и глупо утверждать обратное. Домашнее насилие — пиздец.
Я знаю, что такое всегда быть начеку. Когда ты идешь по улице и старательно прячешь глаза, чтобы не дай бог не спровоцировать какого-то упыря. Мне хочется плакать, когда я вижу этот ролик, когда мужчины вообще не понимают, о чем он.
Все эти проблемы существуют, но феминистки третьей волны забывают о том, что у женщин полно привилегий. Быть женщиной иногда очень выгодно и круто.
Мы рожаем детей, это суперскилл без комментариев.
Чаще всего, дети остаются с нами после развода. У нас нет необходимости жить с нелюбимым мужем, потому что он заберет детей — очень популярная ловушка, в которой сидят куча моих знакомых.
Мы можем получить секс когда захотим.
Нам легче открываются и первоначально мы получаем куда больше доверия.
Мне легче "раскрыть" своего подчиненного, неважно, мужчину или женщину — они с большей охотой поделятся своей проблемой и я могу вовремя помочь. Это помогает нам эффективнее закрывать задачи.
Беззащитная и привлекательная внешность — очень хорошее первичное преимущество в бизнесе, переговорах и корпоративных войнах. Когда подплывает акула, все начеку. Когда подплывает золотая рыбка, ей легко откусить оппоненту голову. Это преимущество на один раз (слухи об акулах быстро разлетаются), но милая и нежная акула имеет больше времени и пространства для маневра.
Ничто не мешает нам выглядеть как нимфы, но при этом заниматься боксом и легально носить пушку в кармане (как Даен из БоДжека)
Что касается денег — когда компания нуждается в тебе и ты супер-специалист, уже ты диктуешь условия. Большинство мужчин любят деньги сильнее, чем презирают женщин, это 100%.
Женщины в целом более выносливые, как тяжелый розовый танк, который сильно стреляет и проедет куда дальше в невыносимых условиях, чем мужчины. Не в последнюю очередь потому, что мы живем и строим карьеру в агрессивной среде.
Используя все эти преимущества, не боясь черной работы и риска, можно добиться такой власти, что Юпитеру и снилось.
Но обо всем этом феминистки третьей волны забывают, но главное — они очень много ноют, убеждая нас и самих себя, что "везунчики" — это мужчины, а нам уготована плита и фингал под глазом.
По сути для меня они все те же люди, которые рассказывают, что мне не стоит заниматься бизнесом. Просто декорации другие.
Отдельно хочу сказать, что я бесконечно благодарна феминисткам первой волны — если бы они не вышли на улицу, рискуя собой, меня бы реально ждала плита и фингал. И я благодарна тем феминисткам, которые сами идут путем самурая, расчищая дорогу другим — мне не нравятся именно интернет-персонажи, чья единственная работа в защиту женщин "предать гласности" свое ужасное положение.
Быть побежденным — это выбор
Начинать идти — это привычка, на мой взгляд, главная в жизни. Точно так же, как и вставать и идти дальше, если упал.
Мотивация и вдохновение сложная штука — как влюбленность или сексуальное влечение, их невозможно контролировать.
Но есть привычки, которые могут нам в этом помочь.
UPD
Судя по комментам, многие поняли, что статья — это высер о том, как достичь успешного успеха, бентли и яхт, а побежденные — это те, у кого их нет.
Выражусь яснее.
"Побежденный" в контексте этой статьи — это человек, которого настолько сломали трудности, что он перестал радоваться жизни и делать попытки. Новые трудности и неудобства пугают его настолько, что он больше не мечтает, не начинает новое и активно отговаривает от этого окружающих.
Нередко побежденными людей делают даже маленький дискомфорт — не хочется вставать по утрам, ехать на работу в другой конец города, получать от команды правки к их готовой работе.
Другие не ломаются даже под серьезными испытаниями, сохраняя мотивацию и любовь к жизни и с теплом вспоминают трудности, потому что они часть интересного и яркого пути.
Вот, собственно, и все, что я пыталась сказать.
"Некоторые читатели могут почувствовать себя обиженными, а пост — токсичным."
Всегда забавляют такие предупреждения: "щас я вас бить буду, но я же предупредил сразу, поэтому вот!"
Записывать себя в нытики и обиженки, если какой-то осадок остался после прочтения?)
Имхо, пост и правда недружелюбный к человечеству чтоли и довольно токсичный, причем это самый(для меня) плохой вид токсичности - позитивно-дружелюбный.
Делить людей на два типа довольно странно и высокомерно(?). Один и тот же человек, в зависимости от состояния, может очень по-разному себя проявлять.
Ну и многое в тексте напомнило посты инфоцыган аля "ты всё сможешь, отсеивай из окружения лузеров, привлекай успешных". По моему мнению, не совсем всё так работает. Жизнь где-то посередине обычно)
Моё мнение именно про часть, отвечающую за название и идею разделения. Половина поста, как я понял, о другом, финал уж точно)
Полезно иногда почитать такие разные мнения таких разных людей, спасибо за это)
Всё так и есть.
Мне как заядлому геймеру в своё время пришла в голову концепция "ботов" или NPC.
Вот этот - действует по старому и понятному скрипту. Этот - подкачивает обновы, но источник понятен (радикал/фанат/диванный эксперт). У обоих миллион очень разумных (ага) причин ничего и никогда не менять всерьёз или даже этого не хотеть.
А этот - игрок, который регулярно выходит за ворота получить в лицо и принести обратно опыт.
Этот взгляд, кстати, вовсе не означать позиции "Д'Артаньян против всех". Регулярные проверки себя самого на то, в какой ты сейчас позиции - очень отрезвляющее действие. Особенно когда осознаёшь что годик-другой сумел прожить внутри скрипта.
Во-многом согласен с автором, хотя идея денелия на две категории все больше меня разочаровывает. Самое очевидное - мы бываем в разных сосотяниях сознания и в расных контекстах в течение жизни. И в разных ситуациях я вспоминаю себя и слабым нытиком, и сильным мамкиным атлантом. Причем сосотянеи не переключкается бинарно, а работает скорее каким-то градиентом. Хотя, бесспорно каких-то людей воспринимаешь чаще в каком-то одном образе. Возможно решает подача себя (харизма), которую надо развивать, и то, какими мы этих людей часто видим.
Еще имхо важно понимать, что есть некоторые неоднородности у людей в развитии интеллекта. У кого-то больше уклон в логику и интуицию, у кого-то в этику и сенсорику и т.п. Да, это уже не совсем научные спекуляции, и строить в голове прям жесткие системы принятия решений на этих форках юнгианства точно не стоит, но в оно дает некоторые ориентиры и понимание, чем ты отличаешься от какких-то людей, чем они от тебя, почему они порой очень бесят, и какие у них сильные стороны, которые могут закрыть твои слабые. В последние годы все больше начинаю замечать перспективы не только идей и себя, но и других кожаных. Порой бесячих.
Но да, есть люди, влияние которых действительно скорее отталкивает от кайфа и достижения личных целей. Главное тут как-то критично относиться к себе и не оказаться в эхо-камере. (:
Вопрос.
Человек с ярко выраженными симптомами выгорания и прочих синдромов хронической усталости считается за побежденного?
Прочитал. Твой образ мышления мне в целом понятен, хоть и не особо близок.
Единственное, что зацепило внимание:
Интересно, пробовала ли ты анализировать (сама или с психотерапевтом), откуда у тебя эти желания, и зачем тебе их воплощать в жизнь? Если да, то какой ответ ты нашла?
Я тоже недавно начал задаваться этим вопросом. Сейчас начинаю понимать, что многие паттерны, поступки, убеждения и прочее растут из отношения родителей и учителей ко мне в детстве. Любопытно, а как у других)
Ох, автор, сил вам. Буду рад ошибиться, но ожидал увидеть в комментах шитшторм. Но видимо, комменты не настоялись, как говорят.
С постом в основном согласен, как минимум, с первой частью так точно. Со второй сложнее, я все-таки мальчик, судить сложно, хотя сам думаю примерно в ту же сторону.
В исходном комментарии, на который в посте ссылка, увидел примерно то же самое, просто спорить не стал - сейчас игра в тяжкую жизнь - самая популярная.
По той логике, надо сразу лечь на пол и ждать финала. Потому что идти работать страшно - там дедлайны, офис, опенспейс, начальник-мудак, коллеги-интриганы, да и вообще - а завлекают какой-то зарплатой этой своей, карьерным ростом, про выгорание ничего не рассказывают.
Спортзал страшно - там травмы, грибок в душевых, и тренеры ничего не знают, да и пялиться могут еще, ппц - а во все это завлекают рассказами про здоровье, красивое сильное тело.
Отношения страшно - можно нарваться на абьюзера, можно столкнуться с тем, что представление о себе как о венце творения - ложь. А фильмы только и занимаются тем, что пропагандируют это как волшебную таблетку, нигде нет информации о том, как страшны отношения и как они травмируют.
Своя семья - вообще жуткая жесть, обязательно попадешь в бытовое рабство/под каблук (в зависимости от пола опасающегося). Да и вообще, кругом враги. Тещи еще эти, свекрови. Жуть. А зазывают все этими зайками и лужайками, да и кинопропоганда на каждом углу.
Просто есть люди, которые обожают фокусироваться на своей боли, на своей тяжкой доле, на том, как им родители в детстве не дали конфетку, учительница поругала всех перед классом, начальник не оценил идею, бойфренд-абьюзер отпустил шутку про больную тему и так далее. В целом согласен, им просто выгодней это.
На днях дочитал "Игры, в которые играют люди" Берна. Книга написана в 1964, но абсолютно легко там можно узнать игры (в терминах автора), в которые играют люди сейчас. Просто сейчас эти игры стали суперпопулярными, в них играют все - люди обожают рассказывать, какое у них тяжелое заболевание и как они с ним живут, и формально, прикрываясь идеей "рассказать всем, что все не так плохо", они просто занимаются любимым делом - обсасывают свою тяжкую судьбинушку. Некоторые и правда рассказывают не с целью поиграть, а с целью помочь, но кажется, таких меньшинство.
Переубедить людей, которые играют в "вам просто повезло, это ошибка выжившего, вы выиграли в лотерею, а вот есть те, кому не так повезло..." практически невозможно просто потому, что эти люди действительно только на словах хотят решить свою проблему, а на деле эта проблема - самое ценное, что у них есть, это градообразующее предприятие, они вокруг этой проблемы уже выстроили свою личную идентичность, и предложение способа эту проблему решить логично воспринимается как нечто очень деструктивное и фактически как персональную агрессию.
Потому что, перефразируя Паланика, эти люди для себя давно решили, что "я - тяжкая психологическая травма Джека". Ну или угнетенный класс Джека, смотря на чем строится картина мира.
Для меня в какой-то момент было небольшим открытием, что есть люди, в жизнях которых происходит охренеть какое дерьмо, но они при этом держат лицо и не подают виду. Пока одна знакомая в инсте выкладывала грустные сторьки про то, как ей на ногу наступили и обхамили, другая знакомая ехала в Москву на обследование из другой страны из-за проблем со здоровьем, и у молодой, привлекательной и любящей спорт девушки были вполне неиллюзорный шанс остаться инвалидом. И она на судьбу не жаловалась.
Просто потому что у нее задачи не было найти в своей болюшке объяснение, почему ей мир вокруг должен дать все, что ей хочется, бесплатно, просто потому, что ей хочется. Но в своей голове жалующиеся на судьбу как будто уверены, что другим все досталось легко, и страдают только они одни. Другие же не ноют? Не ноют. Раз не ноют, то точно у них все хорошо. Ведь нельзя же разгребать свои проблемы молча? Нельзя.
И вот тут, мне кажется, парадокс - те, кто преодолевает сложные жизненные обстоятельства, чьи посты можно было бы прочитать и увидеть, что каждый хлебает свой ушат говна и ни у кого жизнь не сахар, что за любым легким на вид успехом стоят слезы и боль, в основном не склонны расписывать свою болюшку, ровно потому, что они ее как болюшку не воспринимают, для них скорее это проза жизни, неизбежные издержки, а потому посты про это не пишут, потому что думают, что у других также.
А если кто-то редкий и напишет свою историю успеха - в комменты моментально придут те, кто скажет в лучших традициях прочитанной задницей книжки "Ненасильственное общение": здорово, что вам так повезло и вы справились, но не всем так повезло, и вообще-то все тут по уши в дерьме, как ты смеешь рассказывать, что все не так плохо. И вообще извинись.
Потому что для них такие истории представляют личную угрозу: если человек стоит перед забором и уже несколько лет всем объясняет, что этот забор ну никак нельзя перелезть, что этот забор специально спроектирован с целью дискриминации или в таких кроссовках точно забор не перепрыгнуть, нужны обязательно синие, и уже сделал себе карьеру на этих рассказах, то тот, кто покрутит пальцем у виска и перелезет через этот забор, ничего, кроме негатива, у большинства не вызовет. Потому что это угроза картине мира.
Переубеждать их - себе дороже, к сожалению. Потому что их болюшка стала их самоидентификацией. Они даже в био будут писать сразу свои проблемы, заболевания, травмы, как ходят к терапевту и прочее. Будут смаковать это, рассказывая о том, как им с чем-то там живется, типа чтобы поделиться, а на деле - пообсасывать любимую тему. Ну примерно как пожилые люди обожают обсуждать болячки, кто недавно из знакомых умер и как раньше было лучше.
Видел как-то забавный психологический полуанекдот-полубыль про мужика, который получил травму и стал инвалидом - в смысле, прям на бумаге. Ну и это стало делом его жизни, он стал активистом, за права инвалидов, все такое, очень сильно активничал, в общем, это стало его жизнью, буквально новая личность. А потом его прооперировали, и проблема разрешилась - он теперь больше не инвалид, ни на бумаге, ни функционально. Так вот по сюжету анекдота он возмущался, что его вылечили, потому что он теперь не инвалид и разумеется, его политические конкуренты по активизму очень быстро начали на это давить. Дошло до того, что он даже пытался инвалидность себе как-то обратно вернуть. Потому что как жить с инвалидностью, пусть даже очень скудной жизнью, он знал, а как жить без нее - не очень понимал. Хотя казалось бы, человек излечился, большое счастье - но нет, с описываемым в посте типом мышления даже такое счастье будет воспринято как трагедия.
Помню, мне как-то недавно одна московская войтивайтишница из старых знакомых, которая из психологов перекинулась в тестировщицы, потому что психологи нынче никому не нужны и работу найти невозможно (это не шутка), даже с дипломом клинического психолога популярного московского вуза. Потом уже выяснилось, что под "никому не нужны" имеется ввиду то, что это все муторно и сложно - клиентов ищи, нарабатывай, еще и продвигай себя как-то, в общем, хлопотно.
Ну а в айти-то все нехлопотно, там, понятное дело, комплюкторщики просто так кнопки нажимают и забесплатно деньги получают. Реальность, понятное дело, была иной, стотысячную выпускницу курсов QA никто не рвался брать на работу, потому что конкурс дикий, и она быстро нашла объяснение - это потому что она девочка. Не может же быть такого, что те причины, по которым она не смогла за 10 лет реализовать себя как психолог, сыграли и в новой профессии? Это другим просто повезло. Ну или ее дискриминируют. Но дело точно не в ней.
Однажды я выслушал историю про то, что мне повезло, что я попал в айти, потому что не всем так везет попасть в айти. Я уже даже не стал объяснять, что для этого мне пришлось несколько лет работать за почти что бесплатно, очень сильно рисковать, работать по 16 часов в сутки и даже иногда приходить после капельницы в дневном стационаре домой и с наполовину работающими мозгами продолжать работать, что для того, чтобы попасть на физфак на бюджет, потому что на платку у моей семьи денег не было, мне в 11 классе приходилось спать по 5 часов, а остальное время - дрочить ЕГЭ и прочее такое, что очевидно не очень хорошо сказалось на моем здоровье и все такое.
Потому что объяснять такое - только отношения портить. Перефразируя маму Дяди Федора - это болюшка очень полезна, она дыру в личности закрывает.
Потому что они уверены, что всем вокруг повезло, только им - нет. Потому что иначе им придется признать, что у всех вокруг тоже полно своих проблем, но они не стенают об этом на каждом углу, а молча их разруливают. И тогда придется тоже этим заняться, а избегание этого - ровно то, ради чего заводился весь этот цирк про "здорово, что вам повезло, но другим вообще-то не так повезло".
Мне, например, как человеку, которому "повезло" словить в жизни почти все то самое популярное сейчас бинго, которым обычно оправдывают свою хреновую жизнь люди, сначала было странно слушать истории про "хорошо тем, кому повезло и у кого нет Х, потому что когда Х - вообще не получится ничего", потому что у меня Х (а к ним еще Y и Z), и я точно знаю, что варианты есть, даже если выпадет комбинация этих факторов - я ж это проходил. Да, легко не будет, надо будет сцепить зубы и ограничить себя, но варианты есть.
Потом меня такие люди начали бесить, потому что они используют те самые X как оправдание собственной никчемности, а потом словил дзен - они так и дальше будут делать, и надо просто их игнорировать.
Поэтому теперь даже когда мне говорят прямо "тебе повезло, что у тебя нет X, а вот есть те, кому не так повезло", я даже не говорю, что у меня есть X, и даже Y, и сверху еще Z, а просто говорю что да, конечно, мне страшно повезло, жаль, что кому-то так не повезло, мир такой несправедливый. Ужасно это все, да.
Это просто игра у них такая психологическая. Странно же подходить к людям, которые играют в монополию, и говорить, мол, вы чо, давайте все играть в шахматы? Когда кроме подошедшего никто в шахматы играть и не хочет.
Поэтому да, формально это просто гигиена общения - надо найти стол с теми, кому хочется играть в шахматы, а не монополию. В смысле, пытаться что-то делать хоть как-то, несмотря на, а не обсасывать свои проблемы и рассуждать, как миру вокруг нужно прогнуться, чтобы им поудобней было получить то, что они хотят, не приложив к этому усилий - а в их картине мира приложить не больше усилий, чем все остальные.
И вот какая важная вещь.
Поскольку в их картине мира окружающие, получившие то, чего эти люди тоже хотят, получили это приложив примерно 0 усилий (то самое "вам повезло", которое просто переиначенная телега про "привелегии"), справедливость или везение в понимании этих людей - это устроить так, чтобы они получили то, что им надо тоже с почти что 0 усилий.
И это очень важная для них идея, потому что обоснование того, почему другим повезло, фактически является обоснованием того, почему им все должны все принести на блюдечке с голубой каемочкой. А это, в свою очередь, огромный костыль, который подпирает их тезис о том, что им надо ждать, пока мир изменится.
А пока они ждут, можно позаниматься чем-то другим. Например, с партнерами по психологической игре перебрать еще раз аргументы, почему им - ну точно тяжелее чем остальным. Без вариантов.
Ну и еще, мне кажется, большой вклад в это внес огромный рост комфорта жизни. Жизнь современного человека очень комфортна и безболезненна, поэтому базовый порог комфорта у него очень высокий, и любое отклонение от этого базового порога - кошмар и ужас.
Это, опять же, не новость, все те же популярные нынче стоики понимали это много тысяч лет назад и говорили о том, что не надо привыкать к изнеженности, нужно держаться скромно и аскетично, иначе размякнешь и не будешь держать удар судьбы. Это тоже вносит свой вклад в гипертрофирование негативных аспектов любой деятельности.
На свидании могут высмеять, в спортзале тяжело и надо потеть, еще и время тратить, еще и мышцы потом болят, на работе так вообще кошмар - офис дрянь, ездить далеко, конкуренты обходят, зарплату не повышают. Ну а хорошее дело браком-то не назовут, как всем известно - обстирывать там всех этих бытовых инвалидов, обглаживать, если женщина, или спонсировать и обеспечивать, горбатиться на нелюбимой работе ради этих вот неблагодарных - это если мужчина.
С такой задранной планкой комфорта только и остается, что фокусироваться на разговорах о том, как страшен мир.
Не отрицаю существования нытиков и людей, которые ничего не хотят делать в жизни, а только ныть на обстоятельства.
Однако комментарий, упомянутый в посте, как мне кажется, совершенно не про это. Я помню тот ваш пост и там действительно упоминался лишь позитивный ключ молодого материнства. И речь в комментарии (имхо) была не про нытьё и отговоры, а скорее про то, что стоит учесть чуть больше возможных сценариев развития, чтобы оценить риски более трезво.
Честно видеть степень риска не обязательно означает отказ от риска. Тут уже каждый сам для себя решает вписывается в его планы этот риск или нет. И это касается как деторождения, так и карьеры, так и чего бы то ни было ещё.
Осознанно принимать во внимание все потенциальные риски и принимать решение не только базируясь на позитиве - это не нытьё и поражение, это рациональных подход.
В посте я увидел упоминание двух крайностей, а правда, как говорил наш любимый Вастрик, где-то посередине :)
Иногда нужно рисковать, а иногда нет. Надо подумать и принять взвешенное решение.
Для кого-то прыжок с парашюта стоит своих рисков, а для кого-то нет. И оба этих человека вполне могут быть победителями в своих жизнях (:
К слову, тот комментарий не обязательно был выпадом в вашу сторону. Иногда (часто), если это площадка на несколько человек (а не приватная переписка), то люди оставляют комментарии для других людей, чтобы помимо мнения автора у потенциального читателя было и мнение комментатора. Два чужих мнения могут оказаться ценнее, чем одно чужое мнение :D
P.S.: Со второй частью (про феминисток третьей волны) наверное по большей части согласен. Хотя я тут стараюсь не иметь какой-то яркой позиции, ибо я не женщина и не мне судить))
Не вижу абсолютно ничего плохого в лежании на диване. Если диван достаточно удобен, конечно.
С кем воюем-то и ради чего? Вопрос больше риторический, наверняка каждый для себя сам решает.
Мне кажется, тут в частности и в посте в целом зря смешиваются как минимум три явления:
Если уж делить, то скорее на "хотят жить на 146%", "удовлетворены 80%", "ещё сами не поняли, чего хотят". Причём это же ещё в процессе жизни меняется. А кто там кого отговаривает от вхождения в бизнес, какими фразами, кто является хорошим партнёром/сооснователем/инвестором/сотрудником/пользователем — вообще перпендикулярный вопрос.
Ого, какой пост! Предвижу шторм в коментах, поэтому хочу дать в противовес и свой фидбэк. Мне много что есть сказать на эту тему, но здесь распространяться не буду (в конце-концов, я многое уже сказал в своих постах здесь, в клубе). Поэтому тезисно:
That's it.
Кажется, что вы поведение всех людей оцениваете с колокольни своих ценностей, а это не совсем верный, на мой взгляд, подход.
Глобального смысла у жизни нет, а значит каждый сам волен выбирать себе смысл жизни, а значит каждый сам волен выстраивать свою систему ценностей и объективно правильной тут нет. А отсюда следует, что поведение людей можно по разному расценивать в зависимости от того, какие цели в жизни у человека.
😱 Комментарий удален его автором...
Спасибо за пост, мы тут в общем и собрались ради личного опыта и мнений, даже если они не близки.
В посте раскрыта тема того, почему важна гигиена общения, но я так и не понял, кто такие самураи и нытики, где граница и как можно разделить всех на эти два типа. Ты приводишь отдельные очень полярные примеры, но в моем восприятии они - две очень небольших части общества, где тусуется ещё много разного народа. Куда бы ты отнесла, например:
😱 Комментарий удален его автором...
Сания, спасибо вам большое за прекрасную статью. Я получил эстетическое удовольствие от прочтения, и согласен с основной мыслью.
Мне понравилась основная мысль поста. Спасибо за текст, Сания)
Для меня этот текст в том числе про смелость - делать то, что страшно, непривычно, но нужно для достижения какой-то своей цели. Если есть цель, за которой стоит какая-то ценность, что-то важное, то многое можно вытерпеть и преодолеть.
А если людей призывают гнуть себя через колено, потому что "так надо", "так заведено", а зачем, кому надо - непонятно, то это действительно садизм и оголтелый позитив, о который легко поломаться.
Интересную мысль затронули в комментариях - про свои и чужие смыслы. Мне кажется, "боец" - это тот, кто выбрал цель, боится препятствий, как и все люди, но к цели идет. А тот, про кого Сания написала, как про "нытика" - это человек, у которого в голове чья-то чужая цель, которая ему не нравится и процесс ее достижения не нравится, и он себя насилует, к ней ползя. Откуда взялась и зачем человек ей следует - другой вопрос, не так легко это в себе идентифицировать)
Для меня открытие последнего месяца - книга Виктора Франкла "Человек в поисках смысла". TL;DR: Важно иметь цель, в которую ты веришь, и верить в то, что жизнь человека сама по себе ценна, не нужно зарабатывать право на жизнь. А смысл можно по вкусу выбирать, нет правильного или неправильного)
Спасибо за этот пост, тут написано то, что я думаю, но стесняюсь озвучивать. И для меня он очень вдохновляющий, а не токсичный:)
В своей голове я называю это "позиция силы" и "позиция слабости". Когда паршиво и не видно выхода, я спрашиваю себя: а как бы сильный человек на это посмотрел? Один из лучших моих лайфхаков, советую.
Каждый из нас, я думаю, переживал оба варианта, поэтому я бы делила на две группы не людей, а состояния. Ну, а у людей бывают привычные состояния, да.
Лучи добра и процветания^^
Пожалуй положу тут ссылку на свой комментарий про химию головного мозга.
https://vas3k.club/post/12824/#comment-38eae8ea-b172-4963-910c-343d79e25094
Некоторые вещи также зависят от генетической предрасположенности, как бы смешно и банально это ни звучало. У меня этой зимой были длинные философские беседы с матерью, которая вот уже почти 40 лет пытается перевоспитать отца, в основном безуспешно, и из этих рассказов я отлично узнаю себя и всё то, отчего у меня пригорает.
К чему я это всё? Мне необходимо ныть чтобы выжить. Нытьё — это смазка для клапана, который выпускает пар. Быт — собачье говно, ответственность — симулякр, руководить людьми — не для меня, вся жизнь — не более чем дрочка мозгов нейромедиаторами и смысла в ней нет. Выпустил пар — стало легче, можно грести дальше. Только вместо вёсел у меня столовые ложки.
Я ни в коем случае не собираюсь обесценивать всех ваших достижений. Нравится — достигайте. Хотите виллу у моря, яхту и личного повара? Флаг вам в руки, барабан на шею и попутного ветра; мне хватает хижины, старой моторной лодки и корзины у порога, в которую с пальмы падают кокосы как в рекламе конфет Bounty. Если нет разницы в ощущениях, зачем платить больше? Да, я тоже пробовал "лучшую" жизнь, в моих глазах это всё обесценилось довольно быстро. В дофаминовой гонке я может быть на одну ступеньку выше наркозависимых и поэтому схожу с дистанции раньше вас. Плохо ли это? Наверное, настолько же плохо, насколько неумение рыб карабкаться по деревьям.
UPD: приплюсую ещё одну мысль.
С одной стороны, мне близко мнение "просто вставай и достигай", я много лет применяла данный принцип к себе. С некоторой особенностью в том, что достигнутое обесценивалось почти сразу и впереди маячила новая вершина (а если не маячила вершина, то маячил депрессивный эпизод до тех пор, пока вершина не появится в поле зрения).
С другой, проанализировав тех, с кем я общаюсь, могу сказать, что среди них не только "успешные" люди. С виду я особо не обращаю внимания на достижения человека "во внешнем мире" принимая решение о продолжении общения. Скорее приятны в общении люди, которые наслаждаются тем, что имеют сейчас и если "достигают", то не превозмогая, не из чувства борьбы или страха за существование, а скорее из играя и из интереса.
Хм. Все это очень сильно напоминает концепцию, которую недавно изучал. Суть в том, что при выходе из гомеостаза ( эмоционального равновесия ) из-за того, что что-то идёт не так, как человек хотел, он действует по 3 стратегиям поведения - Жертва (Бездействие, обвинение других и все такое), Контроллер (Всех контролировать, все записать, всем позвонить) и Достигатор ( У меня будут яхты и потом посмотрим, что вы на это скажете). И у каждого человека эти стратегии выражены по разному. А зависят они от того, какие действия они совершали до этого. Допустим, если поныть, всех обвинить и ничего не делать, то будет хорошо и мозг такой, "Оно работает? Будем делать так всегда!".
😱 Комментарий удален модератором...
Когда мне было 16 лет, я тоже делила людей на категории...
Тоже очень люблю и ненавижу одновременно Набокова, и лекции по русской литературе с удовольствием почитывала года три назад. Пожалуй, это всё, в чём я могу согласиться с автором :D
Да, меня тоже очень бесит, когда мне говорят, что мне повезло, и поэтому я там, где я есть. Ведь это я полтора года сквозь пот и слёзы готовилась к поступлению в магистратуру, например, это меня буквально в прошлом году в чужой стране уволили с работы, и я нашла новую за пару недель, это я для того, чтобы наконец-то просто жить вместе с любимым человеком переезжала дважды, причём оба раза не в формате ‘прицепа’, а с контрактами, работой и т.д., хотя очень хотелось сложить лапки.
Но при этом я прекрасно отдаю себе отчёт в том, что мне действительно повезло. Мне повезло родиться в приличной семье инженеров с высшим образованием, причём очень хорошим. Мне повезло, что эти инженеры жили в центре города, и обе мои школы были в топе школ города Воронежа. Мне повезло, что в этих школах я сошлась с очень вдохновляющими меня людьми, которые собирались поступать на физтех и за границу, благодаря чему и я в свои силы поверила. Мне в каком-то смысле повезло, что из всех предметов мне проще всего давалась именно математика, что моя мама программистка, и я всегда была уверена, что тоже смогу в программирование и стану программисткой. Мне повезло, что это произошло именно в тот момент, когда программисты стали очень актуальны, и их зарплаты улетели в небеса (в России). Это всё — чистой воды везение, привелегии, если хотите, я никак на свою семью не могла повлиять, например :)
А абзац про феминизм третьей волны меня вообще так удивил, что я начала писать этот комментарий. Да, я тоже не очень люблю, прости господи, обиженок, у НиксельПиксель я вообще в блоке (как и половина интернета, лол), я их не читаю, потому что они меня раздражают, но очень-очень уважаю. Потому что я прекрасно себе отдаю отчёт в том, что чтобы что-то в обществе изменить, устранить несправедливость — надо ОРАТЬ о проблемах. Нельзя тихонечко говорить: ‘ой, знаете, вообще-то мне нравится быть женщиной, детей рожать прикольно, но вот разрыв в зарплатах меня не очень устраивает… Хотя если быть хорошей специалисткой, то его и нет, хаха, так что всего доброго!’, это так не работает. Сейчас я вижу очень много позитивных изменений на местах в России, и за всё это я благодарю ‘обиженок’, которые яро указывают на проблемы. Которые часто преувеличивают и выпячивают ТОЛЬКО проблемы, да, но ведь это и есть их работа как активисток!
Я ещё много чего могу написать, но остановлюсь на этом. Мне с вам не по пути, я из разряда обиженок, судя по всему, ну и ладно :) Может вы посмотрите на этот комментарий и что-то новое об обиженках узнаете.
В посте, как мне кажется (не кажется), очень много систематической ошибки выжившего. Успешный успех на частных примерах всегда работает. И Вася пережил рейдерский захват, и Петя вывез, и Маша вот уже вторую ипотеку берет. Все это, безусловно, здорово.
Есть 2 стратегии того как жить:
Мои родители всю жизнь учили меня, что надо делать по стратегии номер 2, потому что посмотри как Вова низко пал после того, как ему бандиты глаз выбили во время рейдерского захвата, а Илья вообще сидит в тюрьме. А мы вот схватили свой разумного размера кусок, тем и рады.
Успешно-успешные достигаторы учили, что надо жить по стратегии номер 1, потому что победитель получает всё, посмотри на мою девятку цвета "мокрый асфальт", черный гелендваген или рыжую ламбу.
А потом я всё понял. Обе стратегии плохи и работают плохо. Потому что есть риски, они иногда реализуются, они иногда зависят от тебя, иногда не зависят. Например, риск пожара можно митигирвать страховкой, а вот риск поехать кукухой от того, что там сгорели твои родственники - нельзя. Можно его минимизировать, можно к нему приготовиться, но если он реализуется, то ты проиграл и это не твой выбор. Считай риски, оценивай их вклад в будущую жизнь, решай, принимать их или нет. Верно оценил - ты молодец. Неверно оценил - ты не молодец. Реализовались самые неприятные - здоровья погибшим.
В этом смысле я никогда не пойму мультимиллионеров, которые разорились в ноль. Я нашел бы способ прикопать пару миллионов денег на черный день так, чтобы никто не нашел и вернуться к ним, когда все про меня забудут.
Жизнь не написана по сценарию, которым был бы доволен Пропп, зло может дожить до пенсии и еще по детским садикам ходить и рассказывать о своем героизме. Добро может заболеть раком и сгореть за пол года, а его приемником будет герой книги "Банальность зла".
Как раз брожу вокруг этих мыслей около недели и вчера рассказывал историю знакомому.
Когда сразу после универа я переехал в столицу из своего родного города, с насквозь прогулянным и никому не нужным университетом, на херовую работу с маленькой ЗП, к другу обещавшому тусить вместе, но в итоге забившему на обещание и т.п. Короче везде один, с работой не складывается и все такое.
Это было отличное время для саморефлексии - надо было понять, а почему все валится из рук и не получается.
И в какой-то момент я сказал себе фразу “Проблемы заканчиваются ровно в тот момент, когда ты перестаешь обращать на них внимание”. Весьма ультимативно по молодости. Сейчас я бы сказал, что “Часть проблем заканчивается, когда ты перестаешь обращать на них внимание”.
В итоге я пришел к выводу, что есть очень много бытовухи, которая может травить тебе жизнь и если на нее постоянно рефлексировать - она становится ловушкой. Ты попадаешь в бесконечный круг саморефлексии и вместо того, чтобы двигаться по кругу “сделал-ошибся-собрался-сделал-получилось” не особо задумываясь о том, что не важно, можешь начать заниматься Обломовщиной.
В какой-то момент можно начать замечать, что тебе даже жалеть не о чем - ошибок нет, изменений тоже. Жизнь спокойна. Одно но - ты по уши в болоте.
Но для того, чтобы не попадать в такую ситуацию нужна энергия и нужен ее источник. И я понял, что для меня эта энергия - это злость. Хорошая, здоровая злость, которая, с одной стороны, дает тот самый шальной блеск в глазах, который говорит о том, что ты готов наводить суету вокруг. А с другой, дает тебе силы, метафорически, вытереть сопли и дать в морду обидчику - вместо того, чтобы искать причину в себе послать кого-то на хер, считать себя принципиально правым.
А не сидеть сложа руки.
Спасибо! Отличный пост! Удачи во всех ваших начинаниях! :)
Общая идея мне безусловно отзывается, давно об этом размышляю и прихожу к схожим выводам.
Разве что я не разделяю крайности в этом вопросе. Мне кажется "типов" куда больше, и у них не булево значение, а шкала от -1 до 1 (где -1 это просто одна из крайностей, а не "плохое" качество).
Да и фокус на целях, по моему опыту, это так себе затея. Если фокусироваться только на достижениях, забывая наслаждаться тем что есть здесь и сейчас, самим процессом и получать от него удовольствие, то очень быстро достижения перестанут иметь ценность.
И вот в этом я наверное вижу главное отличие людей. Для одних проблемы - это новый опыт, челендж и возможность стать лучше/прокачать скиллы. И это не про "позитивное мышление" это про определенное отношение к жизни и самому себе. Для этих людей ценность не только (или даже не столько) в том, что бы "купить бэху", а именно в прокачке себя и своих скиллов по пути.
В то же время, люди которые ненавидят себя, все что они делают и всех вокруг, а каждую проблему воспринимающие как личную обиду, проклятье, сговор, непреодолимую трудность по пути к цели даже если и наслаждаются "бэхой" то очень не долго.
Странно, что в конце поста нет ссылки на семинар по достижению успешного успеха.
Вообще, говорят, что у каждого успешного доктора за оградой персональное кладбище пациентов. Но видеть вы будете светило медицины, спасшего тысячи жизней, но никак не того, из-за чьих ошибок десяток людей умер раньше времени.
У друга, которому 50, есть классные морщинки вокруг глаз. А ещё он автоматом каждое утро становится к стене для досмотра (тюрьма даром не прошла), у него болят отбитые почки (зато и знает хороших врачей) и все в таком духе. Это для примера, там могут быть другие вещи, про которые вы никогда не узнаете.
Я к чему: у успешного успеха всегда есть цена. Можно основать PayPal и запускать ракеты в космос, но быть невероятным мудаком по жизни и в работе. Вкалывают дяди, отвечают за все дяди, детей не видят дяди и попадают в нехорошие больницы от перенапряжения, но зато и имеют дяди яхты, Бентли и что там ещё у нас в показателях успеха.
Между тем нытик живущий с мамой вполне может быть волонтером, который в свободное время детей рисовать учит. Или иной серенький неудачник на копеечной работе изучает жизнь чёрных тараканов и замутил клуб любителей чёрных тараканов. И им ваш успешный успех нужен примерно как Перельману миллион.
К счастью в жизни нету стандарта ее проживания. Нравится мутить движ и выходить из зоны комфорта - на здоровье. Хочется кому-то провести ее на грядках на даче - тоже норм. Главное, чтобы люди отдавали себе отчёт в своих желаниях и видели не только плюсы, но и минусы (хочешь стать владельцем крупного бизнеса - готовься ночевать в офисе. Хочешь пятеро детей - забудь о карьере). И как тут выше подметили, неплохо бы адекватно оценивать риски перед тем как что-то делать (или не делать)
Очень много комментаторов обращают внимание на критерии успеха автора. Не хочу что бы это выглядело как школьное "что хотел сказать автор", но я бы сказал так - есть люди с комплексом жертвы и есть люди без этого комплекса.
Люди с комплексом жертвы ищут ошибку выжившего, винят природу, цвет кожи, социум, правительство и родителей, а люди без этого комплекса - отвечают перед собой за свой выбор сами.
Винить != осознавать, здравомыслящий человек должен осознавать свои сильные и слабые стороны, сильные и слабые стартовые позиции. Какие-то из них можно улучшить или компенсировать (как пример - замечательный @crystax писал про это довольно много, в частности про стартовую позицию после топового ВУЗа в США), что-то поменять нельзя.
Сейчас очень популярен комплекс жертвы, но на нем ты далеко не уедешь и хуже всего - это постоянный источник желчи, злости, отрицательных эмоций. Он позволяет злословить, жечь машины, гадить в комментариях в интернетах - смотря к какому "сообществу" жертв ты себя относишь - но в итоге, скорее всего, остается только пустота.
Сания, спасибо за пост.
Текст статьи немного напомнил это видео про счастье от Дениса Прагера
Великолепный пост!
Если честно, мне казалось, что в комментариях к вашему первому посту со всех сторон обсудили вопрос ранних беременностей. Но видимо вас задел процитированный комментарий, раз вы решили бахнуть на эту тему целый пост.
По факту, эти постом вы всех, кто старается адекватно оценивать риски и не лезет сломя голову во всякие блуды, в нытики :o
Если провести аналогию вашему опыту, то это как пойти в казино, поставить все деньги на цифру и победить. И потом всем рассказывать, что казино это восхитительно :)
У меня недавно родился ребенок, у меня полная семья, есть бабушки/дедушки, нет недостатка в финансах, но дети - это нифига не просто. Это конечно классно и стоит того, но с работой совершенно не сочетается.
У этом году штук 5 знакомых родили, и только 1 из них может работать 1/3 дня. Вы молодец, вашей стойкости можно позавидовать, но процитированный вами комментарий был написано совершенно по делу.
Согласен, есть нытики, есть ненытики.
Не соглашусь, с тезисом, что все в жизни должно быть через боль, неудачи, болезни, страхи, потери, дискомфорт и вот это вот всё.
Я за то, чтобы добиваться своих целей и при этом кайфовать, хорошо себя чувствовать, получать обратную связь, а не концентрироваться на провалах.
Да, жизнь это конкуренция, но как мне кажется, состояние куража эффективнее.
После прочтения удивленно задалась вопросом, где можно найти такое количество хронических безрадостных нытиков, чтобы они надоели настолько, чтобы посвятить им эссе. Либо мне очень повезло, что я встречала мало таких индивидов, либо автор поста мешает мух с котлетами, т.е. вечно жалующихся на жизнь людей, у которых всё по дефолту не получится, и тех, у кого +- развит навык рационального оценивания рисков.
Последнее умение помогает не создавать себе в жизни лишние (ключевое слово) проблемы и выбирать между альтернативами. Это уменьшает количество самодельных трудностей, через которые потом нужно будет героически прорываться, вместо того, чтобы качественно проживать жизнь ментально и физически здоровым человеком.
А мне понравилось. Спасибо :) В таких тонких штуках, как отношения с людьми, кмк невозможно написать пост, который всех бы устроил и 100% обернул всевозможные сочетания. Проще не писать. Спасибо за одну из граней варианта восприятия действительности, вдохновляюще вышло.
Из практических советов всякие дневники благодарности / n пунктов, почему я молодец помогают в этом направлении. Практикую непостоянно, но когда находит, добавляет позитивной стабильности.
😱 Комментарий удален модератором...
Спасибо за пост и за мнение! После прочтения я что-то крепко призадумался и долго не мог понять, что меня в нём стриггерило. Я не мог до конца принять точку зрения, потому что что-то доставляло дискомфорт.
И пожалуй, сейчас понял — кажется, такая оптика восприятия мира даст сбой на мне лично — хер его знает, нытик я или нет.
Вот смотри. Я не считаю себя нытиком в твоих категориях. Т.е. я явно не сдался — я делаю кучу всего прикольного, что меня заряжает. Двигаю на работе большой продукт, вне работы читаю лекции студентам и херачу вообще во все направления, которые только вижу, чтобы получить интересный опыт. Мне скучно без движухи, и с каждым разом я хочу всё более сложных удовольствий.
Но я, черт возьми, постоянно недоволен собой и своими результатами. Пошел читать курс и он не получился идеальным с первого раза? Я буду ныть об этом. Я сделал что-то крутое внутри сообщества, но накосячил в N аспектах? Ох, сука, моему нытья по этому поводу не будет предела. Только вот это нытьё будет направлено не в сторону «несправедливого мира» (с миром-то всё в порядке, он такой какой он есть). Оно будет направлено на меня.
Возможно, это мой сломанный способ получить одобрение и поддержку, чтобы херачить дальше. Но так или иначе, мне это нужно, чтобы не зацикливаться на косяках и идти дальше.
Так и кто я в твоей классификации, нытик или самурай? Непонятно. И кажется мне, что в твоем посте потому и вычитывают много лишнего смысла, который ты не вкладывала, потому что ты используешь не вполне удачные примеры (про успешный успех), заявляешь о собственных амбициях и, конечно, используешь не ту классификацию.
Хотя с основной мыслью я скорее согласен — я тоже не готов тратить слишком много времени на тех, кто опустил руки и считает, что мир с ним несправедлив.
Но какое-то время потратить всё же готов. Дело в том, что оно бывает по-разному — за нытьём может скрываться призыв о помощи. Иногда людям вместо анафемы, которую ты предлагаешь, нужна деятельная поддержка, чтобы выбраться из ямы. Мой друг на последних курсах университета находился на грани фола и уже опустил руки, но потом я предложил ему работу, на которой он смог самореализоваться. Благодаря этому у него резко всё поперло во всех сферах (и вне работы тоже), и то состояние, которое ты так резво поднимаешь на флаг в своей картине мира (мир говно, люди говно, я говно), само собой улетучилось. Но в моменте с ним было тяжело, да. Я бы мог последовать твоему совету и сразу выкинуть его за борт, но я так не могу с людьми.
Понимаешь ли, мир непрост и имеет вероятностную природу. И человек сделал N выборов, которые он считал правильными, но они его привели в эмоциональную яму, где руки сами собой опустились. Не потому, что это был плохой выбор сам по себе, а потому что его ожидания от сделанного выбора не реализовались и привели его не в ту точку, которую он загадывал. У всех свой предел, и некоторые опустят руки раньше, а некоторые позже.
Короче, подумай, может быть люди сложнее, и полутона всё же существуют.
По ходу дела возникла ещё пара соображений.
У меня есть друзья, не в кавычках, а настоящие друзья, с которыми бывает тяжело. Которых приходилось вытаскивать из петли, которым приходилось вызывать скорую, с которыми я сидел и нянчился как с малыми детьми. Эти друзья в три горла ревели о том, какие они неудачники, как горька их доля и как они ничего не добьются. И длились такие состояния месяцами. Можно самому двинуться кукухой, я действительно думал о том, чтобы прекратить такие отношения. Но я не прекращал, потому что одни из самых ярких ощущений в жизни — это держать друзей за руки, видеть их горящие глаза и слышать искреннее спасибо за то, что не оставил их в трудную минуту. Это прекрасные человечки, которые дополняют мою жизнь.
Один из них — медсестра на работе и портретист дома. Её работы украшают мою квартиру. В прошлом году она 7 раз пыталась сдать экзамен на уровень B1 немецкого. Ей уже экзаменаторы говорили, что она безнадёжна и она сама почти поверила в это. А я не верил и поэтому её поддерживал. И она сдала, у неё получилось. Было ли это везением или результатом упорного труда? И то, и другое: на последнем экзамене ей попался во второй раз вариант, который она тщательнее всего проработала.
Другой человечек — профессиональный музыкант, имела честь выступать на разогреве у Rammstein в 2016 году. И что же от неё я слышу в беседе? "I like to be driven!". Ей нравится, когда решения принимают за неё, ей нравится быть ведомой. Раз в год она вываливает такую простыню нытья, что самому удавиться охота пока читаешь. Более того, она не справилась с жизнью в Берлине и вернулась в свой безопасный и комфортный пузырь в Лос-Анджелесе, хотя возможностей развиваться было хоть отбавляй.
Третий человечек — программист и тоже немного художник. И также её работы украшают моё жилище. За последние два года у нас разговоры редко отклонялись от канвы "как же заебала айтишечка". При этом её жгучий юмор с нотками цинизма ничто не сможет заменить, во время оффлайн встреч мы прёмся и гогочем как накуренные.
И вот теперь у меня в голове встряли следующие вопросы:
Победители ли они, или побеждённые? Ну хуй знает.
Существует ли везение? Определённо. Изменись наши начальные условия хоть немного, мы были бы не здесь и не сейчас.
И, наконец, самый главный вопрос: в чём польза нытья? Во взаимоподдержке, в сочувствии, в эмпатии. Простое "I can relate" может дать огромный запас сил чтобы стиснуть зубы и идти дальше. Простое "у тебя получится" может поменять баланс сил. Люди ноют чтобы выжить, и это абсолютно нормально. Да блять, тот же @vas3k через слово ноет про НОЛОГИ в Германии, но где была бы сейчас вот эта вот вся наша замечательнае беседа, если бы не всё то, что он для нас сделал?
Тезис про деление людей на победителей и побеждённых напомнил мне мысленный эксперимент уважаемого мной астрофизика и популяризатора науки Нейла деГрасс Тайсона: поставьте 10 человек в ряд, выдайте им монеты, попросите подбросить, потом уберите всех, у кого выпала решка. Повторите эксперимент до тех пор, пока не останется один участник группы, у которого несколько раз подряд монетка упала орлом вверх, и вы услышите сами как этот же самый человек начнёт вам ссать в уши про "божью десницу", про "энергию победителя", "заряд успеха" и прочую нелепую хуйню.
Моя жизнь является мечтой и образцом для многих, но когда меня спрашивают как я к этому пришёл, я честно отвечаю, что мне повезло, и это в самом деле так. Было очень много "окон возможностей" и "гравитационных манёвров", которые выстрелили меня туда, где я сейчас. Безусловно, были приложены и усилия, но я отдаю себе отчёт в том, что изменись начальные условия хоть немного в ту или иную сторону, я вполне мог бы уже кормить собой червей. Я пережил жестокие избиения и депривацию сна в 6 лет; пережил ли бы я то же самое в 30 лет? Хуюшки, баланс сил и возможностей был бы не на моей стороне. Смог ли бы я доучиться в ВУЗе, если бы не решился пойти в армию после отчисления чтобы отбить себе бюджетное место назад? Чёрта с два, если бы случайно не узнал про эту программу и не подал документы куда надо. Смог ли бы я вообще вернуться из армии нормальным членом общества и получить карьеру в уютной айтишечке? Да пёс его знает! Я почти что получил жёлтый билет(ахаха дурка ебать), всё зависело от одной подписи врача, который решил таки не портить мне судьбу и дать второй шанс.
Какую черту я хочу подвести под своим комментарием как адвокат снежинок и распиздяев? Выбирать не общаться с нами — это норм, это ваш сознательный выбор как взрослых людей и встревать здесь я не имею никакого права. Клеймить нас определёнными ярлыками, делить на "победителей" и "побеждённых" означает как минимум однобокий взгляд на вещи. Нет никакой светлой и тёмной стороны силы, есть спектр, а самая красивая музыка пишется как припомощи белых клавиш, так и при помощи чёрных. Как максимум это таргетирование, направленное против определённой группы людей, то самое слово "дискриминация", за которое нас, снежинок, так яростно ненавидят. Не надо пытаться делить людей на правильных и неправильных, однажды это уже плохо кончилось.
За пост однозначно говорю спасибо, у меня неслабо так подгорело от крупных и размашистых мазков, отчего я немного размял мозги и поупражнялся в философствовании.
За Хемингуэя спасибо - теперь обязательно прочитаю "опасное лето".
Я думаю есть разница в том, называем ли мы нытиками себя, или классифицируем так других тоже.
Потому что для себя я готов сказать - не осилил вставать в 5:45 каждый день, не самурай - иди ищи кайсяку. Возможно, это моя мотивация чего-нибудь достигнуть. Но других я скорее поддержу, чем запишу в нытики или подтолкну к самурайству. Пусть человек найдет причины того, почему не получилось, и даже озвучит их - не так важно, насколько они истинные (кто это знает на самом деле?) - это поможет человеку сделать еще одну попытку.
Думаю еще одна мысль, которую стоит озвучить -переносить предпосылки успеха или неудач других людей на себя или кого-то еще как железебетонный факт - гиблое дело. Потому что каждый значимый успех возможен в той обстановке и в тот момент, когда он произошел. И в нем есть и доля везения, и доля преодоления обстоятельств.
Про Хемингуэя там вообще интересно было. Он все себя убеждал, что за ним следит ФБР, а окружающие говорили "да какой нафиг ФБР, кому ты там нужен, балбес". Ну он понимал, что наверное, у него с кукухой что-то не то, и страшно по этому поводу переживал. А потом смотрим на опубликованные документы ФБР - а они и впрямь за ним следили!
Немного парадоксально, но основная мысль статьи мне чем-то напомнила книгу Выбор, которую я недавно читала. С одной только разницей, что в моем восприятии от статьи немного веет “cool girl” и это отталкивает. Мне было довольно некомфортно читать статью, честно говоря, хотя я вижу в ней рациональное зерно. В то же время книга Эдит Эгер наполнена таким теплом и человеколюбием, что хочется в нее закутаться как в большое одеяло и не отпускать.
И Эдит, и ты говорите разными словами примерно об одном и том же: рамки и ограничения у нас в голове и мы сами выбираем как с этим жить. Кто-то справляется со сложностями и двигается дальше, а кто-то лелеет свои травмы и боли, тем самым не давая себе возможности идти вперед.
Что меня смутило в статье больше всего - это какой-то сниходительный тон, что ли. Типа, вот есть такие нытики неудачники, а я молодец, я щас расскажу как надо жить. Наверно дело в том, что меня это лично очень зацепило.
У меня был период, когда я прям очень злилась на окружающий мир и жалела себя, мол какая я несчастненькая, сколько же всего плохого со мной случилось. И я хорошо помню это состояние. Проблема в том, что в тот самый момент я не видела никаких других путей жить/действовать/чувствовать себя. Я склонна думать, что далеко не всегда это выбор. Из статьи складывается впечатление, что просто есть какие-то дурачки-слабаки, которые выбрали быть несчастными и неуспешными. Но в моем видении реальность такова, что иногда бывает очень больно и плохо и нужно время или чья-то поддержка, чтобы это пережить и принять. В таком состоянии просто не видно никакого выхода и других возможностей.
Но тем не менее, главная мысль мне кажется очень важной. Дерьмо случается и, к сожалению, никто потом нам не компенсирует это, никто нам ничего за это не должен. Просто так бывает, что с тобой происходит дерьмо и ты можешь всю жизнь себя жалеть и страдать из-за этого, а можешь все-таки двигаться дальше. Вот такая вот несправедливая штука жизнь. Для меня в свое время это был очень важный прорыв в голове.
Спасибо за статью, Сания. Очень здорово, что она породила столько дискуссий и размышлений в других людях.
Сания, молодец!
"Скажи мне какие люди тебя окружают и я скажу кто ты".
Я немного не согласен с категоризацией, но я согласен с общей мыслью.
От себя хотел бы добавить, что люди носят очень много масок и не всегда понятно с кем действительно обещаешься. На срыв этих масок уйдет много времени (которого у меня уже не так много, как раньше).
Для меня хорошо сработал совет Тим Феррисса. Он как то описывал способ "тест драйвить" новых друзей, создавая разные искусственные конфликтные ситуации и наблюдая за реакцией людей.
Об этом можно больше почитать тут:
https://tim.blog/2007/11/15/how-to-test-drive-friends-and-irritate-people/
Я лишь слегка процитирую (извините, инглиш):
Мне понравилась статья и идея, думаю что такой подход значительно упрощает некоторые ненужные раздумья и плюс даёт окружающим конкретику по поводу тебя. Поэтому респект и спасибо за искренность. Насчёт возможности вести бизнес или блог не думал об этом в одном ключе, но теперь вижу классную возможность в блоге в расширении бассейна знакомств. ❤️❤️❤️
Хм, а во время депрессии ты была "самураем" или "нытиком"?
Если нытиком, то получается твоему окружению следовало от тебя отвернуться и бросить, исходя из твоего совета?
вспоминаем золотые слова "Оставайся посередине", спасибо за пост - интересно почитать про ЛИЧНЫЙ опыт.
😱 Комментарий удален его автором...
Второй в кои то веки возмутивший меня пост на вастрике, оказывается, от того же автора :) Повторю мой комментарий там: хорошо, что все люди разные, и не все смотрят свысока на тех, кому не нужен бизнес джет. Как раз слушал на Freakonomics недавно подкаст про токсичную позитивность, а тут и практика. В этом плане интересно, конечно, что в голове у человека происходит.
Я абсолютно согласна с постом - с делением, с окружением и прочим. Мне кажется, что тут мы процентов на 90% совпадаем.
Но меня прям триггернуло от приведённого комментария - я читала тот пост и видела его, и я не считаю его комментарием нытика ни разу. Тот пост и правда был очень оптимистичен - это как принимать антибиотики без осведомленности и побочных эффектах. Как строить ракету без расчёта всех негативных сценариев. Получается, что те люди, которые продумывают, как катапультироваться из падающего самолёта, что делать при возникновении аллергии на лекарства - нытики?
Нет и ещё раз нет.
Мне кажется, что те люди, которые понимают возможные последствия, гораздо большие самураи, чем все остальные.