Первый месяц лета пролетел незаметно. И снова пора поделиться впечатлениями от книг, прочитанных в июне.
В этом месяце у меня небогатый улов. Всего одна книга. Называется "Идеалы Востока" Какудзо Окакура. Книга посвящена развитию искусства Японии в разные эпохи. Довольно подробная книга, но жалко нет иллюстраций. А постоянно гуглить очень надоедает. Может быть есть издание с иллюстрациями. В целом можно рекомендовать для любителей Японии и восточного искусства.
Делитесь своими книжными впечатлениями месяца!
Предыдущие посты:
Книги мая 2024
Книги апреля 2024
Книги марта 2024
Книги февраля 2024
Книги января 2024
Книги декабря 2023
Книги ноября 2023
Книги октября 2023
Книги сентября 2023
Книги августа 2023
Книги июля 2023
Книги июня 2023
"Кремулятор" Саши Филипенко
Новеллизация биографии Петра Нестеренко, директора московского крематория в 30х годах прошлого века. Казалось бы, что тут может быть интересного?! Ан нет, и жизнь была необычная, и автор — мастер.
Собственно роман построен как дневник ГГ, записывающий его допросы по делу о немецких шпионах в 41 году. Сам по себе допрос не очень важен, это скорее повод для нескольких довольно смешных шуток и многих довольно печальных наблюдений о взаимотношении людей и государства. Но в первую очередь он — обрамление для обширных флешбеков в юность ГГ, когда он бежал от первой мировой, участвовал в белогвардейском движении, эмигрировал в Турцию, скитался никому не нужным эмигрантом по всей Европе, а потом вернулся в СССР, где стал директором крематория и сжигал тысячи тел расстреляных во время репрессий 30х годов.
С одной стороны, это просто очень необычная жизнь и печальная история человека, который был не хорошим, но и не прямо плохим, и просто хотел спокойной жизни, а его швыряло в турбулентной истории Европы. С другой — тут много рефлексии про эммиграцию, значение родины, трагедии страны и вот этого всего. С третьей — это просто красивый, интересно и остроумно сделанный текст.
Удивительное в этом то, что роман вышел 1 января 22 года. Но читается он абсолютно современно, как будто написано уже для нас, живущих после начала войны. Удивительно, насколько повторяется история.
Мне особенно понравилось в книге сочетание ироничной — почти анекдотичной — манеры ведения диалогов со следователем, и внезапно прорывающиеся лучи откровенных, красивых и лиричных мыслей автора. Прекрасный контраст.
И есть один момент, где современный анахронизм внезапно врывается в роман, и это настолько неожиданно, но при этом очень помогает вырвать текст из конкретной эпохи и вывести его на более общий уровень вопросов "о вечном".
Отдельно скажу, что начитка отличная.
Марта Уэллс — Змеиное море (Книги Раксура, часть 2)
Книга начинается практически там же, где закончилась первая, и читается максимально бесшовно.
Герои всё так же приятны и даже пытаются рефлексировать, а мир не просто всё так же фэнтезиен и интересен, но даже стал больше и замысловатее в некоторых местах.
Больше всего мне понравились две вещи:
В общем, я хотел продолжения хорошей книги — получил даже немного больше, чем приятно удивлён.
Если понравилась первая книга, смело читайте вторую.
"The secret place" by T. French
Пятая книга в серии про дублинский отдел расследования убийств и первая, которая мне не очень понравилась.
Интрига простая: школа-интернат для девочек, происходит убийство парня из соседней школы. Виновна одна из девочек, но кто — загадка. Два детектива пытаются ее найти. Параллельно мы следим за событиями, которые привели к убийству, с точки зрения девочек.
Тут много подростковых эмоций и переживаний девочек, очень странная мистическая линия (абсолютно дурацкая) и довольно банальная загадка. Единственное интересное — взаимодействие двух детективов, это мне очень понравилось, и я ужасно рад, что они появляются в следующей книге, которую я сейчас читаю.
Короче, прочитать можно, просто чтобы продолжить читать следующую с теми же героями.
И отдельно то, за что я очень люблю серию — появляются главные герои прошлых книг, но с другой стороны, как второстепенные герои.
Debt: The First 5,000 Years
Давно в голове крутились мысли о истории денег, в частности про начало возникновения экономических отношений с меновой торговли, которая при любой попытке детально обдумать эти процессы оказывается не самой логичной с любой рассматриваемой стороны, так что решил почитать что-нибудь на эту тему.
Основная тема книги это оспаривание мифа о меновой торговле, как о первом формате финансовых взаимоотношений. В книге вопрос о происхождении денег тесно связан с вопросом о долге и долговых обязательствах, что и воспринимается логичнее, чем меновая торговля, и подкреплено результатами множества антропологических исследований. Также помимо финансовой стороны долга уделено достаточно много внимания его нравственной стороне, что не менее интересно.
Книга, конечно, не без минусов: бывают радикальные перегибы в рассказе о каких-то деталях или явный подбор фактов под позицию автора, но эти детали не очень портят впечатление о самой книге, если помнить, что автор антрополог, а не экономист.
Питер Гамильтон — «Ночь без звезд» (финальная книга цикла «Содружество»)
Эту книгу я ждал долго, так как она, по факту, является завершающей книгой цикла «Содружество» Питера Гамильтона. Книга «Ночь без звезд» — финальная часть «Хроник паданцев» (не путать с попаданцами, в оригинале звучит как «Chronicle of the Fallers»). Пришлось повторно прочитать первую часть («По ту сторону снов»), чтобы освежить в памяти события первой книги.
Несмотря на то, что по внутренней хронологии «Хроники паданцев» — приквел к трилогии «Бездна», читать эти книги нужно строго после прочтения трилогии. Да, тут все запутанно. Рассказывать про сюжет именно этой книги смысла не имеет, но в целом цикл про далекое будущее с кучей прикольных технологий. Если любите качественную космооперу и не боитесь много читать, можете попробовать этот цикл. Начинать нужно со «Звезды Пандоры» в паре с «Иуда освобождённый» (кстати, есть аудиоверсии первых книг цикла).
Кто читал, поделитесь своими впечатлениями? Например про межзвездные перелеты на поездах? 😀
P.s. На обложку не смотрите, картинка не отражает сути книги
"Look closer" by David Ellis
В богатом пригороде в ночь хеллоуина найдена повешенной женщина. Очевидно это убийство. Но кто убийца и за что убили? Мы читаем повествование от лица нескольких персонажей, наблюдая то, что привело к убийству и как шло расследование.
Сама книга написана максимально просто, почти примитивно. Единственное, что держит — это закрученная интрига. Больше всего это похоже на приключенческие фильмы про преступников, где в легком тоне нам показывают глобальную аферу, где обман сидит на обмане. Типа knives out, now you see me и прочих подобных. Тут нет ни интересных персонажей, ни глубины сюжета, ни богатого языка, это чисто функциональный роман с одной функцией — описать запутанную интригу. Зато page turner. Я получил удовольствие от следования за перипетиями сюжета, хотя про главную интригу догадался где-то на половине.
У меня есть одна большая претензия к книге: часть с расследованием абсолютно нереалистична и полна deus ex machina. После только что законченной Таны Френч это было просто детским садом. Благо эта часть совсем маленькая и размазана равномерно по книге.
В общем, если вам хочется полностью отключиться и почитать что-то максимально простое, но увлекательное — это ваша книга. Но не ожидайте шедевра литературы.
Стюарт Джеффрис — Все, всегда, везде. Как мы стали постмодернистами
Книга, прочитанная к встрече Книжного Клуба.
Что ж, я довольно быстро понял, что это будет не науч-поп о том, что такое постмодернизм, а 30 глав личного мнения автора о том, почему всё вокруг — постмодернизм (да, в названии предупреждали =).
![](https://i.vas3k.club/984a7d50e3c6f7082eadfc1296b544382347e6bca1006efcfc48fa476ddb4d3c.jpg)
Не скажу, что это плохо. Так же не плохо то, что это всё сугубо личное мнение автора (очень хорошо видно, какие персоны ему нравятся, а какие нет). И даже не то, что порой встречаются фактические ошибки (но вроде не критичные). И даже то, что некоторые главы — натягивание совы на глобус (хотя тут справедливо заметили, что это ещё один повод посмотреть на происходящее под другим углом).
Главная проблема книги — жуткая нахуеверченность. Зачем надо так заковыристо и непонятно описывать вещи, которые и так сложно понять — неизвестно.
Если вы готовы продираться сквозь нахуеверченный текст (и смиритесь с тем, что я описал выше), то книга, на самом деле довольно интересная и даёт определённый взгляд (пусть и не очень глубокий) на многие вещи. Например, до этой книги я ничего про архитектуру Лондона не знал, а теперь немного, но знаю =)