Книги марта 2024

City of Thieves by David Benioff

Блокадный ленинград, зима, бомбежки, голодные дети, фрицы — и написано все американцем, казалось бы, что тут может хорошего получиться, кроме развесистой клюквы?

Оказывается — один из лучших исторических/приключенческих романов, что я читал, без намека на клюквенность. А еще на удивления светлая история про один из самых темных эпизодов нашей истории.

Зачин простой: подросток и молодой парень попадают в подвалы нквд — как вор и дезертир. Вместо вышки начальник им дает задание: найти дюжину яиц и таким образом заслужить прощение. Шутка ли сказать: дюжина яиц зимой 42 года, когда в городе съедено уже вообще все. И парочка отправляется на поиски, которые их заводят в странные, смешные и страшные ситуации. Конечно, вокруг ад, и периодически автор сталкивает нас с ним, но на этом нет акцента. А вместо этого мы смотрим за дружбой двух парнямей, которые шутят, совершают глупости, мечтают о девушках, и ведут себя по-человечески.

Мне показался очень важным даже не просто оптимизм героев, а умение видеть жизнь за окружающей смертью. Да, только что сбежали от немцев, но вот встретилась девушка-партизанка, и в нее можно влюбиться или обсудить, какая из подруг кому больше нравится. И вот через эту чистую жизненную силу проявляется светлая сторона людей, когда простые радости жизни превозмогают давление смерти со всех сторон.

Кстати, если вам кажется знакомым имя писателя, вам не кажется. Постановщик Игры Престолов (забудем про 8 сезон), автор сценария, например, Россомахи. Так что с кинематичностью и драмой тут все будет как положено. Поэтому и читается взапой (я прослушал буквально за два дня).

А еще мне почему-то это очень напомнило приключенческие книги типа Дюма, только на современный лад. Я давно не чувствовал такой легкости и ощущения приключения в тексте.

В общем, однозначная рекомендация.

"The road" Кормак Маккарти

Ну то есть, написано неплохо, не идеально, но с душой. Но мне кажется, роман безнадежно устарел. В мире, где были ходячие мертвецы, the last of us и еще миллион разных кино, книг и игр про ту же тему, которые на порядок сильнее и глубже сабжа. Наверное, тогда разные сцены шокировали и заставляли задуматься. Сейчас мы видели сцены гораздо страшнее и переживания героев значительно интереснее и сложнее. Тут все оказывается абсолютно на 100% предсказуемо.

Ну и в целом это довольно нудная книжка: в основном это типа переживания героев, действия почти нет. Но переживания героев почти всегда не убедительны. Я не понял, короче, в чем ее культовый статус.

Look to Windward — Ian M. Banks

Это 7 книга в цикле про Культуру и первая, которая не вызвала у меня восторга. Это по-прежнему замечательная фантастика, но мне показалось, что тут он слишком растекся по деталям сюжета.

Завязка сложная: с одной стороны, мы следуем событиям первой книги (глобально — той войне) и глобальной катастрофе, вызванной войной: инициированному Культурой взрыву сверхновых. Действие происходит спустя 800 лет, где Культура собралася на вечеринку в далекой системе, куда вот-вот долетит свет от тех взрывов, чтобы почтить историю тех событий. С другой стороны, мы следуем за представителем другой расы, в которой Культура (которая любит играть в прогрессорство) случайно вызвала гражданскую войну, унесшую миллиарды жизней. У него есть какая-то миссия, но он о ней не помнит — у него стоит блок на освобождение воспоминаний о миссии, так что он впоминает отдельные части только по мере приближения к цели. Завязывается сложная интрига, где все линии сойдутся только в последней главе.

Эта книга с одной стороны, довольно медленная: тут мало экшена, много разгововров и описаний. Мы узнаем многое про жизнь Культуры (наверное, больше, чем в других книгах), ее прошлое, как она устроена и как взаимодействует с другими цивилизациями. С другой стороны, тут много размышлений о войне, смерти, бессмертии, личной ответственности и смысле жизни в мире, где никто ни в чем не нуждается и может делать что захочет. То, как это подано: через этот необычный мир, где все приоритеты смещены, дает какие-то свежие перспективы на вечные вопросы. Тут есть несколько очень сильных эмоциональных сцен — тоже связанных с этими размышлениями. И в целом книга довольно меланхоличная (в хорошем смысле).

Что не удалось так это то, что множество деталей финальной загадки почти не смешиваются друг с другом до самого последнего момента, и не поддерживают интерес друг к другу. При том, что действия в целом довольно мало, это все дает смазанное впечатление от книги. И мне совершенно не понравилась концовка. Обычно у Бэнкса они удачные: сложные, с твистами, так что вах. А тут...Чего-то не хватило. Одна линия закончилась прекрасно, но общий сюжет — так себе, сложилось впечатление, что он просто не придумал, как распутать эту сложную структуру связей.

Но в любом случае, если вы читали другие книги, почитайте и эту — хотя бы ради деталей про устройство мира. Почему-то в гудридс написано, что это хорошая точка входа в цикл, но это абсурд на мой взгляд. Мне показалось, что это книга скорее для ценителей.

"Matter" by Iain M. Banks

Более простая, чем другие романы из цикла (по заложенным коцепциям, не по устройству), но ужасно увлекательная. Возможно, лучший момент для входа в серию про Культуру (если не хочется читать по порядку).

Сюжет крутится вокруг древней планеты-матрешки, построенной давно исчезнувшей цивилизацией. На этой планете есть несколько гигантских внутренних сфер, каждая со своей экосистемой. На каждой живут цивилизации разного уровня развития. Мы следим за одной из них, условно человеческой, на уровне развития конца 19 века. Они в курсе про существование более продвинутых цивилизаций, но те не могут вмешиваться в развитие цивилизации. Все начинается довольно просто: в междуусобной войне в результате предательства убит король, его дети бегут от преследования. В то же время другая более продвинутая цивилизация с другого уровня планеты замышляет что-то странное, а раскопки древнего города обнаруживают подозрительный артфекат...Интрига закручивается на всех уровнях, на кону не только жизни потомков короля, но и галактическое устройство в целом. Будет экшон, твисты, еще экшон и драма.

Каждый роман из цикла про культуру имеет свою цель и форму. Какие-то — почти философские трактаты, какие-то — шпионские триллеры. Форма при этом используется для донесения новых концепций и идей: про природу цивилизации, насилия, равития общества и т.д. В этом романе, кажется, Бэнкс хотел показать многообразие придуманной им вселенной. Тут нет глубокого посыла, зато очень много интересных деталей про жизнь Культуры, устройство планет-матрешек, историю Галактики и пр. С одной стороны, фантазия Бэнкса безгранична, но при этом, в отличие от многих подобных фантастических построений других авторов, тут нет нагромождения идей: все детали стоят на своих местах и логично появляются по мере чтения книги. Нет ощущения, что это детали ради деталей: мы узнаем про все через восприятие разных героев и оттого это кажется естественным и важным для сюжета.

В общем, мне очень понравилось, однозначная рекомендация!

Аудиокнига Джентльмен в Москве (Амор Тоулз)
https://www.livelib.ru/book/1007662033-dzhentlmen-v-moskve-amor-toulz
Складно написанное псевдо-историческое описание жизни графа Орлова в отеле Метрополь, который ему запрещено покидать под угрозой расстрела. Покрывает период от раннего СССР до 60-70ых с флешбеками в царскую юность героя.
Книга описательная и атмосферная, в ней нет сюжетных поворотов или интриг, а любые события все равно вторичны и касаются в основном "внешнего, большого мира".
Такая вот сага про одного человека с некоторыми вкраплениями рефлексии о больших процессах в СССР того времени. На любителей неспешного чтива "ни о чём". Буквально на днях вышел сериал с Магрегором https://www.kinopoisk.ru/series/5097136/

Путешествие в Элевсин (Пелевин)
Я пропустил последние несколько книг, может отчасти поэтому читалась свежо и влёт. Видно, что В.О. (ну или кто\что пишет его книги) следит за социальными трендами и не отрывается от новостной повестки.
Это не зря потраченные 7-10 часов, но первая часть мне показалась увлекательнее второй, а главный "поворот" стал ясен сильно заранее.
Я давно не жду, что новая книга П перевернет сознание, оставит заметный след на моей личности или ее будет хотеться перечесть - поэтому просто получил удовольствие и передал книгу навсегда без сожалений.

Misschien moet je iets lager mikken (в переводе с голландского: "может тебе нужно целиться пониже")
Не книга, а скорее рапорт или "жития" белого парня из бедной Амстердамской семьи, который, несмотря на низкие ожидания, вырвался и получил высшее образование и сам стал преподавать в университете и помогать ребятам с похожим бэкграундом. Про 90ые в бедном районе Амстердама + на личном примере о том, что такое бедность и как она формирует людей. Про агрессию как default реакцию, низкую самооценку, финансовую безграмотность, обоюдное недоверие к полиции\власти, про пропасть между детьми из разных районов\школ одного города и тд.

Начал и бросил:
The Son (Philip Meyer)
https://www.goodreads.com/book/show/16240761-the-son
Показалось затянуто, не смог прорваться, прочитал краткое содержание и в очередной раз убедился, что "американская классика" не для меня пока что.

"Hello Beautiful", Ann Napolitano

Анн Наполитано очень круто удалось погрузить в контекст персонажей, атмосферу города и времени. За описания городов отдельное спасибо. Было полное ощущение, что сама по этим улицам ходила и в гостях у героинь сидела.

Сама по себе книга достаточно толстая, но меня так увлекла, что прочитала я ее быстро. После чтения выныривала в реальность буквально с мыслью “где я?”.

Основные фичи: хороший английский, эволюция главных героев, очень жизненные сюжетные повороты, отсутствие лишней драмы и клише. Хотя для клише могло бы найтись место: история про крепкую сестринскую дружбу, предательство, любовь, смерть, отношения с родителями + большой объем. Но Анн справилась.

Крутые портреты женских героинь.

Признаюсь честно, до этой книги я не думала, что мне так сильно будет нравиться читать на английском.

Однозначно зайдет любителям многослойных историй и семейных саг. Книга чем-то похожа на “Голландский дом” по вайбу, только лучше (ИМХО). Саму книгу нашла в рекомендациях New York Times.

"A Hard Kick in the Nuts...", Stephen Glover

Из всех людей в Jackass, Стив-О имхо самый уникальный. Чел полиглот и знает 4 языка, он единственный из оригинальной команды с законченным образованием - такое вот нестандартное тривиа человека, который знаменит тем, что готов был творить просто невозбранную дичь просто по приколу.
И это биография/размышления о жизни от человека, который сломал почти всё, что можно (всё что можно сломал Джонни Ноксвилл и может быть Джеки Чан), заборол алко-, нарко- и сексозависимость, был на грани смерти и до сих пор готов учавствовать в новых Jackass если вообще попытаются снимать. И по-моему самая суть этой кники - перспектива, что на уме у человека, который на твоей памяти делал самые отбитые поступки, но по факту один из самых разумных из той тусовки.

Михаил Шолохов – Тихий Дон

TL/DR: сразу скажу, что Тихий Дон произвёл на меня невероятно яркое впечатление, и в целом я считаю его одним из наилучших произведений, прочитанных мной

Моей главной мотивацией прочитать Тихий Дон, как ни странно, был сам факт чтения огромной книги, что-то типа воспитательной работы против цифродрочерства, когда ты гонишься за количеством прочитанных книг в год/жизнь/итд.. Мои предыдущие попытки читать большие книги провалились, Войну и Мир закрыл в начале третьего тома, и мне её в любом случае ещё перечитывать, Жизнь и Судьбу Гроссмана в прошлом году я тоже закрыл после 60-65% прочитанного – причём обе книги мне понравились, но что-то заставило меня их закрыть. Так вот, я читал Тихий Дон почти три месяца и ни разу не пожалел об этом. Хорошая аналогия – сериал, где каждый том как сезон, а главы как серии. Сам текст не даёт тебе скучать за небольшим исключением технической информации типа формирования воинских частей – написано очень отточено, чётко.

Я представил мир Тихого Дона как многомерную матрицу персонажей, событий, местностей, сравнимую по масштабам с Войной и Миром. Персонажи яркие и живые, каждая история дополняет следующую, эмоции с каждой главой нарастают, поэтому финальные сцены читаются на максимальной точке кипения. Пример: Мишка Кошевой убил Петро Мелехова, а потом женился по любви на его сестре, чтобы потом пугать её выжившего брата Григория тюрьмой и расстрелом. Как читатель, ты такой думаешь: "Чтооо?”. Понимаю, что связь частей между собой это базовый признак любого хорошего романа, но тут Тихий Дон всё равно выделяется масштабом и общим количеством этих частей. Шолохов (или “проект Шолохов”, как вам угодно) потрясающе закрывает главы. Как писатель, я буквально сфоткал с десяток таких переходов, чтобы научиться делать так же. Из недочётов могу отметить, что произведение такое огромное, и я не нашёл в нём ни одной броской цитаты, так, чтобы можно было записать к себе в книжку и поглядывать на неё время от времени. Это странно, но в целом не портит впечатление от книги.

Очень точно и ярко описаны пиздецы гражданской войны, брат против брата, казачество воюет само с собой. Сейчас, 100 лет спустя, казачество хуторов Вешенской станицы можно обозначить модным словом “комьюнити”, и вот представить, что комьюнити не просто “распадается” по каким-то утончённым причинам типа “расхождения взглядов на жизнь”, а просто расходится по обе стороны линии фронта, берёт оружие и начинает ебашить друг друга – sic! Знаю, что у многих сцены с войной вызывают слёзы и горечь, я не плакал (в конце концов, не в 2007 году живём), скорее испытывал тихий ужас конкретно от осознания каждодневной рутины войны: убийства, смерти, самосуд, пытки, самооправданий. Описание войны как самого страшного, что может случиться с государством в целом и человеком в частности, раскрыта в Тихом Доне настолько “базовано”, что, после прочтения ни в коем случае не хочется ни учинять её, ни идти воевать, ни жить во времена войны, ни даже осознавать, что где-то в этом мире прямо сейчас идут войны в активной фазе. Но, видимо, мы настолько мерзкие создания, что хоть тысячи книг таких напиши, ничего не изменится, всё так же будем убивать друг друга.

И ещё небольшая ремарка по поводу политического контекста “белые-красные”. Целую вечность идут споры о том, был ли Тихий Дон антисоветчиной или даже проектом чекистов с целью показать “гения из пролетариев”. Мне кажется, что Тихий Дон максимально нейтрален, насколько это вообще возможно. Белые и красные просто слиты в огромное чёрное пятно, поглощающее человеческие судьбы, а политическая подоплёка с обеих сторон выглядит максимально нелепо и служит самооправданием для резни и преступлений. Конечно, роман покоцан советской цензурой, но у меня всё равно вызывает удивление сам факт того, что он смог выйти при советской власти, особенно в 1937-1940 годах.

Кем бы ни был Шолохов, я могу спокойно поставить Тихий Дон в топ русскоязычной литературы.