"Кремулятор" Саши Филипенко

Новеллизация биографии Петра Нестеренко, директора московского крематория в 30х годах прошлого века. Казалось бы, что тут может быть интересного?! Ан нет, и жизнь была необычная, и автор — мастер.

Собственно роман построен как дневник ГГ, записывающий его допросы по делу о немецких шпионах в 41 году. Сам по себе допрос не очень важен, это скорее повод для нескольких довольно смешных шуток и многих довольно печальных наблюдений о взаимотношении людей и государства. Но в первую очередь он — обрамление для обширных флешбеков в юность ГГ, когда он бежал от первой мировой, участвовал в белогвардейском движении, эмигрировал в Турцию, скитался никому не нужным эмигрантом по всей Европе, а потом вернулся в СССР, где стал директором крематория и сжигал тысячи тел расстреляных во время репрессий 30х годов.

С одной стороны, это просто очень необычная жизнь и печальная история человека, который был не хорошим, но и не прямо плохим, и просто хотел спокойной жизни, а его швыряло в турбулентной истории Европы. С другой — тут много рефлексии про эммиграцию, значение родины, трагедии страны и вот этого всего. С третьей — это просто красивый, интересно и остроумно сделанный текст.

Удивительное в этом то, что роман вышел 1 января 22 года. Но читается он абсолютно современно, как будто написано уже для нас, живущих после начала войны. Удивительно, насколько повторяется история.

Мне особенно понравилось в книге сочетание ироничной — почти анекдотичной — манеры ведения диалогов со следователем, и внезапно прорывающиеся лучи откровенных, красивых и лиричных мыслей автора. Прекрасный контраст.

И есть один момент, где современный анахронизм внезапно врывается в роман, и это настолько неожиданно, но при этом очень помогает вырвать текст из конкретной эпохи и вывести его на более общий уровень вопросов "о вечном".

Отдельно скажу, что начитка отличная.

"The secret place" by T. French

Пятая книга в серии про дублинский отдел расследования убийств и первая, которая мне не очень понравилась.

Интрига простая: школа-интернат для девочек, происходит убийство парня из соседней школы. Виновна одна из девочек, но кто — загадка. Два детектива пытаются ее найти. Параллельно мы следим за событиями, которые привели к убийству, с точки зрения девочек.

Тут много подростковых эмоций и переживаний девочек, очень странная мистическая линия (абсолютно дурацкая) и довольно банальная загадка. Единственное интересное — взаимодействие двух детективов, это мне очень понравилось, и я ужасно рад, что они появляются в следующей книге, которую я сейчас читаю.

Короче, прочитать можно, просто чтобы продолжить читать следующую с теми же героями.

И отдельно то, за что я очень люблю серию — появляются главные герои прошлых книг, но с другой стороны, как второстепенные герои.

"Look closer" by David Ellis

В богатом пригороде в ночь хеллоуина найдена повешенной женщина. Очевидно это убийство. Но кто убийца и за что убили? Мы читаем повествование от лица нескольких персонажей, наблюдая то, что привело к убийству и как шло расследование.

Сама книга написана максимально просто, почти примитивно. Единственное, что держит — это закрученная интрига. Больше всего это похоже на приключенческие фильмы про преступников, где в легком тоне нам показывают глобальную аферу, где обман сидит на обмане. Типа knives out, now you see me и прочих подобных. Тут нет ни интересных персонажей, ни глубины сюжета, ни богатого языка, это чисто функциональный роман с одной функцией — описать запутанную интригу. Зато page turner. Я получил удовольствие от следования за перипетиями сюжета, хотя про главную интригу догадался где-то на половине.

У меня есть одна большая претензия к книге: часть с расследованием абсолютно нереалистична и полна deus ex machina. После только что законченной Таны Френч это было просто детским садом. Благо эта часть совсем маленькая и размазана равномерно по книге.

В общем, если вам хочется полностью отключиться и почитать что-то максимально простое, но увлекательное — это ваша книга. Но не ожидайте шедевра литературы.

Марта Уэллс — Змеиное море (Книги Раксура, часть 2)

Книга начинается практически там же, где закончилась первая, и читается максимально бесшовно.
Герои всё так же приятны и даже пытаются рефлексировать, а мир не просто всё так же фэнтезиен и интересен, но даже стал больше и замысловатее в некоторых местах.
Больше всего мне понравились две вещи:

1. Продолжение не пытается играть на том же поле, что и первая часть: проблемы у героев другие (но логично вытекающие из повествования) и не связаны с предыдущими злоключениями;
2. Главный злодей книги не просто имеет мотивацию, так она ещё и совершенно логична и понятна! Злодей он вообще скорее потому, что его цели пересеклись с целями героев и методы у него не очень.

В общем, я хотел продолжения хорошей книги — получил даже немного больше, чем приятно удивлён.

Если понравилась первая книга, смело читайте вторую.

Стюарт Джеффрис — Все, всегда, везде. Как мы стали постмодернистами

Книга, прочитанная к встрече Книжного Клуба.

Что ж, я довольно быстро понял, что это будет не науч-поп о том, что такое постмодернизм, а 30 глав личного мнения автора о том, почему всё вокруг — постмодернизм (да, в названии предупреждали =).
Не скажу, что это плохо. Так же не плохо то, что это всё сугубо личное мнение автора (очень хорошо видно, какие персоны ему нравятся, а какие нет). И даже не то, что порой встречаются фактические ошибки (но вроде не критичные). И даже то, что некоторые главы — натягивание совы на глобус (хотя тут справедливо заметили, что это ещё один повод посмотреть на происходящее под другим углом).
Главная проблема книги — жуткая нахуеверченность. Зачем надо так заковыристо и непонятно описывать вещи, которые и так сложно понять — неизвестно.

Если вы готовы продираться сквозь нахуеверченный текст (и смиритесь с тем, что я описал выше), то книга, на самом деле довольно интересная и даёт определённый взгляд (пусть и не очень глубокий) на многие вещи. Например, до этой книги я ничего про архитектуру Лондона не знал, а теперь немного, но знаю =)

Debt: The First 5,000 Years

Давно в голове крутились мысли о истории денег, в частности про начало возникновения экономических отношений с меновой торговли, которая при любой попытке детально обдумать эти процессы оказывается не самой логичной с любой рассматриваемой стороны, так что решил почитать что-нибудь на эту тему.

Основная тема книги это оспаривание мифа о меновой торговле, как о первом формате финансовых взаимоотношений. В книге вопрос о происхождении денег тесно связан с вопросом о долге и долговых обязательствах, что и воспринимается логичнее, чем меновая торговля, и подкреплено результатами множества антропологических исследований. Также помимо финансовой стороны долга уделено достаточно много внимания его нравственной стороне, что не менее интересно.

Книга, конечно, не без минусов: бывают радикальные перегибы в рассказе о каких-то деталях или явный подбор фактов под позицию автора, но эти детали не очень портят впечатление о самой книге, если помнить, что автор антрополог, а не экономист.

Питер Гамильтон — «Ночь без звезд» (финальная книга цикла «Содружество»)

Несмотря на то, что по внутренней хронологии «Хроники паданцев» — приквел к трилогии «Бездна», читать эти книги нужно строго после прочтения трилогии. Да, тут все запутанно. Рассказывать про сюжет именно этой книги смысла не имеет, но в целом цикл про далекое будущее с кучей прикольных технологий. Если любите качественную космооперу и не боитесь много читать, можете попробовать этот цикл. Начинать нужно со «Звезды Пандоры» в паре с «Иуда освобождённый» (кстати, есть аудиоверсии первых книг цикла).

Кто читал, поделитесь своими впечатлениями? Например про межзвездные перелеты на поездах? 😀

P.s. На обложку не смотрите, картинка не отражает сути книги